Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Enpä tunne yhtäkään päätoimista viljelijää, jolla olisi noin. Ja olen yli 170 ha peltoalan tilan emäntänä. Omia poneja ja hevosia on niillä, joilla on tallitoimintaa eli siinä 15 "sijoitushevosen" vierellä menee pari omaa, mutta ei niitä muuten kannata pitää jo eläinsuojelullisista syistä. Kahden hevosen talli on kallis ylläpidettävä, ei siihen ole käytännössä varaa kuin elämäntapatyöttömillä, joille sossu maksaa tuet.
Talot toki ovat suuria, meilläkin yli 500 neliötä. Asukkaita tosin on sitten 3 sukupolven verran. Harva kaupunkilainen suostuu asumaan saman katon alla appivanhempien kanssa, mutta kateutta löytyy heti, kun joku tekee niin maalla.
Toisaalta minä en tunne ainuttakaan köyhää työtöntä. Tuolla lähikaupungin Prisman pihassa heitä näkee, on uudet isot autot, lapset harrastaa jääkiekkoa, on merkkilaukut ja muut vermeet. Valittaa osataan etenkin sitä, että työkkäri kiusaa harmaan työn tekijöitä.
Työttömät miettii itsaria 24/7 eikä vain silloin tällöin kuten mv. tekee. Työttömällä aina naru latingissa odottamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Olen sivutoimisen maanviljelijän tytär. Meilläkin on aina ollut traktoreita, moottorikelkkoja, mopedeja ym. moottorivälinettä, mutta oma isäni ostelee rämiä ja harrastuksena kunnostaa. Kun pärrä on valmis, sitä käytetään jonkun aikaa, se myydään pois ja hankitaan "uusi" rämä. Ulkopuolisille voikin näyttää siltä, että aina on kalliita museoautoja käytössä.
Isäni on nyt eläkkeellä, mutta oli valtion leivissä. Äitini on sote-alalla. Kummankaan palkat eivät ole mitään korkeita koskaan olleetkaan, mutta ovat säästäväisiä ja esim. remontoivat pikkuhiljaa, mikä ei sekään näy tutuille kuin että ai teillä onkin vastikään remontoitu (eivät näe sitä hiljalleen valmistuvaa prosessia, jossa omin käsin tehdään mahdollisimman paljon ja rahaa säästetään pitempään/myydään metsää tai moottorivehjettä).
Tila on iso, koska lapsuudessani meillä oli karjaa ja isommin maatilatoimintaa. Nykyään isä keskittyy maanviljelyyn, mutta piharakennukset ja iso tontti ovat tietysti tallella. Ei perintötilaa poiskaan voi heivata.
Isäni itse kommentoi maanviljelyn kannattavuutta usein seuraavasti: "Muille voi näyttää siltä, että viljelijä rypee rahassa ja ajaa uusinta traktoria, mutta he eivät näe sitä lainaa ja laihaa tuottoa, josta investoinnit nyhdetään. Maatilaa on mahdotonta nykyään pyörittää pelkällä kuokalla, ja jos laskee sen satokauden tuoton kattamaan koko vuotta, on tuntipalkka aika olematon".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myyntitilastot ei valehtele,maajussi ostaa uuden traktorin keskimäärin 20 vuoden välein.
Joten nuo puheet uusista traktoreista on paskapuhetta,jotkut pystyy uusimaan jotka tekee monenlaista muutakin työtä.
Meidän uusin traktori on 10v vanha. Sekin hankittiin koska vanhemmat traktorit eivät jaksa vetää uusia isompia ruiskuja/äkeitä ym.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?
Osallistutaan tarjouskilpailuihin, että josko saatais esim. lumenaurauksia talveksi. Talvella sitten sitä lumihommaa jos saadaan. Muutakin urakointia jos vaan on tarjolla ja meillä vehkeet niiden suorittamiseen. Tehdään polttopuita itselle ja myyntiin. Huolletaan kalustoa. Tehdään paperitöitä. Levätään. Käydään kodin ulkopuolella töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin. Tuntemani maanviljelijäperheet ovat sellaisia joissa on 4-5 lasta, kaikilla omat autot/mopoautot, kalliit harrastukset jne. Ulkomailla käydään 5-6 kertaa vuodessa.
On kovin köyhää juu.
No heidän tulonsa eivät tule pelkästä maanviljelystä. Sanomattakin selvää.
On koplattu hyvät virat julkiselle. Maakuntamallissa työllistyy loputkin isännät ja perilliset. Duunari maksaa selkänahastaan tämän yhteisten varojen kilkkimisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
https://www.etuovi.com/kohde/604666?sc=LEhankasalmi_nodistr&pos=2
Mun mielestäni melko edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viljan vetäminen pari kertaa kuivurin läpi, maksaa enemmän kuin viljasta saatava tulo. Kiitos s-ryhmän ja halpuutuksen.
Jokainen voi miettiä, paljonki on rahaa rellestää jos raaka-aineen käsittely maksaa enemmän kuin myynnistä saatava tulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?
Osallistutaan tarjouskilpailuihin, että josko saatais esim. lumenaurauksia talveksi. Talvella sitten sitä lumihommaa jos saadaan. Muutakin urakointia jos vaan on tarjolla ja meillä vehkeet niiden suorittamiseen. Tehdään polttopuita itselle ja myyntiin. Huolletaan kalustoa. Tehdään paperitöitä. Levätään. Käydään kodin ulkopuolella töissä.
On virat julkisella eikä hommat paina...kattoon räkimistä ja odottamista että kello on piikissä ja voi lähteä "töistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Ja millä ne sitten maksaa ne jopa miljoonien eurojen tilat? Usein pelkkä päärakennuskin on useita satojatuhansia.
Tuntemani sikalanpitäjät eivät saaneet pariin vuoteen palkkaa, koska lihasta ei makseta juuri mitään. Tekisitkö itse töitä 7 päivää viikossa, juhlapyhät ja lomat mukaan lukien, ilman palkkaa? Mikset?
valheita kirjoitti:
Maanviljelijöiden mediaanitulot ovat olleet jo vuosikausia yli 53 000€ per henkilö. Katsokaa verotoimistosta tuloja nimellä ja syntymä vuodella. Yksi puolue on onnistunut saamaan mahtavat edut heille. Totuus ei pala tulessa. Köyhyyttä on enemmän kaupungeissa, jossa asumiskulut ylisuuret.
Jos nyt kuitenkin muistaisit,että tuo ei ole maanviljelijän tuloa vaan maatalouden tilaa kohti. Yleensä siis kahden aikuisen työtulo.
Vierailija kirjoitti:
Viljan vetäminen pari kertaa kuivurin läpi, maksaa enemmän kuin viljasta saatava tulo. Kiitos s-ryhmän ja halpuutuksen.
Jokainen voi miettiä, paljonki on rahaa rellestää jos raaka-aineen käsittely maksaa enemmän kuin myynnistä saatava tulo.
Tekisit töitä senkin aikaa mitä kulutat joutavaan marinaan. Ota ittiäs niskasta kiinni ja lopeta turha valitus ja säälin itkeminen:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Oikeasti ja oikeasti. Onko se oikeasti maksamista jos miljoonan euron tilasta maksaa 100 000 - 200 000 euroa?
En ole törmännyt yhteenkään tapaukseen jossa jälkeläinen maksaisi edes puolet markkinahinnasta vanhemmilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Vituttaako kun et saanut tilaa jatkaa?
Harvinaisen tyhmä olet jos et osaa itse päätellä, miksi kotimaisuus maksaa.