Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Ja millä ne sitten maksaa ne jopa miljoonien eurojen tilat? Usein pelkkä päärakennuskin on useita satojatuhansia.
Ottaa tietenkin lainaa pankista. Mistä sä oikein revit noita summia? Aika harva päärakennus jossain huidunperällä on edes kiinteistövälittäjän villeissä unelmissa satojentuhansien arvoinen.
https://www.etuovi.com/kohde/604666?sc=LEhankasalmi_nodistr&pos=2
linkin maatilalla pääsee heti kiinni rahantekoon pikkurahalla.
Niin, 550 000 taitaa olla maajusseille pikkuraha. Muille ei.
Kyllä 550 000 on vähän tuosta kokonaisuudesta. Osta pois vaan. Pääset itsesi herraksi nauttimaan tukiaisista eikä ahne riistäjätyönantaja enää ikinä revi sun selkänahasta.
Ei se edellenkään ole normaalille työntekijälle vähän. Ehkä joku rikas tilanomistaja voi hommata siitä tilukset toiselle lapselleen.
No en kyllä yhtään ihmettele että olet jäänyt normaaliksi työntekijäksi, eihän sulla herranjestas ole muuhun edellytyksiä.
Hehe, ja sulla ei näköjään ole edellytyksiä ymmärtää että tuollaisia summia ei todellakaan noin vain lainaksi oteta jos ei ole ennestään melkoista pääomaa. Mutta kun on jyväjemmarin lusikalla annettu niin ei kummosella kauhalla voi vaatia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
No ohhoh. Kuvitteletko että maanviljelijät ovat eläneet säästämättä varojaan? Kyllä säästivät ja paljon, jälkeläisille. Tileille kertyi rahaa perintöverojen maksamiseen asti ja ylimääräistä reilusti. Perijöille perintöverot eivät ole olleet ongelmana, se oli vaan rahan siirtoa. Minkä ihmeen ongelman näet verottajassa? Tunnen monta tilanjatkajaa seuraavassa sukupolvesssa ja kaikki perintöasiat tilitietoineen on koko kylän tiedossa. Tarkistaisitko asenteesi. Kyllä vaan talot, mökki, metsä ja tila menee ensisijaisesti omalle lapselle, eikä sitä siirtoa tehty velkarahoilla, vaan hyvällä sydämellä on omaa vaalittu ja jotta jälkeläisellä olisi kaikki hyvin. Jos sinulla on poikkeustapaus, että tehty toisin, ymmärrän sen.
Ei ole köyhä se maajussi jonka tunnen, mutta ymmärtääkseni tekeekin sitten paljon hommia. Maanviljely pieni osa työstä. Talvella auraa teitä ja tekee myös joitain muita konehommia. Vaimonsa ihan eri hommissa, hyvä palkkaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät on niin omissa piireissään ja omassa kuplassaan etteivät edes ymmärrä ettei muilla ole varaa ostaa lapsilleen kaiken maailman menopelejä ja perheilleen jokatalvisia lomamatkoja. Aika yleistä on että jo parikymppisille lapsille rakennetaan okt:t omille maille, on kesämökit ym.
Kerro nyt missä helvetin satumaassa näin tapahtuu?
Meillä on 250 ha viljelyksessä, kahdestaan pyöritetään tilaa.
Meillä on 3 lasta, esikoinen sai uuden skootterin, keskimmäinen sai 300 euron mopon jolla ajeli myös kuopus. Pari vuotta sitten vaihdettiin auto 2 vuotta ajettuun keskihintaiseen maasturiin, edellisellä perhefarmarilla ajettiin 12v. Ulkomailla ollan käyty koko perheen kanssa 3 kertaa. Meillä on 20m2 saunamökki kilometrin päässä. 2 meidän lapisista ei jää maalle joten mitään omakotitaloja ei rakennella omille maille. Tuskin parikymppinen edes tietää mihin tulee asettumaan.
Ulkomailla ollaan käyty ihan peruskanarialla 3 kertaa.
Me tullaan ihan hyvin toimeen mutta ei me mitään rikkaita olla eikä traktoreita vaihdella alvariinsa
ja siellä satumaassa paistaa aina aurinko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
Olet sitten saanut osuutesi tilasta rahana, jonka tilanjatkaja on joutunut sinulle maksaa.
Heehee, ja uskot tosissasi että sisarukset saa useinkin saman summan kuin jatkajan saaman omaisuuden arvo? Jos on useampikin sisarus niin saa olla aika hemmetin paljo tilan ulkopuolista omaisuutta jotta kaikki saisivat tasapuolisesti.
Eihän sisaruksilla ole mitään tekemistä sukupolvenvaihdoksen kanssa. Ei jatkaja osta heitä ulos ellei ole kuolinpesä. Sukupolvenvaihdos on luopujan ja jatkajan välinen kauppa, luopuja voi sitten jakaa tilasta saamansa rahat miten haluaa.
Joo, mutta ennemmin "kauppa" koska käytännössä jatkaja maksaa aina rutkasti vähemmän kuin saamansa omaisuuden arvo. Siksi niitä sisarusriitoja niin paljon tuleekin, kun olisi useita halukkaita ja vanhemmilla ei useinkaan ole antaa muuta omaisuutta muille lapsilleen niin paljon että oltaisiin edes jossain määrin tasoissa. Räikeimmissä tapauksissa jatkaja myy koko höskän eteenpäin jo muutaman vuoden sisällä ja elelee herroiksi myyntituloilla,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkeruutta ja kateutta =D
Ihanaa kun meitä karehditaan, se täytyy ansaita ;D
Maatila on isolla riskillä toimiva yritys, joka sitoo 24/7. Ei siinä voi vanhalla traktorilla tuksutella, vaan on oltava laitteet sen mukaisesti. Sitten kun tulee tällainen katovuosi, niin yrityksen mukana menee myös koti ja koko elämä. Myös ne mopot ja ponit, joita kädestä suuhun kituuttava kaupunkilaisserkku kadehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
No ohhoh. Kuvitteletko että maanviljelijät ovat eläneet säästämättä varojaan? Kyllä säästivät ja paljon, jälkeläisille. Tileille kertyi rahaa perintöverojen maksamiseen asti ja ylimääräistä reilusti. Perijöille perintöverot eivät ole olleet ongelmana, se oli vaan rahan siirtoa. Minkä ihmeen ongelman näet verottajassa? Tunnen monta tilanjatkajaa seuraavassa sukupolvesssa ja kaikki perintöasiat tilitietoineen on koko kylän tiedossa. Tarkistaisitko asenteesi. Kyllä vaan talot, mökki, metsä ja tila menee ensisijaisesti omalle lapselle, eikä sitä siirtoa tehty velkarahoilla, vaan hyvällä sydämellä on omaa vaalittu ja jotta jälkeläisellä olisi kaikki hyvin. Jos sinulla on poikkeustapaus, että tehty toisin, ymmärrän sen.
Ei mulla ainakaan ole euroakaan säästössä ja 10 vuoden päästä jo eläkkeelle,ei paljon ehdi säästellä jos ei tähänkään mennessä ole kertynyt.
Ulkomailla on käyty viimeksi 2005.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
Olet sitten saanut osuutesi tilasta rahana, jonka tilanjatkaja on joutunut sinulle maksaa.
Heehee, ja uskot tosissasi että sisarukset saa useinkin saman summan kuin jatkajan saaman omaisuuden arvo? Jos on useampikin sisarus niin saa olla aika hemmetin paljo tilan ulkopuolista omaisuutta jotta kaikki saisivat tasapuolisesti.
Eihän sisaruksilla ole mitään tekemistä sukupolvenvaihdoksen kanssa. Ei jatkaja osta heitä ulos ellei ole kuolinpesä. Sukupolvenvaihdos on luopujan ja jatkajan välinen kauppa, luopuja voi sitten jakaa tilasta saamansa rahat miten haluaa.
Joo, mutta ennemmin "kauppa" koska käytännössä jatkaja maksaa aina rutkasti vähemmän kuin saamansa omaisuuden arvo. Siksi niitä sisarusriitoja niin paljon tuleekin, kun olisi useita halukkaita ja vanhemmilla ei useinkaan ole antaa muuta omaisuutta muille lapsilleen niin paljon että oltaisiin edes jossain määrin tasoissa. Räikeimmissä tapauksissa jatkaja myy koko höskän eteenpäin jo muutaman vuoden sisällä ja elelee herroiksi myyntituloilla,
Mulla on kyllä sellainen käsitys ettei tilan jatkaminen nyt kovin haluttua ole. Voi olla väärässäkin. Olisko tuo aiempien sukupolvien juttua? Silloin kun maatilallinen vielä oli edes ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
Olet sitten saanut osuutesi tilasta rahana, jonka tilanjatkaja on joutunut sinulle maksaa.
Heehee, ja uskot tosissasi että sisarukset saa useinkin saman summan kuin jatkajan saaman omaisuuden arvo? Jos on useampikin sisarus niin saa olla aika hemmetin paljo tilan ulkopuolista omaisuutta jotta kaikki saisivat tasapuolisesti.
Eihän sisaruksilla ole mitään tekemistä sukupolvenvaihdoksen kanssa. Ei jatkaja osta heitä ulos ellei ole kuolinpesä. Sukupolvenvaihdos on luopujan ja jatkajan välinen kauppa, luopuja voi sitten jakaa tilasta saamansa rahat miten haluaa.
Joo, mutta ennemmin "kauppa" koska käytännössä jatkaja maksaa aina rutkasti vähemmän kuin saamansa omaisuuden arvo. Siksi niitä sisarusriitoja niin paljon tuleekin, kun olisi useita halukkaita ja vanhemmilla ei useinkaan ole antaa muuta omaisuutta muille lapsilleen niin paljon että oltaisiin edes jossain määrin tasoissa. Räikeimmissä tapauksissa jatkaja myy koko höskän eteenpäin jo muutaman vuoden sisällä ja elelee herroiksi myyntituloilla,
Ketuttaako kun sisaruksellasi oli älliä enemmän kuin sulla?
Jäit nuolemaan näppejäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani sikalanpitäjät eivät saaneet pariin vuoteen palkkaa, koska lihasta ei makseta juuri mitään. Tekisitkö itse töitä 7 päivää viikossa, juhlapyhät ja lomat mukaan lukien, ilman palkkaa? Mikset?
Sikalahomma on ollut kannattamatonta jo pitkään. Ihan hullun hommaa. Täysjärkinen lopettais. Mutta eivät ainakaan nälkään kuole, voivat syödä sianlihaa.
Onko kukaan miettinyt, että sikalan tilanaapurina haju on aivan tajuton? Ei ole ihme, etteivät sikalan naapuritilat ja naapurinnaapuritilat mene kaupaksi. Kuka vie lapsensa tuonne kärsimään, ei kukaan nykyään. Paitsi vanhemmat, jotka eivät välitä lastensa ominaishajusta. Surkeata, että siitä kiusataan. Sikalan hajua ei pysty sietämään, mutta lehmänavetta ei haise niin ulkopuolelle voimakkaasti hajua tartuttaen. Mikähän siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä vaan viljelijäksi, sehän on oikotie rikkauksiin! Ei tarvitse täällä huudella kateellisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
Olet sitten saanut osuutesi tilasta rahana, jonka tilanjatkaja on joutunut sinulle maksaa.
Heehee, ja uskot tosissasi että sisarukset saa useinkin saman summan kuin jatkajan saaman omaisuuden arvo? Jos on useampikin sisarus niin saa olla aika hemmetin paljo tilan ulkopuolista omaisuutta jotta kaikki saisivat tasapuolisesti.
Eihän sisaruksilla ole mitään tekemistä sukupolvenvaihdoksen kanssa. Ei jatkaja osta heitä ulos ellei ole kuolinpesä. Sukupolvenvaihdos on luopujan ja jatkajan välinen kauppa, luopuja voi sitten jakaa tilasta saamansa rahat miten haluaa.
Joo, mutta ennemmin "kauppa" koska käytännössä jatkaja maksaa aina rutkasti vähemmän kuin saamansa omaisuuden arvo. Siksi niitä sisarusriitoja niin paljon tuleekin, kun olisi useita halukkaita ja vanhemmilla ei useinkaan ole antaa muuta omaisuutta muille lapsilleen niin paljon että oltaisiin edes jossain määrin tasoissa. Räikeimmissä tapauksissa jatkaja myy koko höskän eteenpäin jo muutaman vuoden sisällä ja elelee herroiksi myyntituloilla,
Ketuttaako kun sisaruksellasi oli älliä enemmän kuin sulla?
Jäit nuolemaan näppejäsi.
Älliä? Aika usein se jatkaja on se sisarussarjan tyhmin joka ei oikein koulussa pärjää eikä pysty muuta ammattia hankkimaan. Tai sitten mennään ihan vain ikäjärjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan viljelijäksi, sehän on oikotie rikkauksiin! Ei tarvitse täällä huudella kateellisena.
Ja jokainen viljelijä voi vaihtaa ammattia, ei tarvitse joka helkkarin vuosi lehdissä ruikuttaa milloin satoi liikaa ja milloin liian vähän ja milloi saturnuksen kuu sattui olemaan väärässä asennossa... Jos ei firma kannata niin pillit pussiin ja uusille urille.
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen ainoastaan hyvätuloisia. Tai paremminkin ehkä korkean elintason omaavia, koska en tiedä tarkasti mistä ne rahat on kerätty.
On siis todella isot talot isolla tontilla piharakennuksineen, rempattu ja laitettu viimeisen päälle ja ei todellakaan mitään vanhoja traktoreja ja laitteita, vaan kaikki on uutta, kiiltävää ja suurta. Näiden lisäksi sitten on vaikka mitä leluja mönkijöistä, kaivinkoneista, pikkutraktoreista ja ties mistä lähtien.
Siksi tuntuu välillä utopistiselta lukea miten maajussit on aina hädässä, nämä mun tietämät ovat ilmeisesti sitten vaan poikkeus sääntöön.
Jossain etelä-pohjammaalla maanvilejlijöillä ainakin melkoiset kartanot ja maat ja mannut traktoreineen ja puimureineen, että aika varakkaalta ainakin ulospäin näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?
Meillä lajitellaan vilja ja myydään, huolletaan koneita, tehdään paperitöitä mm kirjanpito ja verotus itse, vaimo käy metsätöissä omissa metsissään,
Ja tuohon kuluu siis noin 9 kuukautta vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät on niin omissa piireissään ja omassa kuplassaan etteivät edes ymmärrä ettei muilla ole varaa ostaa lapsilleen kaiken maailman menopelejä ja perheilleen jokatalvisia lomamatkoja. Aika yleistä on että jo parikymppisille lapsille rakennetaan okt:t omille maille, on kesämökit ym.
Kerro nyt missä helvetin satumaassa näin tapahtuu?
Meillä on 250 ha viljelyksessä, kahdestaan pyöritetään tilaa.
Meillä on 3 lasta, esikoinen sai uuden skootterin, keskimmäinen sai 300 euron mopon jolla ajeli myös kuopus. Pari vuotta sitten vaihdettiin auto 2 vuotta ajettuun keskihintaiseen maasturiin, edellisellä perhefarmarilla ajettiin 12v. Ulkomailla ollan käyty koko perheen kanssa 3 kertaa. Meillä on 20m2 saunamökki kilometrin päässä. 2 meidän lapisista ei jää maalle joten mitään omakotitaloja ei rakennella omille maille. Tuskin parikymppinen edes tietää mihin tulee asettumaan.
Ulkomailla ollaan käyty ihan peruskanarialla 3 kertaa.
Me tullaan ihan hyvin toimeen mutta ei me mitään rikkaita olla eikä traktoreita vaihdella alvariinsa
ja siellä satumaassa paistaa aina aurinko
No siis toimeentulonne on huomattavasti parempi, kuin kaupunkilaisilla. Tuttua. Todennäköisesti olette vahvasti tukemassa lastenne talon- ja kesämökin rakennusta, koska teillä on siihen varaa. Niille teidän perimille tonteille, johon kuuluu järvenrantaa. Ellei ole oma tontti kyseessä, niin ainakin tuette mojovin rahoin. Keskimääräiselle kaupunkilaiselle on haaste maksaa vuokrasta, sen jälkeen syödään ruokaa, mihin on varaa. Ulkomailla lomailu on monen vuoden haave, sinne päästään ellei imuri, pesukone tai joku muu kodinkone hajoa. Tai ellet sairastu. Kovin hienoa teillä maalaisilla kyllä on.
Ei pystynyt edes lukeen kun muutaman sivun, mutta ei juma mitä aivopieruja täällä on. Jos tän ketjun kirjoittajat edustaa keskiarvoa suomalaisten älykkyydestä niin ihme, että Suomessa voidaan edes näin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä olla suuret talot ja hienot autot mutta lainaakin voi olla sitten komeasti.
Harvassa ovat velattomat maajussit.
No sitten on otettu tyhmää lainaa. Kuka muu ulisee julkisesti ettei pysty maksamaan lainalla ostettua kallista elintasoa kuin maajussit?
Kannattaa lukea tämä ketju uudelleen.
Auto on oltava sellainen jolla pääsee kelirikon aikaan ja talvella, teillä joita ei aurata niinkun kaupungissa, eikä jätä tien varteen, usein ajomatkat on pitkiä, moni tekee myös muuta työtä, joten työmatkaa voi kertyä helposti 100km/pvä, joten en ihmettele sijoitusta vähän parempaan autoon. Talon jos rakentaa, samalla vaivalla rakentaa vähän isomman talon, jälleenmyyntiä turha ajatella, harva haluaa ostaa talon maalta. Mutta ne lainat on pääasiassa kyllä investoitu siihen maatilaan ja sen pyörittämiseen.
Kyllähän kaikenmaailman kaupankassat ja toimistotyöntekijätkin ulisee että työ on "raskasta" ja palkka "kohtuuttoman pieni" siihen nähden, vaikkei raskasta työtä ole nähneetkään.
Ja sitä maatilan pitoa ei niin vaan lopeteta, varsinkin jos on tehty isoja investointeja ennenkun alkoi kaikki nää venäjä pakotteet ja eu direktiivit ja muut. Lisäksi tehdään suunnitelmat 5 vuodeksi eteenpäin joiden mukaan toimitaan.
Moni varmasti lopettaakin maanviljelyn jos ei ole velkaa. Siis velkaa niistä investoinneista maatilaan.No eikö se muka kuulu yritystoimintaan että arvioidaan riskit ja hyödyt ja tehdään päätökset ja investoinnit sen perusteella? Maanviljelijät eivät ole sen kummempia kuin pankitkaan, riskejä otetaan dollarin kuvat silmissä ja jos riski toteutuu niin valtion pitää tulla apuun koska yhteiskuntarauha ja omavaraisuus. En itse pyörittäisi liiketoimintaa niin että lainaa otan niin paljon kuin saan ja toivon parasta.
Moni otti lainaa ja investoi ennen kun kaikki eu:n säädökset, halpuutukset, venäjän pakoteet yms tuli, ja laski silloin suunnilleen kuinka paljon kannattaa investoida ja kuinka pian lainan saa maksettua takaisin. Mutta näitten takia monien suunnitelmat on mennyt täysin uusiksi ja laskelmat ei toteudukaan niin kun piti.
Maanviljelijät on niin omissa piireissään ja omassa kuplassaan etteivät edes ymmärrä ettei muilla ole varaa ostaa lapsilleen kaiken maailman menopelejä ja perheilleen jokatalvisia lomamatkoja. Aika yleistä on että jo parikymppisille lapsille rakennetaan okt:t omille maille, on kesämökit ym.