Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Ja millä ne sitten maksaa ne jopa miljoonien eurojen tilat? Usein pelkkä päärakennuskin on useita satojatuhansia.
Ottaa tietenkin lainaa pankista. Mistä sä oikein revit noita summia? Aika harva päärakennus jossain huidunperällä on edes kiinteistövälittäjän villeissä unelmissa satojentuhansien arvoinen.
https://www.etuovi.com/kohde/604666?sc=LEhankasalmi_nodistr&pos=2
linkin maatilalla pääsee heti kiinni rahantekoon pikkurahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
Olet sitten saanut osuutesi tilasta rahana, jonka tilanjatkaja on joutunut sinulle maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Ja millä ne sitten maksaa ne jopa miljoonien eurojen tilat? Usein pelkkä päärakennuskin on useita satojatuhansia.
Ottaa tietenkin lainaa pankista. Mistä sä oikein revit noita summia? Aika harva päärakennus jossain huidunperällä on edes kiinteistövälittäjän villeissä unelmissa satojentuhansien arvoinen.
https://www.etuovi.com/kohde/604666?sc=LEhankasalmi_nodistr&pos=2
linkin maatilalla pääsee heti kiinni rahantekoon pikkurahalla.
No ei varmaan jossain Kainuussa olekaan, mutta esim. täällä Varsinais-Suomessa ovat usein puolen millin luokkaa, siis se pelkkä asuintalo.
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani sikalanpitäjät eivät saaneet pariin vuoteen palkkaa, koska lihasta ei makseta juuri mitään. Tekisitkö itse töitä 7 päivää viikossa, juhlapyhät ja lomat mukaan lukien, ilman palkkaa? Mikset?
Sikalahomma on ollut kannattamatonta jo pitkään. Ihan hullun hommaa. Täysjärkinen lopettais. Mutta eivät ainakaan nälkään kuole, voivat syödä sianlihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
Olet sitten saanut osuutesi tilasta rahana, jonka tilanjatkaja on joutunut sinulle maksaa.
Heehee, ja uskot tosissasi että sisarukset saa useinkin saman summan kuin jatkajan saaman omaisuuden arvo? Jos on useampikin sisarus niin saa olla aika hemmetin paljo tilan ulkopuolista omaisuutta jotta kaikki saisivat tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä olla suuret talot ja hienot autot mutta lainaakin voi olla sitten komeasti.
Harvassa ovat velattomat maajussit.
No sitten on otettu tyhmää lainaa. Kuka muu ulisee julkisesti ettei pysty maksamaan lainalla ostettua kallista elintasoa kuin maajussit?
Kannattaa lukea tämä ketju uudelleen.
Auto on oltava sellainen jolla pääsee kelirikon aikaan ja talvella, teillä joita ei aurata niinkun kaupungissa, eikä jätä tien varteen, usein ajomatkat on pitkiä, moni tekee myös muuta työtä, joten työmatkaa voi kertyä helposti 100km/pvä, joten en ihmettele sijoitusta vähän parempaan autoon. Talon jos rakentaa, samalla vaivalla rakentaa vähän isomman talon, jälleenmyyntiä turha ajatella, harva haluaa ostaa talon maalta. Mutta ne lainat on pääasiassa kyllä investoitu siihen maatilaan ja sen pyörittämiseen.
Kyllähän kaikenmaailman kaupankassat ja toimistotyöntekijätkin ulisee että työ on "raskasta" ja palkka "kohtuuttoman pieni" siihen nähden, vaikkei raskasta työtä ole nähneetkään.
Ja sitä maatilan pitoa ei niin vaan lopeteta, varsinkin jos on tehty isoja investointeja ennenkun alkoi kaikki nää venäjä pakotteet ja eu direktiivit ja muut. Lisäksi tehdään suunnitelmat 5 vuodeksi eteenpäin joiden mukaan toimitaan.
Moni varmasti lopettaakin maanviljelyn jos ei ole velkaa. Siis velkaa niistä investoinneista maatilaan.
No eikö se muka kuulu yritystoimintaan että arvioidaan riskit ja hyödyt ja tehdään päätökset ja investoinnit sen perusteella? Maanviljelijät eivät ole sen kummempia kuin pankitkaan, riskejä otetaan dollarin kuvat silmissä ja jos riski toteutuu niin valtion pitää tulla apuun koska yhteiskuntarauha ja omavaraisuus. En itse pyörittäisi liiketoimintaa niin että lainaa otan niin paljon kuin saan ja toivon parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Ja millä ne sitten maksaa ne jopa miljoonien eurojen tilat? Usein pelkkä päärakennuskin on useita satojatuhansia.
Ottaa tietenkin lainaa pankista. Mistä sä oikein revit noita summia? Aika harva päärakennus jossain huidunperällä on edes kiinteistövälittäjän villeissä unelmissa satojentuhansien arvoinen.
https://www.etuovi.com/kohde/604666?sc=LEhankasalmi_nodistr&pos=2
linkin maatilalla pääsee heti kiinni rahantekoon pikkurahalla.
Niin, 550 000 taitaa olla maajusseille pikkuraha. Muille ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Oikeasti ja oikeasti. Onko se oikeasti maksamista jos miljoonan euron tilasta maksaa 100 000 - 200 000 euroa?
En ole törmännyt yhteenkään tapaukseen jossa jälkeläinen maksaisi edes puolet markkinahinnasta vanhemmilleen.
Kyllä se on maksamista. Ei sukupolvenvaihdoksia tehdäkään markkinahinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummiin ostan muualta tuotua järkevästi tuotettua ruokaa, Suomessa viljellään kalliisti olosuhteiden äärirajoilla ja sitten ihmetellään kun tulee satotappioita.
Mädäntynyttä antibioottihärkää Brasiliasta, salmonellamunia Saksasta, ulostevedellä kasvatettuja mansikoita Puolasta, melamiinimaitoa Kiinasta, antibioottisikaa Tanskasta. Namnam. Sitä paitsi muuallakaan maaimassa ei tänä satokautena kauheasti juhlita, ruoka voi olla aika kallista kaikkialla. Sitä paitsi muutkin maat tukevat omia viljelijöitään ja kuluttajiaan, miksi ei siis Suomi saisi tukea suomalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Ja millä ne sitten maksaa ne jopa miljoonien eurojen tilat? Usein pelkkä päärakennuskin on useita satojatuhansia.
Ottaa tietenkin lainaa pankista. Mistä sä oikein revit noita summia? Aika harva päärakennus jossain huidunperällä on edes kiinteistövälittäjän villeissä unelmissa satojentuhansien arvoinen.
https://www.etuovi.com/kohde/604666?sc=LEhankasalmi_nodistr&pos=2
linkin maatilalla pääsee heti kiinni rahantekoon pikkurahalla.
Niin, 550 000 taitaa olla maajusseille pikkuraha. Muille ei.
Kyllä 550 000 on vähän tuosta kokonaisuudesta. Osta pois vaan. Pääset itsesi herraksi nauttimaan tukiaisista eikä ahne riistäjätyönantaja enää ikinä revi sun selkänahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?
Osallistutaan tarjouskilpailuihin, että josko saatais esim. lumenaurauksia talveksi. Talvella sitten sitä lumihommaa jos saadaan. Muutakin urakointia jos vaan on tarjolla ja meillä vehkeet niiden suorittamiseen. Tehdään polttopuita itselle ja myyntiin. Huolletaan kalustoa. Tehdään paperitöitä. Levätään. Käydään kodin ulkopuolella töissä.
On virat julkisella eikä hommat paina...kattoon räkimistä ja odottamista että kello on piikissä ja voi lähteä "töistä".
Kiva jos sulla on noin hyvin. Meillä kodin ulkopuolinen työ on hyvin keikkaluontoista. Emäntä tekee sairaanhoitajan töitä ja isäntä sitä mitä sattuu saamaan, aika usein maatalouslomituksia tuntilaisena tai kunnalta irtoavia talkkarintöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Oikeasti ja oikeasti. Onko se oikeasti maksamista jos miljoonan euron tilasta maksaa 100 000 - 200 000 euroa?
En ole törmännyt yhteenkään tapaukseen jossa jälkeläinen maksaisi edes puolet markkinahinnasta vanhemmilleen.
Kyllä se on maksamista. Ei sukupolvenvaihdoksia tehdäkään markkinahinnalla.
Ei tehdä ei ja siksi aika harva pystyy tyhjästä alalle siirtymään, tilat siirretään pienillä summilla suvussa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani sikalanpitäjät eivät saaneet pariin vuoteen palkkaa, koska lihasta ei makseta juuri mitään. Tekisitkö itse töitä 7 päivää viikossa, juhlapyhät ja lomat mukaan lukien, ilman palkkaa? Mikset?
Sikalahomma on ollut kannattamatonta jo pitkään. Ihan hullun hommaa. Täysjärkinen lopettais. Mutta eivät ainakaan nälkään kuole, voivat syödä sianlihaa.
Sikalat kiinni, ei kukaan enää halua syödä sianlihaa. Sika on todella älykäs olento ja sen pitäminen nykyisen kaltaisissa oloissa on häpeä ihmiskunnalle ja Suomelle! Koskee kyllä kaikkia eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyntitilastot ei valehtele,maajussi ostaa uuden traktorin keskimäärin 20 vuoden välein.
Joten nuo puheet uusista traktoreista on paskapuhetta,jotkut pystyy uusimaan jotka tekee monenlaista muutakin työtä.Meidän uusin traktori on 10v vanha. Sekin hankittiin koska vanhemmat traktorit eivät jaksa vetää uusia isompia ruiskuja/äkeitä ym.
Meidän "uusi" traktori täyttää kohta 18 vuotta mutta näyttää melkein uudelta kun pidän koneista hyvää huolta.
Viljapuimuri on niin vanha etten kehtaa sanoa,voi ihmiset pian tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Ja millä ne sitten maksaa ne jopa miljoonien eurojen tilat? Usein pelkkä päärakennuskin on useita satojatuhansia.
Ottaa tietenkin lainaa pankista. Mistä sä oikein revit noita summia? Aika harva päärakennus jossain huidunperällä on edes kiinteistövälittäjän villeissä unelmissa satojentuhansien arvoinen.
https://www.etuovi.com/kohde/604666?sc=LEhankasalmi_nodistr&pos=2
linkin maatilalla pääsee heti kiinni rahantekoon pikkurahalla.
Niin, 550 000 taitaa olla maajusseille pikkuraha. Muille ei.
Kyllä 550 000 on vähän tuosta kokonaisuudesta. Osta pois vaan. Pääset itsesi herraksi nauttimaan tukiaisista eikä ahne riistäjätyönantaja enää ikinä revi sun selkänahasta.
Ei se edellenkään ole normaalille työntekijälle vähän. Ehkä joku rikas tilanomistaja voi hommata siitä tilukset toiselle lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
Olet sitten saanut osuutesi tilasta rahana, jonka tilanjatkaja on joutunut sinulle maksaa.
Heehee, ja uskot tosissasi että sisarukset saa useinkin saman summan kuin jatkajan saaman omaisuuden arvo? Jos on useampikin sisarus niin saa olla aika hemmetin paljo tilan ulkopuolista omaisuutta jotta kaikki saisivat tasapuolisesti.
Eihän sisaruksilla ole mitään tekemistä sukupolvenvaihdoksen kanssa. Ei jatkaja osta heitä ulos ellei ole kuolinpesä. Sukupolvenvaihdos on luopujan ja jatkajan välinen kauppa, luopuja voi sitten jakaa tilasta saamansa rahat miten haluaa.
En ymmärrä sitä mikseivät maanviljelijät kieltäydy myymästä pilkkahintaan tuotantoaan? Yhdessä olemme vahvoja jne? Jos suomalainen ruoka on niin hyvää niin eiköhän siitä voi vähän enemmän maksaa. Mielelläni maksaisin esim lihasta jonka tietäisin tulevan tilalta joka kohtelee eläimiään paremmin. Nyt on tarjolla vaan halpuutettua roskaa: kanan suikaleet maksaa enää pari euroa, sairasta! Mitä vähemmän liha maksaa sitä enemmän minua ajatus sen syömisestä kuvottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Ai niin kuin sinä.
Suurin osa uusista viljelijöistä on nimenomaan sukutilan jatkajia, eikä vieraan tilan ostajia. Toki se on sitten sanahelinää kutsuuko sitä perinnön saamiseksi vai sukupolvenvaihdokseksi. Mitään suuria summia ei niissä koskaan liiku, siis että jälkipolvi maksaisi vanhemmilleen.
Sukupolvenvaihdos tehdään alimmalla verottajan hyväksymällä summalla. Riippuu tietysti tilan koosta kuinka suurista summista on kyse mutta kyllä jatkaja ihan rehellisesti maksaa vanhemmilleen.
Maksaa jos jaksaa, ei meidän suvussa ole maksettu kuin paperilla.
Aa, nyt mä ymmärrän. Sä olet se katkera osattomaksi jäänyt ja sun veljes pääsi kultakaivoksen ääreen rikastumaan.
Minä taas en tiedä yhtäkään joka ei olisi maksanut oikeasti. Teidän sukunne vaikuttaa melko epärehelliseltä porukalta.
Ja millä ne sitten maksaa ne jopa miljoonien eurojen tilat? Usein pelkkä päärakennuskin on useita satojatuhansia.
Ottaa tietenkin lainaa pankista. Mistä sä oikein revit noita summia? Aika harva päärakennus jossain huidunperällä on edes kiinteistövälittäjän villeissä unelmissa satojentuhansien arvoinen.
https://www.etuovi.com/kohde/604666?sc=LEhankasalmi_nodistr&pos=2
linkin maatilalla pääsee heti kiinni rahantekoon pikkurahalla.
Niin, 550 000 taitaa olla maajusseille pikkuraha. Muille ei.
Kyllä 550 000 on vähän tuosta kokonaisuudesta. Osta pois vaan. Pääset itsesi herraksi nauttimaan tukiaisista eikä ahne riistäjätyönantaja enää ikinä revi sun selkänahasta.
Ei se edellenkään ole normaalille työntekijälle vähän. Ehkä joku rikas tilanomistaja voi hommata siitä tilukset toiselle lapselleen.
No en kyllä yhtään ihmettele että olet jäänyt normaaliksi työntekijäksi, eihän sulla herranjestas ole muuhun edellytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä mikseivät maanviljelijät kieltäydy myymästä pilkkahintaan tuotantoaan? Yhdessä olemme vahvoja jne? Jos suomalainen ruoka on niin hyvää niin eiköhän siitä voi vähän enemmän maksaa. Mielelläni maksaisin esim lihasta jonka tietäisin tulevan tilalta joka kohtelee eläimiään paremmin. Nyt on tarjolla vaan halpuutettua roskaa: kanan suikaleet maksaa enää pari euroa, sairasta! Mitä vähemmän liha maksaa sitä enemmän minua ajatus sen syömisestä kuvottaa.
On olemassa tiloja jotka myyvät lihaa suoraan.
Olen kanssasi samoilla linjoilla lihan halpuuden kanssa, kovin halpa on epäilyttävää.
Sikaloissa on palkatut työntekijät ja isännät mamman vieressä pötköllään ja laskevat rahojaan.