Lue keskustelun säännöt.
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen ainoastaan hyvätuloisia. Tai paremminkin ehkä korkean elintason omaavia, koska en tiedä tarkasti mistä ne rahat on kerätty.
On siis todella isot talot isolla tontilla piharakennuksineen, rempattu ja laitettu viimeisen päälle ja ei todellakaan mitään vanhoja traktoreja ja laitteita, vaan kaikki on uutta, kiiltävää ja suurta. Näiden lisäksi sitten on vaikka mitä leluja mönkijöistä, kaivinkoneista, pikkutraktoreista ja ties mistä lähtien.
Siksi tuntuu välillä utopistiselta lukea miten maajussit on aina hädässä, nämä mun tietämät ovat ilmeisesti sitten vaan poikkeus sääntöön.
Jossain etelä-pohjammaalla maanvilejlijöillä ainakin melkoiset kartanot ja maat ja mannut traktoreineen ja puimureineen, että aika varakkaalta ainakin ulospäin näyttää.
Ne tilat on rakennettu tervanpoltosta saaduilla rahoilla 1800-luvulla.
Heh, heh, Voi olla joo, mutta komiaa on, ei kyllä köyhältä näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan viljelijäksi, sehän on oikotie rikkauksiin! Ei tarvitse täällä huudella kateellisena.
Ja jokainen viljelijä voi vaihtaa ammattia, ei tarvitse joka helkkarin vuosi lehdissä ruikuttaa milloin satoi liikaa ja milloin liian vähän ja milloi saturnuksen kuu sattui olemaan väärässä asennossa... Jos ei firma kannata niin pillit pussiin ja uusille urille.
En ole lukenut koko ketjua, siksi kysyn että onko täällä maanviljeljiät kertoneet siitä, että sillä sadon laadulla ei ole väliä, kun EU-tuet on saatu liittyen mitä siinä pellossa aletaan viljellä. Viljelyn lopputuotannolla ei ole rahassa niin merkitystä, siksi sitä myydään puoli-ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät on niin omissa piireissään ja omassa kuplassaan etteivät edes ymmärrä ettei muilla ole varaa ostaa lapsilleen kaiken maailman menopelejä ja perheilleen jokatalvisia lomamatkoja. Aika yleistä on että jo parikymppisille lapsille rakennetaan okt:t omille maille, on kesämökit ym.
Kerro nyt missä helvetin satumaassa näin tapahtuu?
Meillä on 250 ha viljelyksessä, kahdestaan pyöritetään tilaa.
Meillä on 3 lasta, esikoinen sai uuden skootterin, keskimmäinen sai 300 euron mopon jolla ajeli myös kuopus. Pari vuotta sitten vaihdettiin auto 2 vuotta ajettuun keskihintaiseen maasturiin, edellisellä perhefarmarilla ajettiin 12v. Ulkomailla ollan käyty koko perheen kanssa 3 kertaa. Meillä on 20m2 saunamökki kilometrin päässä. 2 meidän lapisista ei jää maalle joten mitään omakotitaloja ei rakennella omille maille. Tuskin parikymppinen edes tietää mihin tulee asettumaan.
Ulkomailla ollaan käyty ihan peruskanarialla 3 kertaa.
Me tullaan ihan hyvin toimeen mutta ei me mitään rikkaita olla eikä traktoreita vaihdella alvariinsa
ja siellä satumaassa paistaa aina aurinko
No siis toimeentulonne on huomattavasti parempi, kuin kaupunkilaisilla. Tuttua. Todennäköisesti olette vahvasti tukemassa lastenne talon- ja kesämökin rakennusta, koska teillä on siihen varaa. Niille teidän perimille tonteille, johon kuuluu järvenrantaa. Ellei ole oma tontti kyseessä, niin ainakin tuette mojovin rahoin. Keskimääräiselle kaupunkilaiselle on haaste maksaa vuokrasta, sen jälkeen syödään ruokaa, mihin on varaa. Ulkomailla lomailu on monen vuoden haave, sinne päästään ellei imuri, pesukone tai joku muu kodinkone hajoa. Tai ellet sairastu. Kovin hienoa teillä maalaisilla kyllä on.
Huh huh mitä paskaa, kaupungissa ne työpaikat on. Jos nyt vertaan ystäväpiiriäni johon kuuluu työkaverit, ystävät ja osa sukulaisista niin jokaisella on varaa matkustaa eikä talous kaadu hajonneeseen pesukoneeseen. Jos verrataan kaupunkilaisia ja maalaisia niin aivan varmasti kaupunkilaisilla menee paremmin.
Mihin hävisivät maanviljelivät, kun puhuttaisiin EU-tuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
Olet sitten saanut osuutesi tilasta rahana, jonka tilanjatkaja on joutunut sinulle maksaa.
Heehee, ja uskot tosissasi että sisarukset saa useinkin saman summan kuin jatkajan saaman omaisuuden arvo? Jos on useampikin sisarus niin saa olla aika hemmetin paljo tilan ulkopuolista omaisuutta jotta kaikki saisivat tasapuolisesti.
Eihän sisaruksilla ole mitään tekemistä sukupolvenvaihdoksen kanssa. Ei jatkaja osta heitä ulos ellei ole kuolinpesä. Sukupolvenvaihdos on luopujan ja jatkajan välinen kauppa, luopuja voi sitten jakaa tilasta saamansa rahat miten haluaa.
Joo, mutta ennemmin "kauppa" koska käytännössä jatkaja maksaa aina rutkasti vähemmän kuin saamansa omaisuuden arvo. Siksi niitä sisarusriitoja niin paljon tuleekin, kun olisi useita halukkaita ja vanhemmilla ei useinkaan ole antaa muuta omaisuutta muille lapsilleen niin paljon että oltaisiin edes jossain määrin tasoissa. Räikeimmissä tapauksissa jatkaja myy koko höskän eteenpäin jo muutaman vuoden sisällä ja elelee herroiksi myyntituloilla,
Ketuttaako kun sisaruksellasi oli älliä enemmän kuin sulla?
Jäit nuolemaan näppejäsi.
Älliä? Aika usein se jatkaja on se sisarussarjan tyhmin joka ei oikein koulussa pärjää eikä pysty muuta ammattia hankkimaan. Tai sitten mennään ihan vain ikäjärjestyksessä.
Siis ei ollut älyä ottaa itsellesi tätä kultakaivosta? Pitääkö vääntää rautalangasta?
Eli sisaruksellasi oli bisnesvainu ei sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Mihin hävisivät maanviljelivät, kun puhuttaisiin EU-tuista?
Tähän aikaan (liian pimeä peltotöihin) todennäköisimmin joko kuvaajalle tai nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka pakottaa jatkamaan maatilan pitoa jos on niin köyhää ja kamalaa? Lopettakoon ruikutuksen ja menköön muualle töihin.
Ei kukaan pakotakaan. Lapsuudessani kotikylässäni oli toistakymmentä tilallista (vilja/sika/maito/näiden yhdistelmiä). Tänä päivänä ei ole enää yhtään.
Ihmettelen tätä suomalaisten hinkua dissata kotimaista tuotantoa. Luulisi enemmistön arvostavan kotimaista ruokaa ja omavaraisuutta. Ruoka on kuitenkin elinehto. Maailmanmeno voi silmänräpäyksessä muuttua (esim Suomi riitaantuu EU:n kanssa) ja olemmekin yhtäkkiä kauppasaarrossa. Mistä sitten hankitaan nyhtökaurat?
Lidlistä.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen ainoastaan hyvätuloisia. Tai paremminkin ehkä korkean elintason omaavia, koska en tiedä tarkasti mistä ne rahat on kerätty.
On siis todella isot talot isolla tontilla piharakennuksineen, rempattu ja laitettu viimeisen päälle ja ei todellakaan mitään vanhoja traktoreja ja laitteita, vaan kaikki on uutta, kiiltävää ja suurta. Näiden lisäksi sitten on vaikka mitä leluja mönkijöistä, kaivinkoneista, pikkutraktoreista ja ties mistä lähtien.
Siksi tuntuu välillä utopistiselta lukea miten maajussit on aina hädässä, nämä mun tietämät ovat ilmeisesti sitten vaan poikkeus sääntöön.
Jossain etelä-pohjammaalla maanvilejlijöillä ainakin melkoiset kartanot ja maat ja mannut traktoreineen ja puimureineen, että aika varakkaalta ainakin ulospäin näyttää.
Miten sinä kuvittelet sitä maatilaa pidettävän, peltoja muokattavan, viljaa puitavan, yms ellei ole traktoria tai puimuria?
Eipä niitä kukaan huvikseen osta. Ne on työvälineitä jotka on pakko olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paska juttua. Nytkin ollaan rotoksella ja vanhin lapseni kittaa halpaa viiniä,poika sai muovimiekan ja limalelun. Eukkokin on syötetty niin ettei täällä laihu..ote tissuttelen vaan outoa..;)
Ei me mihinkään hävitty, mutta aamulla on viiden jälkeen noustava ja lähdettävä elukat ruokkimaan ja lypsämään, ei jaksa jos ei kunnolla nuku.
Niitä eu-tukia maksaa muutkin maat, joten sitä tuetonta maitoa saa hakea ja kaukaa. Putinkin maksaa rajan takana, joten ei tule sieltäkään sitä tukematonta maitoa. Yrittää vain ymmärtää, että näin tämä menee ja meistä ei olla oltu näitä tukia päättämässä. Samalla tavalla mekin äänestämällä asioihin vaikutetaan ja lakkoasetta meillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät on niin omissa piireissään ja omassa kuplassaan etteivät edes ymmärrä ettei muilla ole varaa ostaa lapsilleen kaiken maailman menopelejä ja perheilleen jokatalvisia lomamatkoja. Aika yleistä on että jo parikymppisille lapsille rakennetaan okt:t omille maille, on kesämökit ym.
Kerro nyt missä helvetin satumaassa näin tapahtuu?
Meillä on 250 ha viljelyksessä, kahdestaan pyöritetään tilaa.
Meillä on 3 lasta, esikoinen sai uuden skootterin, keskimmäinen sai 300 euron mopon jolla ajeli myös kuopus. Pari vuotta sitten vaihdettiin auto 2 vuotta ajettuun keskihintaiseen maasturiin, edellisellä perhefarmarilla ajettiin 12v. Ulkomailla ollan käyty koko perheen kanssa 3 kertaa. Meillä on 20m2 saunamökki kilometrin päässä. 2 meidän lapisista ei jää maalle joten mitään omakotitaloja ei rakennella omille maille. Tuskin parikymppinen edes tietää mihin tulee asettumaan.
Ulkomailla ollaan käyty ihan peruskanarialla 3 kertaa.
Me tullaan ihan hyvin toimeen mutta ei me mitään rikkaita olla eikä traktoreita vaihdella alvariinsa
ja siellä satumaassa paistaa aina aurinko
No siis toimeentulonne on huomattavasti parempi, kuin kaupunkilaisilla. Tuttua. Todennäköisesti olette vahvasti tukemassa lastenne talon- ja kesämökin rakennusta, koska teillä on siihen varaa. Niille teidän perimille tonteille, johon kuuluu järvenrantaa. Ellei ole oma tontti kyseessä, niin ainakin tuette mojovin rahoin. Keskimääräiselle kaupunkilaiselle on haaste maksaa vuokrasta, sen jälkeen syödään ruokaa, mihin on varaa. Ulkomailla lomailu on monen vuoden haave, sinne päästään ellei imuri, pesukone tai joku muu kodinkone hajoa. Tai ellet sairastu. Kovin hienoa teillä maalaisilla kyllä on.
Huh huh mitä paskaa, kaupungissa ne työpaikat on. Jos nyt vertaan ystäväpiiriäni johon kuuluu työkaverit, ystävät ja osa sukulaisista niin jokaisella on varaa matkustaa eikä talous kaadu hajonneeseen pesukoneeseen. Jos verrataan kaupunkilaisia ja maalaisia niin aivan varmasti kaupunkilaisilla menee paremmin.
Kivat sulla. Yleisesti kun otat selvää, niin ei ole varaa. Vuokrat pelkästään on vaan julmettomat. Perintötilalllinen maksaa noin 200 - 500 euroa vuosittain kiinteistöveroa, kaupunkilainen maksaa vuokraa 250-1200 euroa kuussa. Sähkö- ja vesilaskut suurinpiirtein samaa kulutukseen nähden. Palkkatulot samaa. Revi siitä.
Noista tuista maksetaan ihan verot. Ei oo puhtaana käteen. Ja siitä miinus tilan kulut. Ei paljoa jää maajussille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talot, tila ja metsät on pääasiassa saatu perintönä. Viljelyyn saa EU-tukirahoja kikkailemalla.
Älä ny jauha paskaa. Jos sattuiskin saamaan talot, tilat ja metsät perintönä (mikä on äärimmäisen harvinaista) verottaja kyllä pitää huolen saamisistaan.
Miksi kaikista tyhmimmät ja tietämättömimmät ovat aina suurimmalla äänellä huutamassa?
Kaikki tuntemani viljelijät ovat jatkaneet vanhempien (tai appivanhempien) tilaa. Maatilan ostaminen vieraalta on hyvin harvinaista.
Niin? Eivät jatkajat sitä ilmaiseksi saa. Mikä tässä on niin vaikea tajuta?
Maatilan ostaminen vieraalta ei ole kovinkaan harvinaista, tilakoko kasvaa koko ajan.
Kyllä se jatkaminen puoli-ilmaista on verrattuna siihen mitä niiden tilojen hinta muuten olisi. Mistä nyt joku nuori pariskunta edes repisi sellaisia summia mikä oikea arvo olisi?
Itsekin olen maanviljelijäsuvusta ja tiedän mitä on oikeasti maksettu. Sisarukseni on jatkaja.
Olet sitten saanut osuutesi tilasta rahana, jonka tilanjatkaja on joutunut sinulle maksaa.
Heehee, ja uskot tosissasi että sisarukset saa useinkin saman summan kuin jatkajan saaman omaisuuden arvo? Jos on useampikin sisarus niin saa olla aika hemmetin paljo tilan ulkopuolista omaisuutta jotta kaikki saisivat tasapuolisesti.
Eihän sisaruksilla ole mitään tekemistä sukupolvenvaihdoksen kanssa. Ei jatkaja osta heitä ulos ellei ole kuolinpesä. Sukupolvenvaihdos on luopujan ja jatkajan välinen kauppa, luopuja voi sitten jakaa tilasta saamansa rahat miten haluaa.
Joo, mutta ennemmin "kauppa" koska käytännössä jatkaja maksaa aina rutkasti vähemmän kuin saamansa omaisuuden arvo. Siksi niitä sisarusriitoja niin paljon tuleekin, kun olisi useita halukkaita ja vanhemmilla ei useinkaan ole antaa muuta omaisuutta muille lapsilleen niin paljon että oltaisiin edes jossain määrin tasoissa. Räikeimmissä tapauksissa jatkaja myy koko höskän eteenpäin jo muutaman vuoden sisällä ja elelee herroiksi myyntituloilla,
Mulla on kyllä sellainen käsitys ettei tilan jatkaminen nyt kovin haluttua ole. Voi olla väärässäkin. Olisko tuo aiempien sukupolvien juttua? Silloin kun maatilallinen vielä oli edes ihminen
No ei ole. Vielä ennen eu:ta monetkin jäi jatkamaan tilaa, mutta ei enää, mikäli tilan pitäjät itse ei jo lopeta tilan pitämistä.
Mullekki on suoraan sanottu, ettei kannata ja moni muukaan jolla ois mahdollista jatkaa tilaa, niin ei siihen ryhdy.
Ennemminkin pidetään melko hurjana päätöstä jatkaa viljelyä tai muuta maatilan pitämistä.
Olen Keijo Kerroskämppä Kontulasta. Kitisen maataloustuista vaikken niist mit ymmärrä. Haluan ilmaista ruokaa kun kerran äänestin vasemmistoakin vuonna 1978 vaaleissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?
Meillä lajitellaan vilja ja myydään, huolletaan koneita, tehdään paperitöitä mm kirjanpito ja verotus itse, vaimo käy metsätöissä omissa metsissään,
Ja tuohon kuluu siis noin 9 kuukautta vuodessa.
Ei vaan se puintien ja kylvön välinen aika, eli talvikausi, tänä vuonna marras- huhtikuu. Mä saan siitä 5kk, jos ajatellaan että kuukausi olis nk. lomaa.
Katsos kun viljelyksille tehdään kesäaikaa muutakin kuin kylvetään ja odotellaan syksyä että päästään puimaan, joten kesäkuukausia tähän ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät on niin omissa piireissään ja omassa kuplassaan etteivät edes ymmärrä ettei muilla ole varaa ostaa lapsilleen kaiken maailman menopelejä ja perheilleen jokatalvisia lomamatkoja. Aika yleistä on että jo parikymppisille lapsille rakennetaan okt:t omille maille, on kesämökit ym.
Kerro nyt missä helvetin satumaassa näin tapahtuu?
Meillä on 250 ha viljelyksessä, kahdestaan pyöritetään tilaa.
Meillä on 3 lasta, esikoinen sai uuden skootterin, keskimmäinen sai 300 euron mopon jolla ajeli myös kuopus. Pari vuotta sitten vaihdettiin auto 2 vuotta ajettuun keskihintaiseen maasturiin, edellisellä perhefarmarilla ajettiin 12v. Ulkomailla ollan käyty koko perheen kanssa 3 kertaa. Meillä on 20m2 saunamökki kilometrin päässä. 2 meidän lapisista ei jää maalle joten mitään omakotitaloja ei rakennella omille maille. Tuskin parikymppinen edes tietää mihin tulee asettumaan.
Ulkomailla ollaan käyty ihan peruskanarialla 3 kertaa.
Me tullaan ihan hyvin toimeen mutta ei me mitään rikkaita olla eikä traktoreita vaihdella alvariinsa
ja siellä satumaassa paistaa aina aurinko
No siis toimeentulonne on huomattavasti parempi, kuin kaupunkilaisilla. Tuttua. Todennäköisesti olette vahvasti tukemassa lastenne talon- ja kesämökin rakennusta, koska teillä on siihen varaa. Niille teidän perimille tonteille, johon kuuluu järvenrantaa. Ellei ole oma tontti kyseessä, niin ainakin tuette mojovin rahoin. Keskimääräiselle kaupunkilaiselle on haaste maksaa vuokrasta, sen jälkeen syödään ruokaa, mihin on varaa. Ulkomailla lomailu on monen vuoden haave, sinne päästään ellei imuri, pesukone tai joku muu kodinkone hajoa. Tai ellet sairastu. Kovin hienoa teillä maalaisilla kyllä on.
Huh huh mitä paskaa, kaupungissa ne työpaikat on. Jos nyt vertaan ystäväpiiriäni johon kuuluu työkaverit, ystävät ja osa sukulaisista niin jokaisella on varaa matkustaa eikä talous kaadu hajonneeseen pesukoneeseen. Jos verrataan kaupunkilaisia ja maalaisia niin aivan varmasti kaupunkilaisilla menee paremmin.
Kivat sulla. Yleisesti kun otat selvää, niin ei ole varaa. Vuokrat pelkästään on vaan julmettomat. Perintötilalllinen maksaa noin 200 - 500 euroa vuosittain kiinteistöveroa, kaupunkilainen maksaa vuokraa 250-1200 euroa kuussa. Sähkö- ja vesilaskut suurinpiirtein samaa kulutukseen nähden. Palkkatulot samaa. Revi siitä.
Vertaat nyt vuokra-asumista ja omistusasumista. Et kai sinäkään niin tyhmä ole ettet älyä että omakotitalo asumisessa on muitakin kuluja kuin kiinteistövero..
Ja mitä palkkaan tulee niin sinä teet n. 8h päivässä, saat sairaslomastasi rahaa, samoin saat kesäloman, talviloman yms..
Viljelijä on yrittäjä jonka pitää omasta palkastaan ottaa nuo kaikki sekä työmäärä on tuplat.
Vierailija kirjoitti:
Ei me mihinkään hävitty, mutta aamulla on viiden jälkeen noustava ja lähdettävä elukat ruokkimaan ja lypsämään, ei jaksa jos ei kunnolla nuku.
Niitä eu-tukia maksaa muutkin maat, joten sitä tuetonta maitoa saa hakea ja kaukaa. Putinkin maksaa rajan takana, joten ei tule sieltäkään sitä tukematonta maitoa. Yrittää vain ymmärtää, että näin tämä menee ja meistä ei olla oltu näitä tukia päättämässä. Samalla tavalla mekin äänestämällä asioihin vaikutetaan ja lakkoasetta meillä ei ole.
Niin maksaakin muutkin maat EU-tukia. Niiden perusteella alkoi Suomen maatalous pyöriä. Mitä tähän sitten voisi sanoa, kun viljelijät elävät tuilla ja kritisoivat lisätukia huutaen, kun ovat tämän sauman jo oppineet? Eihän se viljan laatu muutu miksikään, kun sen työstää oikeilla tavoin, kuten tähänkin asti. Pelko perseessä, jos tulee tarkastaja tai helikopteri kuvaamaan, pitää ne isommat rikkaruohot riipiä paskapellolta. Puhutaanko tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan viljelijäksi, sehän on oikotie rikkauksiin! Ei tarvitse täällä huudella kateellisena.
Ja jokainen viljelijä voi vaihtaa ammattia, ei tarvitse joka helkkarin vuosi lehdissä ruikuttaa milloin satoi liikaa ja milloin liian vähän ja milloi saturnuksen kuu sattui olemaan väärässä asennossa... Jos ei firma kannata niin pillit pussiin ja uusille urille.
En ole lukenut koko ketjua, siksi kysyn että onko täällä maanviljeljiät kertoneet siitä, että sillä sadon laadulla ei ole väliä, kun EU-tuet on saatu liittyen mitä siinä pellossa aletaan viljellä. Viljelyn lopputuotannolla ei ole rahassa niin merkitystä, siksi sitä myydään puoli-ilmaiseksi.
Ei muuten pidä paikkaansa tuokaan.
Meillä tämän vuoden viljat(ne mitä on saatu puitua) eivät kelpaa siemeneksi huonon laatunsa vuoksi. Se taas tietää tulonmenetystä.
Ne tilat on rakennettu tervanpoltosta saaduilla rahoilla 1800-luvulla.