Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tunteeko joku oikeasi köyhän maanviljelijän? Kaikilla tuntemillani on valtavan suuret talot,
18.10.2017 |
on hienot autot ym. Monilla on kalliita harrastuksia, esim. lapsilla omat ponit ja hevoset.
Vai onko tämä näin vain eteläsessä Suomessa? Onko idässä tai pohjoisessa ne köyhät viljelijät?
Kommentit (574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät on niin omissa piireissään ja omassa kuplassaan etteivät edes ymmärrä ettei muilla ole varaa ostaa lapsilleen kaiken maailman menopelejä ja perheilleen jokatalvisia lomamatkoja. Aika yleistä on että jo parikymppisille lapsille rakennetaan okt:t omille maille, on kesämökit ym.
Kerro nyt missä helvetin satumaassa näin tapahtuu?
Meillä on 250 ha viljelyksessä, kahdestaan pyöritetään tilaa.
Meillä on 3 lasta, esikoinen sai uuden skootterin, keskimmäinen sai 300 euron mopon jolla ajeli myös kuopus. Pari vuotta sitten vaihdettiin auto 2 vuotta ajettuun keskihintaiseen maasturiin, edellisellä perhefarmarilla ajettiin 12v. Ulkomailla ollan käyty koko perheen kanssa 3 kertaa. Meillä on 20m2 saunamökki kilometrin päässä. 2 meidän lapisista ei jää maalle joten mitään omakotitaloja ei rakennella omille maille. Tuskin parikymppinen edes tietää mihin tulee asettumaan.
Ulkomailla ollaan käyty ihan peruskanarialla 3 kertaa.
Me tullaan ihan hyvin toimeen mutta ei me mitään rikkaita olla eikä traktoreita vaihdella alvariinsa
ja siellä satumaassa paistaa aina aurinko
No siis toimeentulonne on huomattavasti parempi, kuin kaupunkilaisilla. Tuttua. Todennäköisesti olette vahvasti tukemassa lastenne talon- ja kesämökin rakennusta, koska teillä on siihen varaa. Niille teidän perimille tonteille, johon kuuluu järvenrantaa. Ellei ole oma tontti kyseessä, niin ainakin tuette mojovin rahoin. Keskimääräiselle kaupunkilaiselle on haaste maksaa vuokrasta, sen jälkeen syödään ruokaa, mihin on varaa. Ulkomailla lomailu on monen vuoden haave, sinne päästään ellei imuri, pesukone tai joku muu kodinkone hajoa. Tai ellet sairastu. Kovin hienoa teillä maalaisilla kyllä on.
Huh huh mitä paskaa, kaupungissa ne työpaikat on. Jos nyt vertaan ystäväpiiriäni johon kuuluu työkaverit, ystävät ja osa sukulaisista niin jokaisella on varaa matkustaa eikä talous kaadu hajonneeseen pesukoneeseen. Jos verrataan kaupunkilaisia ja maalaisia niin aivan varmasti kaupunkilaisilla menee paremmin.
Kivat sulla. Yleisesti kun otat selvää, niin ei ole varaa. Vuokrat pelkästään on vaan julmettomat. Perintötilalllinen maksaa noin 200 - 500 euroa vuosittain kiinteistöveroa, kaupunkilainen maksaa vuokraa 250-1200 euroa kuussa. Sähkö- ja vesilaskut suurinpiirtein samaa kulutukseen nähden. Palkkatulot samaa. Revi siitä.
Kaupunkilainen on hyvä ja ottaa velkaa samalla lailla kuin maajussi niin ei tarvi maksaa älytöntä vuokraa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin hävisivät maanviljelivät, kun puhuttaisiin EU-tuista?
Jaahas. 20 sivua on jaksettu kirjoittaa "rikkaista maanviljelijöistä". Jaksoin lukea ensimmäisen ja tämän sivun.
EU-tuista sen verran, että muutkin EU-maat saavat tukia maanviljelykseensä.
On jokseenkin todella naiivia uskoa, että maanviljelys ei ansaitsisi tukea. Jo pelkästään kansallisen huoltovarmuuden vuoksi.
Huomaa kyllä ettei kaupunkilaiset tiedä maataloudesta yhtään mitään. Ei siis yhtään mitään. Ja silti kovasti ollaan niin tietäväisiä kun autolla maatilan ohi ajaessa on ollut UUSI traktori pihalla joten he ovat RIKKAITA. Niinpä tietenkin. Itsekin olin ennen se kaupunkilainen. Muutin maalle emännän perässä ja pian pyöritinkin maitotilaa. Koska ketäpä ei rikas maajussielämä houkuttanu.
Ei ollut sellaista kuin kuvittelin. Ei todellakaan, vaikka päällepäin näyttää toiselta. Jännä kun kerta ollaan niin rikkaita nii ei silti saa laskuja maksettua.
Mutta en valita enempää, olen muuten tyytyväinen. Onni koostuu muustakin kuin rahasta.
Jospa vaan lopetettais syöminen kokonaan jos pääsis helpommalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät on niin omissa piireissään ja omassa kuplassaan etteivät edes ymmärrä ettei muilla ole varaa ostaa lapsilleen kaiken maailman menopelejä ja perheilleen jokatalvisia lomamatkoja. Aika yleistä on että jo parikymppisille lapsille rakennetaan okt:t omille maille, on kesämökit ym.
Kerro nyt missä helvetin satumaassa näin tapahtuu?
Meillä on 250 ha viljelyksessä, kahdestaan pyöritetään tilaa.
Meillä on 3 lasta, esikoinen sai uuden skootterin, keskimmäinen sai 300 euron mopon jolla ajeli myös kuopus. Pari vuotta sitten vaihdettiin auto 2 vuotta ajettuun keskihintaiseen maasturiin, edellisellä perhefarmarilla ajettiin 12v. Ulkomailla ollan käyty koko perheen kanssa 3 kertaa. Meillä on 20m2 saunamökki kilometrin päässä. 2 meidän lapisista ei jää maalle joten mitään omakotitaloja ei rakennella omille maille. Tuskin parikymppinen edes tietää mihin tulee asettumaan.
Ulkomailla ollaan käyty ihan peruskanarialla 3 kertaa.
Me tullaan ihan hyvin toimeen mutta ei me mitään rikkaita olla eikä traktoreita vaihdella alvariinsa
ja siellä satumaassa paistaa aina aurinko
No siis toimeentulonne on huomattavasti parempi, kuin kaupunkilaisilla. Tuttua. Todennäköisesti olette vahvasti tukemassa lastenne talon- ja kesämökin rakennusta, koska teillä on siihen varaa. Niille teidän perimille tonteille, johon kuuluu järvenrantaa. Ellei ole oma tontti kyseessä, niin ainakin tuette mojovin rahoin. Keskimääräiselle kaupunkilaiselle on haaste maksaa vuokrasta, sen jälkeen syödään ruokaa, mihin on varaa. Ulkomailla lomailu on monen vuoden haave, sinne päästään ellei imuri, pesukone tai joku muu kodinkone hajoa. Tai ellet sairastu. Kovin hienoa teillä maalaisilla kyllä on.
Huh huh mitä paskaa, kaupungissa ne työpaikat on. Jos nyt vertaan ystäväpiiriäni johon kuuluu työkaverit, ystävät ja osa sukulaisista niin jokaisella on varaa matkustaa eikä talous kaadu hajonneeseen pesukoneeseen. Jos verrataan kaupunkilaisia ja maalaisia niin aivan varmasti kaupunkilaisilla menee paremmin.
Kivat sulla. Yleisesti kun otat selvää, niin ei ole varaa. Vuokrat pelkästään on vaan julmettomat. Perintötilalllinen maksaa noin 200 - 500 euroa vuosittain kiinteistöveroa, kaupunkilainen maksaa vuokraa 250-1200 euroa kuussa. Sähkö- ja vesilaskut suurinpiirtein samaa kulutukseen nähden. Palkkatulot samaa. Revi siitä.
No sä vertaat asumiskuluja.
Se perintötilallinen maksaa sähköt kun koneet kuluttaa sähköä olipa kyseessä maidon jäähdytys, lypsyoekone/robotti, viljan kuivaus, tms, koneiden (traktori, puimuri, tms) polttoaineet ja huollot ja korjaukset, peräkärryt, niittokoneet, pyöröpaalaimet, kylvökoneet jne täytyy pysyä käyttökuntoisena, joku kone vaikka käytettynä täytyy välillä ostaa, eläinten eläinlääkärit ym, tiloja jossa eläimet on täytyy välillä kunnostaa tai ostaa uutta vanhan ja kuluneen/hajonneen tilalle, rehut, muovit, tarvikkeet aitojen tekoon, työvälineet, työvaatteet, mitä kaikkea onkaan, tässä oli vain pieni osa siitä mihin rahaa kuluu.
Antakaa jo olla. Ihan naurettavuuksiin jo menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?
Meillä lajitellaan vilja ja myydään, huolletaan koneita, tehdään paperitöitä mm kirjanpito ja verotus itse, vaimo käy metsätöissä omissa metsissään,
Ja tuohon kuluu siis noin 9 kuukautta vuodessa.
Ei vaan se puintien ja kylvön välinen aika, eli talvikausi, tänä vuonna marras- huhtikuu. Mä saan siitä 5kk, jos ajatellaan että kuukausi olis nk. lomaa.
Katsos kun viljelyksille tehdään kesäaikaa muutakin kuin kylvetään ja odotellaan syksyä että päästään puimaan, joten kesäkuukausia tähän ei lasketa.
Mitä niille viljeyksille tehdään kesällä kylvämisen ja puimisen välissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?
Meillä lajitellaan vilja ja myydään, huolletaan koneita, tehdään paperitöitä mm kirjanpito ja verotus itse, vaimo käy metsätöissä omissa metsissään,
Ja tuohon kuluu siis noin 9 kuukautta vuodessa.
Ei vaan se puintien ja kylvön välinen aika, eli talvikausi, tänä vuonna marras- huhtikuu. Mä saan siitä 5kk, jos ajatellaan että kuukausi olis nk. lomaa.
Katsos kun viljelyksille tehdään kesäaikaa muutakin kuin kylvetään ja odotellaan syksyä että päästään puimaan, joten kesäkuukausia tähän ei lasketa.
Mitä niille viljeyksille tehdään kesällä kylvämisen ja puimisen välissä?
Ruiskutetaan (rikkaruohoja, tuholaisia, hometta vastaan, kasvunsääteitä) useamman kerran, mahdollisesti lisälannoitetaan, kierretään ja tarkkaillaan, joskus joutuu kitkemään. Meillä siis viljellään siemenviljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä täällä on kaikki saanu päähänsä että käytäis monta kertaa vuodessa ulkomailla? Meitä ei lapsena viety kertaakaan edes viikonloppureissuille koska olis jääny työt tekemättä :/ Pääsin onneksi tuttujen mukana joskus edes laivalle
Minä tunnen kyllä todella pienituloisia maanviljelijöitä Pohjois-Pohjanmaalla. Sellaisia 60-v, jotka ovat niska limassa painaneet raskasta ja vastuullista työtä 24/7 16-v saakka. Ei kyllä yhtään käy kateeksi. Aivan tolkuttomasti maitotilalla töitä kahdelle aikuiselle. Hirveä vastuu eläimistä ja taloudellinen taakka puhumattakaan byrokratiasta. Kyllä sillä maatilalla juuri elannon perheelle saa ja metsää hakkaamaan vähän lisää. Mutta ei todellakaan voi puhua rikkaudesta. Koneet on vanhoja tai naapureiden kanssa yhteisiä. Vanha talon rotisko, jota pitää peruskorjata joka vuosi jostain nurkalta. Se vasta rikastuu, joka pistää perintötilan lihoiksi elikkä pillit pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne pelkällä viljan viljelyllä toimeentulonsa hankkivat tekevät silloin, kun ei kylvetä eikä puida?
Meillä lajitellaan vilja ja myydään, huolletaan koneita, tehdään paperitöitä mm kirjanpito ja verotus itse, vaimo käy metsätöissä omissa metsissään,
Ja tuohon kuluu siis noin 9 kuukautta vuodessa.
Ei vaan se puintien ja kylvön välinen aika, eli talvikausi, tänä vuonna marras- huhtikuu. Mä saan siitä 5kk, jos ajatellaan että kuukausi olis nk. lomaa.
Katsos kun viljelyksille tehdään kesäaikaa muutakin kuin kylvetään ja odotellaan syksyä että päästään puimaan, joten kesäkuukausia tähän ei lasketa.
Mitä niille viljeyksille tehdään kesällä kylvämisen ja puimisen välissä?
Ketju on niin pitkä, että varmaan on jo käyty läpi. Mutta kerrataan. Työt riippuu tuotantosuunnasta. On rikkaäestyksiä, välilannoitusta, hivenaineruiskutuksia, torjuntaruiskutuksia, hukkakauran kitkemistä, lhp:n niittoa, salaojituksia. Tuossa puhuttiin viljatiloista, mutta jos on karjaa, niin rehuntekoa pari kertaa, niiden lannoittamiset. Meillä siis noita.
Kesäaikaan ajoittuvat myös monet huoltotoimet, joita ei talvella voi tehdä. Meillä esimerkiksi on rakennuksia n. 15 kpl, joten niissä riittä joka kesälle maalattavaa ja korjattavaa.
Mutta vielä sellainen huomautus, että todella harvassa ovat ne viljatilat, jotka elävät pelkällä viljanviljelyllä. Minä en tunne yhtään, ja tunnen kuitenkin satoja viljelijöitä. Joten meneehän sitä aikaa sitten urakointiin tai palkkatyöhön.
Oma isäni on köyhä maanviljelijä. Vuositulot nykyään hädintuskin 20000€ ja työpäivät järjettömän pitkiä ympäri vuoden ja velkaa on HELVETISTI. Nuo teidän "rikkaat maanviljelijänne" ovat joko mielikuvituksen tuotetta tai sitten se raha tulee heille jostain muusta kuin tilan toiminnasta. Saanen myös huomauttaa, että maalla on edullisempaa rakentaa iso talo ja se rakennetaan yleensä itse. Se on ihan 100% varma juttu, että Suomessa ei maanviljelyllä rikastumaan pääse. En voi ymmärtää tätä kateuden määrää mitä ihmiset kokee maajusseja kohtaan, koska en näe paljonkaan kadehdittavaa ja olen itse sentään nähnyt koko elämäni mitä todellinen arki on maatilalla. Isäni kuitenkin rakastaa työtään ja arvostan häntä enemmän kuin mitään muuta ammattilaista sillä jokainen meistä tarvitsee ruokaa suuhunsa joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut ketjua. Mutta otsikkoon viitaten: Meillä on suurehko talo. Se on meidän koti, mutta myös toimisto ja vapaa-ajan asunto. Me emme käy ulkomailla. Lapsiparat ovat kerran olleet ulkomailla taaperona, ja siitä on kymmenisen vuotta aikaa. Meidän koko elämämme on tässä tilalla. Jos palkansaaja ottaa huomioon kotinsa, työpaikan neliöt ja lomaneliöt, niin kyllä hänelle niitä kertyy ihan yhtä lailla. Meillä ne kaikki vain ovat samalla tontilla.
Kateus vie kalatkin vedestä.
Tunsin todella köyhän maanviljelijän, olin hänen kanssaan naimisissa.
Nyt hän on kuollut, ikävä on vuosienkin jälkeen kova.
No, nythän minä sitten olen köyhä maanviljelijän leski.
Raha ei ole tärkeää, rakkaus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät on niin omissa piireissään ja omassa kuplassaan etteivät edes ymmärrä ettei muilla ole varaa ostaa lapsilleen kaiken maailman menopelejä ja perheilleen jokatalvisia lomamatkoja. Aika yleistä on että jo parikymppisille lapsille rakennetaan okt:t omille maille, on kesämökit ym.
Kerro nyt missä helvetin satumaassa näin tapahtuu?
Meillä on 250 ha viljelyksessä, kahdestaan pyöritetään tilaa.
Meillä on 3 lasta, esikoinen sai uuden skootterin, keskimmäinen sai 300 euron mopon jolla ajeli myös kuopus. Pari vuotta sitten vaihdettiin auto 2 vuotta ajettuun keskihintaiseen maasturiin, edellisellä perhefarmarilla ajettiin 12v. Ulkomailla ollan käyty koko perheen kanssa 3 kertaa. Meillä on 20m2 saunamökki kilometrin päässä. 2 meidän lapisista ei jää maalle joten mitään omakotitaloja ei rakennella omille maille. Tuskin parikymppinen edes tietää mihin tulee asettumaan.
Ulkomailla ollaan käyty ihan peruskanarialla 3 kertaa.
Me tullaan ihan hyvin toimeen mutta ei me mitään rikkaita olla eikä traktoreita vaihdella alvariinsa
ja siellä satumaassa paistaa aina aurinko
No siis toimeentulonne on huomattavasti parempi, kuin kaupunkilaisilla. Tuttua. Todennäköisesti olette vahvasti tukemassa lastenne talon- ja kesämökin rakennusta, koska teillä on siihen varaa. Niille teidän perimille tonteille, johon kuuluu järvenrantaa. Ellei ole oma tontti kyseessä, niin ainakin tuette mojovin rahoin. Keskimääräiselle kaupunkilaiselle on haaste maksaa vuokrasta, sen jälkeen syödään ruokaa, mihin on varaa. Ulkomailla lomailu on monen vuoden haave, sinne päästään ellei imuri, pesukone tai joku muu kodinkone hajoa. Tai ellet sairastu. Kovin hienoa teillä maalaisilla kyllä on.
Huh huh mitä paskaa, kaupungissa ne työpaikat on. Jos nyt vertaan ystäväpiiriäni johon kuuluu työkaverit, ystävät ja osa sukulaisista niin jokaisella on varaa matkustaa eikä talous kaadu hajonneeseen pesukoneeseen. Jos verrataan kaupunkilaisia ja maalaisia niin aivan varmasti kaupunkilaisilla menee paremmin.
Kivat sulla. Yleisesti kun otat selvää, niin ei ole varaa. Vuokrat pelkästään on vaan julmettomat. Perintötilalllinen maksaa noin 200 - 500 euroa vuosittain kiinteistöveroa, kaupunkilainen maksaa vuokraa 250-1200 euroa kuussa. Sähkö- ja vesilaskut suurinpiirtein samaa kulutukseen nähden. Palkkatulot samaa. Revi siitä.
Vertaat nyt vuokra-asumista ja omistusasumista. Et kai sinäkään niin tyhmä ole ettet älyä että omakotitalo asumisessa on muitakin kuluja kuin kiinteistövero..
Ja mitä palkkaan tulee niin sinä teet n. 8h päivässä, saat sairaslomastasi rahaa, samoin saat kesäloman, talviloman yms..
Viljelijä on yrittäjä jonka pitää omasta palkastaan ottaa nuo kaikki sekä työmäärä on tuplat.
Kaupunkilainen voi maksaa tuon summan, riippuen kaupungista. Osakkeenomistajana voit maksaa saman keskustassa, taloyhtiön rempan jälkeen. Yhtälailla kaupunkiosakkeen hallinnassa on kuluja. Riskeissä, tätä päivää ett voit jopa joutua tekemään pari kertaa vuodessa keittiökaapiston remontin, sekä seinien maalaukset tai tapetoinnit. Jos mitenkään vertaat työtunneissa kehenkään yrittäjään, olet kyllä maalla. Te ostatte helposti palveluita ja suhtaudutte joka hiton hierojaan, kampaajaan tai siementejään epäillen, että vetikö se nyt jotain ylimääräistä rahaa. Kukaan heistä ei tietääkseni saa mitään senttiäkään ylimääräistä teiltä. Ei tule mitään tukiakaan mistään., millekäään ammattiryhmälle, kuten teille. Kaikki he ammattiryhmät maksavat veronsa ym. kulut. Sanon kyllä tässä kaikkien yrittäjätuttujeni puolesta, että painavat nykyään sellaista työpäivää, jotta ole sinä hiljaa. Ei heillä ole aikaa täällä läyhätä, ei minullakaan olisi. Tähän aikaan lypsyt on tehty ja pahnat heitetty, kerro toki lisää, kun sulla tuota vapaa-aikaa on.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä mikseivät maanviljelijät kieltäydy myymästä pilkkahintaan tuotantoaan? Yhdessä olemme vahvoja jne? Jos suomalainen ruoka on niin hyvää niin eiköhän siitä voi vähän enemmän maksaa. Mielelläni maksaisin esim lihasta jonka tietäisin tulevan tilalta joka kohtelee eläimiään paremmin. Nyt on tarjolla vaan halpuutettua roskaa: kanan suikaleet maksaa enää pari euroa, sairasta! Mitä vähemmän liha maksaa sitä enemmän minua ajatus sen syömisestä kuvottaa.
Kerran tv:ssä kyseltiin ihmisiltä ostaako ne alkuperämaan, tuotantotavan vai hinnan perusteella, niin eräskin työssäjkäyvä sanoi että hän ostaa halvinta maitoa tulipa se mistä hyvänsä, kun ei oo varaa ostaa kalliimpaa kun lapset juo maitoa heillä. Nyt puhutaan siis ihan muutaman sentin erosta maitolitrassa, ei edes kymmenien senttien eroista. Ja moni muukin sanoi periaatteessa kannattavansa kotimaista maidon, lihan, viljan, munien yms tuotantoa ja varsinkin luomua, mutta kaupassa hinta kuitenkin ratkaisee, eli otetaan se halvin. Sit ihmetellään näitä, brasilialaista lihaa, kaikenlaisia jätevedellä kasteltuja pakastemarjoja jotka täytyy keittää ennen käyttöä, muita myrkkyjä tuotteissa jne.
Joten sama juttu, todella halpa hinta herättää epäilyksiä tai ainakin kysymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät on niin omissa piireissään ja omassa kuplassaan etteivät edes ymmärrä ettei muilla ole varaa ostaa lapsilleen kaiken maailman menopelejä ja perheilleen jokatalvisia lomamatkoja. Aika yleistä on että jo parikymppisille lapsille rakennetaan okt:t omille maille, on kesämökit ym.
Kerro nyt missä helvetin satumaassa näin tapahtuu?
Meillä on 250 ha viljelyksessä, kahdestaan pyöritetään tilaa.
Meillä on 3 lasta, esikoinen sai uuden skootterin, keskimmäinen sai 300 euron mopon jolla ajeli myös kuopus. Pari vuotta sitten vaihdettiin auto 2 vuotta ajettuun keskihintaiseen maasturiin, edellisellä perhefarmarilla ajettiin 12v. Ulkomailla ollan käyty koko perheen kanssa 3 kertaa. Meillä on 20m2 saunamökki kilometrin päässä. 2 meidän lapisista ei jää maalle joten mitään omakotitaloja ei rakennella omille maille. Tuskin parikymppinen edes tietää mihin tulee asettumaan.
Ulkomailla ollaan käyty ihan peruskanarialla 3 kertaa.
Me tullaan ihan hyvin toimeen mutta ei me mitään rikkaita olla eikä traktoreita vaihdella alvariinsa
ja siellä satumaassa paistaa aina aurinko
No siis toimeentulonne on huomattavasti parempi, kuin kaupunkilaisilla. Tuttua. Todennäköisesti olette vahvasti tukemassa lastenne talon- ja kesämökin rakennusta, koska teillä on siihen varaa. Niille teidän perimille tonteille, johon kuuluu järvenrantaa. Ellei ole oma tontti kyseessä, niin ainakin tuette mojovin rahoin. Keskimääräiselle kaupunkilaiselle on haaste maksaa vuokrasta, sen jälkeen syödään ruokaa, mihin on varaa. Ulkomailla lomailu on monen vuoden haave, sinne päästään ellei imuri, pesukone tai joku muu kodinkone hajoa. Tai ellet sairastu. Kovin hienoa teillä maalaisilla kyllä on.
Huh huh mitä paskaa, kaupungissa ne työpaikat on. Jos nyt vertaan ystäväpiiriäni johon kuuluu työkaverit, ystävät ja osa sukulaisista niin jokaisella on varaa matkustaa eikä talous kaadu hajonneeseen pesukoneeseen. Jos verrataan kaupunkilaisia ja maalaisia niin aivan varmasti kaupunkilaisilla menee paremmin.
Kivat sulla. Yleisesti kun otat selvää, niin ei ole varaa. Vuokrat pelkästään on vaan julmettomat. Perintötilalllinen maksaa noin 200 - 500 euroa vuosittain kiinteistöveroa, kaupunkilainen maksaa vuokraa 250-1200 euroa kuussa. Sähkö- ja vesilaskut suurinpiirtein samaa kulutukseen nähden. Palkkatulot samaa. Revi siitä.
No sä vertaat asumiskuluja.
Se perintötilallinen maksaa sähköt kun koneet kuluttaa sähköä olipa kyseessä maidon jäähdytys, lypsyoekone/robotti, viljan kuivaus, tms, koneiden (traktori, puimuri, tms) polttoaineet ja huollot ja korjaukset, peräkärryt, niittokoneet, pyöröpaalaimet, kylvökoneet jne täytyy pysyä käyttökuntoisena, joku kone vaikka käytettynä täytyy välillä ostaa, eläinten eläinlääkärit ym, tiloja jossa eläimet on täytyy välillä kunnostaa tai ostaa uutta vanhan ja kuluneen/hajonneen tilalle, rehut, muovit, tarvikkeet aitojen tekoon, työvälineet, työvaatteet, mitä kaikkea onkaan, tässä oli vain pieni osa siitä mihin rahaa kuluu.
Hinnoista sen verran, että lysyrobotin korjaus voi olla vuodessa 7000-10 000€...Ja tämä voiolla pisara meressä.
Voi öhö öhö Ap. Suuri talo = pakko olla rikas.
Ei siinä traktorissa lue, onko se ostettu velalla, lottovoitolla, säästöpennosilla vai perintörahoilla. Typerää olettaa.
Tuttavaperhe eteläisessä Suomessa on ainakin ollut aika ahdingossa parisen vuotta. He ovat maitotilallisia ja kuulemma laajentaa pitäisi että muuttuisi kannattavaksi.
Sitten taas omat sukulaiseni idässä pyörittävät valtavaa lihatilaa, jota kylällä kutsutaan tehtaaksi. Heillä menee ainakin puitteista päätellen kivemmin, en tosin ole heidän kanssaan niin läheinen että tietäisin ”totuuden”.
Ei kaikilla siis mene hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sitä mikseivät maanviljelijät kieltäydy myymästä pilkkahintaan tuotantoaan? Yhdessä olemme vahvoja jne? Jos suomalainen ruoka on niin hyvää niin eiköhän siitä voi vähän enemmän maksaa. Mielelläni maksaisin esim lihasta jonka tietäisin tulevan tilalta joka kohtelee eläimiään paremmin. Nyt on tarjolla vaan halpuutettua roskaa: kanan suikaleet maksaa enää pari euroa, sairasta! Mitä vähemmän liha maksaa sitä enemmän minua ajatus sen syömisestä kuvottaa.
Kerran tv:ssä kyseltiin ihmisiltä ostaako ne alkuperämaan, tuotantotavan vai hinnan perusteella, niin eräskin työssäjkäyvä sanoi että hän ostaa halvinta maitoa tulipa se mistä hyvänsä, kun ei oo varaa ostaa kalliimpaa kun lapset juo maitoa heillä. Nyt puhutaan siis ihan muutaman sentin erosta maitolitrassa, ei edes kymmenien senttien eroista. Ja moni muukin sanoi periaatteessa kannattavansa kotimaista maidon, lihan, viljan, munien yms tuotantoa ja varsinkin luomua, mutta kaupassa hinta kuitenkin ratkaisee, eli otetaan se halvin. Sit ihmetellään näitä, brasilialaista lihaa, kaikenlaisia jätevedellä kasteltuja pakastemarjoja jotka täytyy keittää ennen käyttöä, muita myrkkyjä tuotteissa jne.
Joten sama juttu, todella halpa hinta herättää epäilyksiä tai ainakin kysymyksiä.
Kerrankin joku vastasi rehellisesti. Yleensä ne, joilta kysytään vastaavat tv:ssä että "käytän luomua ja suosin lähiruokaa mahdollisimman usein". Jep,jep kummatkin ovat marginaalissa kun katsotaan luomun ja lähiruuan toteutunutta ostoa.
Alue: Aihe vapaa
Mitä! Ihminen joka oikeasti ymmärtää jostain jotain on eksynyt tänne.