Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä "vika" on tuntemissasi ikisinkuissa?
17.10.2017 |
Tuli mieleen tuosta Ensitreffit alttarilla -sarjasta ja Marista, joka näyttäytyy ainakin sarjan perusteella aika vaikeana tyyppinä, että millaisia "vikoja" on tuntemissanne pitkän aikaa sinkkuina olleissa ihmisissä? Ja nyt puhun siis sinkuista, jotka etsivät kuumeisesti parisuhdetta, en niistä, jotka itse haluavat olla sinkkuja.
Omat havaintoni:
-Sitoutumiskammo. Kiinnostutaan ainoastaan tyypeistä, jotka eivät ole todellisuudessa saatavilla, kuten varatuista.
-Vaativuus, epäluuloisuus, toisen testaaminen eli juurikin "vaikea luonne" esim. aiemmin parisuhteissa tulleiden haavojen takia.
-Yleinen kykenemättömyys joustaa, koska esim. 10 v. sinkkuvuoden aikana on tottunut tekemään asiat oman pään mukaan
-Heti-kaikki-tänne-nyt -tyypit. Eli parisuhteen kaipuu on niin kova, että toinen säikäytetään jo toisilla treffeillä pois, liika tarvitsevuus siis.
Nämä havainnot olen tehnyt lähipiirini ihmisistä, jotka usein surevat sitä etteivät löydä kumppania. Syitä on toki tsiljoonia ja uskon ettei moni vaan ole tavannut sitä sopivaa, mutta välillä tekisi mieli sanoa suoraan esim. yhdelle ystävälle, joka testaa miehiä ja on tosi vaativa persoona, että katsos vähän peiliin..
Enkä väitä olevani itse mikään täydellisyys, jokaisella on vikansa. Mutta kiinnostaisi vaan kuulla, onko muilla vastaavia havaintoja? Ja jos on, oletteko sanoneet niistä koskaan toiselle esim. kysyttäessä "mikä mussa on vikana, kun en koskaan löydä ketään ja taas yks aluksi kiinnostunut tyyppi vaan katosi jonnekin..."
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Villikissan tempperamentti tuntemillani muutamalla ikisinkkunaisella.
Saman olen huomannut. Muuten ei mitään vikaa, mutta hankala luonne ollessaan jostain asiasta eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen sillain mahdollisimman pehmeästi kerran sanonut yhdelle kaverille asiasta. Kyseessä oli siis ihminen, joka oli yli 30v., ei oikein koskaan käynyt missään eikä harrastanut nettitreffailuja. Vihjaisin siis kerran kun surkutteli ettei koskaan tapaa ketään, että jos meinaa jonkun löytää niin kannattaa vähän käydäkin jossain. Tapasi nykyisen kumppaninsa sitten harratuksessa, oikein hyvä kumppani löytyikin. :)
Vierailija kirjoitti:
Juuri mietin, että mikä mussa on vikana, kun ei nää parisuhteet vaan onnistu. Ei edes pääse alkuun... :/ Oon ollut sinkkuna viimeset viis vuotta ja kolme parin kuukauden tapailua on ollut, mutta aina ne on kaatuneet siihen ettei mies ole ollut tarpeeksi kiinnostunut. Ehkä mussa tosiaan on jotain, mitä en ite näe tai sitten en vaan oo löytänyt vielä sitä sopivaa ja oikeaa... Jos jokin vika pitäis itsessä mainita, niin ehkä se on se, että oon tosiaan jo heti alusta asti aika vakavissani, en osaa tapailla mitenkään kevyesti. Ehkä se sit karkottaa joitain pois. Toisaalta samanlaista miestä etin itsekin, joten ehkäpä ne ei ole olleet sopivia tosiaan.
Laihduta.
Yli 50-vuotias mies, joka pitää itseään "nuorekkaana". Etsii tositarkoituksella alle 30-vuotiasta naista. Päällisin puolin hyväkäytöksinen, mutta tuijottaa aina vaivihkaa rintoja, ja luulee että kukaan ei huomaa. Ei suostu tekemään mitä naispuolinen pomo pyytää. Hyvin vanhoilliset mielipiteet sukupuolirooleista. Ei kohtele naisia ihmisinä, vaan jonakin myyttisenä Naisena.
Vierailija kirjoitti:
Minuun ei ihastuta, koskaan. Tunnustan ihastukseni miehelle, mies katoaa vähin äänin enkä kuule hänestä koskaan. Nämä miehet EIVÄT ole mitään komistuksia, vaan aivan tavallisia miehiä. Ilmeisesti olen liian ruma suhteeseen, mutta seksinvonkaajia riittää. Mihinkään sellaiseen en suostu.
Älä huoli, sisko. Kaikki naiset haluavat parhaita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villikissan tempperamentti tuntemillani muutamalla ikisinkkunaisella.
Saman olen huomannut. Muuten ei mitään vikaa, mutta hankala luonne ollessaan jostain asiasta eri mieltä.
Amen, tämän niin allekirjoitan. Just sellanen vaikeus, kaikesta pitää vängätä. No, on tosin hankala ystävänäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan näin päin: En tunne ainuttakaan sellaista vasten tahtoaan sinkkuna olevaa miestä tai naista, joka olisi sosiaalinen, aktiivinen, omaisi laajan ystäväpiirin (johon kuuluu myös vastakkaista sukupuolta) ja olisi aina valmis tutustumaan uusiin ihmisiin, harrastaisi monipuolisesti ja olisi mukana myös yhteisöllisessä toiminnassa, pukeutuisi tilanteen mukaan ja huolehtisi muutenkin hygieniastaan ja ulkonäöstään (hampaat, hiustenleikkaus).
Minä tunnen useitakin päinvastaisia sinkkuja, joita luettelit. Ihan normaaleja ihmisiä, nutta eivät vaan ole kohdanneet ketään tai kohtaavat harvoin parisuhteeseen asti. Useilla toki on huonoja kokemuksia aikaisemmista parisuhteista eivätkä halua toistaa samaa tai olla huonoissa suhteissa. Olen itsekin sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on edes ikisinkun määritelmä? Ei vakavia parisuhteita vai ettei ole virallistanut niitä avioliitoksi.? Ensimmäisessä tapauksessa olettaisin, että jotain poikkeuksellista jyrkkyyttä löytyy luonteesta. Viihdeohjelmia ei silti kannata oikeasti ottaa vakavasti, faktoja niissä vääristellään tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
Nainen 32v., ei tietääkseni koskaan kunnolla seurustellut. Mielestäni hänen ongelmana on parisuhteen liika romantisointi (se että parisuhde joskus tulisi olemaan jotenkin täydellistä ja ihmeellistä) ja liika täydellisyyden tavoittelu toisen ihmisen suhteen. Ei oikein siedä virheitä toisessa ihmisessä. Lisäksi se, että kiinnostuu tavoittamattomista ihmisistä. Ei varatuista, vaan sellaisista, jotka eivät halua sitoutua.
Pitäisikö sitten laskea tasoa ja ottaa joku kaljuuntunut Seppo, joka käy kerran viikossa suihkussa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien naisten kuolaaminen kovaan ääneen. Vislaaminen ja huutelu perään.
Se nyt vain on niin että miehen tulee tehdä aloite.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan näin päin: En tunne ainuttakaan sellaista vasten tahtoaan sinkkuna olevaa miestä tai naista, joka olisi sosiaalinen, aktiivinen, omaisi laajan ystäväpiirin (johon kuuluu myös vastakkaista sukupuolta) ja olisi aina valmis tutustumaan uusiin ihmisiin, harrastaisi monipuolisesti ja olisi mukana myös yhteisöllisessä toiminnassa, pukeutuisi tilanteen mukaan ja huolehtisi muutenkin hygieniastaan ja ulkonäöstään (hampaat, hiustenleikkaus).
Mitääähhh!? Et tunne sinkkuja, jotka pitäisivät huolen hygieniastaan. No oho. :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on edes ikisinkun määritelmä? Ei vakavia parisuhteita vai ettei ole virallistanut niitä avioliitoksi.? Ensimmäisessä tapauksessa olettaisin, että jotain poikkeuksellista jyrkkyyttä löytyy luonteesta. Viihdeohjelmia ei silti kannata oikeasti ottaa vakavasti, faktoja niissä vääristellään tahallaan.
Ei vakavia parisuhteita useaan vuoteen tai koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen 32v., ei tietääkseni koskaan kunnolla seurustellut. Mielestäni hänen ongelmana on parisuhteen liika romantisointi (se että parisuhde joskus tulisi olemaan jotenkin täydellistä ja ihmeellistä) ja liika täydellisyyden tavoittelu toisen ihmisen suhteen. Ei oikein siedä virheitä toisessa ihmisessä. Lisäksi se, että kiinnostuu tavoittamattomista ihmisistä. Ei varatuista, vaan sellaisista, jotka eivät halua sitoutua.
Pitäisikö sitten laskea tasoa ja ottaa joku kaljuuntunut Seppo, joka käy kerran viikossa suihkussa??
kyllä, koska ei ole mitään christian greyn ja sepon välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen monta uusiosinkkua, eli 40+ vuotiaita eronneita naisia. Nämä haluaisivat löytää uuden miehen, mutta vuodet vierivät eikä millään tunnu miestä löytyvän. Sivusta seuraavalle syy on ilmeinen: liian korkea käsitys omasta markkina-arvosta. Nuorina nämä ovat olleet meneviä kaunottaria, mutta nyt lasten saannin ja iän myötä eivät enää niinkään. Haikaillaan nuorten komistusten perään, vaikka mitään mahdollisuuksia ei ole. Oman ikäinen tai vanhempi tavismies ei kelpaa.
Eli syyt sinkkuudelle: nirsous ja liian korkea käsitys itsestä.
N49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan näin päin: En tunne ainuttakaan sellaista vasten tahtoaan sinkkuna olevaa miestä tai naista, joka olisi sosiaalinen, aktiivinen, omaisi laajan ystäväpiirin (johon kuuluu myös vastakkaista sukupuolta) ja olisi aina valmis tutustumaan uusiin ihmisiin, harrastaisi monipuolisesti ja olisi mukana myös yhteisöllisessä toiminnassa, pukeutuisi tilanteen mukaan ja huolehtisi muutenkin hygieniastaan ja ulkonäöstään (hampaat, hiustenleikkaus).
Mitääähhh!? Et tunne sinkkuja, jotka pitäisivät huolen hygieniastaan. No oho. :D :D :D
Fakta vain on, että moni sinkku ei käy päivittäin suihkussa ja viimeisestä parturikäynnistä on puoli vuotta. Ja sitten ihmetellään, kun ei prinsessa/prinssi tule valkoisella lamborghinilla hakemaan kotiovelta 1000 neliön linnaan.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan näin päin: En tunne ainuttakaan sellaista vasten tahtoaan sinkkuna olevaa miestä tai naista, joka olisi sosiaalinen, aktiivinen, omaisi laajan ystäväpiirin (johon kuuluu myös vastakkaista sukupuolta) ja olisi aina valmis tutustumaan uusiin ihmisiin, harrastaisi monipuolisesti ja olisi mukana myös yhteisöllisessä toiminnassa, pukeutuisi tilanteen mukaan ja huolehtisi muutenkin hygieniastaan ja ulkonäöstään (hampaat, hiustenleikkaus).
Mä tunnen! On tosin myös vähän pumpulissa kasvatettu ja se näkyy, naiiviutena/sinisilmäisyytenä ja lievänä tilannetajun puutteena.. Tosin tyyppi muuten huomioiden en uskoisi sen olevan este - näköjään se vaan on turn off sitten.
Lähipiirissäni on kolme tapausta.
Yksi on tosi hissukka, ulkonäöltään ja sosiaalisilta taidoiltaan. On puhelias tutussa porukassa, mutta jos mukana on yksikin vieraampi niin suorastaan sulautuu seinään. Mieshaaveet ovat aika epärealistisia sekä ulkonäön että muiden ominaisuuksien suhteen, ulkonäöltään miehen pitäisi olla joku aussisurffari ja käytökseltään disney-prinssi, toki myös korkeasti koulutettu. On itse 25-vuotias, ei minkäänlaista pussailua suurempaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen.
Toinen on täysi vastakohta. Hyvin bilehenkinen ja melko tyrkkykin, lähtee herkästi miesten matkaan olipa kyseessä sitten vapaa tai varattu. Ihmettelee jälkikäteen ja ottaa tosi rankasti itseensä, kun näistä tyypeistä ei kuulukaan jälkeen päin vaikka hän antoi maailman parhaan suihinoton baarin vessassa. Baarisäätöjen lisäksi "rakastuu" aina mahdottomiin tapauksiin (varattu, lähdössä rauhanturvaajaksi, opiskelee toisella puolen maapalloa). Ihastus on lähes maanista siihen asti kunnes suhde olisikin mahdollinen, jolloin kiinnostus lopahtaa välittömästi. Muuten ihana ystävä, mutta jaksaa vatvoa näitä "elämänsä rakkauksia" tuntitolkulla vaikka päivittäin.
Kolmas on kaunis ja liikunnallinen, korkeasti koulutettu. Hänellä taitaa olla eniten kiinni siitä, että on omienkin sanojensa mukaan valikoiva eikä juuri käy missään "oman ympyrän ulkopuolella". Ei koe pakottavaa tarvetta parisuhteelle, joten ei tyydy "ihan ok"-tyyppeihin vaan viihtyy mieluummin sinkkuna. Miehiin tutustumista hankaloittaa, ettei juuri käy missään baareissa tai paikoissa joissa tutustuisi uusiin tyyppeihin, oma kaveripiirikin on jo aika vakiintunut ja kaverit ovat pitkissä parisuhteissa, joten sieltäkään kautta ei oikein tutustu uusiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen 32v., ei tietääkseni koskaan kunnolla seurustellut. Mielestäni hänen ongelmana on parisuhteen liika romantisointi (se että parisuhde joskus tulisi olemaan jotenkin täydellistä ja ihmeellistä) ja liika täydellisyyden tavoittelu toisen ihmisen suhteen. Ei oikein siedä virheitä toisessa ihmisessä. Lisäksi se, että kiinnostuu tavoittamattomista ihmisistä. Ei varatuista, vaan sellaisista, jotka eivät halua sitoutua.
Pitäisikö sitten laskea tasoa ja ottaa joku kaljuuntunut Seppo, joka käy kerran viikossa suihkussa??
kyllä, koska ei ole mitään christian greyn ja sepon välissä.
No jokainen taaplaa tyylillään. Itse en aio ottaa KOSKAAN alkoholistimiestä minua hakkamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monta uusiosinkkua, eli 40+ vuotiaita eronneita naisia. Nämä haluaisivat löytää uuden miehen, mutta vuodet vierivät eikä millään tunnu miestä löytyvän. Sivusta seuraavalle syy on ilmeinen: liian korkea käsitys omasta markkina-arvosta. Nuorina nämä ovat olleet meneviä kaunottaria, mutta nyt lasten saannin ja iän myötä eivät enää niinkään. Haikaillaan nuorten komistusten perään, vaikka mitään mahdollisuuksia ei ole. Oman ikäinen tai vanhempi tavismies ei kelpaa.
Eli syyt sinkkuudelle: nirsous ja liian korkea käsitys itsestä.
N49
Siis piriä käyttävä parhaat vuotensa nähnyt mieskö pitäisi kelvata?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä varsinkin naisissa on. Moni pikkupaikkakunnan opettaja tai muu koulutettu nainen, varsinkin vanhemmissa ikäluokissa on vastentahtoisesti sinkku. Samantasoisia miestä ei ole löytynyt eikä mikään peräkylän juntti ole kelvannut.