Suomen "oikeuslaitos" on täysi vitsi

Johonkin riittää rahaa ja johonkin ei. Harmi vaan että ne päätökset on kännissä tai huumeessa tehty.;)

Demlan mädättämä oikeuslaitos

Siis aivan järkyttävää. Pahempaa kuin vitsi, ihan skandaali. Siis 3 vuotta ja 7 kk siitä, että oma lapsi kuolee, törkeä kuolemantuottamus ja vain noin lyhyt tuomio. Ja sitten jostain talousrikoksista ihmiset joutuu telkien taa vuosikymmeniksi. Ei mitään järkeä. Joku muutos tähän on saatava. 

Olen samaa mieltä ap:n kanssa.

Vituttaa, etten ryhtynyt rikolliseksi 20 vuotta sitten. Olisin pärjännyt paljon paremmin.

Suuri osa suomalaisista haluaisi kovemmat rangaistukset rikollisille ja varsinkin henkirikoksille. Miksi lainsäätäjät ei kuuntele. Tuomioiden annossa menee 1-2 vuotta ja lopullinen tuomio joku 2 vuotta. Ei mitään järkeä.

Oikeussysteemi on hidas, tehoton, tarjoaa paljousalennuksia tuomioihin ja jättää taparikollisia jopa tuomitsematta. Vitsilaitos on. 

DENLAn syytä.

Haloselle oli tärkeintä lesb+ojen oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä ap:n kanssa.

Vituttaa, etten ryhtynyt rikolliseksi 20 vuotta sitten. Olisin pärjännyt paljon paremmin.

Eläkeiässä kannattaa viimeistää ryhtyä rikolliseksi. Vankilassa saa ilmaiseksi paljon paremmat palvelut kuin hoitokodissa ja käyttörahaa päälle.

Kyllä näin on. Kenenkään ulkopuolisen asioihin ei kannata sekaantua, sanomisiaan saa varoa. Vielä vuosienkin kuluttua. Demlakäräjät heilahtaa hyvin äkkiä. Oikeudessa ei saa oikeutta, siellä vaan tulkitaan lakia. 

Minua hämmästyttää, miten moni yllättyy siitä, että taposta ei tule kuin parin vuoden kakku. Sehän on ihan yleistietoa tuntea lakia. 

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmästyttää, miten moni yllättyy siitä, että taposta ei tule kuin parin vuoden kakku. Sehän on ihan yleistietoa tuntea lakia. 

No et sinäkään lakia näytä tuntevan. 

Prkl

AP on oikeassa. Sen huomaa siitä että käräjäoikeuden päätökset usein  muuttuu suuntaan tai toiseen hovissa.

Se osoittaa ettei käräjä ole osannut hommaansa, mutta koulutusta heille ei kuitenkaan ole annettu. Miksi?

Koska jokainen saa palkkanssa valtion kirsusta kunhan ceissejä riittää.

Paskaaa

Tuomioistuimet soveltavat vain lakia. Vika on eduskunnassa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010275321.html

Ja lisää tulee näitä käsittämättömiä tuomioita, joilla vähätellään uhria ja silitellään tekijää.

Siis onko todella näin, että jos on perussairauksia ja jos joutuu hakatuksi, niin että joutuu sairaalaan vakavien vammojen takia ja kuolee keuhkokuumeeseen, koska on joutunut sinne sairaalaan. Tämä on katsottu lieventäväksi tekijälle? Sairaita voi surutta potkia, tappoa siitä ei tule. Onko tässä järkeä, onko tasa-arvoa? 

Eihän se muuten olisi keuhkokuume tullut, jos ei olisi hakattu ja saanut vointia heikentäviä vammoja ja kovaa lääkitystä jne. Siinä ei ole mitään lieventävää!