Mies sanoo olevansa tosissaan kanssani, ei kuitenkaan halua mennä koskaan naimisiin eikä "välttämättä" edes asua yhdessä? Eikö tuossa ole aika iso ristiriita?

Se haluaa vaan pitää sut vakipanona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Jotkut meistä haluavat vain kirsikoita, eivät kakkua. Jos otan  parisuhteesta vain ne hyvät osat ja jätän huonot ja toisarvoiset sikseen, kerrotko, miten jään tässä tappiolle?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa miettiä, mitä suhteelta haluaa, ja onko yhteen muuttamisesta ja naimisiin menemisestä etua vai haittaa näiden tavoitteiden kannalta. Niin kuin edellä todetaan, aika usein se vastakkainasettelu on arkinen kumppanuus ja turvallisuus vs. romanttinen hauskanpito ja jännittävyys.

Mutta ei aina. Meillä on hyvin arkinen kumppanuus ja turvallisuus, vaikka ei yhdessä asuta eikä olla yhteen ainakaan lähivuosina muuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Aika moni pakenee, ainakin kun tätä palstaa lukee. Ks. viestiketju. ”kuinka moni on eronnut pelkäästään kotitöiden takia”. Ja mitä väliä sillä on, et poimii kirsikat kakusta jos kumpikin on onnellisia yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Jotkut meistä haluavat vain kirsikoita, eivät kakkua. Jos otan  parisuhteesta vain ne hyvät osat ja jätän huonot ja toisarvoiset sikseen, kerrotko, miten jään tässä tappiolle?

Tässä puhutaan sitoutumisesta. Jos kaipaat mielipiteitä, neuvoja tai ulkopuolisen ajatuksia sinun parisuhde-elämästäsi, niin käänny ihmeessä parisuhdeneuvojan puoleen. Ainakin väestöliiton sivulta löydät yhteystietoja alueellasi toimiviin ammatilaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme halua lapsia. Emme asu yhdessä. Emme vietä juurikaan öitä toistemme luona. Olemme sitoutunee, emmekä harrasta sivusuhteita.

Vähemmän ongelmia, onnellisempi olo. Tapaamme noin 3-4 krt viikossa ja seksi on parasta ikinä. Muu aika harrastetaan yhdessä asioita ja ollaan kainaloikkain.

Mulla sitoutuminen on paljon muutakin kuin vain se ettei pöllyytä toisten kanssa lakanoita. Sitoutunut ap:n mies ei ole, ettekä ole tekään. Ei teillä ole mitään sitoumuksia, ei paperilla ei puheissa, ette ole mitenkään sitoutuneet esim. kantamaan vastuuta toisesta. Teidän sitoumus on ainoastaan sitä ettette pane toista, mä näen sen itse paljon laajempana asiana.

Ohis...olen pari kertaa ollut avoliitossa, mutta kummallakaan kertaa en allekirjoittanut mitään sopimusta vastuun kantamisesta toisesta. Missä sellainen sopimus tehdään? Isännöitsijäntoimistossako?

Tämä oli mielestäni ihan hölmö ja typerä kommentti sinulta, mutta ymmärrän että kirjoitit nopeasti vain jotain koska sinua loukkasi se viestini. Se on ihan ok. Sitä en ymmärrä miksi tällä oli 3 yläpeukkua? Mielenkiintoisinta olisi kuulla miksi nuo yläpeukuttajat peukuttivat kommenttia? :D

Minä alapeukutan aina, kun luen itseään ja omia valintojaan _ainoana oikeana ja merkityksellisenä_ pitävän kommentin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Aika moni pakenee, ainakin kun tätä palstaa lukee. Ks. viestiketju. ”kuinka moni on eronnut pelkäästään kotitöiden takia”. Ja mitä väliä sillä on, et poimii kirsikat kakusta jos kumpikin on onnellisia yhdessä?

Mikä on hyvä kenellekin, mikä huono, siitä tässä ei puhuta vaan siitä että tuollainen "rusinat pullasta"-toiminta ei ole sitoutumista, joten älkää väittäkö sitä sellaiseksi.

Jokainen valitkoon itselleen parhaimmin toimivan muodon, minä en sitä tuomitse, mutta älkää väittäki sitä joksikin mitä se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme halua lapsia. Emme asu yhdessä. Emme vietä juurikaan öitä toistemme luona. Olemme sitoutunee, emmekä harrasta sivusuhteita.

Vähemmän ongelmia, onnellisempi olo. Tapaamme noin 3-4 krt viikossa ja seksi on parasta ikinä. Muu aika harrastetaan yhdessä asioita ja ollaan kainaloikkain.

Mulla sitoutuminen on paljon muutakin kuin vain se ettei pöllyytä toisten kanssa lakanoita. Sitoutunut ap:n mies ei ole, ettekä ole tekään. Ei teillä ole mitään sitoumuksia, ei paperilla ei puheissa, ette ole mitenkään sitoutuneet esim. kantamaan vastuuta toisesta. Teidän sitoumus on ainoastaan sitä ettette pane toista, mä näen sen itse paljon laajempana asiana.

Ohis...olen pari kertaa ollut avoliitossa, mutta kummallakaan kertaa en allekirjoittanut mitään sopimusta vastuun kantamisesta toisesta. Missä sellainen sopimus tehdään? Isännöitsijäntoimistossako?

Tämä oli mielestäni ihan hölmö ja typerä kommentti sinulta, mutta ymmärrän että kirjoitit nopeasti vain jotain koska sinua loukkasi se viestini. Se on ihan ok. Sitä en ymmärrä miksi tällä oli 3 yläpeukkua? Mielenkiintoisinta olisi kuulla miksi nuo yläpeukuttajat peukuttivat kommenttia? :D

Viestisi ei loukannut mua millään tavalla. Sen sijaan oma kommenttisi oli vähän hölmö, koska ei ole olemassa sellaista juridisesti sitovaa sopimusta, jossa sitouduttaisiin kantamaan vastuuta toisesta aikuisesta ihmisestä. Vaikka olisit naimisissakin, niin jos esim halvaannut tms, puolisollasi ei ole mitään velvollisuutta hoitaa sinua. Tai jos ryhdyt käyttämään huumeita, puolisosi ei ole velvollinen kantamaan vastuuta sinusta. 

Ette siis sovi asioista yhdessä, vaan mies sanelee säännöt? Sillä, kumpi rakastaa vähemmän, on varaa harrastaa Ota tai jätä -politiikkaa.

Osaat varmasti tehdä asiasta johtopäätökset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Jotkut meistä haluavat vain kirsikoita, eivät kakkua. Jos otan  parisuhteesta vain ne hyvät osat ja jätän huonot ja toisarvoiset sikseen, kerrotko, miten jään tässä tappiolle?

Tässä puhutaan sitoutumisesta. Jos kaipaat mielipiteitä, neuvoja tai ulkopuolisen ajatuksia sinun parisuhde-elämästäsi, niin käänny ihmeessä parisuhdeneuvojan puoleen. Ainakin väestöliiton sivulta löydät yhteystietoja alueellasi toimiviin ammatilaisiin.

Kaikille sitoutuminen ei ole yhtä kuin kärsiminen.

Meitä on paljon, jotka halutaan, että sitoutuminen on jotain hyvää, ja tuo lisäarvoa elämälle. Itse en suostuisi mihinkään riitaisaan kumppanuuteen, jossa sitoutuminen "näytetään" rajuilla riidoilla.

Otan mielummin ne kirsikat ja niin olen tehnytkin. Jos olisin sinä, miettisin miksi sinulle sitoutuminen liittyy vahvasti kärsimykseen ja vaikeuksiin ( esim. itselleni sitoutuminen on tuonut vain hyviä asioita ja tehnyt elämästä onnellisempaa), joille ei vaan "voi mitään", tai muuten on tuhma kirsikanpoimija.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Mitä kirsikoita minä poimin kakusta, kun käytän kuukausittain ainakin pari sataa euroa matkustaakseni miesystäväni luo (vietämme viikonloput hänen luonaan, kun siellä on enemmän tilaa) ja hän vastaavasti käy keskimäärin kerran viikossa minun luonani. Hänen luonaan elämme aivan tavallista arkea. Tehdään koti- ja pihatöitä, mies touhuaa verstaassa ja minä laitan ruokaa, käydään lenkillä tai uimassa tai muissa harrastuksissa. Välillä riidellään ihan kuin mikä tahansa pari. Jos toinen tarvitsee apua keskellä viikkoa sairauden tms takia, toinen matkustaa avuksi, jos suinkin voi. Yhteiset kustannukset jaetaan tasan yhteisen pankkitilin avulla.

Mikä on se kirsikka, minkä minä saan tällä tavalla mutta en saisi jos asuisimme yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Miksi ei saa poimia vain kirsikoita kakusta? Olen parisuhteessa, emme asu yhdessä. Autamme toisiamme kaikessa missä voimme ja toinen apua tarvitsee. On meilläkin vaikeuksia parisuhteessa. Ikävä on joskus, yksinäisyyttäkin. Mutta rakkaus kantaa. Ja oma elämä, oma asunto, oma vapaus ovat ihania asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme halua lapsia. Emme asu yhdessä. Emme vietä juurikaan öitä toistemme luona. Olemme sitoutunee, emmekä harrasta sivusuhteita.

Vähemmän ongelmia, onnellisempi olo. Tapaamme noin 3-4 krt viikossa ja seksi on parasta ikinä. Muu aika harrastetaan yhdessä asioita ja ollaan kainaloikkain.

Mulla sitoutuminen on paljon muutakin kuin vain se ettei pöllyytä toisten kanssa lakanoita. Sitoutunut ap:n mies ei ole, ettekä ole tekään. Ei teillä ole mitään sitoumuksia, ei paperilla ei puheissa, ette ole mitenkään sitoutuneet esim. kantamaan vastuuta toisesta. Teidän sitoumus on ainoastaan sitä ettette pane toista, mä näen sen itse paljon laajempana asiana.

En ole tuo jolle vastasit, mutta minusta sitoutuminen taas on paljon laajempi käsite kuin yhteisasuminen. Voi asua erillään ja olla sitoutunut yhtä hyvin kun voi asua yhdessä olematta sitoutunut. Sitoutumisen astetta on vaikea läheisenkään ulkopuolisen määritellä, mutta jos sitä pyrkii tekemään muutaman lauseen perusteella täysin tuntemattomien ihmisten parisuhteesta, niin täytyy jo olla todella - anteeksi vaan - lapsellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Aika moni pakenee, ainakin kun tätä palstaa lukee. Ks. viestiketju. ”kuinka moni on eronnut pelkäästään kotitöiden takia”. Ja mitä väliä sillä on, et poimii kirsikat kakusta jos kumpikin on onnellisia yhdessä?

Mikä on hyvä kenellekin, mikä huono, siitä tässä ei puhuta vaan siitä että tuollainen "rusinat pullasta"-toiminta ei ole sitoutumista, joten älkää väittäkö sitä sellaiseksi.

Jokainen valitkoon itselleen parhaimmin toimivan muodon, minä en sitä tuomitse, mutta älkää väittäki sitä joksikin mitä se ei ole.

Älä sinä tule muokkaamaan sanoja. Sitoutuminen ja avoliitto eivät ole synonyymeja. Miksi sinulle on ongelma, että muut voivat sitoutua parisuhteeseen ilman avo- tai avioliittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme halua lapsia. Emme asu yhdessä. Emme vietä juurikaan öitä toistemme luona. Olemme sitoutunee, emmekä harrasta sivusuhteita.

Vähemmän ongelmia, onnellisempi olo. Tapaamme noin 3-4 krt viikossa ja seksi on parasta ikinä. Muu aika harrastetaan yhdessä asioita ja ollaan kainaloikkain.

Mulla sitoutuminen on paljon muutakin kuin vain se ettei pöllyytä toisten kanssa lakanoita. Sitoutunut ap:n mies ei ole, ettekä ole tekään. Ei teillä ole mitään sitoumuksia, ei paperilla ei puheissa, ette ole mitenkään sitoutuneet esim. kantamaan vastuuta toisesta. Teidän sitoumus on ainoastaan sitä ettette pane toista, mä näen sen itse paljon laajempana asiana.

Ohis...olen pari kertaa ollut avoliitossa, mutta kummallakaan kertaa en allekirjoittanut mitään sopimusta vastuun kantamisesta toisesta. Missä sellainen sopimus tehdään? Isännöitsijäntoimistossako?

Tämä oli mielestäni ihan hölmö ja typerä kommentti sinulta, mutta ymmärrän että kirjoitit nopeasti vain jotain koska sinua loukkasi se viestini. Se on ihan ok. Sitä en ymmärrä miksi tällä oli 3 yläpeukkua? Mielenkiintoisinta olisi kuulla miksi nuo yläpeukuttajat peukuttivat kommenttia? :D

Viestisi ei loukannut mua millään tavalla. Sen sijaan oma kommenttisi oli vähän hölmö, koska ei ole olemassa sellaista juridisesti sitovaa sopimusta, jossa sitouduttaisiin kantamaan vastuuta toisesta aikuisesta ihmisestä. Vaikka olisit naimisissakin, niin jos esim halvaannut tms, puolisollasi ei ole mitään velvollisuutta hoitaa sinua. Tai jos ryhdyt käyttämään huumeita, puolisosi ei ole velvollinen kantamaan vastuuta sinusta. 

No onhan esim. mainitsemasi avioliitto. Ja typeräksi laitoin kommenttisi siksi että sitoutuminen on paljon laajempaa kuin mikään kirjallinen sopimus, typerä myös siksi että juridisestikin ajatellen on muitakin sopimusmuotoja kuin kirjallinen sopimus ja sitten joku isännöintitoimisto oli jotenkin kruunu sille typeryydelle, miten jollain tulee edes juridista kirjallista sopimusta mietittäessä ensinnä mieleen isännöintitoimisto?

Siis siinä oli niin monta typeryyttä että niistä pitäisi kirjoittaa sivu, mutta enpä viitsi vaan jätän typeryydet typeryyksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Aika moni pakenee, ainakin kun tätä palstaa lukee. Ks. viestiketju. ”kuinka moni on eronnut pelkäästään kotitöiden takia”. Ja mitä väliä sillä on, et poimii kirsikat kakusta jos kumpikin on onnellisia yhdessä?

Mikä on hyvä kenellekin, mikä huono, siitä tässä ei puhuta vaan siitä että tuollainen "rusinat pullasta"-toiminta ei ole sitoutumista, joten älkää väittäkö sitä sellaiseksi.

Jokainen valitkoon itselleen parhaimmin toimivan muodon, minä en sitä tuomitse, mutta älkää väittäki sitä joksikin mitä se ei ole.

Minä väitän, että se on. Koska sitä se on minulle ja puolisolleni. Sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä minulle. Sillä on merkitystä ainoastaan, että miten minä ja minun mieheni haluamme tätä elämää elää. Olemme sitoutuneita, rakastamme ja kunnioitamme toisiamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Aika moni pakenee, ainakin kun tätä palstaa lukee. Ks. viestiketju. ”kuinka moni on eronnut pelkäästään kotitöiden takia”. Ja mitä väliä sillä on, et poimii kirsikat kakusta jos kumpikin on onnellisia yhdessä?

Mikä on hyvä kenellekin, mikä huono, siitä tässä ei puhuta vaan siitä että tuollainen "rusinat pullasta"-toiminta ei ole sitoutumista, joten älkää väittäkö sitä sellaiseksi.

Jokainen valitkoon itselleen parhaimmin toimivan muodon, minä en sitä tuomitse, mutta älkää väittäki sitä joksikin mitä se ei ole.

Älä sinä tule muokkaamaan sanoja. Sitoutuminen ja avoliitto eivät ole synonyymeja. Miksi sinulle on ongelma, että muut voivat sitoutua parisuhteeseen ilman avo- tai avioliittoa?

Koska se ei ole sitoutumista. Se on sitä että oon sun kanssa kun kaikki on hyvin, mutta huonossa tilanteessa oot omillasi. Toinen jalka aina oven välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Aika moni pakenee, ainakin kun tätä palstaa lukee. Ks. viestiketju. ”kuinka moni on eronnut pelkäästään kotitöiden takia”. Ja mitä väliä sillä on, et poimii kirsikat kakusta jos kumpikin on onnellisia yhdessä?

Mikä on hyvä kenellekin, mikä huono, siitä tässä ei puhuta vaan siitä että tuollainen "rusinat pullasta"-toiminta ei ole sitoutumista, joten älkää väittäkö sitä sellaiseksi.

Jokainen valitkoon itselleen parhaimmin toimivan muodon, minä en sitä tuomitse, mutta älkää väittäki sitä joksikin mitä se ei ole.

Älä sinä tule muokkaamaan sanoja. Sitoutuminen ja avoliitto eivät ole synonyymeja. Miksi sinulle on ongelma, että muut voivat sitoutua parisuhteeseen ilman avo- tai avioliittoa?

Koska se ei ole sitoutumista. Se on sitä että oon sun kanssa kun kaikki on hyvin, mutta huonossa tilanteessa oot omillasi. Toinen jalka aina oven välissä.

Tämä on sun mielipiteesi asiasta, ei fakta.

(sivustahuutelija, ei tuo jolle vastasit)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Miksi ei saa poimia vain kirsikoita kakusta? Olen parisuhteessa, emme asu yhdessä. Autamme toisiamme kaikessa missä voimme ja toinen apua tarvitsee. On meilläkin vaikeuksia parisuhteessa. Ikävä on joskus, yksinäisyyttäkin. Mutta rakkaus kantaa. Ja oma elämä, oma asunto, oma vapaus ovat ihania asioita.

Poimi vaan, sinulle on tärkeämpää vapaus kuin sitoutuminen, se on ihan fine. Mutta älä sokeroi tai kutsu sitä muuksi mitä se todella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteita on erilaisia. Jokainen valitsee sellaisen kumppanin, jonka kanssa jakaa samat arvot parisuhteessa. Erikseen asuvat puolisot ovat ihan yhtä sitoutuneita toisiinsa kuin yhdessä asuvatkin. Eivät vain halua riidellä esim. kotitöistä. Kummatkin huolehtivat omasta kodistaan, joten kummankaan ei tarvitse naputtaa toiselle kotitöistä.

Eivätkä ole. Poimivat kirsikat kakusta. Juuri tuo "eivät halua riidellä kotitöistä" eli pakenevat silloin kun kaikki ei olekaan suhteessa  onnea, vaaleanpunaista hattaraa ja laadidaata. Pakeneeko sitoutunut kun tuleekin pieni alamäki? Ei pakene.

Aika moni pakenee, ainakin kun tätä palstaa lukee. Ks. viestiketju. ”kuinka moni on eronnut pelkäästään kotitöiden takia”. Ja mitä väliä sillä on, et poimii kirsikat kakusta jos kumpikin on onnellisia yhdessä?

Mikä on hyvä kenellekin, mikä huono, siitä tässä ei puhuta vaan siitä että tuollainen "rusinat pullasta"-toiminta ei ole sitoutumista, joten älkää väittäkö sitä sellaiseksi.

Jokainen valitkoon itselleen parhaimmin toimivan muodon, minä en sitä tuomitse, mutta älkää väittäki sitä joksikin mitä se ei ole.

Älä sinä tule muokkaamaan sanoja. Sitoutuminen ja avoliitto eivät ole synonyymeja. Miksi sinulle on ongelma, että muut voivat sitoutua parisuhteeseen ilman avo- tai avioliittoa?

Koska se ei ole sitoutumista. Se on sitä että oon sun kanssa kun kaikki on hyvin, mutta huonossa tilanteessa oot omillasi. Toinen jalka aina oven välissä.

Tämä on sun mielipiteesi asiasta, ei fakta.

(sivustahuutelija, ei tuo jolle vastasit)

Koit tämän kommentin niin tärkeäksi, että piti ihan sivusta huutaa? ok.