Outoa tuo yht`äkkinen "työhaluttomien" ulostulo mediassa. Vaikuttaa joltain työttömien demonisointi ja syyllistys kampanjalta.

Nää ossit ja pirjot on varmaan luuseritoimittajien luuserikavereita. Tunnen monta työtöntä omalta alaltani, ja kaikki he ovat itkeneet työpaikkojensa menetystä. Nämä haistapaskatyö-kaverit ovat marginaalia.

Onhan se sitäkin. Suurin osa suomalaisista tuomitsee tuollaisen toisten maksamilla verorahoilla laiskottelun. Mutta minä näen tuon myös niin, että nuoria ei osata ohjata luoviin ammatteihin tai yleensä työllistymään ammatteihin joissa he voisivat käyttää omaa luovuutta hyväkseen. Nuo nuoret on jääneet vaan lepäämään laakereillaan ja passivoituneet. Odottavatko he että sysäys eteenpäin elämässä pitäis tulla jostain ulkoapäin? Suomalainen työvoimatoimisto on jotain ihan muuta kuin kivojen työpaikkojen jakelija. Kyllä niihin parhaisiin ja kivoin paikkoihin päästäkseen olis nuoren itsensä pistettä itsensä likoon. Työpaikkoja ei tipu taivaasta 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No aika nerokas (vaikkakin äärettömän paskamainen) temppuhan tää on iltapäivälehdiltä ja muilta. Kansa kiinnittää niiden oikeiden ongelmapesäkkeiden (veroparatiisit.. jne, se, kuinka paljon esim. isot yritykset tekee veronkiertoa on ongelma, eivät yksittäiset sossupummit) sijaan huomionsa yksittäisiin ihmisiin ja alkaa riidellä keskenään sen sijaan, että vaadittaisiin poliitikoilta oikeita ratkaisuja oikeisiin ongelmiin. Rikkaat pysyy rikkaina ja köyhät riitelee köyhinä keskenään ja syyttää toisiaan siitä omasta köyhyydestään.

Poliitikot ja media usuttaa meitä toisiamme vastaan, ja surullista on että se toimii.

Näkökulmavalintaa korostaa muuten myös se, että esimerkiksi "luksustyöttömyyttä" ei uutisoida samalla volyymilla kuin kaikista pienituloisimpien työttömien kokemuksia.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201710142200458564_pi.shtml

Onko tämäntasoisesta "loisimisesta" oikeasti poikinut samalla julkaisutahdilla uutisia, kuin Juusoista ja Sonjista? Vaikka tässä puhutaan huomattavasti suuremmista tuloista ja huomattavasti härskimmästä toiminnasta, ja mitä suurimmassa määrin veronmaksajien rahoilla. 

Näinpä. Tulee mieleen sopeutumiseläkeläinen Kokoomuksen ex-ministeri Suvi Lindén, joka selittää, että ei Oulussa ole hänelle sopivia töitä, ne on kaikki Helsingissä! No, mikäpä estää rouvaa muuttamasta työn perässä? Tai eikö kaikki työ nyt olekaan arvokasta, kuten puolueensa julistaa? 

Työthaluttomat rotat pitäisi karkottaa Suomesta ja viedä kansalaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä rehellisiä työttömiä kohtaan, mutta hyvä on minusta nostaa esiin myös nämä luuserit.

Meillä ei verorahoja riitä oikeasti ylläpitää tätä systeemiä enää pitkään ja kärsijöinä on kaikki työttömät näiden takia.

Totta on ettei Suomessa kenenkään ole pakko tehdä töitä jos heittäytyy elämään noin kuten nämä esiin tulleet tekevät, mutta kukas meidät elättäisi jos kukaan ei tienaisi

Muutamat pienimpiä tukia saavat työnhaun vieroksujat eivät vaikuta sinun verorahoihisi juuri lainkaan.  Ei heitä palkitakaan tarvitse, mutta ketään ei voi jättää täysin tuloitta: siitä on muille ihmisille vain enemmän haittaa erilaisten häiriöiden muodossa. Ruokaraha käteen ja kimppa-asunto. Suomen kansantalous romahtaa ihan muista syistä jos on romahtaakseen. 

Toisekseen ei kaikkia joskus yhteiskunnasta hyötyviä saada millään löydettyä tai pyydystettyä. Montako virkamiestä palkkaat kalliilla kyttäämään ihmisiä? Töissä oleva ystäväni sanoi nauttineensa valmistuttuaan muutaman kuukauden työttömyydestä, vaikka töitä hakikin ja sai heti kun hänet sai palkata. Toinen toivoi, että olisi opiskelujen jälkeen saanut levätä pari kuukautta mutta sai kesätyön ja sillä tiellä on. Laitetaanko heidät nyt tästä tilille? Minulla on myös hyväpalkkaisessa duunariammatissa oleva kaveri, joka on tarkoituksella osan vuodesta työttömänä kovalla ansiopäivärahalla ja pikkuisen paremmilla tuloilla kuin nämä haastatellut.  Hänen kaverinsa pyörittää isoa rakennusliikettä ja tekee Virossa pimeää työtä. Kaikki tuntemani erään terveyspalveluita tuottavan ammatin jäsenet tekevät työtä myös ilman kuittia. Mieti kaikkea kuntapolitiikan suhmurointia hukattuinen miljoonineen ja Talvivaaraan syydettyjä rahoja.

Mutta kun ei. Systeemin suurin ongelma on Ossi.

Vierailija kirjoitti:

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta jotenkin pelottavan näköisiä. Tuon punahiuksisen tytönkin ilme jotenkin tunteeton.

Ja täysin kouluttautumaton,työ pitäisi olla hyvä palkkaista ym.

1 päivän oli ollut kun 8€/h ja joutui sulkemaan kirjekuoria.

Ei jumalauta mitä nuo kuvittelee? Joku taide ala voisi olla kiva,mitä se tarkoittaa? 20€/h hengaillaan saman henkisten kanssa ja vähän piirrellään,maalaillaan ym. Kivaa.

Huolestuneempi pitäisi olla siitä, miten nuori ihminen on päässyt syrjäytymään ennen täysi-ikäistymistään (ennen lukion päättymistä), ja miten voi olla, että nuoren käsitys työstä on kirjekuorten sulkemista 8€/PÄIVÄ (sallinet korjaukseni kommentistasi).

Eikö se ollut sairastunut,varmaan masennus/mt ongelmia.

Näiden "ossien " vertaaminen työtä etsiviin ja siitä huolimatta työttöminä oleviin on kuin vertaisi myymälävarasta ostoksensa maksavaan asiakkaaseen. 

Vierailija kirjoitti:

1) Työvoiman vaihtuvuus on vaikeaa. Irtisanominen ja -sanoutuminen pitäisi olla helpompaa ja karenssien lyhyempiä. Tällä saataisiin nopeasti oikeat ihmiset oikeisiin paikkoihin. Nyt kitkutetaan väkisin sopimattomissa paikoissa, harvalla kun on taloudellista mahdollisuutta irtisanoutua.  (Vrt. Tanskan malli)

2) Ostovoima on heikko. On erittäin paljon päivittäistavarakaupan olemattoman kilpailun ja hintasanelun sekä asuntojen vähyys siellä, missä niitä eniten tarvittaisiin. Asuntosijoittajien unelma, siis. Samaten valtavat ay-liikkeen rahoilla toimivat vuokrayhtiöt (Sato jne.), nostavat jatkuvasti hintoja ja käärivät miljoonavoitot. ALV on tolkuton. Ravintola-alaa kuihduttaa alati nousevat alkoholin hinnat. Kuluttamiseen ei ole varaa ja talous sakkaa, työpaikat vähenevät.

1) asia ratkeaa jonkinlaisen perustulomallin avulla, kun myös työn tarjonnan byrokraattinen hallinnointi poistetaan kokonaan. Tällöin ihmiset voi tulla ja mennä duuneista aivan sen mukaan miten itse parhaakseen katsovat, eikä valtion hallinto eikä työmarkkinajärjestöt pääse kampittamaan näitä tarkoitusperiä.

2) ostovoima heikkenee sitä enemmän, mitä enemmän valtion hallinto ajaa sellaista politiikkaa, jolla heikennetään työn kysyntää ja kannattavuutta, ja tärkeimpinä aloina kaikki ne alat joissa tuotto tulee ulkomaisten asiakkaiden lompakoista. Tämä pelkästään kotimarkkinoilla pyöritettävä talous on ikäänkuin umpinainen pussi, ja kun siellä joku pieraisee, se pieru jää sinne pyörimään haisemaan kaikkien nenässä, ja pian koko talous haisee puhtaalta p*sk*lta vaikka tilastot muuta kertoisikin.

Yleisesti ottaen, valtion hallinnon asia ei ole ajaa pääomien asioita, vaan valtion hallinnon ihan ensisijainen asia on ajaa omien kansalaistensa asioita, työn kysyntä ja kannattavuus kirkkaana kärkenä näissä taloudellisessa mielessä. Monopoleja ja sääntelyä tulee purkaa pois, ja sopeutua markkinoiden toimintaan, ainoastaan sillä tavoin saadaan kysyntää työlle kasvuun vapailla markkinoilla. Valitettavampi tosiasia on se, että liian moni saa megapalkkansa ja megaosinkonsa nimenomaan täysin ei-markkinaehtoisilla toimilla, eli kaikenlaista sääntelyä ja byrokratiaa ja muuta pakottavaa tässä maassa on, joilla turvataan megapalkkaisten tulot ja samalla aiheutetaan satojen tuhansien työttömyys.

On aivan varmasti laitettu liikkeelle jälleen sipilän ja Suomen hallituksen taholta.

Tarkoitus on pyrkiä saamaan ihmisiä työllistymään vähäjärkisellä kampanjalla puuttumatta itse epäkohtaan, työpaikkojen luomiseen.

Hallitus sipilän johdolla sen sijaan ajaa politiikkaa mikä on jo häätänyt niin pieniä kuin keskisuuriakin yrityksiä ulkomaille, eli todellisuudessa hän on kasvattanut työttömyyttä.

Tuo olisi tietenkin täysin ymmärrettävä kampanja, jos Suomessa olisi pula työntekijöistä, mutta asian ollessa päinvastoin eli pula on työpaikoista jonkavuoksi koko aivopesukampanja on tavanomainen sipilän silmänkääntötempaus kääntää katseet pois omasta kykenemättömyydestään luoda työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se sitäkin. Suurin osa suomalaisista tuomitsee tuollaisen toisten maksamilla verorahoilla laiskottelun. Mutta minä näen tuon myös niin, että nuoria ei osata ohjata luoviin ammatteihin tai yleensä työllistymään ammatteihin joissa he voisivat käyttää omaa luovuutta hyväkseen. Nuo nuoret on jääneet vaan lepäämään laakereillaan ja passivoituneet. Odottavatko he että sysäys eteenpäin elämässä pitäis tulla jostain ulkoapäin? Suomalainen työvoimatoimisto on jotain ihan muuta kuin kivojen työpaikkojen jakelija. Kyllä niihin parhaisiin ja kivoin paikkoihin päästäkseen olis nuoren itsensä pistettä itsensä likoon. Työpaikkoja ei tipu taivaasta 😊

Pitää ottaa myös huomioon se, että nykynuorilla ei oikeasti ole kovin hääviä kuvaa työelämästä. Kesätyötkin ovat olleet monella kesä toisensa jälkeen kiven alla, ja valmistumisen jälkeinen työelämä on hyvinkin saattanut olla kutakuinkin lyhyiden määräaikaisuuksien ketjuttamista, osa-aikatöitä, keikkatöitä ja ajelehtimista alituisen työttömyyden ja työssäkäynnin välimaastossa: ottaen myös huomioon seikat, joita ei välttämättä ollut vielä esimerkiksi 80-luvulla: vaikka työtunteja ei olisikaan kokoaikatyön veroisesti, työsuhteita saattaa olla solmittuna useampaankin paikkaan. Lisäksi kokoaikatyöläisten olot tukaloituvat alituisten YT-neuvotteluiden ja työtaakan kasautumisen muodossa, mikä on voinut näkyä pidemmän aikaa nuoren perheessä, vaikkei sitä itse olisi suoranaisesti kokenut. 

Nykyään on myös hyvin tavanomaista, että vaikka töitä sinänsä olisi, elämä kuitenkin junnaa paikallaan opiskelijaelämän kaltaisena, kun samanikäisinä omat vanhemmat olivat ehkä jo rakentamassa omakotitaloa ja perustamassa perhettä, jos eivät sitä ole jo tehneet. Summa summarum: nuoren kokemukset voivat hyvinkin olla, että työ ei edistä omien haaveiden toteutumista, eikä työ hyödytä, mikä voi valitettavasti olla ihan konkreettinen totuus. Työstä ei välttämättä makseta lainkaan palkkaa (yleistyneet työkokeilut), työhön joutuu käyttämään ansioihin nähden huomattavasti resursseja (esim. yhdistettäessä useampi kuin yksi osa-aikainen työ), eikä työ tuo turvaa (lyhyet määräaikaisuudet ja niiden mahdollinen ketjuttaminen, nollasopimukset, alituinen YT-neuvotteluiden pelko perittynä ehkä jo vanhempien elämää seuranneena...). Ei ole mikään ihme, että nykytyökulttuuri myös heijastuu nuorten ajatusmaailmaan, vaikka kaikki, tai edes suurin osa, eivät tietenkään vapaaehtoisesti jättäydy työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa työttömistä haluaa töitä (mistä saisi tietysti myös palkkaa). Vaikuttaa että näillä mielenvikaisilla ulostuloilla halutaan todistaa kansalle että, tässä nyt näette. Tälläisiä ne työttömät on. Ja tällä tavoin voidaan oikeuttaa ilmaiset työkokeilut ja ilmais työvoiman käyttö.

Pikemminkin on hyvä tuoda julki, että näitäkin on.

Mutta kuinka paljon?

Ainakin omaan korvaan osui tuo ossin sukunimi. Samalla sukunimellä täälläpäin välttelee töitä kokonainen seurue.

Mikä lienee totuus tässä asiassa? Olen aika varma, että kyse on poliittisen eliitin eli kepun masinoimasta propagandasta.

haluan hullun paperit

http://www.armo.info/blogi/article/236/pakanain-ajat-paattyvat-2017

Pitäisikö työkkärin tädeille antaa potkut? Hehän tässä ovat mokanneet, kun ovat antaneet ossien huijata.

Yhteiskuntarauhan takaamiseksi työhaluttomillekin täytyy maksaa jonkinlainen toimeentulo. Sehän on selvää että tuo on jonkinlainen mielenterveysongelman muoto eikä noista ihmisistä missään oloissa tulisi hyviä työntekijöitä. Eikä niitä oikein voi tyhjän päällekkään jättää, varastelemaan rupeaisivat.

Todelliset ongelmat on tosiaan aivan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita pummeja valitettavasti vaan on liian paljon ja he väärinkäyttävät tukia törkeästi. Pitäisi näitten osalta vielä testata täyttääkö petoksen/törkeän petoksen merkit ja ulosmitata tuet takaisin korkoineen. Jos työstä saa saman verran palkkaa kuin korvaukset, tulisi se ottaa vastaan.

kerropa kuinka monta työtuntia viikossa tekisit itse jos saisit kuukaudessa viitisensataa euroa käteen, et yhtään enempää?

Täydet neljäkymmentäkö?

Et myöskään saisi eläkekertymiä, lomaa ei kertyisi, et saisi työterveyspalveluita.

Tekisitkö itse ja ajattelisit että se on oikein?

Määrittele mitä tarkoitat "jäädä käteen 500 euroa". Ja tietääkseni kaikistä töistä kertyy lomaa, eläkettä ja saa työterveyspalvelut (minimin). Olen tehnyt töitä 1600€ bruttokuukausipalkalla matkakustannusten ollessa  yli 700 €/kk.  Juurikaan pienempia kuukausipalkkoja ei taida olla, ellei palkassa ole merkittävä osuus erilaisia lisiä tai variable pay osia.

Päättäjät saavat tästä hyvän syyn leikata tukia kun näitä julkaistaan. :/ Kuilu työttömien ja työllisten välille kasvaa. Ihmettelen että miksi nuo jotkut kirjoittivat vapaaehtoisesti iltalehteen asiasta, tämä ei paranna heidän asemaansa...

Vierailija kirjoitti:

5) Byrokratian ja byrokraattien tolkuton määrä. Suomalaisesta työvoimasta puolet on julkisen sektorin palveluksessa. Se toinen puolikas siis tuottaa kaiken sen tulon, millä koko työvoima porskuttaa. Kestämätön tilanne. Ja sitä byrokraatia tuotetaan vielä jatkuvasti lisää. Valtion virastoja johdetaan kuin osakeyhtiöitä, eikä siinä ole mitään järkeä. Valtion viraston toiminnan pitäisi pyrkiä minimalisoimaan menot, eikä tuhlata budjetteja turhuuksiin, jotta saadaan ensi vuodelle enemmän.

Muista kohdistasi samaa mieltä, mutta tässä menee pieleen. Oletko tosiaan sitä mieltä, että esimerkiksi erikoissairaanhoito ei tuota mitään? Se kustannetaan julkisin varoin, ja se tuottaa esimerkiksi tapaturmapotilaan uudelleen työkykyiseksi työntekijäksi.

Tai peruskoulu: Vaikka kakarat eivät siellä oppisi mitään, he ovat kuitenkin päivähoidossa niin että vanhemmat pääsevät käymään töissä.

Lisäksi väitteesi valtion virastoista on sisäisesti ristiriitainen: osakeyhtiöhän nimenomaan pyrkii minimoimaan menot. Ei voi sanoa, että valtion virastoa johdetaan osakeyhtiön tavoin. - Jos et sattunut tietämään niin valtion henkilöstömäärä sitä paitsi vähenee koko ajan. Vuonna 1989 valtion palveluksessa oli 215000 henkilöä, vuonna 2015 oli enää 75000. Merkittävä osa näistä "byrokraateistasi" on poliiseja tai sotilaita; heitäkö pitäisi vielä entisestään vähentää? (Kunnan byrokraatteja on sitten enemmän, esim. opettajat ja hoitajat.)

Itse olen tehnyt tasan samoja töitä sekä julkisella puolella että yksityissektorilla, eli työskentelen terveydenhoidon tietohallinnossa, ja tehtäväni päätettiin siirtää yksityisen firman hoidettavaksi, jonne siirryin ns. vanhana työntekijänä. En minä yhtään tehokkaampi näin yksityisenä tunne olevani. Palkka kyllä nousi, ja lisäksi firman tulee tuottaa voittoa omistajilleen. Asiakkaani valittavat palvelutason huonontuneen, ja oman havaintoni mukaan byrokratia on yksityistämisen myötä lisääntynyt. Asiakkaan (eli esim. terveyskeskukset) pitää tarkkaan harkita mitä tilaa, ja silti saavat samalla rahalla vähemmän palvelua kuin ennen.

Kilpailutuksestakin kirjoitat. Se onnistuu, jos kilpailutettava tuote on verraten yksinkertainen, esimerkiksi kyllä minä tiedän, ostanko tänään omenat S-marketista vai K-marketista (nämä siis "kilpailutan" keskenään). Mutta kun mennään niin monimutkaiseen kuin tietojärjestelmiin, niin ei kukaan alan toimija pysty realistisesti arvioimaan, mitä tuote maksaisi, eikä julkisen sektorin tilaaja pysty edes määrittelemään kunnolla, mitä haluaa! Ja kilpailutuksesta itsestäänkin jo tulee kuluja. Itse työskentelen firmassa, joka jättää tarjouksia kun kunta kilpailuttaa, ja hävettää nähdä, kuinka heikot perusteet niissä usein on. Ja sitten kun kilpailu on voitettu, tulee kerta toisensa jälkeen esiin tilanteita että eipä ole sen kummemmin tilaaja kuin tuottaja huomannut tätäkään asiaa ajatella, mutta pakko se on silti hoitaa jotta asiakkaan järjestelmä toimii, no pakko sitä on laskuttaakin. Eli kalliiksi käy julkiselta puolelta ostaa palvelu meiltä yksityisiltä! 

Itse en edes mitenkään periaatteellisesti vastustanut työni yksityistämistä, ajattelin että katsotaan jos duuni yksityisessä firmassa sujuisi joustavammin, mutta pettymään olen joutunut. Siis mielelläni palvelisin asiakasta (=kuntaa) hyvin, mutta nyt pitää joka helkkarin pikkujutusta ensin selvittää, saako sen tehdä ja jos niin mitä se maksaa. Usein menee byrokratiaan enemmän kuin itse työn tekemiseen. Sokea yksityistämiseen ja kilpailutukseen luottaminen on uskonto, vailla tosiasiaperustaa. Joskus se toimii, joskus ei.

Viimeisen 10 vuoden aikana on todistettu kuinka uskomattoman tyhmää suomalainen vaalikarja on ja kuinka siihen uppoaa kaikki mitä syötetään.

Tämä vain on taas yksi kokeilu kepillä jäähän ja hyvin tuntuu kestävän.

Lammaskansa on ennenpitkää valmis luopumaan kaikesta sosiaaliturvasta ja äänestää kuten ennenkin, kunhan vain naapuri ei saa vastikkeetonta rahaa.

M40