Mistä tunnistaa, jos ihminen on älykäs? Millaisia piirteitä hänessä silloin voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitustyyli ja oikeinkirjoitus kertoo jo paljon. Jos joku ei osaa alkeellisimpiakaan oikenkirjoitussääntöjä, niin en häntä kovin älykkäänä pidä. Työpaikallani esim. on ihmisiä, jotka kirjoittavat kaikki yh dys sa nat erik seen. Ja jopa iso kirjain yhtäkkiä lauseen keskellä! Jopa ekaluokkalainen lapseni tietää, että lauseen ensimmäinen sana kirjoitetaan isolla, eikä joka toinen sana lauseen keskellä.

Lisäksi mielestäni älykkyydestä kertoo se, että ihmiselle menee perille, mitä hänelle puhutaan. Ei ymmärrä väärin kaikkea. Jos hänelle selittää jotain asiaa, hän voi kysyä selventäviä kysymyksiä, mutta ei ymmärrä väärin joka asiaa. Kun puhut hänelle jotain, hän ei ala puhumaan ihan jostain muusta asiasta.

Eli pidät lähes kaikkia lääkäreitä idiootteina, vaikka opiskelemaan pääsee vain huiput?

Yksinkertaisuudessaan: eivät jaksa puhua tyhmien ihmisten kanssa.

äo 70? lukutaito 0? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vertaile -ja materiaalikilpaile.

Osaa käsitellä oman kateuden tunteen fiksusti.

Ei puhu pahaa ihmisistä.

Oppii virheistä.

Ei jaoettele ihmisiä paremmuus järjestykseen.

Ei ylpeile osaamisillaan ja kehu itseään.

Ei yritä eristää ihmistä,- /ihmisiä.

Myöntää virheensä.

Ymmärtää, et kaikilla ihmisillä on jokin tehtävä ja kaikki tehtävät ovat yhtä tärkeitä---> ilman erilaisia tehtäviä ja ihmisiä mikään ei toimisi.

Tämä on erityisesti_viisaan_toki  myös joidenkin älykkäiden määre. Ihana vastaus silti, sillä tätähän _ihmisyys_parhaimmillaan on! Älykkäät toki ymmärtävät tämän kai useimmin, muttei aina eli tuo em. vastaajan kuvaus on minusta älykkyyttäkin hienompi ominaisuus ja asia, nimittäin ihmisyys, inhimillisyys. Älykkyys kalpenee todella noiden rinnalla ja ylpeä itsestään voi olla ihminen, joka on inhimillinen ja humaani! Se on kaikkein tärkeintä. Aivan mahtava vastaus. Sinut minä haluaisin tuntea.

Anteeksi jo etukäteen. Ja haluan tähdentää että itse en pidä itseäni älykkyyden esikuvana. Olen vain havainnoitsija.

Inhimillisyys ei ole älykkyyttä. Se on vaistomaista toimintaa. Kykyä ymmärtää lauman käyttäytymistä. Nykyään siihen liittyy myös kykyä käyttää aivoja lauman hyväksi.

Todellinen älykkyys on kuitenkin jotain muuta. Aivan ensiksi oman äidinkielen oikeanlaista käyttämistä. Voi rikkoa sääntöjä, mutta ei niin kuin sinä teet.

Toisekseenkin, älykkyys voi olla myös itsekästä. Kykyä päästä parempaan asemaan yhteisössä. julmuuttakin, valitettavasti. Koska minä voin.

Viisaus on asia erikseen. Rakkaus on vielä sitäkin suurempaa. Kaikkein viisaimman ja älykkäimmän rakkaus kaikkein yksinkertaisimpia kohtaan on kaikkein suurinta.

Niin _älykääpiö_, jos osaat lukea vastasinkin juuri noin eli inhimillisyys ei sinänsä ole älyä, mutta merkittävää kyllä...ja äidinkieli vs. älykkyys?! Seriosly...peili...

Anteeksi hyvä ihminen, voisitko tarkentaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitustyyli ja oikeinkirjoitus kertoo jo paljon. Jos joku ei osaa alkeellisimpiakaan oikenkirjoitussääntöjä, niin en häntä kovin älykkäänä pidä. Työpaikallani esim. on ihmisiä, jotka kirjoittavat kaikki yh dys sa nat erik seen. Ja jopa iso kirjain yhtäkkiä lauseen keskellä! Jopa ekaluokkalainen lapseni tietää, että lauseen ensimmäinen sana kirjoitetaan isolla, eikä joka toinen sana lauseen keskellä.

Lisäksi mielestäni älykkyydestä kertoo se, että ihmiselle menee perille, mitä hänelle puhutaan. Ei ymmärrä väärin kaikkea. Jos hänelle selittää jotain asiaa, hän voi kysyä selventäviä kysymyksiä, mutta ei ymmärrä väärin joka asiaa. Kun puhut hänelle jotain, hän ei ala puhumaan ihan jostain muusta asiasta.

Tiedän tuollaisia "väärinymmärtäjiä" ja itse asiassa osa heistä on huomattavan älykkäitä, juuri luovalla tavalla. Oikein ymmärtäminen ei estä heitä etsimästä uusia ratkaisuja. Esimerkiksi Einstein oli tällainen ihminen. Häntä pidettiin ihan idioottina, koska hänellä oli suuria vaikeuksia pysyä perässä siinä, mitä ympärillä puhuttiin.

No en usko. On ihan hirveän rasittavaa selittää jotain asiaa ihmiselle, joka ei lopultakaan tajua mistä on kyse. Kun huomaan hänen ymmärtäneen asian väärin ja yritän selittää uudestaan mitä tarkoitin, niin ei ymmärrä siltikään, vaan ymmärtää vielä enemmän väärin ja katsoo vaan monttu auki. Tälläinen ihminen on päässyt työpaikallani sellaiseen asemaan, että hänen kanssaan pitäisi yrtiää monia asioita selvittää ja käydä läpi, mutta se on niin vaikeaa johtuen hänen hidasälyisyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitustyyli ja oikeinkirjoitus kertoo jo paljon. Jos joku ei osaa alkeellisimpiakaan oikenkirjoitussääntöjä, niin en häntä kovin älykkäänä pidä. Työpaikallani esim. on ihmisiä, jotka kirjoittavat kaikki yh dys sa nat erik seen. Ja jopa iso kirjain yhtäkkiä lauseen keskellä! Jopa ekaluokkalainen lapseni tietää, että lauseen ensimmäinen sana kirjoitetaan isolla, eikä joka toinen sana lauseen keskellä.

Lisäksi mielestäni älykkyydestä kertoo se, että ihmiselle menee perille, mitä hänelle puhutaan. Ei ymmärrä väärin kaikkea. Jos hänelle selittää jotain asiaa, hän voi kysyä selventäviä kysymyksiä, mutta ei ymmärrä väärin joka asiaa. Kun puhut hänelle jotain, hän ei ala puhumaan ihan jostain muusta asiasta.

Eli pidät lähes kaikkia lääkäreitä idiootteina, vaikka opiskelemaan pääsee vain huiput?

Niinkö väitin? En ole koskaan käynyt sellaisen lääkärin luona, joka ei olisi ymmärtänyt asiaa jota hänelle selitän. Ja lähes poikkeuksetta on ollut ihan oikea kuvaus asioista myös Oma kannassa.

Vierailija kirjoitti:

äo 70? lukutaito 0? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vertaile -ja materiaalikilpaile.

Osaa käsitellä oman kateuden tunteen fiksusti.

Ei puhu pahaa ihmisistä.

Oppii virheistä.

Ei jaoettele ihmisiä paremmuus järjestykseen.

Ei ylpeile osaamisillaan ja kehu itseään.

Ei yritä eristää ihmistä,- /ihmisiä.

Myöntää virheensä.

Ymmärtää, et kaikilla ihmisillä on jokin tehtävä ja kaikki tehtävät ovat yhtä tärkeitä---> ilman erilaisia tehtäviä ja ihmisiä mikään ei toimisi.

Tämä on erityisesti_viisaan_toki  myös joidenkin älykkäiden määre. Ihana vastaus silti, sillä tätähän _ihmisyys_parhaimmillaan on! Älykkäät toki ymmärtävät tämän kai useimmin, muttei aina eli tuo em. vastaajan kuvaus on minusta älykkyyttäkin hienompi ominaisuus ja asia, nimittäin ihmisyys, inhimillisyys. Älykkyys kalpenee todella noiden rinnalla ja ylpeä itsestään voi olla ihminen, joka on inhimillinen ja humaani! Se on kaikkein tärkeintä. Aivan mahtava vastaus. Sinut minä haluaisin tuntea.

Anteeksi jo etukäteen. Ja haluan tähdentää että itse en pidä itseäni älykkyyden esikuvana. Olen vain havainnoitsija.

Inhimillisyys ei ole älykkyyttä. Se on vaistomaista toimintaa. Kykyä ymmärtää lauman käyttäytymistä. Nykyään siihen liittyy myös kykyä käyttää aivoja lauman hyväksi.

Todellinen älykkyys on kuitenkin jotain muuta. Aivan ensiksi oman äidinkielen oikeanlaista käyttämistä. Voi rikkoa sääntöjä, mutta ei niin kuin sinä teet.

Toisekseenkin, älykkyys voi olla myös itsekästä. Kykyä päästä parempaan asemaan yhteisössä. julmuuttakin, valitettavasti. Koska minä voin.

Viisaus on asia erikseen. Rakkaus on vielä sitäkin suurempaa. Kaikkein viisaimman ja älykkäimmän rakkaus kaikkein yksinkertaisimpia kohtaan on kaikkein suurinta.

Niin _älykääpiö_, jos osaat lukea vastasinkin juuri noin eli inhimillisyys ei sinänsä ole älyä, mutta merkittävää kyllä...ja äidinkieli vs. älykkyys?! Seriosly...peili...

Anteeksi hyvä ihminen, voisitko tarkentaa?

Voi hyvä luoja...en jaksa, anteeksi, ei pahalla. Mieti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70? lukutaito 0? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vertaile -ja materiaalikilpaile.

Osaa käsitellä oman kateuden tunteen fiksusti.

Ei puhu pahaa ihmisistä.

Oppii virheistä.

Ei jaoettele ihmisiä paremmuus järjestykseen.

Ei ylpeile osaamisillaan ja kehu itseään.

Ei yritä eristää ihmistä,- /ihmisiä.

Myöntää virheensä.

Ymmärtää, et kaikilla ihmisillä on jokin tehtävä ja kaikki tehtävät ovat yhtä tärkeitä---> ilman erilaisia tehtäviä ja ihmisiä mikään ei toimisi.

Tämä on erityisesti_viisaan_toki  myös joidenkin älykkäiden määre. Ihana vastaus silti, sillä tätähän _ihmisyys_parhaimmillaan on! Älykkäät toki ymmärtävät tämän kai useimmin, muttei aina eli tuo em. vastaajan kuvaus on minusta älykkyyttäkin hienompi ominaisuus ja asia, nimittäin ihmisyys, inhimillisyys. Älykkyys kalpenee todella noiden rinnalla ja ylpeä itsestään voi olla ihminen, joka on inhimillinen ja humaani! Se on kaikkein tärkeintä. Aivan mahtava vastaus. Sinut minä haluaisin tuntea.

Anteeksi jo etukäteen. Ja haluan tähdentää että itse en pidä itseäni älykkyyden esikuvana. Olen vain havainnoitsija.

Inhimillisyys ei ole älykkyyttä. Se on vaistomaista toimintaa. Kykyä ymmärtää lauman käyttäytymistä. Nykyään siihen liittyy myös kykyä käyttää aivoja lauman hyväksi.

Todellinen älykkyys on kuitenkin jotain muuta. Aivan ensiksi oman äidinkielen oikeanlaista käyttämistä. Voi rikkoa sääntöjä, mutta ei niin kuin sinä teet.

Toisekseenkin, älykkyys voi olla myös itsekästä. Kykyä päästä parempaan asemaan yhteisössä. julmuuttakin, valitettavasti. Koska minä voin.

Viisaus on asia erikseen. Rakkaus on vielä sitäkin suurempaa. Kaikkein viisaimman ja älykkäimmän rakkaus kaikkein yksinkertaisimpia kohtaan on kaikkein suurinta.

Niin _älykääpiö_, jos osaat lukea vastasinkin juuri noin eli inhimillisyys ei sinänsä ole älyä, mutta merkittävää kyllä...ja äidinkieli vs. älykkyys?! Seriosly...peili...

Anteeksi hyvä ihminen, voisitko tarkentaa?

Voi hyvä luoja...en jaksa, anteeksi, ei pahalla. Mieti.

Ei haittaa, saat anteeksi❤️

Kaikki älykkäät eivät osaa kirjoittaa hyvin, sillä älykkäälläkin voi olla lukivaikeus.

Älykäs tietää, ettei tiedä kaikkea, tosin niin tietää myös moni vähemmän älykäs. Yleensä älykäs oppii nopeasti ja osaa kyseenalaistaa asioita. Älykäs voi olla olla hyvin luova, ja hänellä voi olla hyvä huumorintaju. Älykkäällä voi olla hyvä muisti, mutta toisaalta hän voi olla myös "hajamielinen professori".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äo 70? lukutaito 0? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vertaile -ja materiaalikilpaile.

Osaa käsitellä oman kateuden tunteen fiksusti.

Ei puhu pahaa ihmisistä.

Oppii virheistä.

Ei jaoettele ihmisiä paremmuus järjestykseen.

Ei ylpeile osaamisillaan ja kehu itseään.

Ei yritä eristää ihmistä,- /ihmisiä.

Myöntää virheensä.

Ymmärtää, et kaikilla ihmisillä on jokin tehtävä ja kaikki tehtävät ovat yhtä tärkeitä---> ilman erilaisia tehtäviä ja ihmisiä mikään ei toimisi.

Tämä on erityisesti_viisaan_toki  myös joidenkin älykkäiden määre. Ihana vastaus silti, sillä tätähän _ihmisyys_parhaimmillaan on! Älykkäät toki ymmärtävät tämän kai useimmin, muttei aina eli tuo em. vastaajan kuvaus on minusta älykkyyttäkin hienompi ominaisuus ja asia, nimittäin ihmisyys, inhimillisyys. Älykkyys kalpenee todella noiden rinnalla ja ylpeä itsestään voi olla ihminen, joka on inhimillinen ja humaani! Se on kaikkein tärkeintä. Aivan mahtava vastaus. Sinut minä haluaisin tuntea.

Anteeksi jo etukäteen. Ja haluan tähdentää että itse en pidä itseäni älykkyyden esikuvana. Olen vain havainnoitsija.

Inhimillisyys ei ole älykkyyttä. Se on vaistomaista toimintaa. Kykyä ymmärtää lauman käyttäytymistä. Nykyään siihen liittyy myös kykyä käyttää aivoja lauman hyväksi.

Todellinen älykkyys on kuitenkin jotain muuta. Aivan ensiksi oman äidinkielen oikeanlaista käyttämistä. Voi rikkoa sääntöjä, mutta ei niin kuin sinä teet.

Toisekseenkin, älykkyys voi olla myös itsekästä. Kykyä päästä parempaan asemaan yhteisössä. julmuuttakin, valitettavasti. Koska minä voin.

Viisaus on asia erikseen. Rakkaus on vielä sitäkin suurempaa. Kaikkein viisaimman ja älykkäimmän rakkaus kaikkein yksinkertaisimpia kohtaan on kaikkein suurinta.

Niin _älykääpiö_, jos osaat lukea vastasinkin juuri noin eli inhimillisyys ei sinänsä ole älyä, mutta merkittävää kyllä...ja äidinkieli vs. älykkyys?! Seriosly...peili...

Anteeksi hyvä ihminen, voisitko tarkentaa?

Voi hyvä luoja...en jaksa, anteeksi, ei pahalla. Mieti.

Ei haittaa, saat anteeksi❤️

Kuin myös rakas kanssaihminen 😘 mutta edelleen, lue uudestaan, ei pahalla. Peace.

Vierailija kirjoitti:

Älykkäät ihmiset jakautuvat ihan samalla tavalla eri luonnetyyppeihin kuin muutkin. Introvertti yliopiston proffa on luultavasti älykäs. Niin myös ekstrovertti koomikko, jolla on ideoita loputtomiin. Älykäs voi olla kiinnostunut sivistämään itseään laajasti tai sitten hän voi olla yhden alan asiantuntija. Hän voi olla väittelijä tai konflikteja välttävä, joka mieluummin tunnustaa tietämyksensä rajat. Älykäs voi olla myös murhanhimoinen hullu, kuten Breivik tai tämä viime aikoina otsikoissa ollut raketti-Madsen, joten eipä sillä tarvitse paljon olla viisauden kanssa tekemistä. Madsenin älykkyyttä ei osoita niinkään tuon rikoksen tekotapa vaan hänen aiemmat tekemisensä. Breivikin kohdalla taas isku oli todella suunniteltu ja silti ennakoimaton, ei semmoista töhöilyä kuin terrorismi yleensä. Älykkäitä psykopaatteja on myös erilaisissa johtoasemissa, koska psykopaatit eivät stressaannu samalla tavalla kuin normaalit.

Paras vastaus tähän mennessä.

Älykäs on nopea ja terävä, hänellä on nyanssien tajua. Yhdistelee nopeasti asioita, mikä näkyy esim huumorissa. Näkee asiat monilta kanteilta ja osana laajempaa kokonaisuutta. Näkee yhteyksiä yllättävien adioiden välillä. On analyyttinen ja kykenee strategiseen ajatteluun. Sosiaalisesti älykkäällä nämä taidot ilmenevät myös sosiaalisissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Ite en oo ikinä pitäny älykkyytä minään itseisarvona. Eihän pelkkä älykkyys tuo ihmiselle mitään lisäarvoa. Älykäs ihminen tekee hyviä päätöksiä elämässään. Tämä näkyy ruumiinrakenteessa, elintasossa, onnellisuudessa ja muussa. Ei siellä älykkyydellä ole mitään arvoa jos on ylipainoinen, addiktoitunut johonkin epäterveelliseen ja vielä työtön 

Pohdit tässä ihmisen elämää resurssien puitteissa. Se on eri asia kuin pohtia, millainen on älykäs ihminen. Sinulle selvästi riittää, että on massia millä mällätä. Ihmiset ovat erilaisia sen suhteen, mitä arvostavat elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjä tai vegaani

Vasemmistolainen

Myös päihteidenkäyttö ja masennus/ahdistus ovat tavallisempia älykkäämmillä.

Masennus tosiaan vaatii syntyäkseen älykkyyttä, sillä masennukseen kuuluu tietynlainen vatvominen ja asioiden pohdiskelu.

Jaa. Minun tuntemani älykkäät taas käyttävät huomattavasti keskivertoa vähemmän päihteitä (itseni mukaanlukien). Teorian tasolla ovat ehkä avoimempia, muttei ole mitään syytä elämässä miksi pitäisi koukuttaa itseään niihin.

Älykkäitä on monenlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitustyyli ja oikeinkirjoitus kertoo jo paljon. Jos joku ei osaa alkeellisimpiakaan oikenkirjoitussääntöjä, niin en häntä kovin älykkäänä pidä. Työpaikallani esim. on ihmisiä, jotka kirjoittavat kaikki yh dys sa nat erik seen. Ja jopa iso kirjain yhtäkkiä lauseen keskellä! Jopa ekaluokkalainen lapseni tietää, että lauseen ensimmäinen sana kirjoitetaan isolla, eikä joka toinen sana lauseen keskellä.

Lisäksi mielestäni älykkyydestä kertoo se, että ihmiselle menee perille, mitä hänelle puhutaan. Ei ymmärrä väärin kaikkea. Jos hänelle selittää jotain asiaa, hän voi kysyä selventäviä kysymyksiä, mutta ei ymmärrä väärin joka asiaa. Kun puhut hänelle jotain, hän ei ala puhumaan ihan jostain muusta asiasta.

Tiedän tuollaisia "väärinymmärtäjiä" ja itse asiassa osa heistä on huomattavan älykkäitä, juuri luovalla tavalla. Oikein ymmärtäminen ei estä heitä etsimästä uusia ratkaisuja. Esimerkiksi Einstein oli tällainen ihminen. Häntä pidettiin ihan idioottina, koska hänellä oli suuria vaikeuksia pysyä perässä siinä, mitä ympärillä puhuttiin.

No en usko. On ihan hirveän rasittavaa selittää jotain asiaa ihmiselle, joka ei lopultakaan tajua mistä on kyse. Kun huomaan hänen ymmärtäneen asian väärin ja yritän selittää uudestaan mitä tarkoitin, niin ei ymmärrä siltikään, vaan ymmärtää vielä enemmän väärin ja katsoo vaan monttu auki. Tälläinen ihminen on päässyt työpaikallani sellaiseen asemaan, että hänen kanssaan pitäisi yrtiää monia asioita selvittää ja käydä läpi, mutta se on niin vaikeaa johtuen hänen hidasälyisyydestään.

Voisiko selittäjässä olla syytä siihen, ettei asia mene perille?

Katseesta. Älykäs katse on terävä, silmät eivät ole suurina ja hämmentyneen oloisina.

Vierailija kirjoitti:

Ite en oo ikinä pitäny älykkyytä minään itseisarvona. Eihän pelkkä älykkyys tuo ihmiselle mitään lisäarvoa. Älykäs ihminen tekee hyviä päätöksiä elämässään. Tämä näkyy ruumiinrakenteessa, elintasossa, onnellisuudessa ja muussa. Ei siellä älykkyydellä ole mitään arvoa jos on ylipainoinen, addiktoitunut johonkin epäterveelliseen ja vielä työtön 

Eikö itseasiassa ne oikein älykkäät ajaudu usein päihteiden käyttöön? Tosin tää nyt ei tarkoita sitä että kaikki päihteidenkäyttäjät ois huippuälykkäitä.

Älykäs ihminen ei kirjottele vauvapalstalla, ja ymmärtää sarkasmia.

Vierailija kirjoitti:

Ei älykkyys johda aina menestyksekkääseen elämään. Elämäntuska, hyvä muisti ja nyanssejen aistiminen johtaa usein myös ahdistukseen ja joskus addiktioihin.

Hiljaa myönnän että tämä on totta ja olen mielestäni tavallista älykkäämpi ihminen. Jotenkin erilainen. Selviydyn ja olen paikallisille outolintu täällä toisessa maassa missä asun. Tunnen olevani suurimman osan ihmisten seurassa jotenkin eri tasolla vaikea selittää ja kun tapaan samanhenkisiä niin sen tietää.

En ole menestynyt elämässä uraa tehden mutta selviydyn ja löydän vaihtoehtoja mennä eteenpäin. Olen eristäytyvä eikä ole paljon ystäviä. Tiedän vaan jotenkin olevani erilainen.

Olen tavannut monia älykkäitä ihmisiä. Älykkyys ei riitä minulle ihmisessä. Täytyy olla myös hyväntahtoinen ja muita lähtökohtaisesti (kunnes toisin todistetaan) arvostava ihminen. Älykäs ihminen, joka on pahantahtoinen ja selän takana juoruileva ei herätä minussa ihailua. Ei myöskään esim. superälykäs pahoja tekoja tekevä sosiopaatti. He eivät ole tarpeeksi älykkäitä käyttääkseen älyään hyvään.

Joillekin sarkasmin taju ja kyynisyys ovat merkkejä älykkyydestä. Eivät ole. Näillä piirteillä keskivertoälykkäät erottavat itsensä ei niin fiksuista. Usein ja eri tilanteissa tätä eroa korostaen.