Mistä tunnistaa, jos ihminen on älykäs? Millaisia piirteitä hänessä silloin voi olla?

Jännittävää, miten monenlaisia ja erilaisia näkemyksiä ihmisillä on älykkyydestä. Vaikka tutkimusttietoon nähden ei erityisen yllättävää: tutkimuksissa on todettu, että ihmiset sekä tunnistavat parhaiten samanlaisen älykkyyden kuin heillä itsellään on, että pitävät älykkäimpinä oman tasoisiaan ihmisiä (eli itseä älykkäämpien älykkyys jää tunnistamatta)

Mun miehellä on äö ollut testien mukaan 178. Ei kuitenkaan liittynyt Mensaan, koska ”mitä hän siellä tekisi?”. Kirjoitti viisi L:ää ylioppilaskokeissa ja on maisteri koulutukseltaan mutta tekee muun alan töitä.

Oppii kielet hetkessä ja kaikki jää päähän mitä lukee. Lukee paljon; historiaa eniten. Älytön yleissivistys. Ihan nolottaa hänen rinnallaan.

Mutta sosiaalisesti vähän kömpelö. Ei oikein osaa small talkkia, eikä jaksa puhua turhanpäiväisistä asioista. Puhuu mielummin asioista eikä ihmisistä. Älyttömän rehellinen, jopa liiankin.

Ihana mies ja hyvä isä lapsilleen. Mutta parisuhteessa vähän hankaluutta on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Välttäisin kaikkia tarkkoja älykkyyden määritelmiä. Täällä on esitetty, että älykäs ihminen olisi nopea lukija, mutta en näe tälle mitään perusteluja. Mieheni ja yksi hänen kavereistaan (molemmat matematiikan tohtoreita) ovat mielestäni aika älykkäitä ja luovia, mutta melko hitaita lukijoita, sillä he pohtivat ja analysoivat lukemaansa tarkasti. 

Älyykkyttä on niin monenlaista. Ei pitäisi takertua vain loogiseen ja matemaattiseen älykkyyteen, vaan arvostaa kaikkia älykkyyden muotoja. Lisäksi on hyvä muistaa, että viisaus ja älykkyys ovat eri asioita. Itse näen sen niin, että älykkyys on todella hienoa, mutta viisaus on se, mikä lopulta merkitsee eniten. 

Mikään ei merkitse _lopulta_ yhtään mitään. Todellista älykkyyttä on ymmärtää, sisäistää ja hyväksyä se.

Vierailija kirjoitti:

Ei vertaile -ja materiaalikilpaile.

Osaa käsitellä oman kateuden tunteen fiksusti.

Ei puhu pahaa ihmisistä.

Oppii virheistä.

Ei jaoettele ihmisiä paremmuus järjestykseen.

Ei ylpeile osaamisillaan ja kehu itseään.

Ei yritä eristää ihmistä,- /ihmisiä.

Myöntää virheensä.

Ymmärtää, et kaikilla ihmisillä on jokin tehtävä ja kaikki tehtävät ovat yhtä tärkeitä---> ilman erilaisia tehtäviä ja ihmisiä mikään ei toimisi.

Voisimmeko puhua tällaisessa tapauksessa viisaasta ihmisestä?

Äänestää vasemmistoa tai vihreitä.

Kannattaa avoimia rajoja.

Ymmärtää, että maa.hanmuuttajat ovat suuri rikkaus ja voimavara.

Vastustaa ydinvoimaa.

Vastustaa yksityisautoilua.

Vastustaa lentokoneilla lentelyä.

Kannattaa transseksuaalisuutta ja homojen oikeuksia.

Kannattaa perustuloa.

Kannattaa kovempaa verotusta rikkaille.

Mielenterveysongelmista.

Älykäs ei aina ymmärrä väärin kaikkia tekstiviestejä, jotka hänelle lähetetään.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs ihminen on kiinnostunut ympäristöstään joillain tavalla (luonto, kirjat, taide..) ja haluaa oppia uutta.

Hän pystyy ymmärtämään erilaisia näkemyksiä, vaikka olisikin itse eri mieltä.

Hän ymmärtää, ettei tiedä läheskään kaikkea.

Hän omaa tilannetajun, joka voi tehdä hänestä taitavan argumentoijan, vitsiniekan tai muiden ymmärtäjän.

Hän osaa ajatella asioita monelta kantilta.

Hän ei jumittaudu "yhteen totuuteen", vaikka pitääkin arvoistaan kiinni.

Hän pohtii ja mietiskelee asioita, eikä pakene hiljaisuutta esim someen.

Hän kykenee tarkastelemaan ihmisten käytöstä, myös omaansa rationaalisesti, ulkoapäin.

Hän ei lynkkaa toisinajattelijoita.

Hän ymmärtää, etteivät kaikki ymmärrä häntä.

Hän kykenee erottamaan tunteen ja järjen.

Älykäs kyllä nimenomaan sinusta "jumittuu yhteen asiaan" koska moraalinorminsa ovat yleensä korkeat eikä hän salli muita vahingoitettavan. Hän on juuri se joka ei hyväksy alhaista moraalia. Jeesus oli älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitustyyli ja oikeinkirjoitus kertoo jo paljon. Jos joku ei osaa alkeellisimpiakaan oikenkirjoitussääntöjä, niin en häntä kovin älykkäänä pidä. Työpaikallani esim. on ihmisiä, jotka kirjoittavat kaikki yh dys sa nat erik seen. Ja jopa iso kirjain yhtäkkiä lauseen keskellä! Jopa ekaluokkalainen lapseni tietää, että lauseen ensimmäinen sana kirjoitetaan isolla, eikä joka toinen sana lauseen keskellä.

Lisäksi mielestäni älykkyydestä kertoo se, että ihmiselle menee perille, mitä hänelle puhutaan. Ei ymmärrä väärin kaikkea. Jos hänelle selittää jotain asiaa, hän voi kysyä selventäviä kysymyksiä, mutta ei ymmärrä väärin joka asiaa. Kun puhut hänelle jotain, hän ei ala puhumaan ihan jostain muusta asiasta.

Eli pidät lähes kaikkia lääkäreitä idiootteina, vaikka opiskelemaan pääsee vain huiput?

Niinkö väitin? En ole koskaan käynyt sellaisen lääkärin luona, joka ei olisi ymmärtänyt asiaa jota hänelle selitän. Ja lähes poikkeuksetta on ollut ihan oikea kuvaus asioista myös Oma kannassa.

Minulla taas on ihan päinvastaisia kokemuksia lääkäreistä. Usein on kirjoitettu sinne koneelle asioita virheellisesti, ja joskus on jopa jätetty kokonaan kirjoittamatta se varsinainen pääasia, jonka vuoksi sinne vastaanotolle menin. Sitten siellä voi lukea jotakin täysin epäoleellista, jonka olisi voinut jättää kirjoittamatta.

Sama juttu psykologin kanssa. Kun lukee niitä tekstejä Kannasta, voi huomata ettei psykologi ole ymmärtänyt jonkin kertomani asian pointtia lainkaan, vaikka keskusteluhetkellä luulin, että hän ymmärsi.

kyllä siellä lukee että potilas on hyvin koherentti  jos asiansa kertoo selkeästi . Ja silloin varmasti myös lukee ne asiat mitä kertonut .

Mutta onko se älykkyyttä, sitä en tiedä.

Jotkut vain ovat ns hössöttäjiä ja mene vähän asit sekaisin tai kertoo erikoisesti , ei se ole yhtään tyhmempää, mutta voi jäädä ymmärtämättä se pointti.

USAn presidenttien älykkyyttä on analysoitu mm. heidän kirjoitusten perusteella. IQ testejä heille ei varmaankaan ole suoritettu, mutta kirjoitustyylin, mitä se sittenkin on, pystytään jotain havaintoja tehdä. Sauli Niinistöä on aina kehuttu hyväksi kirjoittajaksi ja hän osaakin kivalla tavalla ilmaista ajatuksensa ja myös puheensa. Niinistö lukee paljon kirjallisuutta ja oli Donnerin kanssa keskustelemassa ko aiheesta. Mielenkiintoinen keskustelu. Huomasin miten Jörkan lanttu toimii nopeasti ja muisti priima. Donner on 85 v. Eli aivoja pitää alati käyttää, eikä älykäs ihminen voi olla ajattelematta. Vain tylsät ihmiset tylsistyvät.

Älykkäät ihmiset yleensä enemmän ahdistuneita olen tämän lukenut, eli ihan fakta tietoa. Myös älykyyttä on kahta eri esim tunne älykkyys ja looginen älykkyys.

Se että on matemaattisesti älykäs (hyvin suomalaista geeniperimää) EI VIITTAA kokonais-alaiseen älykkyyteen. 

Pikemmin hyvin kapae-alaiseen älykkyyteen( tietyllä alueella)  ja lähes idioottimaisuuteen muissa asioissa. 

Ei trollaa palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

USAn presidenttien älykkyyttä on analysoitu mm. heidän kirjoitusten perusteella. IQ testejä heille ei varmaankaan ole suoritettu, mutta kirjoitustyylin, mitä se sittenkin on, pystytään jotain havaintoja tehdä. Sauli Niinistöä on aina kehuttu hyväksi kirjoittajaksi ja hän osaakin kivalla tavalla ilmaista ajatuksensa ja myös puheensa. Niinistö lukee paljon kirjallisuutta ja oli Donnerin kanssa keskustelemassa ko aiheesta. Mielenkiintoinen keskustelu. Huomasin miten Jörkan lanttu toimii nopeasti ja muisti priima. Donner on 85 v. Eli aivoja pitää alati käyttää, eikä älykäs ihminen voi olla ajattelematta. Vain tylsät ihmiset tylsistyvät.

Usan presidentitkö älykkäitä? Tuskin. 

Minä olen tämän palstan älykkäin. Se on ainakin tullut todistetuksi monta kertaa.