Millä oikeudella te-keskus kertoo yksityishenkilöiden yksityisasioita asioita medialle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitä ei olisi saanut kertoa on se, että tuet aiotaan katkaista tutkinnan ajaksi. Se on yksityiskohtaista tietoa henkilön asioista.

Minun mielestä on todella väärin ja kyseenalaista että tuen maksu loppuu aisian tutkimisen ajaksi. Mutta ei hän tuosta kertominen ole mitenkään väärin, päivn vastoin, hyvä että kertoivat, niin tuli tämäkin epäkohta esille. Kertoohan poliisikin usein että joku on otettu kiinni tutkinan ajaksi ja poliisilla sentään on selkeä lakiin perustuva vaitiolovelvollisuus, toisin kuin TE-virkailijoilla.

Kyllä te-virkailijoillakin on lakiin perustuva vaitiolovelvollisuus! Et todellakaan saa sieltä vaikka naapurisi tietoja ihan vaan soittelemalla. Asiakkuus ja tuet on salassapidettävää tietoa. Asioita voi ja pitääkin kommentoida, mutta vain yleisellä tasolla.

Rikollisen kiinniottamisen kertomiseen liittyy muuta yleishyödyllistä, mutta eipä sieltäkään siinä vaiheessa heru nimiä tai muita henkilöllisyystietoja. Sillä perusteella ei myöskään voi oikeuttaa toisen viranomaisen tekoja. Esimerkiksi sinä voit sydämesi kyllyydestä valittaa lehdessä lapsesi koulun toiminnasta ja kertoa mielestäsi kaiken oikein, mutta silti koulun edustajilla ei ole oikeus vastata tähän julkisesti kertomalla millaisia vaikeuksia lapsellasi on ja mitä tukimuotoja on annettu ja että teistä aiotaan tehdä lasu. Ne ovat salassapidettävää tietoa, eikä se muutu sillä, että itse otat asian puheeksi.

Missä laissa TE virkailijan vaitiolovelvollisuus on määrätty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mitä ei olisi saanut kertoa on se, että tuet aiotaan katkaista tutkinnan ajaksi. Se on yksityiskohtaista tietoa henkilön asioista.

Minun mielestä on todella väärin ja kyseenalaista että tuen maksu loppuu aisian tutkimisen ajaksi. Mutta ei hän tuosta kertominen ole mitenkään väärin, päivn vastoin, hyvä että kertoivat, niin tuli tämäkin epäkohta esille. Kertoohan poliisikin usein että joku on otettu kiinni tutkinan ajaksi ja poliisilla sentään on selkeä lakiin perustuva vaitiolovelvollisuus, toisin kuin TE-virkailijoilla.

Kyllä te-virkailijoillakin on lakiin perustuva vaitiolovelvollisuus! Et todellakaan saa sieltä vaikka naapurisi tietoja ihan vaan soittelemalla. Asiakkuus ja tuet on salassapidettävää tietoa. Asioita voi ja pitääkin kommentoida, mutta vain yleisellä tasolla.

Rikollisen kiinniottamisen kertomiseen liittyy muuta yleishyödyllistä, mutta eipä sieltäkään siinä vaiheessa heru nimiä tai muita henkilöllisyystietoja. Sillä perusteella ei myöskään voi oikeuttaa toisen viranomaisen tekoja. Esimerkiksi sinä voit sydämesi kyllyydestä valittaa lehdessä lapsesi koulun toiminnasta ja kertoa mielestäsi kaiken oikein, mutta silti koulun edustajilla ei ole oikeus vastata tähän julkisesti kertomalla millaisia vaikeuksia lapsellasi on ja mitä tukimuotoja on annettu ja että teistä aiotaan tehdä lasu. Ne ovat salassapidettävää tietoa, eikä se muutu sillä, että itse otat asian puheeksi.

Missä laissa TE virkailijan vaitiolovelvollisuus on määrätty?

Julkisuuslaissa. Siellä on ihan erikseen mainittu salassapidettäväksi tiedoksi työhallinnon asiakkuus ja tukimuodot: "asiakirjat, jotka sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta".

Lisäksi samaan lakiin on kirjattu, että salassapitovelvollisuus koskee myös valtion hallintoviranomaisia sekä muita valtion virastoja ja laitoksia.

Vierailija kirjoitti:

Ossi kertoo elävänsä julkisesti muiden rahoilla eikä hänellä ole aikomustakaan mennä töihin.

TE-toimisto reagoi, kuten kuuluikin.

Reagointia ei silti ole laillista julkisesti tiedottaa.

Vaikka Ossi nyt monia ärsyttääkin, niin kyllä Ossin kannattaa jo työttömien ja muiden päähänpotkittujen toisen luokan kansalaisten oikeusturvan kannalta katsoa tämä salassapito -kortti ilman muuta, koska näyttäisi täällä esitetyin argumentein ihan selvältä, että lakia on räikeästi rikottu.

Vähän niinkuin joku tunnustaisi murhan kadulla huutaen, niin kyllähän siitä kuulustelut käydään, että onko näin vai mitä huutelee. Ei siinäkään lehdessä lueta ensin tuomiosta ja sitten vasta tutkita, että mikä homma?

Kyse kuitenkin hitusen vakavammasta asiasta kuin työttömyyskorvaus.

Ainoa mitä ei tutkita on LipposPäivin sopeutuseläke, kun on niin huonotuloinen toimitusjohtaja muhkeita voittoja takovassa firmassa. Se kusetus on vielä oikein eurolleen laskettu, että paljonko "voidaan" Pävelle palkkaa maksaa ettei vaan eläke kärsi. Sikailua eliitin tasolla ja esimerkillä.

Up and rising.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ossi kertoo elävänsä julkisesti muiden rahoilla eikä hänellä ole aikomustakaan mennä töihin.

TE-toimisto reagoi, kuten kuuluikin.

Reagointia ei silti ole laillista julkisesti tiedottaa.

Kannattaisi ensin lukea mitä oikeasti on sanottu, todellisuudessa vastaukset on annettu muodossa "tällainen henkilö" ja "tällainen asia". Eli ei olla otettu suoraan Ossin tapaukseen kantaa, vaan kerrottu miten Ossin itse antamaa kuvausta vastaavat tapaukset käsitellään.

Itse olen sitä mieltä, että tuntematon Ossi on keksinyt nyt miten saa sen 15min julkisuutensa ja edistää juuri julkaistun kirjansa myyntiä. Voihan olla, että Ossi ja asiaan liittyvät tahot ovat laskeskelleet, että asian saaman julkisuuden vuoksi kirjan myynti lisääntyy sen verran, että selvitään varmasti tulevan karenssin yli, ja plussana sit julkisuus. Ja voihan hän olla mm. menossa politiikkaankin, kyllä tuo protestiehdokkaaksi joillekin kelpaa tämä jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä aika rajua että etuuden maksatus katkaistaan jo silloin kun asiaa aletaan tutkia. Melkoista mielivaltaa. Kyllähän sitä pitäisi ensin todeta väärinkäytös ja vasta sen jälkeen katkaista maksut ja periä liikaa maksettuja takasin. Jos käytäntö on tuo, niin onpa helppo saada joku työtön totaalisesti kuseen, kun ilmittaa vaan että ei se edes halua töihin, niin rahahanat napsahtaa kiinni, rahat ei riitä elämiseen ja luottotiedot menee.

Juuri näin. Sitäpaitsi TE-toimisto ilmoitti ensin tukien lakkauttamisesta mediassa, eikä ilmoittanut henk.koht. Ossille asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä aika rajua että etuuden maksatus katkaistaan jo silloin kun asiaa aletaan tutkia. Melkoista mielivaltaa. Kyllähän sitä pitäisi ensin todeta väärinkäytös ja vasta sen jälkeen katkaista maksut ja periä liikaa maksettuja takasin. Jos käytäntö on tuo, niin onpa helppo saada joku työtön totaalisesti kuseen, kun ilmittaa vaan että ei se edes halua töihin, niin rahahanat napsahtaa kiinni, rahat ei riitä elämiseen ja luottotiedot menee.

Juuri näin. Sitäpaitsi TE-toimisto ilmoitti ensin tukien lakkauttamisesta mediassa, eikä ilmoittanut henk.koht. Ossille asiasta. 

Ja Ossi sai taas lisää tuulta purjeisiin, kun TE-toimisto kyykytti sitä oikein julkisesti. Eikö TE-toimiston työntekijöillä ole yhtään pelisilmää? Tyhmäkin tajuaa, että kaikki tällainen sataa suoraan Ossin laariin.

Eikö se ole vain hyvä, jos ossi saa kirjaansa myytyä?

Näin ossi saa rahaa, ostaa ruokaa ja taas alvit tulee valtion tilille.

Ostaahan ihmiset vaikka mitä muutakin turhaa.

Kun ossille tulee kirjasta tuloa, vähenee myös hänen tukensa samassa suhteessa. (toki 300e tienausraja)

Itse kertoi kuinka työtä karttava on. Miksi ei oo laitettu koulutukseen työkkärin taholta.?? Miksi ei oo osoitettu töitä?

Monesti viranomaiset piiloutuvat tietosuojan taakse, kun joku kertoo kokemastaan väärinkohtelusta. Ei kommentoida edes yleisellä tasolla. Onkohan se ollut pelkkää huijausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä aika rajua että etuuden maksatus katkaistaan jo silloin kun asiaa aletaan tutkia. Melkoista mielivaltaa. Kyllähän sitä pitäisi ensin todeta väärinkäytös ja vasta sen jälkeen katkaista maksut ja periä liikaa maksettuja takasin. Jos käytäntö on tuo, niin onpa helppo saada joku työtön totaalisesti kuseen, kun ilmittaa vaan että ei se edes halua töihin, niin rahahanat napsahtaa kiinni, rahat ei riitä elämiseen ja luottotiedot menee.

Juuri näin. Sitäpaitsi TE-toimisto ilmoitti ensin tukien lakkauttamisesta mediassa, eikä ilmoittanut henk.koht. Ossille asiasta. 

On kaksi eri asiaa, se mitä toimittaja kirjoittaa klikkisyötiksi otsikkoon ja se mitä oikeasti sanotaan. TE-toimisto ei ole sanonut että nimenomaan Ossilta katkaistaan tuet heti, vaan on ilmoittanut, että tällaisissa tapauksissa tutkitaan ensin lähettämällä kirjallinen selvityspyyntö, ja sitten sen jälkeen tarpeen mukaan tahallaan työtä välttelevältä voidaan evätä työttömyystuki.

Mutta on tietty kivempi tuohtua vihatun puljun virkailijan väitetyistä puheista kuin katsoa miten oikeasti asia menikään.

Vierailija kirjoitti:

Itse kertoi kuinka työtä karttava on. Miksi ei oo laitettu koulutukseen työkkärin taholta.?? Miksi ei oo osoitettu töitä?

Jos Ossi on 39v ja ei ole juurikaan töitä tehnyt, niin todennäköisesti on osallistunut TE toimiston kursseille ja todennäköisesti hänelle on tehty työhönosoituksia. Se vaan ei todellakaan tarkoita sitä, että työtön saa sen työn, vaan sitä että joku työpaikka saa takuuvarmasti työntekijän. Osoituksia tehdään duuneihin vähintään 10-15, joten jos on vähänkin ei haluttu duuni, määräaikainen tai muuten vaikea löytää työntekijää, niin kyllä siinä luulisi sitten olevan työnantajalla valinnanvaraa. Siinäkin kohtaa voidaan miettiä, kenen asiaa TE toimisto oikeasti ajaa?

Ossin toiminta ei ehkä kestä päivänvaloa, mutta jotenkin hän nosti rehellisesti kissan pöydälle ja sanoi asian niin , mitä kukaan ei uskalla sanoa tai asia on ikäänkuin vaiettu kuoliaaksi. Nimittäin sen työttömän todellisuuden. Kun kokee, ettei ole sopivaa pätevyyttä oikein mihinkään hommaan (esim. jokin yleishumanisti) ja sitten pitäisi sata lasissa esittää hakevansa duuneja, jotka eivät kerta kaikkiaan vastaa koulutustasi.  Tämä on se todellinen ongelma mikä työttömällä usein on. Mutta sitä vaan ei sanota ääneen. Myöskin epäsopivan koulutuksen päälle on joskus todella vaikea löytää työn takaavaa lisäkoulutusta. Työkkärin kurssit harvoin pätevöittävät mihinkään varsinaisesti, vaan ovat juuri sitä samaa valehtelua ylöspäin -> työtön saadaan hetkeksi pois listoilta. Jälleen ensimmäisenä on halu toteuttaa kulloisenkin työministerin laatimia kotkotuksia - ei löytää työttömälle työpaikkaa. Myöskin kurssinjärjestäjät ovat tässä saajapuolella. Eli työttömien hädällä muut osaavat sitten rahastaa.

Ehkä kuitenkin tärkein pointti on todellakin se vallitseva kaksoisstandardi, jonka perusteella työttömiä kohdellaan todella huonosti ja epäinhimillisesti. Ossi on toiminut vilpillisesti, kun ei ole täysillä sitoutunut TE-toimiston vaatimuksiin. Eli työkkärissä hän esittää/ valehtelee hakavansa töitä, että saa työmarkkinatuen. Eivätkö työssäkäyvät siis koskaa pelaa pelejä työpaikoilla, valehtele saadakseen sairaslomaa tmv? Miksi työttömiä rangaistaa niin monesta asiasta moneen kertaan vain "työtön" statuksen vuoksi?

Samallaisia ihmisiä me kaikki olemme.  Ajamme itsekkäästi omia etujamme, emmekä aina kauhean rehellisesti. Menemme usein siitä mistä aita matalin.