Lue keskustelun säännöt.
HS: Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus
13.10.2017 |
Helsinkiläinen Ossi Nyman ei mene töihin, koska ei halua tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin. ”Suuri osa työstä on turhaa”, esikoiskirjailija sanoo.
- - Ossi Nyman, 39, on ideologisesti työtön. Hän ei halua mennä töihin, koska hän ei halua tehdä omasta mielestään typeriä hommia. Eikä hän kursaile yhtään kertoessaan ajatusmaailmastaan.
- - "Koko aikuisiän olen taistellut työkkärin kanssa ja yrittänyt pysyä poissa töistä, että saisin tehdä mitä itse haluan, mutta saisin silti työmarkkinatukea."
HS 13.10.2017
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
haha, TE-toimisto rikkoi lakia kun julksitivat tiedon tukien katkaisusta. Salassapidettävää matskua. Kytät tulee ja pamputtaa työkkärin tätiä pyllyyn!
Vähän tummenpi pigmentti olisi pelastanut kaverin. Ne paskahousut ei olisi rasismin pelossa uskaltanut tehdä mitään. Toisilla on katsokaas aivan eri oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Em. kolmikanta, tarkoitan siis nimenomaan näitä KOTIMARKKINOILLA valtaa pitäviä porukoita, joilla tuotot tulee naapurikansalaisen kustannuksia nostamalla (esim. asumisen ja ruoan hinta, verot, energia jne jne jne).
Vienti puolestaan toimii markkinaehdoilla, sillä ei ole samanlaista määräysvaltaa kotimarkkinoilla, sen on voitava toimia niillä ehdoilla mitä kansainvälinen kilpailu asettaa.
Ja on puhdasta typeryyttä, että näitä kotimarkkinoilla valtaapitäviä ei aseteta viennin kanssa linjaan, siksi meiltä häviää työpaikat työn kysyntä ja kaikki muukin, sellasta se on kun rottalauma pääsee käsiksi valtion kassalle ja vaikuttamaan ihmisten työn kannattavuuteen yms.
Tietysti, eihän tämä vaadi muuta kuin pari typerää päätöstä talousvalinnoissa, yksi typerä päätös mielestäni on ainakin se että otetaan velkaa jotta hinnat nousisi, ei tuon umpi-idiootimpaa taloudenpitoa ole varmaankaan olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän siellä työvoimatoimistossa ole pakko käydä. Se on vähän niin kuin sopimus, että hae töitä niin saat rahaa.
Hölmöä näsäviisastelu. Jos olisi nimellä perustulo niin ei tarvisikaan. Onhan se väärin, että toisia rokotetaan rankasti jos kieltäytyy 9 euron pajatoimminnasta, mutta toiset saavat sen perustulon eikä niiltä vaadita mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Mikä ketju! En olisi uskonut että avoimesti työtä vieroksuvaa ja yhteiskunnan tukien hyväksikäyttäjää puolustellaan!? Keitä nämä ihmiset ovat jotka oikeuttavat tällaisen toiminnan? Harrastavat itse samaa vai? Olen järkyttynyt ja sanaton.
Minä, koulutettu keskiluokkainen perheellinen mies, yhteiskunnallinen nettomaksaja (useampi vuosi peräkkäin +80ke tulot, nyt alhaisemmat), ymmärrän heppua hyvin.
Sillä mikään ei ole niin typerää kuin ajaa itsensä meikäläisen asemaan jossa käytännössä joka helvetin taho on koura ojossa joko taloudellisten resurssieni tai ajankäyttöni perään.
Ossi on tajunnut välttää tämän tilanteen ja pitää pelialoitteet aika hyvin itsellään joskin taloudelliset rajoitteet huomioiden. Joka tapauksessa varmasti tyytyväisempi elämäänsä kuin minä.
(Tätäkin kirjoitan kylpylähotellista, "rentouttavalta syyslomalta" - ei napannut lähteä, mutta se helvetinmoinen vinkuna ja huuto "kun sä et ole mistään yhteisestä tekemisestä kiinnostunut...". 800 euroa tämäkin reissu, ttu...)
En tiedä kummat ovat ärsyttävämpiä, nämä omia puutteitaan glorifioivat ossit vai hyväosaiset köyhyyttä romantisoivat kermaperseet jotka voisivat todellisuudessa helposti valita myös ossin osan mutta mielummin ruikuttavat omaa saamattomuuttaan ja haaveilevat elämästä jonka kurjuudesta heillä ei ole mitään käsitystä.
Voin kertoa sinulle salaisuuden. Lakkaat vain tekemästä töitä ja annat pois kaikki omistamasi resurssit. Aika pian kukaan ei niitä enää ole käsi ojossa hamuamassa ja saat ihan vapaasti viettää laatuaikaa yksinäisyydessä muutaman sadan euron kuukausibudjetilla. Sen kun alat elää elämää jota haikailet mutta joka todellisuudessa on niin paskaa että tämän maailman ossit kehittelevät kaikenlaisia "eettisiä" ajatusrakennelmia sen kestämistä helpottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Mikä ketju! En olisi uskonut että avoimesti työtä vieroksuvaa ja yhteiskunnan tukien hyväksikäyttäjää puolustellaan!? Keitä nämä ihmiset ovat jotka oikeuttavat tällaisen toiminnan? Harrastavat itse samaa vai? Olen järkyttynyt ja sanaton.
Minä, koulutettu keskiluokkainen perheellinen mies, yhteiskunnallinen nettomaksaja (useampi vuosi peräkkäin +80ke tulot, nyt alhaisemmat), ymmärrän heppua hyvin.
Sillä mikään ei ole niin typerää kuin ajaa itsensä meikäläisen asemaan jossa käytännössä joka helvetin taho on koura ojossa joko taloudellisten resurssieni tai ajankäyttöni perään.
Ossi on tajunnut välttää tämän tilanteen ja pitää pelialoitteet aika hyvin itsellään joskin taloudelliset rajoitteet huomioiden. Joka tapauksessa varmasti tyytyväisempi elämäänsä kuin minä.
(Tätäkin kirjoitan kylpylähotellista, "rentouttavalta syyslomalta" - ei napannut lähteä, mutta se helvetinmoinen vinkuna ja huuto "kun sä et ole mistään yhteisestä tekemisestä kiinnostunut...". 800 euroa tämäkin reissu, ttu...)
Kai edes peitto heilui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän siellä työvoimatoimistossa ole pakko käydä. Se on vähän niin kuin sopimus, että hae töitä niin saat rahaa.
Jep. Eikä edes "vähän niinku" vaan nimen omaan. Niille jotka eivät halua hakea töitä on kaksi mahdollisuutta: elää omilla varoillaan jos niitä on tai toimeentulotuki, se "sossu".
Työmarkkinatuki on tarkoitettu niille jotka työhön haluavat ja kykenevät mutta eivät töissä ole. Jos nämä kaksi ehtoa eivät täyty, työmarkkinatuen hakeminen on sosiaaliturvajärjestelmämme väärinkäyttämistä. Ja kaikki järjestelmän väärinkäyttö koituu ensi sijassa niiden vahingoksi joilla on todellinen tarve. Nämä ossit vahingoittavat ensi sijaisesti työhaluisten ja -kykyisten työttömien asemaa.
Keskustelun logiikan taso on tosi huono. Sotketaan iloisesti ne, jotka haluavat tehdä osansa ja elättää itsensä, mutta eivät syystä tai toisesta pysty, ja ne, jotka haluavat vain syödä rusinat pullasta ja vielä halveksua pullanpaistajaa kaupan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei muutenkaan ole mikään hyvä perusturvan taso vaikka näin monesti väitetään. Eu:n mukaan sen pitäisi olla huomattavasti korkeampi.
Lähde? Oletkohan koskaan käynyt, saati asunut tai työskennellyt missään muissa EU-maissa jonkun Ruotsinlaivan ja turistirannan ulkopuolella? Vaikkapa Italiassa tai Espanjassa ossit nukkuvat kadulla, jos ei työnteko, eikä edes työnhaku kiinnosta. Tuskin missään EU-maassa valtio kustantaa niin avokätistä elämää kuin ossit viettävät Suomen pääkaupungissa. Turha vertailla pelkkää työmarkkinatuen tasoa, koska ossit nostavat kyllä asumistuet ja harkinnanvaraiset toimeentulotuet aivan tappiin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Miksi osseilla on vain oikeuksia, ja muilla vain velvollisuuksia? Miksi ossit saavat oikeutenaan pummata naisilta, yhteiskunnalta, sinulta ja minulta? Ossihan mitä ilmeisimmin kykenisi johonkin bulkkiduuniin, jos kerran kirjaakin osaa kirjoittaa, mutta ei itse halua. Tietty jos Ossi ei vielä ole julkaissut mitään, vaikea häntä on kirjailijana pitää. En minäkään ole maalari, vaikka piirrustelen kotona huvikseni vesiväreillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Miksi osseilla on vain oikeuksia, ja muilla vain velvollisuuksia? Miksi ossit saavat oikeutenaan pummata naisilta, yhteiskunnalta, sinulta ja minulta? Ossihan mitä ilmeisimmin kykenisi johonkin bulkkiduuniin, jos kerran kirjaakin osaa kirjoittaa, mutta ei itse halua. Tietty jos Ossi ei vielä ole julkaissut mitään, vaikea häntä on kirjailijana pitää. En minäkään ole maalari, vaikka piirrustelen kotona huvikseni vesiväreillä.
Samat oikeudet on kyllä ihan kaikilla. Ei sulla ole sen enempää velvollisuutta työssäkäyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rehellisyyttä ei arvosteta nykysuomessa? Palkinnon ansaitsisi. Eihän hän tee mitään erilailla kuin ne , jotka valehtelevat etsivänsä toitä 24h vuorokaudessa. Varsinkin kun tiedetään ettei töitä ole oikeasti kaikille.
Otto ei ole rehellinen vaan Otto on huijari. Se on huijannut itselleen tukia jotka sille ei kuulu teeskentelemällä työhaluista työnhakijaa. Se, että Otto tuli julkisuuteen kertomaan kuinka se on huijannut itselleen veronmaksajien selkänahoista revittyjä rahoja, ei tee tyhjäksi huijausta. Sehän ei siis itse katkaissut työnhakua vaan nosti työnhakijoille kuuluvia tukia vielä silloin kun kertoi huijaavansa järjestelmää.
Se olisi ihan eri asia, jos Otto olisi rehellisesti jättäytynyt (alennetun?) toimeentulotuen varaan ja elänyt sillä mikä sellaiselle lusmulle lain mukaan kuuluu. Silloin nostaisin sille hattua rehellisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rehellisyyttä ei arvosteta nykysuomessa? Palkinnon ansaitsisi. Eihän hän tee mitään erilailla kuin ne , jotka valehtelevat etsivänsä toitä 24h vuorokaudessa. Varsinkin kun tiedetään ettei töitä ole oikeasti kaikille.
Otto ei ole rehellinen vaan Otto on huijari. Se on huijannut itselleen tukia jotka sille ei kuulu teeskentelemällä työhaluista työnhakijaa. Se, että Otto tuli julkisuuteen kertomaan kuinka se on huijannut itselleen veronmaksajien selkänahoista revittyjä rahoja, ei tee tyhjäksi huijausta. Sehän ei siis itse katkaissut työnhakua vaan nosti työnhakijoille kuuluvia tukia vielä silloin kun kertoi huijaavansa järjestelmää.
Se olisi ihan eri asia, jos Otto olisi rehellisesti jättäytynyt (alennetun?) toimeentulotuen varaan ja elänyt sillä mikä sellaiselle lusmulle lain mukaan kuuluu. Silloin nostaisin sille hattua rehellisyydestä.
^ Tarkoitin tietysti Otolla Ossia, mutta ymmärsitte varmaan. Kaikkea sitä tuleekin ajatuksissaan mokailtua. :)
Tuntisivat nämä paskaduunin tekijät ylemmyyttä, kun ossi menisi 9 eurolla orja töihin. Nämä kadehtija köyhät ovat naurettavia.
Olen ihan varma siitä, että muualla maailmassa vientiin orientoituneet maat ovat älynneet hyvin sen, että kotimaan kustannuksia ei kasvateta aiheettomasti, ja että viennin aikaansaama tulos (työpaikat+raha) on aina ohjaamassa kotimaan taloutta.
Jos Suomi laittaisi kunnolla vauhtia vientivetoiseen talouteen, se huolehtisi lukuisin eri tavoin siitä, että erityisesti vientiin menevää työtä ei rasiteta liikaa millään kustannuksilla, ei edes asumiskustannuksilla.
Asiasta tulee epäilemättä tappelu, mutta se johtuu juuri siitä, että näillä em. kotimaan kustannuksilla eläviä on kasautunut tähän maahan niin valtavat määrät, että olisi ihan aiheellistakin patistella sitä sakkia takaisin viennin pariin, investoimaan yms.
Kenelläkään työttömällä ja useimmilla työllisillä ei tähän asiaan ole juurikaan mitään sananvaltaa, nämä valinnat tehdään siellä missä puhutaan miljardien investoinneista tai koko valtakuntaa koskevista lainsäädännöistä sääntelyistä yms.
Palkankorotusten sijasta voisin melkein suosia ennemmin sellaista tapaa että alennetaan esim. elinkustannuksia eri tavoin, se voisi kasvattaa ripeästi esim. tuloportaan alapäässä olevien mahdollisuuksia investoida omaan työhönsä. Suurempi osuus tulosta käteen ilman palkankorotuksia, se jättää enemmän tilaa esim. työvälinehankinnoille tmv.
Ja yleensäkin ottaen, kaikki työttömyyspäivärahaan liittyvät työllinen/yrittäjyys yms. tulkintahölmöilyt kokonaan pois, ja työttömyys/toimeentulotuki rahat automaattisesti sovitelluiksi niin, että jos et tienaa mitään, saat täydet tuet eikä muuta mussutusta asiasta. Ja kun tulot nousee, tukia ei katkaista välittömästi, vaan tuet poistuvat asteittain tulojen kasvun myötä, tällöin varmistetaan se että työhön investoitava raha ei jää loppusummassa työntekijöiden tappioksi - joka siis pysäyttää koko em. kehityksen.
Kyllä se vaan siltä näyttää, että jokin perustulon kaltainen systeemi kannattaisi ottaa käyttöön, turhaa byrokratiaa ei tarvita kuormittamaan sitä toimintaa jossa pyritään kasvattamaan vähäisiä tuloja suuremmiksi ihan oma-aloitteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mohammed, Hussein, Mohamed. Tulevaisuutemme on koneinsinöörien ja astronauttien kätösissä. Eipä siis huolta huomisesta.
Sipilähän sanoi pari vuotta sitten ykkösaamussa, että ne on ahkeria ja kovia työntekijöitä. Juuri tälläistä osaamista suomi tarvitsee :)
Justiinhan Sipilä tilas maailmalta toissa vuonna 30000 Ossia lisää.
Eihän siellä työvoimatoimistossa ole pakko käydä. Se on vähän niin kuin sopimus, että hae töitä niin saat rahaa.