HS: Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus

Ossilla ja muilla kaltaisillaan on täysi oikeus kieltäytyä töistä ja elää veronmaksajien kustannuksella. Heillä ei kuitenkaan ole oikeutta nostaa työttömille työnhakijoille tarkoitettuja tukia, vaan heidän kuuluu tyytyä toimeentulotukeen.

Työpaikoillakin on samanhenkisiä ihmisiä aina pari kolme, jotka näkee vaivaa toisten asioista ja valittaa melkein asiasta kuin asiasta. He näkevät asiat vain omalta kannaltaan, edes koittanatta ymmärtää toista. Joillakin tulee siihen mitta täyteen ja haluavat irtautua siitä jättäytymällä pitkäaikaistyöttömäksi. He tiedostavat joutuvansa tulemaan vähällä toimeen ja siihen ovat myös sitoutuneet. Kuinka moni näistä valittajista pystyy sitoutumaan yhtään mihinkään, edes siihen mitä ovat vaatimassa? Sitä saa mitä tilaa myös työttömät, kuitenkin voidan miettiä millaista on sitten elää sellaisessa maassa missä jokin ryhmä on ajettu kostonhalusta maanrakoon. Levottomuus lisääntyy sitäkö haluamme?

Ajattelija pitkään ollut kirjoitti:

Työpaikoillakin on samanhenkisiä ihmisiä aina pari kolme, jotka näkee vaivaa toisten asioista ja valittaa melkein asiasta kuin asiasta. He näkevät asiat vain omalta kannaltaan, edes koittanatta ymmärtää toista. Joillakin tulee siihen mitta täyteen ja haluavat irtautua siitä jättäytymällä pitkäaikaistyöttömäksi. He tiedostavat joutuvansa tulemaan vähällä toimeen ja siihen ovat myös sitoutuneet. Kuinka moni näistä valittajista pystyy sitoutumaan yhtään mihinkään, edes siihen mitä ovat vaatimassa? Sitä saa mitä tilaa myös työttömät, kuitenkin voidan miettiä millaista on sitten elää sellaisessa maassa missä jokin ryhmä on ajettu kostonhalusta maanrakoon. Levottomuus lisääntyy sitäkö haluamme?

Mieluummin vaikka niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meno ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.

Noin te ootte sanonu jo 30 vuotta, ehkä pitempäänkin, mutta sen kauemmas en muista. Eli milloin se "menon jatkuminen" siis loppuu? Aika kauan jo saanut odottaa ilman että on tapahtunu muuta ku tyhjiä uhkauksia.

Tehkää mitä tykkäätte! Ens vuonna tähän aikaan meikäläinen on jo kaukana täältä! Kämppä on myynnissä, mökki myyty viime kesänä. Kohta täällä ei enää pidättele mikään. Aikuiset lapsetkin jo omillaan ja muuttaneet hekin muualle. Mun puolesta tää pelleily jatkukoon vaikka maailman tappiin mutta mun rahoja ette enää vie!

Niin ulkomailla et ehkä joudu elättämään suomalaisia, mutta Suomen veronmaksajat maksavat yhä eläkkeesi sinne jonnekin kauas.  Joudut maksamaan siellä jossain itsesi myös kipeäksi pelkästä perusterveydenhuollosta, kun muualla ei ole samanlaista julkista terveydenhuoltoa kuin täällä ja varsinkaan jos sinulla ei ole tämän maan x kansalaisuutta, niin olet kaiken sen ulkopuolella. 

Maksakoot! Varmaan maksavat yhtä mielellään kuin Ossienkin elämisen kuten tässäkin ketjussa on tehty selväksi. Terveydenhuollon kuluja varten on olemassa vakuutukset.

Mikä Ossi Nymanissä ärsyttää oikeasti? Eikö se ole se, että tyyppi on rehellinen, ei vaikuta juopolta eikä narkilta, on hyvä kirjoittamaan eli ei ole työttömälle annetun nöyrän syrjäytyneen luuserin (työministeriön ja työministerin kuvaaman näköistyypin) kaltainen? Nimittäin nämä joka kylän tenukepit jätetään rauhaan, samoin kuin liivimiehet, pimeän viinan ja huumeiden välittäjät sekä isokenkäisille pimeää keikkaa tekevät: Ossi Nymanin ärsyttävä itsevarmuus ja röyhkeys antavat jälleen oikeutuksen pitää työttömiä samanlaisina laikoina työtävieroksuvina ja yleistää Nymanin kaltaiset koskemaan kaikkia satojatuhansia työttömiä. Näin on oikeutus keksiä vielä kiduttavimpia kiusauskeinoja työvoimahallinnossa, jotka  vievät ihmisarvon lopullisesti. Esim. työleireistä Suomessa on runsaasti kokemusta natsi-Saksan sotakaverina. 

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.

(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)

Miksi osseilla on vain oikeuksia, ja muilla vain velvollisuuksia? Miksi ossit saavat oikeutenaan pummata naisilta, yhteiskunnalta, sinulta ja minulta? Ossihan mitä ilmeisimmin kykenisi johonkin bulkkiduuniin, jos kerran kirjaakin osaa kirjoittaa, mutta ei itse halua. Tietty jos Ossi ei vielä ole julkaissut mitään, vaikea häntä on kirjailijana pitää. En minäkään ole maalari, vaikka piirrustelen kotona huvikseni vesiväreillä. 

Kuten sanoinkin, ei osseilla ole oikeuksia (sen enempää kun muillakaan varkailla), he vain kuvittelevat niin. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä onko osseilla oikeuksia vai ei, koska he tekevät mitä tekevät joka tapauksessa. 

Ihmisellä yleisesti puolestaan on velvollisuus huolehtia kanssaihmisistään, se liittyy minun maailmankuvassani ihmisyyden perusolemukseen (ja utilitaristiseltakin kannalta katsottuna yhteiskuntarauha on hyödyllinen ja sen vuoksi siihen kannattaa panostaa). Ossit eivät näistä inhimillisistä velvollisuuksista piittaa, mutta vastuullisten ihmisten tulee vastuunsa kantaa osseista huolimatta.

Kun Ossilta viedään työmarkkinatuki, hän saa samasta Kelan puljusta toimeentulotukea, ja summa on suunilleen sama, kun siihen laskee lääkkeet, sähkön ym.pakolliset menot maksusitoumuksella. On siis aivan pelleilyä olla niin tuohduksissaan yhden Nymanin lusmuilusta. Kallispalkkaisia syöttiläitä on todella paljon monella muulla pystillä, jotka jakelevat sullemulle mentaliteetillä veronmaksajien rahoja pimeisiin hankkeisiinsa.  Ossin kaltainen kuluttaa joka pennin yleensä Suomessa, maksaa välillisiä veroja joka ostoksestaan ja palauttaa saamaansa rahan kiertoon. Veronkiertäjäpuliveivari vie rahansa ulkomaille, joten ne eivät hyödytä yhteiskunaamme mitenkään.  Sitä paitsi kaikille työttömille ei haluta antaa palkkatyötä, joten on turhanpäiväistä olla työttömistä niin nyreissään. Moni työtön hoitaa muidenkin kuin itsensä asioita, osallistuu vapaaehtoistyöhön, harrastaa, opiskelee jne. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä Ossi Nymanissä ärsyttää oikeasti? Eikö se ole se, että tyyppi on rehellinen, ei vaikuta juopolta eikä narkilta, on hyvä kirjoittamaan eli ei ole työttömälle annetun nöyrän syrjäytyneen luuserin (työministeriön ja työministerin kuvaaman näköistyypin) kaltainen? Nimittäin nämä joka kylän tenukepit jätetään rauhaan, samoin kuin liivimiehet, pimeän viinan ja huumeiden välittäjät sekä isokenkäisille pimeää keikkaa tekevät: Ossi Nymanin ärsyttävä itsevarmuus ja röyhkeys antavat jälleen oikeutuksen pitää työttömiä samanlaisina laikoina työtävieroksuvina ja yleistää Nymanin kaltaiset koskemaan kaikkia satojatuhansia työttömiä. Näin on oikeutus keksiä vielä kiduttavimpia kiusauskeinoja työvoimahallinnossa, jotka  vievät ihmisarvon lopullisesti. Esim. työleireistä Suomessa on runsaasti kokemusta natsi-Saksan sotakaverina. 

Suuriääniset negaajat ja elämässää vain työn saavuttaneet räksyttävät, kuinka työttömät ovat roskaa. He ovat kateellisia kun eivät itse pysty muuhun kuin siihen tuttuun ja turvalliseen työntekoon, jolla luulevat saavan arvostusta, olevansa oikeutettuja sanomaan kanssaihmisistä mitä sylki suuhun tuo.

Vierailija kirjoitti:

Mikä Ossi Nymanissä ärsyttää oikeasti? Eikö se ole se, että tyyppi on rehellinen, ei vaikuta juopolta eikä narkilta, on hyvä kirjoittamaan eli ei ole työttömälle annetun nöyrän syrjäytyneen luuserin (työministeriön ja työministerin kuvaaman näköistyypin) kaltainen? Nimittäin nämä joka kylän tenukepit jätetään rauhaan, samoin kuin liivimiehet, pimeän viinan ja huumeiden välittäjät sekä isokenkäisille pimeää keikkaa tekevät: Ossi Nymanin ärsyttävä itsevarmuus ja röyhkeys antavat jälleen oikeutuksen pitää työttömiä samanlaisina laikoina työtävieroksuvina ja yleistää Nymanin kaltaiset koskemaan kaikkia satojatuhansia työttömiä. Näin on oikeutus keksiä vielä kiduttavimpia kiusauskeinoja työvoimahallinnossa, jotka  vievät ihmisarvon lopullisesti. Esim. työleireistä Suomessa on runsaasti kokemusta natsi-Saksan sotakaverina. 

Miksi väität rehelliseksi ihmistä, joka kertoo julkisesti huijaavansa itselleen rahaa joka sille ei kuulu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Ossi Nymanissä ärsyttää oikeasti? Eikö se ole se, että tyyppi on rehellinen, ei vaikuta juopolta eikä narkilta, on hyvä kirjoittamaan eli ei ole työttömälle annetun nöyrän syrjäytyneen luuserin (työministeriön ja työministerin kuvaaman näköistyypin) kaltainen? Nimittäin nämä joka kylän tenukepit jätetään rauhaan, samoin kuin liivimiehet, pimeän viinan ja huumeiden välittäjät sekä isokenkäisille pimeää keikkaa tekevät: Ossi Nymanin ärsyttävä itsevarmuus ja röyhkeys antavat jälleen oikeutuksen pitää työttömiä samanlaisina laikoina työtävieroksuvina ja yleistää Nymanin kaltaiset koskemaan kaikkia satojatuhansia työttömiä. Näin on oikeutus keksiä vielä kiduttavimpia kiusauskeinoja työvoimahallinnossa, jotka  vievät ihmisarvon lopullisesti. Esim. työleireistä Suomessa on runsaasti kokemusta natsi-Saksan sotakaverina. 

Miksi väität rehelliseksi ihmistä, joka kertoo julkisesti huijaavansa itselleen rahaa joka sille ei kuulu?

Niin , eikö hän rehellisesti kerro tehneensä niin?Kuinka moni poliitikko on tunnustanut esim. rikoksensa enne kun asettui kunnanvaltuustoon ehdokkaiksi? Luepa Hesarin juttu asiasta tänä syksynä. Puhumattakaan muusta korruptiosta jota Suomessa on pilvin pimein.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5770 kirjoitti:

Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.

(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)

Miksi osseilla on vain oikeuksia, ja muilla vain velvollisuuksia? Miksi ossit saavat oikeutenaan pummata naisilta, yhteiskunnalta, sinulta ja minulta? Ossihan mitä ilmeisimmin kykenisi johonkin bulkkiduuniin, jos kerran kirjaakin osaa kirjoittaa, mutta ei itse halua. Tietty jos Ossi ei vielä ole julkaissut mitään, vaikea häntä on kirjailijana pitää. En minäkään ole maalari, vaikka piirrustelen kotona huvikseni vesiväreillä. 

Kuten sanoinkin, ei osseilla ole oikeuksia (sen enempää kun muillakaan varkailla), he vain kuvittelevat niin. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä onko osseilla oikeuksia vai ei, koska he tekevät mitä tekevät joka tapauksessa. 

Ihmisellä yleisesti puolestaan on velvollisuus huolehtia kanssaihmisistään, se liittyy minun maailmankuvassani ihmisyyden perusolemukseen (ja utilitaristiseltakin kannalta katsottuna yhteiskuntarauha on hyödyllinen ja sen vuoksi siihen kannattaa panostaa). Ossit eivät näistä inhimillisistä velvollisuuksista piittaa, mutta vastuullisten ihmisten tulee vastuunsa kantaa osseista huolimatta.

Kun Ossilta viedään työmarkkinatuki, hän saa samasta Kelan puljusta toimeentulotukea, ja summa on suunilleen sama, kun siihen laskee lääkkeet, sähkön ym.pakolliset menot maksusitoumuksella. On siis aivan pelleilyä olla niin tuohduksissaan yhden Nymanin lusmuilusta. Kallispalkkaisia syöttiläitä on todella paljon monella muulla pystillä, jotka jakelevat sullemulle mentaliteetillä veronmaksajien rahoja pimeisiin hankkeisiinsa.  Ossin kaltainen kuluttaa joka pennin yleensä Suomessa, maksaa välillisiä veroja joka ostoksestaan ja palauttaa saamaansa rahan kiertoon. Veronkiertäjäpuliveivari vie rahansa ulkomaille, joten ne eivät hyödytä yhteiskunaamme mitenkään.  Sitä paitsi kaikille työttömille ei haluta antaa palkkatyötä, joten on turhanpäiväistä olla työttömistä niin nyreissään. Moni työtön hoitaa muidenkin kuin itsensä asioita, osallistuu vapaaehtoistyöhön, harrastaa, opiskelee jne. 

Ei saisi täyttä toimentulotukea ossi boy, vaan alennettua jatkuvasti, vaikka siirtyisi kokonaan toimeentulotuen piiriin. Sitä en tiedä miten esim. somalit kikkailevat. Ilmeisesti ne ei ole yhtään työmarkkinatuella, vaan suoraan toimeentulotuella, eikä niitä koske kantisten sanktiot sun muut työvelvoitteet. Nillehän tehdään toimeentulo päätökset aina vuosiksi eteenpäin kerralla muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Ossi Nymanissä ärsyttää oikeasti? Eikö se ole se, että tyyppi on rehellinen, ei vaikuta juopolta eikä narkilta, on hyvä kirjoittamaan eli ei ole työttömälle annetun nöyrän syrjäytyneen luuserin (työministeriön ja työministerin kuvaaman näköistyypin) kaltainen? Nimittäin nämä joka kylän tenukepit jätetään rauhaan, samoin kuin liivimiehet, pimeän viinan ja huumeiden välittäjät sekä isokenkäisille pimeää keikkaa tekevät: Ossi Nymanin ärsyttävä itsevarmuus ja röyhkeys antavat jälleen oikeutuksen pitää työttömiä samanlaisina laikoina työtävieroksuvina ja yleistää Nymanin kaltaiset koskemaan kaikkia satojatuhansia työttömiä. Näin on oikeutus keksiä vielä kiduttavimpia kiusauskeinoja työvoimahallinnossa, jotka  vievät ihmisarvon lopullisesti. Esim. työleireistä Suomessa on runsaasti kokemusta natsi-Saksan sotakaverina. 

Miksi väität rehelliseksi ihmistä, joka kertoo julkisesti huijaavansa itselleen rahaa joka sille ei kuulu?

Mene jeesustelija jo trimmaamaan ahmedin  tuuheaa partaa. Aiotko vielä palkita mussukan suuseksillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Ossi Nymanissä ärsyttää oikeasti? Eikö se ole se, että tyyppi on rehellinen, ei vaikuta juopolta eikä narkilta, on hyvä kirjoittamaan eli ei ole työttömälle annetun nöyrän syrjäytyneen luuserin (työministeriön ja työministerin kuvaaman näköistyypin) kaltainen? Nimittäin nämä joka kylän tenukepit jätetään rauhaan, samoin kuin liivimiehet, pimeän viinan ja huumeiden välittäjät sekä isokenkäisille pimeää keikkaa tekevät: Ossi Nymanin ärsyttävä itsevarmuus ja röyhkeys antavat jälleen oikeutuksen pitää työttömiä samanlaisina laikoina työtävieroksuvina ja yleistää Nymanin kaltaiset koskemaan kaikkia satojatuhansia työttömiä. Näin on oikeutus keksiä vielä kiduttavimpia kiusauskeinoja työvoimahallinnossa, jotka  vievät ihmisarvon lopullisesti. Esim. työleireistä Suomessa on runsaasti kokemusta natsi-Saksan sotakaverina. 

Miksi väität rehelliseksi ihmistä, joka kertoo julkisesti huijaavansa itselleen rahaa joka sille ei kuulu?

Mene jeesustelija jo trimmaamaan ahmedin  tuuheaa partaa. Aiotko vielä palkita mussukan suuseksillä?

Pitäähän se kovan onnen koneinsinööri nyt jotenkin palkita.

"Tällä hetkellä Nyman saa työmarkkinatukea 518 euroa kuukaudessa verojen jälkeen. Asumisjärjestelyt ovat sellaiset, että asumistukea hänelle ei makseta."

Eli pyörii vanhempiensa nurkissa?

Kävin just kaupassa ja näin jomman kumman iltapäivälehden lööpin "Ossi 39, helppo elämä yhteiskunnan varoin!" Ja jotain keplottelusta, työkkäri vasta nyt heräsi, oikeasti tarvitsevat kärsivät! Hehheh, mainiota journalismia. En ostanut kun on ihan p-ska lehti, mutta olis ollut mielenkiintoista lukea miten ne maalailee tästä kaverista kasvot Suomen taloudelliselle huonovointisuudelle :)

Kumma kun sopeutumiseläkeläiset, lipposet, karpelat ja kumppanit ei herätä samanlaista vihaa ja katkeruutta. Pakko myöntää, että nämä nilittäjät ovat yksinkertaista sakkia. Itketään jostain 500 eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Ossi Nymanissä ärsyttää oikeasti? Eikö se ole se, että tyyppi on rehellinen, ei vaikuta juopolta eikä narkilta, on hyvä kirjoittamaan eli ei ole työttömälle annetun nöyrän syrjäytyneen luuserin (työministeriön ja työministerin kuvaaman näköistyypin) kaltainen? Nimittäin nämä joka kylän tenukepit jätetään rauhaan, samoin kuin liivimiehet, pimeän viinan ja huumeiden välittäjät sekä isokenkäisille pimeää keikkaa tekevät: Ossi Nymanin ärsyttävä itsevarmuus ja röyhkeys antavat jälleen oikeutuksen pitää työttömiä samanlaisina laikoina työtävieroksuvina ja yleistää Nymanin kaltaiset koskemaan kaikkia satojatuhansia työttömiä. Näin on oikeutus keksiä vielä kiduttavimpia kiusauskeinoja työvoimahallinnossa, jotka  vievät ihmisarvon lopullisesti. Esim. työleireistä Suomessa on runsaasti kokemusta natsi-Saksan sotakaverina. 

Miksi väität rehelliseksi ihmistä, joka kertoo julkisesti huijaavansa itselleen rahaa joka sille ei kuulu?

Niin , eikö hän rehellisesti kerro tehneensä niin?Kuinka moni poliitikko on tunnustanut esim. rikoksensa enne kun asettui kunnanvaltuustoon ehdokkaiksi? Luepa Hesarin juttu asiasta tänä syksynä. Puhumattakaan muusta korruptiosta jota Suomessa on pilvin pimein.

Ossi ei kertonut pelkästään huijanneensa (imperfekti) vaan huijaavansa (preesens) edelleen. Ossin rehellisyys rajoittui siis siihen, että hän tunnusti olevansa (preesens!) häpeämätön huijari, joka ei edes kadu (preesens!) tekoaan. Sietäisi saada tuomion petoksesta, mokomakin epärehellinen huijari.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun logiikan taso on tosi huono. Sotketaan iloisesti ne, jotka haluavat tehdä osansa ja elättää itsensä, mutta eivät syystä tai toisesta pysty, ja ne, jotka haluavat vain syödä rusinat pullasta ja vielä halveksua pullanpaistajaa kaupan päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei muutenkaan ole mikään hyvä perusturvan taso vaikka näin monesti väitetään. Eu:n mukaan sen pitäisi olla huomattavasti korkeampi.

Lähde? Oletkohan koskaan käynyt, saati asunut tai työskennellyt missään muissa EU-maissa jonkun Ruotsinlaivan ja turistirannan ulkopuolella? Vaikkapa Italiassa tai Espanjassa ossit nukkuvat kadulla, jos ei työnteko, eikä edes työnhaku kiinnosta. Tuskin missään EU-maassa valtio kustantaa niin avokätistä elämää kuin ossit viettävät Suomen pääkaupungissa. Turha vertailla pelkkää työmarkkinatuen tasoa, koska ossit nostavat kyllä asumistuet ja harkinnanvaraiset toimeentulotuet aivan tappiin asti. 

Häh? Etkö seuraa lainkaan alan uutisia? Tästä on ollut juttua vaikka kuinka paljon.

https://www.google.fi/search?q=liian+matala+sosiaaliturva 

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun sopeutumiseläkeläiset, lipposet, karpelat ja kumppanit ei herätä samanlaista vihaa ja katkeruutta. Pakko myöntää, että nämä nilittäjät ovat yksinkertaista sakkia. Itketään jostain 500 eurosta.

He ovat sentään kunnollisia veronmaksajia, jotka tekevät työtä eivätkä loisi verorahoillamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Ossi Nymanissä ärsyttää oikeasti? Eikö se ole se, että tyyppi on rehellinen, ei vaikuta juopolta eikä narkilta, on hyvä kirjoittamaan eli ei ole työttömälle annetun nöyrän syrjäytyneen luuserin (työministeriön ja työministerin kuvaaman näköistyypin) kaltainen? Nimittäin nämä joka kylän tenukepit jätetään rauhaan, samoin kuin liivimiehet, pimeän viinan ja huumeiden välittäjät sekä isokenkäisille pimeää keikkaa tekevät: Ossi Nymanin ärsyttävä itsevarmuus ja röyhkeys antavat jälleen oikeutuksen pitää työttömiä samanlaisina laikoina työtävieroksuvina ja yleistää Nymanin kaltaiset koskemaan kaikkia satojatuhansia työttömiä. Näin on oikeutus keksiä vielä kiduttavimpia kiusauskeinoja työvoimahallinnossa, jotka  vievät ihmisarvon lopullisesti. Esim. työleireistä Suomessa on runsaasti kokemusta natsi-Saksan sotakaverina. 

Miksi väität rehelliseksi ihmistä, joka kertoo julkisesti huijaavansa itselleen rahaa joka sille ei kuulu?

Niin , eikö hän rehellisesti kerro tehneensä niin?Kuinka moni poliitikko on tunnustanut esim. rikoksensa enne kun asettui kunnanvaltuustoon ehdokkaiksi? Luepa Hesarin juttu asiasta tänä syksynä. Puhumattakaan muusta korruptiosta jota Suomessa on pilvin pimein.

Ossi ei kertonut pelkästään huijanneensa (imperfekti) vaan huijaavansa (preesens) edelleen. Ossin rehellisyys rajoittui siis siihen, että hän tunnusti olevansa (preesens!) häpeämätön huijari, joka ei edes kadu (preesens!) tekoaan. Sietäisi saada tuomion petoksesta, mokomakin epärehellinen huijari.

Ossille kakkua. Kannatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Ossi Nymanissä ärsyttää oikeasti? Eikö se ole se, että tyyppi on rehellinen, ei vaikuta juopolta eikä narkilta, on hyvä kirjoittamaan eli ei ole työttömälle annetun nöyrän syrjäytyneen luuserin (työministeriön ja työministerin kuvaaman näköistyypin) kaltainen? Nimittäin nämä joka kylän tenukepit jätetään rauhaan, samoin kuin liivimiehet, pimeän viinan ja huumeiden välittäjät sekä isokenkäisille pimeää keikkaa tekevät: Ossi Nymanin ärsyttävä itsevarmuus ja röyhkeys antavat jälleen oikeutuksen pitää työttömiä samanlaisina laikoina työtävieroksuvina ja yleistää Nymanin kaltaiset koskemaan kaikkia satojatuhansia työttömiä. Näin on oikeutus keksiä vielä kiduttavimpia kiusauskeinoja työvoimahallinnossa, jotka  vievät ihmisarvon lopullisesti. Esim. työleireistä Suomessa on runsaasti kokemusta natsi-Saksan sotakaverina. 

Miksi väität rehelliseksi ihmistä, joka kertoo julkisesti huijaavansa itselleen rahaa joka sille ei kuulu?

Mene jeesustelija jo trimmaamaan ahmedin  tuuheaa partaa. Aiotko vielä palkita mussukan suuseksillä?

Sinä ja muut apukoululaiset jotka ette edes häpeä huijaamistanne tän maan isoin ongelma ootte eikä mitkään ahmedit. Tehän ne pakolaisistakin suurinta meteliä pidätte ku pelkäätte että teille ei tuet riitä. Sääliöt!