Lue keskustelun säännöt.
HS: Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus
13.10.2017 |
Helsinkiläinen Ossi Nyman ei mene töihin, koska ei halua tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin. ”Suuri osa työstä on turhaa”, esikoiskirjailija sanoo.
- - Ossi Nyman, 39, on ideologisesti työtön. Hän ei halua mennä töihin, koska hän ei halua tehdä omasta mielestään typeriä hommia. Eikä hän kursaile yhtään kertoessaan ajatusmaailmastaan.
- - "Koko aikuisiän olen taistellut työkkärin kanssa ja yrittänyt pysyä poissa töistä, että saisin tehdä mitä itse haluan, mutta saisin silti työmarkkinatukea."
HS 13.10.2017
Kommentit (578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Mennään samaan malliin kuin jenkeissä. Yhteiskunta jakautuu. Tuutte näkemään.
No siihen nyt ei mitkään Ossit liity pätkääkään ja se Amerikan malli on nimenomaan juuri sitä jossa leikataan kaikki julkiset palvelut ja lattiapalkat pois eli tuhotaan keskiluokka. Ei siis kosketa Ossia kauheasti ylipäätään vaan kuten jo sanottu, niitä jotka hänelle raivoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Rahat loppuu! Eikö se ole sanomattakin selvää? Nyt Ossin tultua julkisuuteen moni pienipalkkainen päättää tehdä samoin ja ryhtyä työttömäksi kun kerran silläkin elää. Ja lisäksi saa käyttää aikansa mihin haluaa. Veroja joudutaan nostamaan ja lopulta kukaan ei halua käydä töissä kun jää niin vähän käteen.
Pienipalkkainen tai osa-aikatyötä tekevä saa silti enemmän rahaa kuin minimi-työttömyyspäivärahalla elävä. Useita satoja euroja.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Jos osseja ei elätetä, osseista tulee rikollisia tai he kuolevat tienposkeen. Tämä esimerkkiossi on jo mielessään hyväksynyt oikeudekseen järjestelmän tietoisen väärinkäytön, eli hänen mielenmaisemansa on jo muuttunut hyväksyväksi epärehellisyydelle. Monet rikollisethan perustelevat tekojaan sillä, että he "ottavat vain sen mikä heille kuluu". Näinhän ossikin ajattelee.
Me tarvitsemme sosiaaliturvaa ja heikommista välittämistä oikeudenmukaisuuden ja esimerkiksi yhteiskuntarauhan vuoksi. MInä en haluaisi, että meidän yhteiskuntamme olisi vaikkapa Intian kaltainen. Maan, jossa lapsia vammautetaan tarkoituksella koska vammaiset kerjäläiset tienaavat paremmin ym.
Ossi on suriullinen ja säälittävä tapaus joka ei kykene itsestään huolehtimaan. Hän on vain tästä säälittävyydestään ja kykenemättömyydestään tehnyt ikään kuin oikeutensa ja hyveensä. Ossin suurin synti on se, että hänen puheensa tuottavat vahinkoa niille sadoille tuhansille, jotka haluaisivat ja kykenisivät itsestään huolehtimaan, mutta joilla ei ole mahdollisuutta siihen. Olen varma ettei tämä ossi omassa valheellisessa itsekeskeisyydessään ole tullut tällaista edes ajatelleeksi.
Hyvää mainosta kirjalle. Luulen että tämä ulostulo oli tarkkaan ajoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossille käy ohraisesti viimeistään siinä vaiheessa kun hyvinvointivaltio romahtaa. 10-20 vuoden päästä Suomella tuskin on varaa maksaa työttömille yhtään enempää kuin on todella tarpeen. Myös minimieläkkeestä tulee niin huono, että Ossi saa vielä katua katkerasti työhaluttomuuttaan.
Kyllä nää Ossit on niitä jotka putoaa aina jaloilleen. Haloo, kyseessä on älykäs mies ja julkaissut kirjailija.
Valitettavasti ne on nimenomaan näille Osseille raivoavat keski/matalapalkkaduunarit joiden elintaso menee tulevaisuudessa kaikista rankimmin leikkuriin. Hölmöt vielä kaikenlisäksi kiroaa niitä yhteiskunnan turvaverkkoja, jotka nimenomaan takaavat sen että Suomessa tulee palkalla (toistaiseksi) toimeen. Niin se vaan menee että siinä vaiheessa kun näiden Ossien ja siinä sivussa kaikkien muiden työttömien tukia leikataan, palkkataso romahtaa samantien Tämä on toki samalla syy miksi niin ei yksinkertaisesti ole mahdollista tehdä ellei samalla aleta harjoittaa valtion ihan oikeaa työllisyyspolitiikkaa, mutta se menisi sitten täysin vastoin vallitsevaa uusliberalistista hegemoniaa ja hallituspuolueiden ideologiaa.
Mutta kannattaa joka tapauksessa ehkä kaksi kertaa miettiä miten nämä asiat todellisuudessa menee ja kuka tästä kaikesta hyötyykään.
Älä nyt viitsi! Ei ne palkat mihinkään romahda.
No ei tietenkään, miksikäs ne romahtaisi... Päinvastoinhan työnantaja tottakai hyvää hyvyyttään nostaa niitä palkkoja kun työvoiman tarjonta lisääntyy räjähdysmäisesti.
Miten se työvoiman tarjonta lisääntyy muka? Samat Ossit siellä työkkärin listoilla luuhaa kuin tähänkin asti. Miks kukaan haluaisi palkata niitä tulevaisuudessa vaan siks että ne olis valmiit tulemaan kahvihuoneeseen istuskelemaan koska tukia ei tipu. Jokainen työnantaja tajuaa ettei työnteko niitä kiinnosta yhtään sen enempää kuin nyt. Niistä tulis työpaikoilla vaan turha riesa jotka kovaan ääneen kailoittaa huonosta palkasta ja huonoista työoloista ja yrittää sysätä työt muille ja luistaa kaikesta. Ainoa syy edes olla työpaikalla on ku ilkee yhteiskunta pakottaisi. Ei niitä minnekään huolita ja se on niille enemmän ku oikein!
Ja kaikki työttömät on "Osseja"? Mietipäs nyt kuule vielä kerran tarkkaan mitä sille palkkatasolle tapahtuu kun laitetaan vaikkapa ansiosidonnaista leikkuriin. Rupeaa työnantajaa hieman rassaamaan kun av-mammalle pitää maksaa sikaliksaa vaikka kortistossa on ammattilaisia jotka tekee puolella koska niiden on pakko...
Älä nyt jaksa! Ei nää Ossit mitään ansiosidonnaista tietenkään saa. Oikeet ammatti ihmiset joilla on jo työhistoriaa saa kyllä jossain vaiheessa töitä, nyt ja tulevaisuudessa. Älä aliarvioi työnantajien älykkyyttä.
No sullapas paksu kallo on
Sä taidat kuulua näihin Osseihin ja nyt alkaa pelottaa että on toimeentulo uhattuna. Heh! No eipä mitään, pärjäile! Sitä saa mitä tilaa...
No kun en nimenomaan pelkää enkä usko että Ossikaan pelkää. Se mikä mua pelottaa on että te kuolasuut ette itse ymmärrä alkuunkaan millaista yhteiskuntaa advokoitte kun lähdette tähän raivoon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Rahat loppuu! Eikö se ole sanomattakin selvää? Nyt Ossin tultua julkisuuteen moni pienipalkkainen päättää tehdä samoin ja ryhtyä työttömäksi kun kerran silläkin elää. Ja lisäksi saa käyttää aikansa mihin haluaa. Veroja joudutaan nostamaan ja lopulta kukaan ei halua käydä töissä kun jää niin vähän käteen.
No tuota, miksi kenenkään sitten pitäisi käydä töissä jos se on kerran ainoastaan halusta kiinni eikä välttämättömyydestä? Ymmärrätkö miten tuotanto ja talous toimivat? Ei töitä tehdä siksi että tehdään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän henkilöön, on väestössä aina tietyntyylisiä persoonia, jotka näillä ideologioillaan oikeuttavat tuollaisen toiminnan. Totuushan on kuitenkin, etteivät tuollaiset ihmiset tule kuitenkaan menemään töihin. Varmasti monilla saattaa olla vakaviakin mielenterveysongelmia, mutta jos muuten toimintakykyinen ihminen pakoilee aikuiselle tyypillistä oman vastuun ottamista, on siinä mennyt jotain pieleen usein jo hyvin aikaisin. Vääränlainen rajoittaminen ja kontrollointi tuottaa tällaista. Normaalisti kehittynyt ihminen kestää sen, että on välillä vihainen, kateellinen ja katkera. Jos yhteys noihin tuntemuksiin on vajavainen, alkaa herkästi nähdä ongelmia pelkästään yhteiskunnassa ja vääränlaisessa systeemissä, joka riistää suuria lahjakkuuksia, joiden arvoa muut eivät ole vielä käsittäneet.
Hieman kurjaa kyllä, jos persoonallisuustason ongelmia aletaan perustella kaikenlaisilla aatteilla. Itse olen kyllä huomannut, että tuollainen ajattelu on lisääntynyt varsinkin nuorissa sukupolvissa.
Niin tarkoitat siis varmaankin että sen sijaan että painaa hammasta purren väkisin eteenpäin ja hautaa negatiiviset tuntemuksensa alkaakin miettiä vähän mistä tässä maailmassa ja systeemissä on todellisuudessa kyse ja mikä oma asema siinä on? Ei mikään täällä ole mistään taivaasta annettua, ihmiset ne materiaaliset olosuhteet luo ja ihmiset niitä voi myös muuttaa.
Surullista että sulle viha, kateus ja katkeruus ovat normaaleita asioita elämässä. Itselleni ne eivät ainakaan sitä ole eivätkä ne kuulu ihmisyyteen, ainakaan jos ei kykene niiden syitä tunnistamaan ja liittämään isompaan kuvaan ja hakemaan kaikenkattavaa ratkaisua.
Kyllä kaikenlaiset tunteet kuuluvat elämään. Ensisijaisesti niiden herääminen pitäisi pystyä käsittelemään itsessä eikä liittämään jonkun suuremman yhteisön kannettavaksi. Kummasti näille ihmisille kelpaa kuitenkin vaikkapa lämmin asunto, kaupunkiympäristö virikkeineen, yhteiskunnan tulonsiirrot jne. He elävät muiden mahdollistamaa materiaalista todellisuutta. Harvoin ovat vetäytyneet mihinkään metsäpoteroihin sammalta ja puolukoita syömään. Raha tätä maailmaa pyörittää. Siitä nämä "ossitkin" ovat elämäntyylissään riippuvaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Mennään samaan malliin kuin jenkeissä. Yhteiskunta jakautuu. Tuutte näkemään.
No siihen nyt ei mitkään Ossit liity pätkääkään ja se Amerikan malli on nimenomaan juuri sitä jossa leikataan kaikki julkiset palvelut ja lattiapalkat pois eli tuhotaan keskiluokka. Ei siis kosketa Ossia kauheasti ylipäätään vaan kuten jo sanottu, niitä jotka hänelle raivoavat.
Siihen kuitenkin ollaan menossa ja ne jotka pelaa korttinsa oikein hyötyy kyllä siitä! Ja kyllä se Ossia koskettaa kun tuet tippuu. Ei oo jenkeissä tällaista sosiaaliturvaa ku täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän henkilöön, on väestössä aina tietyntyylisiä persoonia, jotka näillä ideologioillaan oikeuttavat tuollaisen toiminnan. Totuushan on kuitenkin, etteivät tuollaiset ihmiset tule kuitenkaan menemään töihin. Varmasti monilla saattaa olla vakaviakin mielenterveysongelmia, mutta jos muuten toimintakykyinen ihminen pakoilee aikuiselle tyypillistä oman vastuun ottamista, on siinä mennyt jotain pieleen usein jo hyvin aikaisin. Vääränlainen rajoittaminen ja kontrollointi tuottaa tällaista. Normaalisti kehittynyt ihminen kestää sen, että on välillä vihainen, kateellinen ja katkera. Jos yhteys noihin tuntemuksiin on vajavainen, alkaa herkästi nähdä ongelmia pelkästään yhteiskunnassa ja vääränlaisessa systeemissä, joka riistää suuria lahjakkuuksia, joiden arvoa muut eivät ole vielä käsittäneet.
Hieman kurjaa kyllä, jos persoonallisuustason ongelmia aletaan perustella kaikenlaisilla aatteilla. Itse olen kyllä huomannut, että tuollainen ajattelu on lisääntynyt varsinkin nuorissa sukupolvissa.
Niin tarkoitat siis varmaankin että sen sijaan että painaa hammasta purren väkisin eteenpäin ja hautaa negatiiviset tuntemuksensa alkaakin miettiä vähän mistä tässä maailmassa ja systeemissä on todellisuudessa kyse ja mikä oma asema siinä on? Ei mikään täällä ole mistään taivaasta annettua, ihmiset ne materiaaliset olosuhteet luo ja ihmiset niitä voi myös muuttaa.
Surullista että sulle viha, kateus ja katkeruus ovat normaaleita asioita elämässä. Itselleni ne eivät ainakaan sitä ole eivätkä ne kuulu ihmisyyteen, ainakaan jos ei kykene niiden syitä tunnistamaan ja liittämään isompaan kuvaan ja hakemaan kaikenkattavaa ratkaisua.
Kyllä kaikenlaiset tunteet kuuluvat elämään. Ensisijaisesti niiden herääminen pitäisi pystyä käsittelemään itsessä eikä liittämään jonkun suuremman yhteisön kannettavaksi. Kummasti näille ihmisille kelpaa kuitenkin vaikkapa lämmin asunto, kaupunkiympäristö virikkeineen, yhteiskunnan tulonsiirrot jne. He elävät muiden mahdollistamaa materiaalista todellisuutta. Harvoin ovat vetäytyneet mihinkään metsäpoteroihin sammalta ja puolukoita syömään. Raha tätä maailmaa pyörittää. Siitä nämä "ossitkin" ovat elämäntyylissään riippuvaisia.
Itsekin siis luettelet lukemattomia eri tapoja joilla ihmiset ovat kosketuksissa ja riippuvuussuhteessa toisiinsa ja yhteiskuntaan (mukaanlukien lukemattomilla tavoilla joihin heillä ei ole mitään keinoja vaikuttaa), silti näet että ne "tunteiden heräämisen syyt" pitää löytyä yksilöstä itsestään? Ei herranjestas sä olet syvällä.
Ja sori nyt vaan, mutta nyt pitäis kyllä pystyä vähän syvempään analyysiin kuin "raha maailmaa pyörittää" tyylisiin viiden pennin kansanviisauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Mennään samaan malliin kuin jenkeissä. Yhteiskunta jakautuu. Tuutte näkemään.
No siihen nyt ei mitkään Ossit liity pätkääkään ja se Amerikan malli on nimenomaan juuri sitä jossa leikataan kaikki julkiset palvelut ja lattiapalkat pois eli tuhotaan keskiluokka. Ei siis kosketa Ossia kauheasti ylipäätään vaan kuten jo sanottu, niitä jotka hänelle raivoavat.
Siihen kuitenkin ollaan menossa ja ne jotka pelaa korttinsa oikein hyötyy kyllä siitä! Ja kyllä se Ossia koskettaa kun tuet tippuu. Ei oo jenkeissä tällaista sosiaaliturvaa ku täällä.
Joo no mä voin sanoa että ihan jo sillä perusteella mitä tässä ketjussa on nähty ja koska ollaan vauva.fin aihe vapaalla niin sinä et siitä tule tasan tarkkaan hyötyömään millään tavalla. Ja juuri se mun aiempi pointtini olikin.
Älä ihan oikeasti jaksa elätellä tuota lapsellista toivoa että sinä jotenkin hyödyt siitä että vielä sinuakin heikommassa asemassa olevia kurmuutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Rahat loppuu! Eikö se ole sanomattakin selvää? Nyt Ossin tultua julkisuuteen moni pienipalkkainen päättää tehdä samoin ja ryhtyä työttömäksi kun kerran silläkin elää. Ja lisäksi saa käyttää aikansa mihin haluaa. Veroja joudutaan nostamaan ja lopulta kukaan ei halua käydä töissä kun jää niin vähän käteen.
No tuota, miksi kenenkään sitten pitäisi käydä töissä jos se on kerran ainoastaan halusta kiinni eikä välttämättömyydestä? Ymmärrätkö miten tuotanto ja talous toimivat? Ei töitä tehdä siksi että tehdään töitä.
Niinhän mä sanoin! Töitä tehdään palkan vuoksi ja jos siitä palkasta täytyy elättää siivellä eläjät niin miksi kukaan enää haluaisi töissä käydä? Jos tuillakin mahdollistetaan eläminen? Ketä motivoi herätä kukon laulun aikaan menemään pienipalkkaiseen työhön josta verojen jälkeen jää niin vähän käteen että sillä hädintuskin tulee toimeen? Jos kerran tukien varassa voi jättää menemättä? Tukien saajia tulee entistä enemmän ja kuka ne tuet maksaa? No suurituloiset tietenkin! Ja jotta ne tukirahat riittäisi täytyy niiden suurituloisten veroja nostaa. Ja kuka ne pienipalkkaisten työt tekee kun ketään ei enää kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Rahat loppuu! Eikö se ole sanomattakin selvää? Nyt Ossin tultua julkisuuteen moni pienipalkkainen päättää tehdä samoin ja ryhtyä työttömäksi kun kerran silläkin elää. Ja lisäksi saa käyttää aikansa mihin haluaa. Veroja joudutaan nostamaan ja lopulta kukaan ei halua käydä töissä kun jää niin vähän käteen.
No tuota, miksi kenenkään sitten pitäisi käydä töissä jos se on kerran ainoastaan halusta kiinni eikä välttämättömyydestä? Ymmärrätkö miten tuotanto ja talous toimivat? Ei töitä tehdä siksi että tehdään töitä.
Niinhän mä sanoin! Töitä tehdään palkan vuoksi ja jos siitä palkasta täytyy elättää siivellä eläjät niin miksi kukaan enää haluaisi töissä käydä? Jos tuillakin mahdollistetaan eläminen? Ketä motivoi herätä kukon laulun aikaan menemään pienipalkkaiseen työhön josta verojen jälkeen jää niin vähän käteen että sillä hädintuskin tulee toimeen? Jos kerran tukien varassa voi jättää menemättä? Tukien saajia tulee entistä enemmän ja kuka ne tuet maksaa? No suurituloiset tietenkin! Ja jotta ne tukirahat riittäisi täytyy niiden suurituloisten veroja nostaa. Ja kuka ne pienipalkkaisten työt tekee kun ketään ei enää kiinnosta?
No kuule sitten varmaan niitä palkkoja täytyy nostaa.
Tuttavani, entinen suomalainen mielipidevanki, on aktiivisesti vältellyt työtä vankilatuomionsa jälkeen.
Miksipä ahertaa maassa, joka laittaa mielipiteen vuoksi kansalaisiaan vankilaan. Vuonna 2017 sama systemaattinen SF-ihmisoikeusrikos meneillään.
Poliittinen vanki -maininta ansioluettelossa erityisesti varmistaa ettei työtä isommin tarjotakaan.
Työkkärin tanttarat eivät "poliittinen vanki" ilmaisusta ansioluettelossa pitäneet vaikka niin kovin kehottavat omaperäisiä työhakemuksia laatimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5770 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ideologisessa työttömyydessä mättää se, että siinä yksi ryhmä oikeuttaa muka arvoillaan oman joutenolonsa. Samalla he kuitenkin ottavat yhteiskunnalta hyödykkeitä, jotka rahoitetaan pitkälti työssäkäyvien ihmisten verovaroilla.
Tuollaisen elämäntyylin hyväksymisessä unohdetaan, ettei se ole mahdollinen, jos kaikki toimisivat niin. Sen sijaan on utopiaa, että sitä voitaisiin pitää jotenkin tavoiteltavana tai hienona asiana.
Pohjimmiltaan aika monessa näistä "en tee" -tapauksista on kyse passiivis-aggressiivisuudesta, joka kanavoidaan yhteiskunnan rakenteisiin ja systeeminen epäinhimillisyyteen, kun pohjimmiltaan kyse on sitä, ettei kestetä nähdä omia puutteita ja riittämättömyyttä.
Joo, se on juuri näin. Omat puutteet ja kyvyttömyys elää yhteiskunnassa omalta osaltaan sen olemassaolosta vastuuta kantaen käännetään ikään kuin hyveiksi ja oikeuksiksi olla vastaamatta omasta elämästään.
Kannatan silti kansalaispalkkaa. En siksi että tämän maailman osseilla olisi jokin oikeus elää pummina koko elämänsä. Vaan siksi että meillä muilla on velvollisuus huolehtia myös näistä osseista, jotka eivät itse siihen kykene, vaikka he kuinka selittäisivät kykenemättömyytensä "oikeudeksi" olla huolehtimatta itsestään.
(Sivuhuomautuksena todettakoon, että käsittääkseni tämä Ossi sanoi muuttaneensa useaan kertaan naisten perässä. Hänellä on siten ollut elättäjinään muitakin tahoja kun yhteiskunta...)
Mä en nää kyllä että olis millään tavalla oikein että muut pakotetaan elättämään työnvieroksujat. Onneks tää meni ei enää pitkää tuu jatkumaan. Ossi itse vauhdittaa asioita tulemalla julkisuuteen.
Niin mitä sä oikein kuvittelet tapahtuvan?
Rahat loppuu! Eikö se ole sanomattakin selvää? Nyt Ossin tultua julkisuuteen moni pienipalkkainen päättää tehdä samoin ja ryhtyä työttömäksi kun kerran silläkin elää. Ja lisäksi saa käyttää aikansa mihin haluaa. Veroja joudutaan nostamaan ja lopulta kukaan ei halua käydä töissä kun jää niin vähän käteen.
No tuota, miksi kenenkään sitten pitäisi käydä töissä jos se on kerran ainoastaan halusta kiinni eikä välttämättömyydestä? Ymmärrätkö miten tuotanto ja talous toimivat? Ei töitä tehdä siksi että tehdään töitä.
Niinhän mä sanoin! Töitä tehdään palkan vuoksi ja jos siitä palkasta täytyy elättää siivellä eläjät niin miksi kukaan enää haluaisi töissä käydä? Jos tuillakin mahdollistetaan eläminen? Ketä motivoi herätä kukon laulun aikaan menemään pienipalkkaiseen työhön josta verojen jälkeen jää niin vähän käteen että sillä hädintuskin tulee toimeen? Jos kerran tukien varassa voi jättää menemättä? Tukien saajia tulee entistä enemmän ja kuka ne tuet maksaa? No suurituloiset tietenkin! Ja jotta ne tukirahat riittäisi täytyy niiden suurituloisten veroja nostaa. Ja kuka ne pienipalkkaisten työt tekee kun ketään ei enää kiinnosta?
No kuule sitten varmaan niitä palkkoja täytyy nostaa.
No älä! Mikä tässä kesti tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ihan täysillä käy, joutenolo pehmittänyt pään. Jäädään vaan kaikki kotiin kehittämään itseämme, ei tule kauppaan ruokaa eikä ole kukaan sitä myymässä, loppuu tukien lisäksi sähkön- ja vedentulo Ossilta ja tiet jäävät auraamatta talvella. Lääkäriin ja hammaslääkäriin ei ole asiaa kun ei ole ketään töissä. Sossusta ei kukaan jaa rahaa koska virkailijat ovat kehittämässä itseään.
Todellisuus kohtaa.
Mutta Te-toimiston johtaja on kyllä syyllistynyt johonkin rikkeeseen kun on julkisesti kailottanut että Ossin tuet menevät syyniin. Kyseessähän on ihmisen yksityisasia, ei kansan asia, vaikka Ossi julkisuuteen tulikin.
Työkkäri sai tästä nyt vaan valttikortin jota käyttää tehostaakseen ukaasejaan. "Näin käy jos lusmuilee". Ossi voikin tästä tehdä rikosilmoituksen ja saa vielä hyvät kärsimyskorvaukset kaupan päälle.
Tämä se aina ontuu, että kun joku tekee jotain niin hänen pitäisi miettiä onko se kovin kestävää jos kaikki tekisivät samalla tavalla. Esim. nunnat ja munkit luostareissa siveysvaloineen. Mitä kävis ihmiskunnalle jos kaikki lopettaisivat lisääntymisen? Tai vaikka lääkäri. Mitä jos kaikki alettais lääkäreiksi, kuka aurais tiet, tyhjentäsi roskikset, kehittäis teknologiaa jne.? Eihän täällä vois tehdä yhtään mitään jos pitäis aina miettiä sitä kautta että onko tämä nyt oikein, mitä jos kaikki tekisivät samalla tavalla. Ideahan on siinä, että jokainen me ollaan erilaisia ja tykätään eri asioista. Jos jokainen tekee SITÄ MITÄ TYKKÄÄ, niin sitten me voidaan olla lääkäreitä, tien auraajia, työttömiä itsensä kehittäjiä ja mitä nyt vain ja kuta kuinkin onnellisia. Yksi ainut elämä, tehkäämme sitä mistä nautimme.
Huh huh! Mikä ketju! En olisi uskonut että avoimesti työtä vieroksuvaa ja yhteiskunnan tukien hyväksikäyttäjää puolustellaan!? Keitä nämä ihmiset ovat jotka oikeuttavat tällaisen toiminnan? Harrastavat itse samaa vai? Olen järkyttynyt ja sanaton.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset Ossin kaltaiset elämäntapaintiaanit saa aina vaan vakuuttuneemmaksi siitä että tämän maan tukijärjestelmä on liian hyvä. Työnteko taatusti kiinnostaisi Ossin kaltaista loistakin jos ei mahdollisuutta elää muiden työstä kerätyillä rahoilla olisi.
Kyllä laitettas sun suu toistepäin kun ne ossit päättäiskin ykskaks ryhtyä tekeen töitä ja tulisi kanssas jakamaan sen. ;D
Onko sittenkin parempi, että osa pysyy lestissään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ihan täysillä käy, joutenolo pehmittänyt pään. Jäädään vaan kaikki kotiin kehittämään itseämme, ei tule kauppaan ruokaa eikä ole kukaan sitä myymässä, loppuu tukien lisäksi sähkön- ja vedentulo Ossilta ja tiet jäävät auraamatta talvella. Lääkäriin ja hammaslääkäriin ei ole asiaa kun ei ole ketään töissä. Sossusta ei kukaan jaa rahaa koska virkailijat ovat kehittämässä itseään.
Todellisuus kohtaa.
Mutta Te-toimiston johtaja on kyllä syyllistynyt johonkin rikkeeseen kun on julkisesti kailottanut että Ossin tuet menevät syyniin. Kyseessähän on ihmisen yksityisasia, ei kansan asia, vaikka Ossi julkisuuteen tulikin.
Työkkäri sai tästä nyt vaan valttikortin jota käyttää tehostaakseen ukaasejaan. "Näin käy jos lusmuilee". Ossi voikin tästä tehdä rikosilmoituksen ja saa vielä hyvät kärsimyskorvaukset kaupan päälle.Tämä se aina ontuu, että kun joku tekee jotain niin hänen pitäisi miettiä onko se kovin kestävää jos kaikki tekisivät samalla tavalla. Esim. nunnat ja munkit luostareissa siveysvaloineen. Mitä kävis ihmiskunnalle jos kaikki lopettaisivat lisääntymisen? Tai vaikka lääkäri. Mitä jos kaikki alettais lääkäreiksi, kuka aurais tiet, tyhjentäsi roskikset, kehittäis teknologiaa jne.? Eihän täällä vois tehdä yhtään mitään jos pitäis aina miettiä sitä kautta että onko tämä nyt oikein, mitä jos kaikki tekisivät samalla tavalla. Ideahan on siinä, että jokainen me ollaan erilaisia ja tykätään eri asioista. Jos jokainen tekee SITÄ MITÄ TYKKÄÄ, niin sitten me voidaan olla lääkäreitä, tien auraajia, työttömiä itsensä kehittäjiä ja mitä nyt vain ja kuta kuinkin onnellisia. Yksi ainut elämä, tehkäämme sitä mistä nautimme.
No ei kai kyse olekaan siitä, etteikö jokainen saisi olla sellainen kuin haluaa ja tehdä miten huvittaa. Silloin täytyisi kuitenkin antaa systeemin mukaan elävien elää omaa elämäänsä järjestelmineen ja jättäytyä itse noukkimasta rusinoita heidän pullastaan.
Tuollaisessa ajattelussa tavallaan hyvin narsistisella tavalla puolustaudutaan korottamalla itsensä mudien yläpuolelle. Muut ovat ikään kuin aivottomia lampaita, jotka eivät ymmärrä, että työssäkäynti on turhaa, kun paljon kivempi olisi tehdä omia juttujaan. Sen sijaan suuret hienot ihmiset ymmärtävät, että kaikki saavat toteuttaa itseään vapaasti, ja heitä voivat ymmärtää vain muut samankaltaiset hienot yksilöt. Kieltäytään ikään kuin näkemästä, että itse ollaan juuri niitä, jotka ovat eniten riippuvaisia systeemistä ja yhteiskunnan tulonsiirroista.
Ei tuo Ossin elämä ole lusmuilua vaan päivästä päivään selviytymistä ja kituuttamista. Ei kukaan täysjärkinen tuollaista itselleen halua. Raha riittää vuokraan ja ruokaan, ei oikein mihinkään muuhun. Elämää ei voi suunnitella eteenpäin, mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa.
Suomessa ei muutenkaan ole mikään hyvä perusturvan taso vaikka näin monesti väitetään. Eu:n mukaan sen pitäisi olla huomattavasti korkeampi.
Sä taidat kuulua näihin Osseihin ja nyt alkaa pelottaa että on toimeentulo uhattuna. Heh! No eipä mitään, pärjäile! Sitä saa mitä tilaa...