HS: Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus

Sivut

Kommentit (572)

Vierailija

Keskitytään nyt kaikki yhdessä Ossiin ja Ossin ongelmaan. Se on mukavaa ja helppoa verrattuna 600 000 muuhun työttömään ja heidän ongelmaansa.

Vierailija

Jos sadasta työttömästä yksi ei oikeasti halua töihin, niin sehän helpottaa vain aavistuksen 99 muun työttömän työllistymistä eli käytännössä ei ollenkaan. Se on kummallista, että töihin haluamatonta koetetaan kaikin voimin saada työllistettyä, mutta vastoin omaa halua olevia työttömiä lähinnä syyllistetään työttömyydestä. Työnantajille on joku päähänpinttymä, että jokaiseen paikkaan pitää olla satoja hakijoita vaikka yksi sopiva riittäisi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että jos vanhemmat eivät ole olleet koskaan töissä, miten lapsikaan voisi ymmärtää työnteon merkitystä? Toisaalta, onko työnteko eli voittojen tuottaminen toisille tai byrokratian elättäminen ihmiselle se tärkein asia elämässä?

Kunhan ammatti ja yrityksen bisnes on itselle eettisesti kunnossa, mielestäni jokainen voi keskittyä omaan osuutensa miettimättä muiden osuutta: työntekijä käy töissä saadakseen palkkaa, yritys tuottaa tuotettaan saadakseen voittoa ja asiakas ostaa tarpeeseensa. Tuotteen hinta ja palkan suuruus ovat neuvottelukysymyksiä, joissa pitää löytyä yhteisymmärrys. Kun se on löydetty, mitä väliä, paljonko yritys tuottaa.

Ongelma on siinä, että yrityksen pitää tuottaa joka vuosi enemmän voittoja omistajilleen. Tässä yhtälössä maailmassa, jossa raaka-aineita ei voida enää paljoa halventaa, pitää työntekijän tuottaa enemmän samalla palkalla. Mikäli ei tuota, pitää palkkoja alentaa. Suuruuden logiikka on siis tullut tiensä päähän, jolloin on pakko alkaa purkamaan jotain rakenteita jostain.

Kirjassa "Globalisaatioloukku" vuodelta 1995 tuotiin esille ratkaisu tähän, joka oli 80/20 yhteiskunta, jossa 20% ihmisistä on tarpeellisia ja loput turhia elätettäviä, joille pitää keksiä ajanviettoa (tittytainmenttia). Ajanviettoa kuten pelaaminen, tosi-tv sun muu roska. Tähän suuntaan ollaan menty juuri siten kuin kirjassa ennustettiin, mutta missä kohtaa tulee kriisi, joka tämän kehityksen purkaa ja miten purkaa ovatkin ne mielenkiintoisimmat kysymykset. Ehkä tulee sota, tai sitten seuraava alqaidan ja isis:n jälkeinen porukka keksii jotain niin mieletöntä, että länsimainen "hapatus" todella kaatuu. Varmaa on vain se, että länsimainen "hapatus" tulee kaatumaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tällaiset Ossin kaltaiset elämäntapaintiaanit saa aina vaan vakuuttuneemmaksi siitä että tämän maan tukijärjestelmä on liian hyvä. Työnteko taatusti kiinnostaisi Ossin kaltaista loistakin jos ei mahdollisuutta elää muiden työstä kerätyillä rahoilla olisi.

Sinustako on reilua, että sitten rangaistaan kaikkia työttömiä?

Vierailija

Suomi yhteiskuntana ei voi toimia näin ilman, että pitkällä tähtäimellä hyvinvointi ja turvallisuus romahtavat. Ossit voivat muuttaa muualle etsimään itseään, jos eivät halua osallistua suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseen. Esim kaukoidässä on varmaa mukava lekotella palmun alla ja ajatella suuria ideologisia ideoita ilman työkkärin ahdistelua.

Vierailija

Kun tekee muutaman työpätkän orjatyötä, niin tulee ajatuksiin, että tämä oli nyt tässä. Syy miksi pitäisi luopua 9 € tempputyöllistämisestä vihdoinkin, eikä keksiä sille uusia nimityksiä? Ei tehdä ollenkaan, kun koetaan itsensä jo kaltoinkohdelluksi. On totta myös, että moni työ on turhaa.

Vierailija

Ossi voisi etsiä itselleen mielekästä työtä. Alkaisi vaikka kirjailijaksi. Eli elättäisi itsensä kirjoittamalla. Kolumneja lehtiin, kirjoituskursseja työväenopistolla jne. Hankkisi kunnon kustantajan, joka maksaa hänelle palkkion. Tai kirjoittaisi jotain merkittävää niin, että voisi saada apurahan.

Muusikkona teen itse paljon opetustyötä ja keikkailen kaiken maailman epäkiinnostavissa tilaisuuksissa. Elätän itseni musiikilla enkä voi nirsoilla työn suhteen. Koskaan en ole saanut työkkäristä senttiäkään.

Vierailija

Ennen pohdittiin miten työttömyys poistetaan. Kekkonen julisti hätätilan kun maassa oli 63 000 työtöntä. 

Nyt pohditaan miten työttömät poistetaan. Media suoltaa vihapropagandaa kun maassa on 600 000 työtöntä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomi yhteiskuntana ei voi toimia näin ilman, että pitkällä tähtäimellä hyvinvointi ja turvallisuus romahtavat. Ossit voivat muuttaa muualle etsimään itseään, jos eivät halua osallistua suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseen. Esim kaukoidässä on varmaa mukava lekotella palmun alla ja ajatella suuria ideologisia ideoita ilman työkkärin ahdistelua.

Samalla kuitenkin otetaan 100 000 elätettävää joka vuosi tilalle siksi, kun niillä on paha olla jossain melkein sota-alueella? Ihmisiä, jotka eivät osaa mitään eivätkä tule koskaan osaamaankaan? Missä logiikka?

Vierailija

Pyri Ossi eduskuntaan. Siellä voi velttoilla ja lusmuta 4v kerrallaan ja paljon parempi korvaus. 

Sanaseppona lusperoit aina kaudesta toiseen typeriä äänestäjiä sumuttaen.  Vaalisession jälkeen  avustajat hoitavat työsi, että näyttää noin päälipuoliin hoidetulta - kaiken ajan voit itse tehdä aivan mitä lystäät.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ennen pohdittiin miten työttömyys poistetaan. Kekkonen julisti hätätilan kun maassa oli 63 000 työtöntä. 

Nyt pohditaan miten työttömät poistetaan. Media suoltaa vihapropagandaa kun maassa on 600 000 työtöntä.

Samaan aikaan ihmisten koulutustaso on parantunut todella paljon, byrokratialle työskentelee jo yli 50% työllisistä eli vientisektorin muutama prosentti elättää koko systeemiä. Hauska yhtälö.

Vierailija

Helsingissä tämä tuntuu olevan yleistä. Ja jos TE-toimisto sattuu antamaan karenssin, sossu maksaa kaikki menot harkinnanvaraisena toimeentulotukena. Siskoni on 26-vuotias ja ollut nyt 10 vuotta työttömänä. Ei ole opiskellut peruskoulun jälkeen. Helsingissä onnistuu tämä!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
On totta myös, että moni työ on turhaa.

Jos on töissä ja huomaa että siellä tehdään turhaa työtä, se kannattaa kertoa työnantajalle.
Palkan maksaja on taatusti kiinnostunut tietämään jos hän haaskaa rahojaan turhaan.

Palkan maksaja sen päättää, mikä on turhaa ja mikä ei.

Samoin kuin jos minä käytän rahaani, jos ostan vaikkapa uudet lenkkarit vaikka vanhatkin on ihan hyvät, onko se "turhaa"?
Minun mielestäni ei, koska ostin ne.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat