HS: Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus

yksittäistapaus

Mikäs siinä. Itsekin haluaisin lopettaa surkean työni ja alkaa nauttia elämästä.

Onhan se selvää, että jos vanhemmat eivät ole olleet koskaan töissä, miten lapsikaan voisi ymmärtää työnteon merkitystä? Toisaalta, onko työnteko eli voittojen tuottaminen toisille tai byrokratian elättäminen ihmiselle se tärkein asia elämässä?

Näiltä yksittäistapauksilta pitäisi lopettaa kokonaan korvausten maksaminen.

Ossi on asian päällä. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos kukaan ei työskentelisi ja palattaisiin keräilijämeininkiin.

se on ihmisoikeusloukkaus, että monet muut joutuu käymään töissä, että ossien tuet pystyttäiisin maksamaan. Ennen tuollaista sanottiin yksinkertaisesti laiskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että jos vanhemmat eivät ole olleet koskaan töissä, miten lapsikaan voisi ymmärtää työnteon merkitystä? Toisaalta, onko työnteko eli voittojen tuottaminen toisille tai byrokratian elättäminen ihmiselle se tärkein asia elämässä?

Kunhan ammatti ja yrityksen bisnes on itselle eettisesti kunnossa, mielestäni jokainen voi keskittyä omaan osuutensa miettimättä muiden osuutta: työntekijä käy töissä saadakseen palkkaa, yritys tuottaa tuotettaan saadakseen voittoa ja asiakas ostaa tarpeeseensa. Tuotteen hinta ja palkan suuruus ovat neuvottelukysymyksiä, joissa pitää löytyä yhteisymmärrys. Kun se on löydetty, mitä väliä, paljonko yritys tuottaa.

Jostain syystä aina kun tehdään juttu työttömyydestä tai työttömistä niin kyseessä on joko joku "ossi" tai sitten työnantaja joka ei jostain mainitsemattomasta syystä onnistu noin 500 000 työttömän joukosta houkuttelemaan yhtään hakijaa.

Työmarkkinatuen edellytys on, että on työmarkkinoiden käytettävissä ja hakee töitä. Jos näin ei ole työttömyyden edellytykset eivät täyty. Sit voi hakea vaikka toimeentulotukea.

Aikuinen ihminen ainakin pyrkii elättämään itsensä. Muiden tehtävä ei ole jaella ilmaista rahaa oman elämäsä osseille. Jos kirjoittaminen ei elätä, sitten tehdään jotain, joka elättää.

Ihan yhtälailla me voidimme tuomita Ossin kirjan tarpeettomaksi ja turhaksi.

Tällaiset Ossin kaltaiset elämäntapaintiaanit saa aina vaan vakuuttuneemmaksi siitä että tämän maan tukijärjestelmä on liian hyvä. Työnteko taatusti kiinnostaisi Ossin kaltaista loistakin jos ei mahdollisuutta elää muiden työstä kerätyillä rahoilla olisi.

Joku sanoi kyllä niinkin, että meidän jotka pystymme tekemään paljon, velvollisuus on tehdä, koska suuri osa ei pysty.

Jonkun täytyy viedä maailmaa ja yhteiskuntaa eteenpäin. Siinä on paljon työtä, mutta kyllä siitä oikeasti maksetaankin hyvin. Siis jos pystyy vetämään asioita siihen suuntaan että siitä on työnantajalle paljon hyötyä.

Se Ossille plussaa, että jos ei ole kateellinen meille jotka on tehneet työt täysillä, ja saamme siitä pirun kovaa palkkaa.

Minäkin taidan veroillani rahoittaa pari Ossia joka kuukausi.

Loukkaa lukijan älyä, että työvoiman ulkopuolella oleva henkilö saa työttömyyskorvausta. Eikö se työkkäri osaa potkia noita osseja pois riveistään?

Eikös kirjan kirjoittaminen ole työtä vai voiko työkkärillä kirjoittaa ja sitten nostella myöhemmin kirjasta palkkiot?

No nyt se palstan "miksi minun pitäisi osallistua porvarin pääoman kasvattamiseen" miesasiamies sitten löytyi.

Miten nyt käy kun ossi rukka saa tuloja kirjasta,joutuu maksamaan veroja ja tuet otetaan pois?

Keskitytään nyt kaikki yhdessä Ossiin ja Ossin ongelmaan. Se on mukavaa ja helppoa verrattuna 600 000 muuhun työttömään ja heidän ongelmaansa.

Jos sadasta työttömästä yksi ei oikeasti halua töihin, niin sehän helpottaa vain aavistuksen 99 muun työttömän työllistymistä eli käytännössä ei ollenkaan. Se on kummallista, että töihin haluamatonta koetetaan kaikin voimin saada työllistettyä, mutta vastoin omaa halua olevia työttömiä lähinnä syyllistetään työttömyydestä. Työnantajille on joku päähänpinttymä, että jokaiseen paikkaan pitää olla satoja hakijoita vaikka yksi sopiva riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että jos vanhemmat eivät ole olleet koskaan töissä, miten lapsikaan voisi ymmärtää työnteon merkitystä? Toisaalta, onko työnteko eli voittojen tuottaminen toisille tai byrokratian elättäminen ihmiselle se tärkein asia elämässä?

Kunhan ammatti ja yrityksen bisnes on itselle eettisesti kunnossa, mielestäni jokainen voi keskittyä omaan osuutensa miettimättä muiden osuutta: työntekijä käy töissä saadakseen palkkaa, yritys tuottaa tuotettaan saadakseen voittoa ja asiakas ostaa tarpeeseensa. Tuotteen hinta ja palkan suuruus ovat neuvottelukysymyksiä, joissa pitää löytyä yhteisymmärrys. Kun se on löydetty, mitä väliä, paljonko yritys tuottaa.

Ongelma on siinä, että yrityksen pitää tuottaa joka vuosi enemmän voittoja omistajilleen. Tässä yhtälössä maailmassa, jossa raaka-aineita ei voida enää paljoa halventaa, pitää työntekijän tuottaa enemmän samalla palkalla. Mikäli ei tuota, pitää palkkoja alentaa. Suuruuden logiikka on siis tullut tiensä päähän, jolloin on pakko alkaa purkamaan jotain rakenteita jostain.

Kirjassa "Globalisaatioloukku" vuodelta 1995 tuotiin esille ratkaisu tähän, joka oli 80/20 yhteiskunta, jossa 20% ihmisistä on tarpeellisia ja loput turhia elätettäviä, joille pitää keksiä ajanviettoa (tittytainmenttia). Ajanviettoa kuten pelaaminen, tosi-tv sun muu roska. Tähän suuntaan ollaan menty juuri siten kuin kirjassa ennustettiin, mutta missä kohtaa tulee kriisi, joka tämän kehityksen purkaa ja miten purkaa ovatkin ne mielenkiintoisimmat kysymykset. Ehkä tulee sota, tai sitten seuraava alqaidan ja isis:n jälkeinen porukka keksii jotain niin mieletöntä, että länsimainen "hapatus" todella kaatuu. Varmaa on vain se, että länsimainen "hapatus" tulee kaatumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset Ossin kaltaiset elämäntapaintiaanit saa aina vaan vakuuttuneemmaksi siitä että tämän maan tukijärjestelmä on liian hyvä. Työnteko taatusti kiinnostaisi Ossin kaltaista loistakin jos ei mahdollisuutta elää muiden työstä kerätyillä rahoilla olisi.

Sinustako on reilua, että sitten rangaistaan kaikkia työttömiä?

Suomi yhteiskuntana ei voi toimia näin ilman, että pitkällä tähtäimellä hyvinvointi ja turvallisuus romahtavat. Ossit voivat muuttaa muualle etsimään itseään, jos eivät halua osallistua suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseen. Esim kaukoidässä on varmaa mukava lekotella palmun alla ja ajatella suuria ideologisia ideoita ilman työkkärin ahdistelua.