Kuukauden tapailu loppui, kun mies sai seksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Toivottavasti olet myös kertonut jo ennen seksiä, että olet epävarma tunteistasi naista kohtaan ja että epäilet ettei hommasta tule koskaan mitään vakavampaa.

Niin ja sinähän sanot näin kaikille joista olet epävarma? Eka otetaan asioista selvää tapaillaa ennen kuin poltetaan välit. En ymmärrä miksi osa tekee seksistä jonkin pyhän asian, se on vain seksiä. En minäkään itseäni kaikille anna mutta, helkutti jos haluan miestä niin en näe syytä miksi en voisi nauttia seksistä hänen kanssaan ilman sitoutumis pakkoa?

t. eri

Totta kai saa, mutta miksi sitä ei sitten voi sanoa ääneen että on pelkkää seksiä vailla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ikimaailmassa alkaisi seurustelemaan miehen kanssa, joka ei ole osoittanut, että jää kuvioihin vielä seksin jälkeenkin. 

Miehet on valitettavan taitavia valehtelijoita kun seksistä on kyse. Mies on vakavissaan ja suunnittelee yhteistä elämää juuri niin kauan että saa sen mitä haluaa ja se ei yleensä ole parisuhde.

Jos mies saa naiselta todella sitä, mitä haluaa, hän tulee todellakin pyytämään sitä uudestaan ja uudestaan, ja haluaa ehdottomasti naisen kokonaan itselleen. Tarjoaa tälle vaikka kuun taivaalta, lupaa ja tarjoaa mitä tahansa, että saisi pitää naisen aarteenaan.

Mutta jos nainen ei vastaa ollenkaan odotuksia eli mies ei saa likimainkaan sitä, mitä naiselta toivoi, ei jatkoa ole luvassa.

Moni mies jaksaa sitkeästi etsiä sitä utopistista unelmanaistaan jollaista ei oikeasti ole olemassakaan ja silloin kukaan ei täytä miehen toiveita. Mies silti luottaa että tämä unelmanainen odottaa heti seuraavan kulman takana.

Tai sitten käy niin, että (etukäteen ajatellen) vaatimattomassa repussa onkin aivan loistavat eväät ja mies on täysin myyty!

Näin kävi ainakin - suoraan sanoen - itselleni. Ja onnellisesti ollaan oltu yhdessä kohta 13 vuotta, kaksi lasta ja rakkaus vain kasvaa koko ajan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä oli hyvä pointti. Jos joku mies tapailee kuukausia naista ilman seksiä (tai edes vahvaa seksuaalista jännitettä), voi olla melko varma siitä, että sitä ei synny jos / kun suhde etenee pidemmälle.

No, meitä on monenlaisia. Kaikki eivät edes pidä seksistä, ainakaan muiden kuin itsensä kanssa.

Höpöhöpö.

Tapasin mieheni nelikymppisenä, kun kumnalkakin oli paljon irtosuhteitakin takana. Seksuaalinen lataus oli vahvaa heti alkutapaamisesta lähtien, mutta seurustelimme/tapailimme silti melkein 3 kk ennen seksiä.

Minulle siitä oli hyötyä, että tunsin läheisyyttä ja oli jo tunteita mukana. Mies vastaavasti sanoi, että n sadan yhden yön suhteen jälkeen, joita hän on avoliittojensa välissä harrastanut, hän on oppinut menettävänsä mielenkiinnon naiseen heti, jos menee liian nopeasti sänkyyn. Eli kumpikin sai hyötyä odottamisesta ja kumpikin ehti kehittää tunteita ennen seksiä.

Eka kertamme oli mahtava ja seksiä on riittänyt sen jälkeen yhä kinkymmäksi muuttuen, vaikka olemme olleet jo vuosia naimisissakin. Eli jos oikeaa kemiaa on, odotus alussa ei sitä ainakaan vähennä! Silloin odotus voi päon vastoin mahdollistaa vakavan suhteen kehittymisen ja tunteiden syvenemisen, kun tutustutaan ensim ihmisinä.

Vastaavasti huonosti yhteensopivien ihmisten suhdetta ei minkäänlainen seksin lykkääminen tai heti ekana iltana sen aloittaminen pelasta. Se voo jatkua jonkun aikaa jonain varasäätönä, muttei siitä ikinä tule sen enempää. Miksi hukata aikaa sellaiseen eikä etsiä jotain parempaa? No joo, ilmeisesti tätä toivovat jotkut miehet, jotka yrittävät saada jonkun vöhemmän kiinnostavan naisen varaksi sillä aikaa, kun etsivät ditä parempaa ja se nainen huijataan luulemaan, että oikea suhde on meneillään.

En oikein ymmärrä. Olette molemmat kuitenkin kyenneet/ halunneet mennä sänkyyn aiemminkin ilman tunteita, mutta juuri "sen oikean" kanssa pitikin odottaa. Kuulostaa vähän siltä, että seksuaalista latausta ei ollut ja se piti ensin herätellä kun taas niiden muiden kanssa sama lataus löytyikin heti. Ymmärrän, että se odottaminen tuo jännitettä, mutta olisiko juttu mennyt mönkään, jos olisittekin harrastanut seksiä aiemmin? Miten yhteensopivia ja "oikeita" toisilleen ovat ihmiset, jotka olisivat menettäneet mielenkiinnon, jos seksiä olisi harrastettu aikaisemmin? Tai että kumpikaan ei olisi nauttinut ensi kerrasta, jos se olisi tapahtunut aiemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Toivottavasti olet myös kertonut jo ennen seksiä, että olet epävarma tunteistasi naista kohtaan ja että epäilet ettei hommasta tule koskaan mitään vakavampaa.

Niin ja sinähän sanot näin kaikille joista olet epävarma? Eka otetaan asioista selvää tapaillaa ennen kuin poltetaan välit. En ymmärrä miksi osa tekee seksistä jonkin pyhän asian, se on vain seksiä. En minäkään itseäni kaikille anna mutta, helkutti jos haluan miestä niin en näe syytä miksi en voisi nauttia seksistä hänen kanssaan ilman sitoutumis pakkoa?

t. eri

Totta kai saa, mutta miksi sitä ei sitten voi sanoa ääneen että on pelkkää seksiä vailla? 

Mistä tosta saa kuvan että on pelkkää seksiä vailla? Jos ei ole vielä varma tykkääkö vaiko ei, tapaillaan, harrastetaan seksiä ja siinä tulee lopullinen tunne siitä että ei natsaa. Mistä tollasta voi tietää etukäteen? Varmuuden vuoksiko pitäisi varoitella toista, että "voi olla että en suhun sitten ihastu, voi olla ettei meistä nyt tule mitään,  mutta katsotaan nyt", ööh EI! Ei seksi ole lupaus mistään vakavammasta, se on vain seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Naisella tämä toimii usein juuri toisinpäin, hieman epävarma tunne roihahtaa liekkiin seksin myötä. Naiselle kun seksi harvemmin on puhtaasti fyysinen suoritus toisin kuin miehelle jotka usein on valmiita tyhjentämään kassinsa suurin piirtein keneen tahansa vastaantulevaan naiseen.

Eipäs nyt yleistetä. Seksi voi olla myös naiselle pelkkää seksiä.

T.Nainen

No shit, Einstein. Siksi tuossa ei luekaan aina vaan harvemmin.

Kuules Einstein, jos sinä "rakastut" panon aikana se ei tarkoita että suurin osa naisista olisi samanlaisia urpoja, mitä kaiketi tuota harvemmin tarkoittanee. Seksi on seksiä, yleensä järkevä ihminen ihastuu luonteeseen eikä fyysiseen suoritukseen. 

Ohiksena todettava, että tässä kai oli kyse tapailusta johon jossain vaiheessa tulee sitten seksikin mukaan eikä mistään kännisestä yhdenyönpanosta. Tapailussa yleensä ollaan kiinnostuneita toisesta ja ajan myötä jopa ihastutaankin ja tällöin se seksi saattaa hyvinkin voimistaa ihastumisen rakastumiseksi. Ainakin naisella. Moni nainen myös tarvitsee jonkinlaisen tunteen (ei pelkkää fyysistä himoa) toista kohtaan ennen kuin seksi tulee kuvioon mukaan.

Yhdenyön kännipano sen sijaan muuttuu normaalisti aamuun mennessä ainoastaan himotuksesta harmitukseksi.

Irtoseksiä on muunlaistakin kuin kännipanot. Ei ne ainakaan minua ole harmittaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Toivottavasti olet myös kertonut jo ennen seksiä, että olet epävarma tunteistasi naista kohtaan ja että epäilet ettei hommasta tule koskaan mitään vakavampaa.

Niin ja sinähän sanot näin kaikille joista olet epävarma? Eka otetaan asioista selvää tapaillaa ennen kuin poltetaan välit. En ymmärrä miksi osa tekee seksistä jonkin pyhän asian, se on vain seksiä. En minäkään itseäni kaikille anna mutta, helkutti jos haluan miestä niin en näe syytä miksi en voisi nauttia seksistä hänen kanssaan ilman sitoutumis pakkoa?

t. eri

Totta kai saa, mutta miksi sitä ei sitten voi sanoa ääneen että on pelkkää seksiä vailla? 

Mistä tosta saa kuvan että on pelkkää seksiä vailla? Jos ei ole vielä varma tykkääkö vaiko ei, tapaillaan, harrastetaan seksiä ja siinä tulee lopullinen tunne siitä että ei natsaa. Mistä tollasta voi tietää etukäteen? Varmuuden vuoksiko pitäisi varoitella toista, että "voi olla että en suhun sitten ihastu, voi olla ettei meistä nyt tule mitään,  mutta katsotaan nyt", ööh EI! Ei seksi ole lupaus mistään vakavammasta, se on vain seksiä. 

Juuri näin. Ihmeellisen mustavalkoista porukkaa täällä. Jos on koskaan harrastanut irtoseksiä, ei ole myöskään halunnut parisuhdetta. Ja irtosuhteet ovat kännipanoja, jotka pelkästään kaduttavat. Ei se ole näin.

Irtoseksisuhde voi syntyä ihmiselle, joka oikeasti etsi parisuhdetta, mutta juuri se henkilö ei nyt ollutkaan sopiva. Ja nämä voivat näin tinderin aikakautena lähteä ihan normaaleista treffeistä. Esim käydään kahvilla ja sitten mennään jomman kumman luo jatkamaan. Ihan selvin päin. Jos teille seksin harrastaminen selvin päin on mahdotonta ja etsitte seuraa ainoastaan baarista, älkää olettako, että kaikki ovat samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Toivottavasti olet myös kertonut jo ennen seksiä, että olet epävarma tunteistasi naista kohtaan ja että epäilet ettei hommasta tule koskaan mitään vakavampaa.

Niin ja sinähän sanot näin kaikille joista olet epävarma? Eka otetaan asioista selvää tapaillaa ennen kuin poltetaan välit. En ymmärrä miksi osa tekee seksistä jonkin pyhän asian, se on vain seksiä. En minäkään itseäni kaikille anna mutta, helkutti jos haluan miestä niin en näe syytä miksi en voisi nauttia seksistä hänen kanssaan ilman sitoutumis pakkoa?

t. eri

Totta kai saa, mutta miksi sitä ei sitten voi sanoa ääneen että on pelkkää seksiä vailla? 

Mistä tosta saa kuvan että on pelkkää seksiä vailla? Jos ei ole vielä varma tykkääkö vaiko ei, tapaillaan, harrastetaan seksiä ja siinä tulee lopullinen tunne siitä että ei natsaa. Mistä tollasta voi tietää etukäteen? Varmuuden vuoksiko pitäisi varoitella toista, että "voi olla että en suhun sitten ihastu, voi olla ettei meistä nyt tule mitään,  mutta katsotaan nyt", ööh EI! Ei seksi ole lupaus mistään vakavammasta, se on vain seksiä. 

Älä yleistä. Ihmiset on erilaisia, toiset haluaa harrastaa irtoseksiä satunnaisten kumppanien kanssa ja toiset ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Naisella tämä toimii usein juuri toisinpäin, hieman epävarma tunne roihahtaa liekkiin seksin myötä. Naiselle kun seksi harvemmin on puhtaasti fyysinen suoritus toisin kuin miehelle jotka usein on valmiita tyhjentämään kassinsa suurin piirtein keneen tahansa vastaantulevaan naiseen.

Eipäs nyt yleistetä. Seksi voi olla myös naiselle pelkkää seksiä.

T.Nainen

No shit, Einstein. Siksi tuossa ei luekaan aina vaan harvemmin.

Kuules Einstein, jos sinä "rakastut" panon aikana se ei tarkoita että suurin osa naisista olisi samanlaisia urpoja, mitä kaiketi tuota harvemmin tarkoittanee. Seksi on seksiä, yleensä järkevä ihminen ihastuu luonteeseen eikä fyysiseen suoritukseen. 

Seksin ja orgasmin myötä kehoon vapautuvat endorfiinit ja muut hormonit ovat se, joka aiheuttaa niitä ihastumisen ja jopa kiintymisen tunteita. Sen takia seksi monesti johtaa muihinkin asioihin. Ota asioista selvää.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on myös kerran loppunut eräs hyvin mielenkiintoinen suhde ensimmäiseen seksikertaan. Alakerta haisi oksennukselta.  Toivottavasti tämä viesti ei nyt poistu tuon äskeisen sanomisen jälkeen. En siis pystynyt kielenkärjelläkään koskemaan. Alkujärkytyksestä toinnuttuani sain sen kyllä pystyy ja kunnon aktin, mutta ajattelin jo heti, että kyllä tämä oli sitten siinä.

Eikö tuosta olisi pesulla selvitty?

Vierailija kirjoitti:

On olemassa miehiä joiden kanssa pidetään "kivaa", ja sitten miehiä joita arvostetaan niin, että ei haluta loukata niitä vain "pitämällä kivaa". Ensimmäisiä paneskellaan kerran, ja jos oli kivaa niin ehkä toistekin, ja joistain jää hetkeksi panokavereita. Jälkimmäisten kanssa puhutaan, puhutaan ja puhutaan, ja katsellaan että olisiko siinä kenties loppuelämän kumppani, ja vasta sen JÄLKEEN mennään sänkyyn. Ikävää on jos nämä menevät sekaisin, ja toinen on eri mielellä mukana. Tuon kyllä pitäisi selvitä ajoissa, ettei käy niin että toinen tunteekin olonsa hylätyksi. Jos suhde alkaa seksisävytteisesti, vihjailuine päivineen, niin on syytä odottaa että kyse on ensimmäisestä. Jos taas keskustellaan ja tehdään asioita yhdessä, ja oikeasti tutustutaan, vietetään tsätissä yömyöhään aikaa, vaikka aamulla pitäisi töihin, jutellaan asioista maan ja taivaan väliltä, on kyseessä luultavasti jälkimmäinen. 

Jaa, minulla nämä asiat eivät sulje toisiaan pois. Voidaan sekä panna että jutella koko yö tai sitten tehdä vain jompaa kumpaa. Riippuu ihan siitä, miten asiat luonnostaan soljuvat. Ei kannata tehdä kaikesta niin vaikeaa ja luoda keinotekoisia sääntöjä, ei elämä toimi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Naisella tämä toimii usein juuri toisinpäin, hieman epävarma tunne roihahtaa liekkiin seksin myötä. Naiselle kun seksi harvemmin on puhtaasti fyysinen suoritus toisin kuin miehelle jotka usein on valmiita tyhjentämään kassinsa suurin piirtein keneen tahansa vastaantulevaan naiseen.

Eipäs nyt yleistetä. Seksi voi olla myös naiselle pelkkää seksiä.

T.Nainen

No shit, Einstein. Siksi tuossa ei luekaan aina vaan harvemmin.

Kuules Einstein, jos sinä "rakastut" panon aikana se ei tarkoita että suurin osa naisista olisi samanlaisia urpoja, mitä kaiketi tuota harvemmin tarkoittanee. Seksi on seksiä, yleensä järkevä ihminen ihastuu luonteeseen eikä fyysiseen suoritukseen. 

Ohiksena todettava, että tässä kai oli kyse tapailusta johon jossain vaiheessa tulee sitten seksikin mukaan eikä mistään kännisestä yhdenyönpanosta. Tapailussa yleensä ollaan kiinnostuneita toisesta ja ajan myötä jopa ihastutaankin ja tällöin se seksi saattaa hyvinkin voimistaa ihastumisen rakastumiseksi. Ainakin naisella. Moni nainen myös tarvitsee jonkinlaisen tunteen (ei pelkkää fyysistä himoa) toista kohtaan ennen kuin seksi tulee kuvioon mukaan.

Yhdenyön kännipano sen sijaan muuttuu normaalisti aamuun mennessä ainoastaan himotuksesta harmitukseksi.

Mistähän sait päähäsi että puhuin pelkistä kännipanoista tai ydenillanjutuista? Onpa joskus käynyt niin, että ole tapaillut miestä jonka kanssa kaikki on mennyt tosi hyvin yksiin, mutta seksi ei toiminut. En minä silloinKAAN rakastunut mieheen koska seksiä harrastettiin vaikka sinun teoriasi mukaan useat naiset näin muka tekisivät (en tunne yhtäkään). Luonteeseen ihastutaan ja rakastutaan, se seksi on edelleen vain seksiä. Ongelma on siinä että sinunlaiset tekee siitä seksistä niin ison maagisen ja pyhän asian, että harmittaahan se kun tollasen harvinaisen arteen olette miehelle "antaneet" käytettäväksi ja sitten ei suhde siitä synnykkään. Helpompaa olisi myös teille, jos ymmärtäisitte että ei se seksi ole niin vakavaa ja teidän ei tarvitse avioitua sen miehen kanssa jonka kanssa makaatte, seksistä saa myös nainen nauttia ja silloin kun mieli tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Toivottavasti olet myös kertonut jo ennen seksiä, että olet epävarma tunteistasi naista kohtaan ja että epäilet ettei hommasta tule koskaan mitään vakavampaa.

Niin ja sinähän sanot näin kaikille joista olet epävarma? Eka otetaan asioista selvää tapaillaa ennen kuin poltetaan välit. En ymmärrä miksi osa tekee seksistä jonkin pyhän asian, se on vain seksiä. En minäkään itseäni kaikille anna mutta, helkutti jos haluan miestä niin en näe syytä miksi en voisi nauttia seksistä hänen kanssaan ilman sitoutumis pakkoa?

t. eri

Totta kai saa, mutta miksi sitä ei sitten voi sanoa ääneen että on pelkkää seksiä vailla? 

Mistä tosta saa kuvan että on pelkkää seksiä vailla? Jos ei ole vielä varma tykkääkö vaiko ei, tapaillaan, harrastetaan seksiä ja siinä tulee lopullinen tunne siitä että ei natsaa. Mistä tollasta voi tietää etukäteen? Varmuuden vuoksiko pitäisi varoitella toista, että "voi olla että en suhun sitten ihastu, voi olla ettei meistä nyt tule mitään,  mutta katsotaan nyt", ööh EI! Ei seksi ole lupaus mistään vakavammasta, se on vain seksiä. 

Juuri näin. Ihmeellisen mustavalkoista porukkaa täällä. Jos on koskaan harrastanut irtoseksiä, ei ole myöskään halunnut parisuhdetta. Ja irtosuhteet ovat kännipanoja, jotka pelkästään kaduttavat. Ei se ole näin.

Irtoseksisuhde voi syntyä ihmiselle, joka oikeasti etsi parisuhdetta, mutta juuri se henkilö ei nyt ollutkaan sopiva. Ja nämä voivat näin tinderin aikakautena lähteä ihan normaaleista treffeistä. Esim käydään kahvilla ja sitten mennään jomman kumman luo jatkamaan. Ihan selvin päin. Jos teille seksin harrastaminen selvin päin on mahdotonta ja etsitte seuraa ainoastaan baarista, älkää olettako, että kaikki ovat samanlaisia.

Kukas se onkaan mustavalkoinen? Sinusta siis vaihtoehdot on irtoseksi joko selvinpäin tai kännissä ja kuvittelet että kaikki muutkin on samanlaisia? Monille ainoa vaihtoehto on parisuhdeseksi mutta meitä ei sinusta ilmeisesti edes olemassa koska sinä et ole sellainen.

Täällä käytyjä keskusteluja kun olen lueskellut, on käynyt hyvinkin selväksi missä MIESTEN "pikkuaivot" 90%:lla miehistä sijaitseet ;o) Hyvä puoli nykyään on se, että nainenkin saa haluta olematta ns. huono nainen, sillä ennen naiset, joilla oli monia suhteita olivat h****a ja miehet vastaavasti kovia jätkiä. Ei ole olemassa sitä ainoaa oikeaa ajankohtaa, mistä lähtien suhteessa seksiä saa/antaa... Joskus olen itsekin ihmetellyt, kuinka jotkut jaksavat vaikka joka päivä!!!??? Tuolloin pitäisi jo hakeutua johonkin hoitoon.

eikai sitä ravintolassakaan aina samaa ruokaa syödä. Naisia on tarjottimella, pelkkä yksi pano riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Naisella tämä toimii usein juuri toisinpäin, hieman epävarma tunne roihahtaa liekkiin seksin myötä. Naiselle kun seksi harvemmin on puhtaasti fyysinen suoritus toisin kuin miehelle jotka usein on valmiita tyhjentämään kassinsa suurin piirtein keneen tahansa vastaantulevaan naiseen.

Eipäs nyt yleistetä. Seksi voi olla myös naiselle pelkkää seksiä.

T.Nainen

No shit, Einstein. Siksi tuossa ei luekaan aina vaan harvemmin.

Kuules Einstein, jos sinä "rakastut" panon aikana se ei tarkoita että suurin osa naisista olisi samanlaisia urpoja, mitä kaiketi tuota harvemmin tarkoittanee. Seksi on seksiä, yleensä järkevä ihminen ihastuu luonteeseen eikä fyysiseen suoritukseen. 

Ohiksena todettava, että tässä kai oli kyse tapailusta johon jossain vaiheessa tulee sitten seksikin mukaan eikä mistään kännisestä yhdenyönpanosta. Tapailussa yleensä ollaan kiinnostuneita toisesta ja ajan myötä jopa ihastutaankin ja tällöin se seksi saattaa hyvinkin voimistaa ihastumisen rakastumiseksi. Ainakin naisella. Moni nainen myös tarvitsee jonkinlaisen tunteen (ei pelkkää fyysistä himoa) toista kohtaan ennen kuin seksi tulee kuvioon mukaan.

Yhdenyön kännipano sen sijaan muuttuu normaalisti aamuun mennessä ainoastaan himotuksesta harmitukseksi.

Mistähän sait päähäsi että puhuin pelkistä kännipanoista tai ydenillanjutuista? Onpa joskus käynyt niin, että ole tapaillut miestä jonka kanssa kaikki on mennyt tosi hyvin yksiin, mutta seksi ei toiminut. En minä silloinKAAN rakastunut mieheen koska seksiä harrastettiin vaikka sinun teoriasi mukaan useat naiset näin muka tekisivät (en tunne yhtäkään). Luonteeseen ihastutaan ja rakastutaan, se seksi on edelleen vain seksiä. Ongelma on siinä että sinunlaiset tekee siitä seksistä niin ison maagisen ja pyhän asian, että harmittaahan se kun tollasen harvinaisen arteen olette miehelle "antaneet" käytettäväksi ja sitten ei suhde siitä synnykkään. Helpompaa olisi myös teille, jos ymmärtäisitte että ei se seksi ole niin vakavaa ja teidän ei tarvitse avioitua sen miehen kanssa jonka kanssa makaatte, seksistä saa myös nainen nauttia ja silloin kun mieli tekee. 

Siis mitä? Onko se seksi nyt pelkkää seksiä vai ei? 

ljkhlhjk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Naisella tämä toimii usein juuri toisinpäin, hieman epävarma tunne roihahtaa liekkiin seksin myötä. Naiselle kun seksi harvemmin on puhtaasti fyysinen suoritus toisin kuin miehelle jotka usein on valmiita tyhjentämään kassinsa suurin piirtein keneen tahansa vastaantulevaan naiseen.

Eipäs nyt yleistetä. Seksi voi olla myös naiselle pelkkää seksiä.

T.Nainen

No shit, Einstein. Siksi tuossa ei luekaan aina vaan harvemmin.

Kuules Einstein, jos sinä "rakastut" panon aikana se ei tarkoita että suurin osa naisista olisi samanlaisia urpoja, mitä kaiketi tuota harvemmin tarkoittanee. Seksi on seksiä, yleensä järkevä ihminen ihastuu luonteeseen eikä fyysiseen suoritukseen. 

Seksin ja orgasmin myötä kehoon vapautuvat endorfiinit ja muut hormonit ovat se, joka aiheuttaa niitä ihastumisen ja jopa kiintymisen tunteita. Sen takia seksi monesti johtaa muihinkin asioihin. Ota asioista selvää.

 "Naiselle kun seksi harvemmin on puhtaasti fyysinen suoritus toisin kuin miehelle jotka usein on valmiita tyhjentämään kassinsa suurin piirtein keneen tahansa vastaantulevaan naiseen."

^niin ilmeisesti miehet on immuuneja endorfiineille ja muille hormoneille? Pysy aiheessa, edes omissasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Naisella tämä toimii usein juuri toisinpäin, hieman epävarma tunne roihahtaa liekkiin seksin myötä. Naiselle kun seksi harvemmin on puhtaasti fyysinen suoritus toisin kuin miehelle jotka usein on valmiita tyhjentämään kassinsa suurin piirtein keneen tahansa vastaantulevaan naiseen.

Eipäs nyt yleistetä. Seksi voi olla myös naiselle pelkkää seksiä.

T.Nainen

No shit, Einstein. Siksi tuossa ei luekaan aina vaan harvemmin.

Kuules Einstein, jos sinä "rakastut" panon aikana se ei tarkoita että suurin osa naisista olisi samanlaisia urpoja, mitä kaiketi tuota harvemmin tarkoittanee. Seksi on seksiä, yleensä järkevä ihminen ihastuu luonteeseen eikä fyysiseen suoritukseen. 

Ohiksena todettava, että tässä kai oli kyse tapailusta johon jossain vaiheessa tulee sitten seksikin mukaan eikä mistään kännisestä yhdenyönpanosta. Tapailussa yleensä ollaan kiinnostuneita toisesta ja ajan myötä jopa ihastutaankin ja tällöin se seksi saattaa hyvinkin voimistaa ihastumisen rakastumiseksi. Ainakin naisella. Moni nainen myös tarvitsee jonkinlaisen tunteen (ei pelkkää fyysistä himoa) toista kohtaan ennen kuin seksi tulee kuvioon mukaan.

Yhdenyön kännipano sen sijaan muuttuu normaalisti aamuun mennessä ainoastaan himotuksesta harmitukseksi.

Mistähän sait päähäsi että puhuin pelkistä kännipanoista tai ydenillanjutuista? Onpa joskus käynyt niin, että ole tapaillut miestä jonka kanssa kaikki on mennyt tosi hyvin yksiin, mutta seksi ei toiminut. En minä silloinKAAN rakastunut mieheen koska seksiä harrastettiin vaikka sinun teoriasi mukaan useat naiset näin muka tekisivät (en tunne yhtäkään). Luonteeseen ihastutaan ja rakastutaan, se seksi on edelleen vain seksiä. Ongelma on siinä että sinunlaiset tekee siitä seksistä niin ison maagisen ja pyhän asian, että harmittaahan se kun tollasen harvinaisen arteen olette miehelle "antaneet" käytettäväksi ja sitten ei suhde siitä synnykkään. Helpompaa olisi myös teille, jos ymmärtäisitte että ei se seksi ole niin vakavaa ja teidän ei tarvitse avioitua sen miehen kanssa jonka kanssa makaatte, seksistä saa myös nainen nauttia ja silloin kun mieli tekee. 

Siis mitä? Onko se seksi nyt pelkkää seksiä vai ei? 

 Niin kyllä seksi on seksiä ja pelkästään sitä, oli huonoa tai hyvää? Mikä sun ongelma on, onko kaikki hyvin? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Toivottavasti olet myös kertonut jo ennen seksiä, että olet epävarma tunteistasi naista kohtaan ja että epäilet ettei hommasta tule koskaan mitään vakavampaa.

Niin ja sinähän sanot näin kaikille joista olet epävarma? Eka otetaan asioista selvää tapaillaa ennen kuin poltetaan välit. En ymmärrä miksi osa tekee seksistä jonkin pyhän asian, se on vain seksiä. En minäkään itseäni kaikille anna mutta, helkutti jos haluan miestä niin en näe syytä miksi en voisi nauttia seksistä hänen kanssaan ilman sitoutumis pakkoa?

t. eri

Totta kai saa, mutta miksi sitä ei sitten voi sanoa ääneen että on pelkkää seksiä vailla? 

Mistä tosta saa kuvan että on pelkkää seksiä vailla? Jos ei ole vielä varma tykkääkö vaiko ei, tapaillaan, harrastetaan seksiä ja siinä tulee lopullinen tunne siitä että ei natsaa. Mistä tollasta voi tietää etukäteen? Varmuuden vuoksiko pitäisi varoitella toista, että "voi olla että en suhun sitten ihastu, voi olla ettei meistä nyt tule mitään,  mutta katsotaan nyt", ööh EI! Ei seksi ole lupaus mistään vakavammasta, se on vain seksiä. 

Juuri näin. Ihmeellisen mustavalkoista porukkaa täällä. Jos on koskaan harrastanut irtoseksiä, ei ole myöskään halunnut parisuhdetta. Ja irtosuhteet ovat kännipanoja, jotka pelkästään kaduttavat. Ei se ole näin.

Irtoseksisuhde voi syntyä ihmiselle, joka oikeasti etsi parisuhdetta, mutta juuri se henkilö ei nyt ollutkaan sopiva. Ja nämä voivat näin tinderin aikakautena lähteä ihan normaaleista treffeistä. Esim käydään kahvilla ja sitten mennään jomman kumman luo jatkamaan. Ihan selvin päin. Jos teille seksin harrastaminen selvin päin on mahdotonta ja etsitte seuraa ainoastaan baarista, älkää olettako, että kaikki ovat samanlaisia.

Kukas se onkaan mustavalkoinen? Sinusta siis vaihtoehdot on irtoseksi joko selvinpäin tai kännissä ja kuvittelet että kaikki muutkin on samanlaisia? Monille ainoa vaihtoehto on parisuhdeseksi mutta meitä ei sinusta ilmeisesti edes olemassa koska sinä et ole sellainen.

Missäs kohtaa sanoin, ettei parisuhdeseksiä ole olemassa? :O Se, että erittelen, miten erilaista irtoseksikin voi olla, ei kyllä mitenkään kumoa parisuhdeseksin olemassaoloa. Tuo viimeinen lauseeni oli kärjistys sille oletukselle, että irtoseksi = kännipano. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä oli hyvä pointti. Jos joku mies tapailee kuukausia naista ilman seksiä (tai edes vahvaa seksuaalista jännitettä), voi olla melko varma siitä, että sitä ei synny jos / kun suhde etenee pidemmälle.

No, meitä on monenlaisia. Kaikki eivät edes pidä seksistä, ainakaan muiden kuin itsensä kanssa.

Höpöhöpö.

Tapasin mieheni nelikymppisenä, kun kumnalkakin oli paljon irtosuhteitakin takana. Seksuaalinen lataus oli vahvaa heti alkutapaamisesta lähtien, mutta seurustelimme/tapailimme silti melkein 3 kk ennen seksiä.

Minulle siitä oli hyötyä, että tunsin läheisyyttä ja oli jo tunteita mukana. Mies vastaavasti sanoi, että n sadan yhden yön suhteen jälkeen, joita hän on avoliittojensa välissä harrastanut, hän on oppinut menettävänsä mielenkiinnon naiseen heti, jos menee liian nopeasti sänkyyn. Eli kumpikin sai hyötyä odottamisesta ja kumpikin ehti kehittää tunteita ennen seksiä.

Eka kertamme oli mahtava ja seksiä on riittänyt sen jälkeen yhä kinkymmäksi muuttuen, vaikka olemme olleet jo vuosia naimisissakin. Eli jos oikeaa kemiaa on, odotus alussa ei sitä ainakaan vähennä! Silloin odotus voi päon vastoin mahdollistaa vakavan suhteen kehittymisen ja tunteiden syvenemisen, kun tutustutaan ensim ihmisinä.

Vastaavasti huonosti yhteensopivien ihmisten suhdetta ei minkäänlainen seksin lykkääminen tai heti ekana iltana sen aloittaminen pelasta. Se voo jatkua jonkun aikaa jonain varasäätönä, muttei siitä ikinä tule sen enempää. Miksi hukata aikaa sellaiseen eikä etsiä jotain parempaa? No joo, ilmeisesti tätä toivovat jotkut miehet, jotka yrittävät saada jonkun vöhemmän kiinnostavan naisen varaksi sillä aikaa, kun etsivät ditä parempaa ja se nainen huijataan luulemaan, että oikea suhde on meneillään.

Huolettoman jakamisen keskellä koettu heräämisesi ja elämäntapamuutos ei liity juurikaan keskusteltavaan aiheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on käynyt pari kertaa niin että olen ollut epävarma tunteistani, mutta sänkypuuhien jälkeen mieli on selkiytynyt ja lopulta tajunnut että hommasta ei tule mitään. Ehkä se on joskus pelkkä seksuaalinen lataus mikä pitää mielenkiintoa yllä. Sopivan kumppaniehdokkaan kanssa sitten mielenkiinto säilyy seksinkin jälkeen.

T.mies

Toivottavasti olet myös kertonut jo ennen seksiä, että olet epävarma tunteistasi naista kohtaan ja että epäilet ettei hommasta tule koskaan mitään vakavampaa.

Niin ja sinähän sanot näin kaikille joista olet epävarma? Eka otetaan asioista selvää tapaillaa ennen kuin poltetaan välit. En ymmärrä miksi osa tekee seksistä jonkin pyhän asian, se on vain seksiä. En minäkään itseäni kaikille anna mutta, helkutti jos haluan miestä niin en näe syytä miksi en voisi nauttia seksistä hänen kanssaan ilman sitoutumis pakkoa?

t. eri

Tätä minäkin olen ihmetellyt, että miksi jotkut naiset pitävät seksiä niin mystisenä, pelottavana ja pyhänä? Mielestäni seksi ei sitä ole, vaan se on lähinnä hauskaa, kutkuttavan mielenkiintoista ja mukavaa vartaloiden sanatonta yhteistä viestintää.

Olen yli nelikymppinen ja en häpeä kroppaani, vaikka se ei täydellinen olekaan. Tiedän mistä tykkään ja tiedän monta kivaa juttua, mistä miehet tuntuvat tykkäävän. En puhu seksissä antamisesta tai niin kuin aloituksessa oli, että "mies sai seksiä". Yhtälailla minä olen siinä mukana ja en pidä seksiä armeliaana lahjoituksena tai toisen hyvästä käytöksestä palkintona. Teen aloitteita miehelleni, olen aktiivinen sängyssä ja nautin, kun saan nähdä miehen nauttivan. Nytkin kun ajattelen toissa iltaista seksiä mieheni kanssa ja muistan hänen ilmeensä ja äänensä orkun hetkellä, niin ihan vatsassa pyörähtää odottavasti.

Ei se seksi siis ole mitään pyhää, jota pitäisi pantata, vaan yksi välittämisen muoto, josta ei tarvitse tulla mitään valtapeliä naisekaan puolelta. Jos tulee, niin silloin naisessa on jotain niin pahasti pielessä, että hänet joutaakin jättää saman tien.