Kuka kannattaa pakkoruotsia? Kerro perustelusi

Ei tarvitsisi olla pakollinen peruskoulussa jos valitsee sen sijasta jonkin toisen kielen. Lukiossa voisi olla pakollinen.

Vierailija kirjoitti:

Eniten meissä lienee niitä joita peruskoulun lukujärjestys ei kiinnosta ja koko pakkoruotsikeskustelu tuntuu järjettömältä. Opin lapsuudessani koulussa monia asioita, joista toisista on ollut hyötyä ja toisista ei. Ruotisn kieltä olen tarvinnut jonkin verran.

Taidat olla tietämätön pakkoruotsin pakollisuudesta koko opiskelu-uran ajalta koska puhut peruskoulun lukujärjestyksestä.

Pakkoruotsi on pakollinen peruskoulusta yliopistoon. Yhteenkään ammattiin ei voi valmistua ilman pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Itse kannatan pakkoruotsia!

Ruotsilla pärjää kaikissa Pohjoismaissa ja on edelleen Suomen toinen virallinen kieli.

En osaa hyvin ruotsia ja se harmittaa. Tarvisin ruotsia töissä ja harrastuksessa ja aina pitää hoitaa asiat englanniksi.

No kun kerran pärjää ja kun niin hyvin osaat, että pärjäät...

Niin sittenhän sinulle ei tuota mitään vaikeuksia osallistua tähän pieneen testiin:

Seuraavana muutamia tanskankielisiä numeroja (ja yksi järjestyslukukin lopuksi) kirjoitettuna .

Kerropa: mistä luvusta on kyse ?

Testi alkaa:

- syv

-sytten

-fyrre

-halvtreds

- halvfjerds

-halvfems 

(ja nyt lopuksi  se taitojasi testaava  järjestys luku :)

-niooghalvfjerdsindstyvende  

Annapa vastaukset oikein, vastaavin numeroin .

(ps*    Lupaan antaa sinulle oikeiden  vastausnumeroiden rivin, jos yrität. Kerron myös paikan mistä voit ne kaikki tarkistaa ja opit systeemin)

Marita kirjoitti:

Pakkoruotsi, se sana pakkohan on joskus joku vaan keksinyt ja sitä sitten toistetaan niin kauan että kaikki uskoo. Yhtä tärkeä ja hyvä asia, että opetetaan ruotsia, kuin englantiakin. Mielipiteitäni vain ovat, ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti.😊

Parasta sinun kirjoituksessa on se että huomaat että et osaa perustella pakkoruotsia ja myönnät että ne ovat vain mielipiteitä.

Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastainen kanta. Pakkoruotsille eikä kaksikielisyydelle ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.

Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä pysty perustelemaan.

Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.

Pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.

Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.

Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.

Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Eniten meissä lienee niitä joita peruskoulun lukujärjestys ei kiinnosta ja koko pakkoruotsikeskustelu tuntuu järjettömältä. Opin lapsuudessani koulussa monia asioita, joista toisista on ollut hyötyä ja toisista ei. Ruotisn kieltä olen tarvinnut jonkin verran.

Eli sinä olet jo valmis myöntämään että pakkoruotsia pitää opiskella vaikka siitä ei olisi mitään hyötyä. Lasket pakkoruotsin niihin asioihin joista ei ole hyötyä mutta silti olet ne joutunut oppimaan.

Tämä on perustelu joka kieltää itsensä koska perustelua ei sinun mielestä edes tarvita. Tämä ansaitsee taputukset......

Se linkittää meidät yhteen muiden Pohjoismaiden kanssa ja eroon ryssämaineesta. Tämän huomaa vasta silloin kun matkustelee paljon ja tapaa Pohjoismaiden asukkaita. Suomen kieli on niin erilainen kieli, että onpahan edes välttävä ruotsinkieli siinä, joka estää meitä olemasta totaalisen ulkopuolisia keskusteluissa. 

En ole kaksikielinen ja ruotsi oli 7. 

Vierailija kirjoitti:

Marita kirjoitti:

Pakkoruotsi, se sana pakkohan on joskus joku vaan keksinyt ja sitä sitten toistetaan niin kauan että kaikki uskoo. Yhtä tärkeä ja hyvä asia, että opetetaan ruotsia, kuin englantiakin. Mielipiteitäni vain ovat, ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti.😊

Parasta sinun kirjoituksessa on se että huomaat että et osaa perustella pakkoruotsia ja myönnät että ne ovat vain mielipiteitä.

Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastainen kanta. Pakkoruotsille eikä kaksikielisyydelle ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.

Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä pysty perustelemaan.

Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.

Pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.

Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.

Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.

Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.

No ei nyt sentään demokratia Pohjois-Korean tasolla, pikemminkin vain jääräpäisyys ihan  sen oman perinteisen hölmölän tasolla.

Kyllähän se pakkoruotsi näet poistuisi väkisinkin jos oma eduskuntamme vaatisi siitä äänestystä ja äänestäisi sitten yksimielisenä sitä vastaan.

Lähtisi kuin 'kuppa Töölöstä,' mutta taitaa juuri sen saman eduskunnan takia pysyä 'kuin p..ka Junttilan tuvan seinässä'

Itseäni miellyttää pakkoruotsissa sivistys ja se, jos jotain kieltä osaa, se on aina hyvä asia.

Siten mielestäni pakkoruotsia ei pitäisi olla ihan nykyisenlaisena. Enemmän sellaisena, että siitä tulisi hyvä pohja käytännön kielitaidolle ja että siinä olisi selvästi sitä. Toinen asia on tuo sivistys, eli mielestäni ruotsin opetuksessa voisi yksi fokus olla se, kuinka ruotsi on vaikuttanut suomen kieleen. Välillähän halutaan kuvitella, ettei näin olisi (tai sitten olen vain lukenut netin umpimielisiä kommentteja liikaa).

 Itse kuulun siis niihin, jotka suhtautuvat uteliaasti uusien kielten opetteluun ja ruotsi on vain yksi muiden joukossa. Harmittelen siis yhtä lailla sitä, etten osaa venäjää. Minua ei siis erityisesti taas riso ruotsin poliittinen asema Suomessa, vaikka toki ymmärrän perustelut siitäkin.

Kannatan pakkoruotsia, koska ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli. Vain ja ainoastaan siksi.

Suomalaisten kyykyttäminen on jo aika loppua. Suomalainen joka ei puhu ruotsia on nykyään huono ja tyhmä suomalainen. Alkuperäinen suomalainen ei varmasti ole puhunut ruotsia, vaan suomalainen on aina puhunut omaa äidinkieltään suomea. Ruotsalainen alistaja on tullut meren takaa ja pitänyt itseään alkuperäiskansaa parempana ja iskostanut   mieliimme, että vain tyhmä suomalainen ei puhu ruotsia.  Nykyään näitä ruotsinkielisiä on muutama prosentti kansasta, mutta edelleen meidän annetaan ymmärtää, että olemme tyhmiä, jos emme puhu ruotsia ja että se on meidän omaksi parhaaksi. Ei saada edes työpaikkaa jos ei puhuta ruotsia. Siis ajatelkaa, Suomessa ei pärjää jos puhut omaa äisinkieltäsi Suomea. Mitä pirua!

Vierailija kirjoitti:

Kannatan pakkoruotsia, koska ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli. Vain ja ainoastaan siksi.

Saamen kielellä ei sitten mielestäsi ole edelleenkään virallisen kielen asemaa Suomen alueella ?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat tuoneet yliopistosivistyksen ja teollisuuden (osin myös saksalaiset) sekä kulttuurielämän Suomeen. 1800-luvun alkupuolella Suomi oli vielä täysin kehitysmaa. Aleksis Kivi kirjoitti ensimmäisen suomenkielisen romaanin vasta 1865. Monet suomalaisuusaatteen edelläkävijät olivat itse asiassa ruotsinkielistä sivistyneistöä. Joten perusteitakin löytyy ruotsin kielen vahvalle asemalle. Keskimäärin suomenruotsalaiset ovat  suomensuomalaisia fiksumpaa porukkaa, sanokaaa mitä sanotte.

Sinänsä kyllä vieroksun pakkoajattelua jossakin kielen opiskelussa.

Rasisti! Freudenthalisti!

Yhtään hyvää syytä pakkoruotsille ei ole olemassa.  Ruotsi on  vanha jäänne menneiltä ajoilta samoin kuin kaskenpoltto joka on lopetettu ja aikoja sitten. Samoin voimme luopua tuosta turhasta kielestä  Suomessa.  Naurettavinta on, että meitä yhä aivopestään siihen, että suomalaisen on pakko osata ruotsia, koska se muka on osa suomalaisuutta. No ei varmasti ole.Suomalainen on suomalainen ei ruotsalainen. Suomalainen ei pärjää muka ilman ruotsinkieltä. No kyllä pärjää ja vieläpä ihan hyvin. En ole koskaan elämässäni kyseistä kieltä tarvinnut . Englannilla pärjää, jos vierasta kieltä tarvii. Mitä muuta kokonaista kansaa  pakotetaan johonkin tälläiseen naurettavuuteen muutaman prosentin tähden? Kukaan muu ei siihen suostuisi, mutta suomalainen on niin nöyrä. Aikoinaan opittu ruotsinkielistä "herraa" nöyristelemään ja sama peli yhä vain jatkuu. Eikö sille pitäisi jo laittaa loppu?

Kannatan pakkoruotsia kosi se on toiminut erittäin hyvin. Suomi on monena vuonna valittu maailman vakaimmaksi ja menestyneimmäksi yhteiskunnaksi siitä huolimatta että meillä on väkiluukuun suhteutettuna iso etninen vähemmistö. Ihmiset kuvittelee että on itsestään selvyys että ruotsinkieliset ja suomenkieliset asuu sulassa sovussa keskenään ja vähemmistö käy töissä ja maksaa veronsa siinä missä kantaväestö. Suomenkieliset ja ruotsinkieliset on laitettu oppimaan edes perusteet toistensa kielestä ja kulttuurista ja se on ollut aikanaan päättäjiltä viisas veto. Koska ihmislaji on sellainen, että se karsastaa vierasta lähes automaattisesti.

Kannatan :

- Siksi, että suomalaiset ovat alempiarvoisia kuin ruotsinkieliset,

- Siksi, että suomi on ollut ruotsinvallan alla ja näin kuuluu olla edelleenkin,

- Siksi, että ruotsinkieliset saavat etuoikeuksia suomalaisiin nähden,

- Siksi, että ruotsinkielisten säätiöiden kuuluu säilyä täysin verovapaina

- Siksi, että ruotsinkieltä tulee jokaisen suomalaisen, siis metsäihmisen osata,

- Siksi, että ruotsinkieli on erittäin tärkeä kieli maailmassa,

- Siksi, että ilman ruosinkieltä olisi esim. kaupankäynti vaikeaa ruotsalaisten kanssa,

- Siksi, että ruotsi on kauniinpi kielenä kuin suomi,

- Siksi, että suomi ei pärjäisi kansainvälisesti ilman ruotsinkieltä

Tuossa nyt vain muutamia Suomelle elintärkeitä asioita ruotsinkielen tärkeydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kannatan pakkoruotsia!

Ruotsilla pärjää kaikissa Pohjoismaissa ja on edelleen Suomen toinen virallinen kieli.

En osaa hyvin ruotsia ja se harmittaa. Tarvisin ruotsia töissä ja harrastuksessa ja aina pitää hoitaa asiat englanniksi.

No kun kerran pärjää ja kun niin hyvin osaat, että pärjäät...

Niin sittenhän sinulle ei tuota mitään vaikeuksia osallistua tähän pieneen testiin:

Seuraavana muutamia tanskankielisiä numeroja (ja yksi järjestyslukukin lopuksi) kirjoitettuna .

Kerropa: mistä luvusta on kyse ?

Testi alkaa:

- syv

-sytten

-fyrre

-halvtreds

- halvfjerds

-halvfems 

(ja nyt lopuksi  se taitojasi testaava  järjestysluku :)

-niooghalvfjerdsindstyvende  

Annapa vastaukset oikein, vastaavin numeroin .

(ps*    Lupaan antaa sinulle oikeiden  vastausnumeroiden rivin, jos yrität. Kerron myös paikan mistä voit ne kaikki tarkistaa ja opit systeemin)

- syv =7

-sytten =17

-fyrre =4

-halvtreds

- halvfjerds

-halvfems  ...näissä on selvästi joku logiikka, mutta pitäisi avata mitä tuo puoli=halv tarkoittaa

treds on kuitenkin joku kolmosta tarkoittava, fjerds vaikuttaa neloselta ja fems vitoselta..'sindstyvende' ei aukea ruotsin kautta.

Vastaajana siis kielistä tykkäävä 31, joka ei ole ollut tanskan kanssa tekemisissä, mutta tällainen arvuttelu on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kannatan pakkoruotsia!

Ruotsilla pärjää kaikissa Pohjoismaissa ja on edelleen Suomen toinen virallinen kieli.

En osaa hyvin ruotsia ja se harmittaa. Tarvisin ruotsia töissä ja harrastuksessa ja aina pitää hoitaa asiat englanniksi.

No kun kerran pärjää ja kun niin hyvin osaat, että pärjäät...

Niin sittenhän sinulle ei tuota mitään vaikeuksia osallistua tähän pieneen testiin:

Seuraavana muutamia tanskankielisiä numeroja (ja yksi järjestyslukukin lopuksi) kirjoitettuna .

Kerropa: mistä luvusta on kyse ?

Testi alkaa:

- syv

-sytten

-fyrre

-halvtreds

- halvfjerds

-halvfems 

(ja nyt lopuksi  se taitojasi testaava  järjestys luku :)

-niooghalvfjerdsindstyvende  

Annapa vastaukset oikein, vastaavin numeroin .

(ps*    Lupaan antaa sinulle oikeiden  vastausnumeroiden rivin, jos yrität. Kerron myös paikan mistä voit ne kaikki tarkistaa ja opit systeemin)

No kun tuota  esittämäni testin oikeaa vastausriviä ei sitten keneltäkään pakkoruotsin hyödyllisyyden puolustajilta kuulu, eli näy, niin annettakoon ne oikeat vastaukset nyt tässä kuitenkin  kaikille:

7

17

40

50

70

90

ja se järjestysluku:

79.

(lähde: Danska räkneord-Danska för svenskar)

Eli kyllä ne ruotsalaistenkin täytyy ihan opetella tietääkseen ne.

Kun tuohon vielä lisätään se tanskan ääntämys ja korostus ja esim. rautatieaseman kuulutusten kaiuttimien kaiku asemahallissa , niin voin kyllä kokemuksesta kertoa että junien lähtö- ja tuloaikojen kuulutuksissa on kyllä pelkän  kouluruotsinsa varassa ratapihalla kuin lumiukko.

Kouluruotsin avulla voi saavuttaa hyvällä muistilla sellaisen kielitaidon, että sinua kyllä ymmärretään (hyvällä tahdolla), mutta itse et sitten kyllä parhaalla tahdollasikaan ymmärrä mitä muut ympärilläsi puhuvat.

Sanat, esim. paikkojen nimet kylläkin luettuasi ne näyttävät ymmärrettäviltä, mutta pelkästään kuulemalla et ymmärrä niitä .

Esim. eräs kuninkaallinen linna on nimeltään , Amalienborg (lausuttuna se on suurinpiirtein : aämäjlijenboó)

Tanskassa olen itse vieraillut monta kertaa,koska serkkuni ovat tanskalaisia.

Tätini muuten asui siellä kaupungissa nimeltä Viborg , jonka nimestä meidän entinen Viipurimmekin on joskus aikanaan,vuosisatoja sitten,  tanskalaisten viikinkien mukaan saanut nimensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kannatan pakkoruotsia!

Ruotsilla pärjää kaikissa Pohjoismaissa ja on edelleen Suomen toinen virallinen kieli.

En osaa hyvin ruotsia ja se harmittaa. Tarvisin ruotsia töissä ja harrastuksessa ja aina pitää hoitaa asiat englanniksi.

No kun kerran pärjää ja kun niin hyvin osaat, että pärjäät...

Niin sittenhän sinulle ei tuota mitään vaikeuksia osallistua tähän pieneen testiin:

Seuraavana muutamia tanskankielisiä numeroja (ja yksi järjestyslukukin lopuksi) kirjoitettuna .

Kerropa: mistä luvusta on kyse ?

Testi alkaa:

- syv

-sytten

-fyrre

-halvtreds

- halvfjerds

-halvfems 

(ja nyt lopuksi  se taitojasi testaava  järjestysluku :)

-niooghalvfjerdsindstyvende  

Annapa vastaukset oikein, vastaavin numeroin .

(ps*    Lupaan antaa sinulle oikeiden  vastausnumeroiden rivin, jos yrität. Kerron myös paikan mistä voit ne kaikki tarkistaa ja opit systeemin)

- syv =7

-sytten =17

-fyrre =4

-halvtreds

- halvfjerds

-halvfems  ...näissä on selvästi joku logiikka, mutta pitäisi avata mitä tuo puoli=halv tarkoittaa

treds on kuitenkin joku kolmosta tarkoittava, fjerds vaikuttaa neloselta ja fems vitoselta..'sindstyvende' ei aukea ruotsin kautta.

Vastaajana siis kielistä tykkäävä 31, joka ei ole ollut tanskan kanssa tekemisissä, mutta tällainen arvuttelu on kivaa.

Kiva kun vastasit,kiitos.

Ja anteeksi etten ehtinyt huomaamaan sitä,kun se tuli vasta kirjoittamiseni aikana.

Vieraillessani tätini luona Tanskassa opin kyllä hieman tanskaa,tai ainakin sen verran että osasin liikkua kaupoissa ja jutella tanskalaisten nuorten kanssa siellä, mutta kokemuksestani voin sanoa,että se oli kyllä lähinnä sitä 'poisoppimista' niistä oppimistani kouluruotsin malleista.

Esim. lukusanoissa ruotsiksi 'tjugotvå'(22) on tanskaksi 'to og tyve'  (huom. 'o':ta ei sitten lausuta kuten ruotsiksi 'uuksi') ja numeroissa keskitytään (saksan mallin mukaan)  ensin siihen mitä tulee kymmenluvun jälkeen ( siis kuten saks. 22='zweiundzvanzig')

En toki ruotsiakaan vastusta ja paljon hienoa kirjallisuutta ja kulttuuriahan silläkin kielellä  aukeaa, mutta uskon että sen opetuksen pakollisuuden poistaminen täällä vasta auttaisi meitä ymmärtämään sen ja sen opiskelusta tulisi myös  paljon mieluisampaa kaikille niille, joita se oikeasti kiinnostaa.

Ilman sitä omaa kiinnostahan ei mitään kieltä kannata edes aloittaa opettelemaan. *'Ennemmin sitten vaikka vähän, mutta hyvää kuin paljon, mutta aivan  kokonaan  huonoa'- tämä periaate pätee minusta tähän kielenopetusasiaankin. Kaikkia sen puolia ajatellen.

Eli tämä nykyinen opetuskäytäntö on varsinainen karhunpalveus paitsi opetusta myös kaikkea kiinnostusta ruotsin kieltä kohtaan Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan pakkoruotsia kosi se on toiminut erittäin hyvin. Suomi on monena vuonna valittu maailman vakaimmaksi ja menestyneimmäksi yhteiskunnaksi siitä huolimatta että meillä on väkiluukuun suhteutettuna iso etninen vähemmistö. Ihmiset kuvittelee että on itsestään selvyys että ruotsinkieliset ja suomenkieliset asuu sulassa sovussa keskenään ja vähemmistö käy töissä ja maksaa veronsa siinä missä kantaväestö. Suomenkieliset ja ruotsinkieliset on laitettu oppimaan edes perusteet toistensa kielestä ja kulttuurista ja se on ollut aikanaan päättäjiltä viisas veto. Koska ihmislaji on sellainen, että se karsastaa vierasta lähes automaattisesti.

Ja sinusta on ihan oikein, että 5 miljoonaa suomalaista lukee ruotsia  parinkymmentuhannen ruotsinkielisen takia?

Vierailija kirjoitti:

Kannatan pakkoruotsia kosi se on toiminut erittäin hyvin. Suomi on monena vuonna valittu maailman vakaimmaksi ja menestyneimmäksi yhteiskunnaksi siitä huolimatta että meillä on väkiluukuun suhteutettuna iso etninen vähemmistö. Ihmiset kuvittelee että on itsestään selvyys että ruotsinkieliset ja suomenkieliset asuu sulassa sovussa keskenään ja vähemmistö käy töissä ja maksaa veronsa siinä missä kantaväestö. Suomenkieliset ja ruotsinkieliset on laitettu oppimaan edes perusteet toistensa kielestä ja kulttuurista ja se on ollut aikanaan päättäjiltä viisas veto. Koska ihmislaji on sellainen, että se karsastaa vierasta lähes automaattisesti.

Ja sinä meinaat, että näitten parinkymmenen tuhannen ruotsinkielisen  takia Suomi on maailman vakain ja  menestynein yhteiskunta? Minä taas arvelen, että jos suomalaisten ei tarvitsisi lukea pakkoruotsia, vaan  nekin voimavarat voitaisiin suunnata tärkeämpiin kieliin, olisi suomi vielä menestyneempi. Ruotsinkieli ei takaa meille mitään menestystä eikä vakautta. Pelkkää turhaa menoerää ja monelle turhaa tuskaa ja hankaluutta yrittää sitä vastenmielistä kieltä lukea. Ja se sovussa eläminen tarkoittaa sitä, että suomenkielisiä estetään sanomasta mielipiteensä pakkoruotsista sillä, että heidät leimataan typeryksisiki, jotka eivät halua oppia/eivät opi ruotsia. Jatkuvasti annetaan ymmärtää, että jos olet fiksu et vastusta ruotsin kieltä. Vain tyhmä ja oppimaton suomalainen ei halua oppia/osata  tätä jaloa kieltä. Minusta on naurettavaa, että suomalainen ei ole oikea/hyvä suomalainen jos ei osaa vierasta kieltä. Oma äidinkieli kun ei muka omassa isänmaassa riitä.