Psykiatrilla lukee lääkärikeskuksen sivuilla: "En uusi bentsodiatsepiinireseptejä."

Kiva mennä jonkun nuoren hiukset kireällä letillä lääkärin vastaanotolle jonkun vaikka murtuman jälkeen kysymään unilääkkeitä. "Nämä bentsot ovat sitten vaarallisia." Kun käytät enemmän kuin määrättiin ja pyydät uusintaa reseptille, sitä ei tule ja epäillään väärinkäytöstä. Saahan nuo hankittua vähän löysäpipoisemmalta kokeneemmalta lääkäriltä sitten. Luut paranevat ja arki jatkuu, bentsot jäävät pois, koska ei ole enää tarvetta nukkua niiden avulla kivusta johtuen. Ei vahinkoa.

Kaikilla eivät nimittäin toimi edes nuo perusreseptivahvuiset kivunlievittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen veikkaus on, että lääkekirjoitusoikeus on mennyt ja kertoo asian heti kättelyssä ennen vastaanottoaikaa. Noita tapauksia on koko ajan enemmän lisää.

Jos oikeus pkv-lääkkeisiin on mennyt, se kyllä koskee myös lääkkeen määräämistä, ei vain uusimista (kts. otsikko).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset puhuu täällä kahdesta ihan eri asiasta. Bentsojen asianmukaisesta käytöstä mikä tarkoittaa satunnaista, tarvittaessa tapahtuvaa käyttöä mihin nämä lääkkeet sopii oikein hyvin eivätkä aiheuta juuri haittoja. Aivan toinen tilanne on jatkuva päivittäinen käyttö, jossa ei ole mitään järkeä koska toleranssi kasvaa nopeasti mutta samaa tahtia myös riippuvuus. Ja ne haittavaikutukset. Kyseinen psykiatrikin todennäköisesti määrää bentsoja jos katsoo sen aiheelliseksi ja potilaan tilanteen sellaiseksi että bentsoja on järkevää käyttää, mutta ei halua toimia bentsoreseptien uusinta-automaatteina niille jotka käyttävät niitä väärin. Ja bentsojen väärinkäyttö ei ole mikään narkkarien ongelma, kyllä suurin osa väärinkäyttäjistä on ihan normaaleita mummoja ja pappoja jotka on käyttänyt bentsoja unilääkkeenä jo jopa kymmeniä vuosia. Ilman lääkettä on mahdoton nukkua ja sitten kun ikää tulee niin myös haittavaikutukset esim muistiin tulevat esiin.

Eli annat mieluummin vanhusten valvoa? Ja valvominenko ei haittaa eikä vaikuta esimerkiksi muistiin? Itse en ymmärrä, mikä ongelma siinä on, jos ihan normaali vanhus on riippuvainen tuollaisista halvoista lääkkeistä.

Bentsot eivät ole unilääke, siihen on paljon parempiakin lääkkeitä. Ai mikä ongelma siinä on että mummo on addiktoitunut lääkkeisiin jota käyttää hevosen annoksella ja samalla muisti on sotkua vaikka parempaikin vaihtoehtoja olisi tarjolla?

terv, uniongelmista kärsivä mutta ei todellakaan bentsoja nappaileva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa bentsodiatsepiinien käyttäjistä ei ole mitään narkkareita, ihan idioottimaista edes kuvitella mitään tuollaista. Ne viihdekäyttäjät ovat pienen pieni marginaaliryhmä kaikista bentsojen käyttäjistä. Älkää viitsikö puhua asioista, joista ette tiedä mitään ja joita ette kykene ymmärtämään.

Itselleni ne ovat elinehto, en saa unta ilman niitä. Kaikenlaisia unilääkkeitä on kokeiltu vuosien aikana, kaikki ovat osoittautuneet tehottomiksi. Jopa neuroleptisiä myrkkyjä on määrätty, Ketipinoria ja Zeldoxia käytinkin jonkin aikaa ja lihoin niillä ihan muodottomaksi ja olin kuin zombi, suupielistäni valui kuolaa ja silmät seisoivat päässä. Onko tuollainen yhtään sen parempi vaihtoehto?

Bentsot eivät aiheuta ikäviä sivuoireita kuten muut lääkkeet. Jos riippuvuutta aiheuttavista lääkkeistä puhutaan, niin esimerkiksi SSRI-lääkkeiden on tutkittu aiheuttavan fyysistä riippuvuutta, eli vaikka potilas haluaisi lopettaa lääkkeen, keho laittaa vastaan. Jos lääkkeen jättää ottamatta yhtenäkin päivänä, iskee hirvittävät ja tuskanomaiset vieroitusoireet mm. voimakkaan päänsäryn, heikotuksen, pahoinvoinnin ja sähköiskumaisten tuntemusten muodossa. 

Ymmärrän sinua enkä puutu terveydelliseen tilaasi, mutta olen yleisesti ottaen vähän eri mieltä tuosta ”narkkariksi” luokittelemisesta. Jos puhutaan bentsojen päivittäisestä käytöstä vuosien ajan, on suurin osa käyttäjistä jonkinlaisessa koukussa. Se on silloin päihderiippuvuutta, narkkari-sanaa käyttäkööt kuka haluaa.

Tiedän lisäksesi muutaman muunkin päivittäin bentsoja univaikeuksiin käyttävän ihmisen, jotka eivät tunnista riippuvuutta ja hyvä niin. En puutu siihenkään, en voi muuta kuin uskoa heitä, sitä että joillain homma pysyy hanskassa eivätkä määrät kasva ym. lieveilmiöitä.

Mutta kyllä taas bentsoja oikeasti riippuvuuteensa käyttävä ihminen on narkkari (edelleenkin sanavalintaa voi vaihtaa) vaikkei sitä ulkoapäin uskoisi. Oma äitini esimerkiksi oli vuosikymmenet narkkari koska ajautui haluamaltaan bentsokoukkuun, vaikka ulkonäöstä ei olisi koskaan uskonut. Hän pukeutui hyvin ja kävi töissä josta maksettiin kivasti. Nyt hän on tosin ollut jokusen vuoden raittiina ja käy esim. NA-ryhmissä.

Jaaritteluni pointti oli siis se, että päihderiippuvuus on riippuvuutta myös lääkkeeseen, joka vaikuttaa keskushermostoon. Se ei tee heistä yhtään parempia narkkareita riippuvuuteensa osalta, vaan riippuvuus vaatii samanlaista hoitoa kuin kenen tahansa narkin päihderiippuvuus.

Itse olen todella pahaan paniikkihäiriöön syönyt xanor-lääkitystä jo ainakin 20vuotta säännölliseti. Sairauteni syy on psykologinen joka johtuu lapsuudessani tapahtuneista asioista. Minulla on myös todettu posttraumatia lapsuudesta. Olen 2 lapsen isä joka käy päivittäin töissä, ajan sinne jopa omalla autolla ihan lailliseti vaikka annokseni on 6mg xanoria päivässä. Poliisi on minut joskus "tikuttanut" ja sen jälkeen kysynyt onko minulla älypuhelinta matkassani ja verkkopankkitunnuksia jotta voin selittää miksi bentsot ovat tikussa plussalla, eli näyttämään kanta.fi:tä että lääke on todella määrätty minulle.

Kaikkiin lääkkeisiin joita pitkäaikais käytetään jää koukkuun, jopa buranaankin ja sekö tekee ihmisestä narkomaanin? Tiedostan erittäin hyvin, että saan vieroitusoireita jos jätän lääkkeeni ottamatta ja ne viekkarit käyttöni pituudella saattavat olla hengenvaarallisiakin. Tiedän myös, että joudun syömään tätä lääkettä koko ikäni todennäköisesti ja sen että se on ihan syystä minulle kirjoitettu, mikä ei tee minusta tai muista kaltaisistani yhtään en huonompia ihmisiä saati narkomaaneja. Syödäänhän psykoosi- ja skitsofrenialääkkeitäkin säännöllisesti. Ovatko hekin narkomaaneja? Jos sinä olet terve ja pärjäät ilman niin se on hieno asia, mutta älä arvostele ja yleistä kaikkia siihen muottiin, että kaikki lääkkeitä tarvitsevat ovat narkomaaneja. Minä en edes ymmärrä miten bentsoja voi edes viihdekäyttää kun ne ovat rauhoittavia lääkkeitä? Jos jonkun viihde on se että juo ja syö kyseistä lääkettä tms. niin todella säälin häntä. Apua saa ja pitää hakea. Nykypäivänä sitä kun saa. Jos apua ei ota vastaan ja jatkaa luvatonta käyttöä niin silloin puhumme narkomaanista. Emme ennen.

Nautin siitä kun voin elää normaalia elämää, käydä töissä ja ennen kaikkea olla lapsilleni maailman paras isä ja puolisolleni paras ystävä ja mies. Rakastan perhettäni enkä ikinä voisi kohdella heitä niin kuin minua kohdeltiin. Teemme asioita paljon yhdessä, harrastamme kaikenlaista ja nautimme perhedynamiikkamme toimivuudesta. Ilman lääkitystäni tämä ei olisi mahdollista eikä minulla edes olisi heitä.

Usein jo vastaanotolle kävelevästä (valitettavasti) näkee heti, käyttääkö lääkettä päihtymiseen/myy eteenpäin vai tarvitseeko oikeasti. Ensimmäisellä ryhmällä on myös aivan uskomattomia selityksiä miksi lääkkeet on loppuneet ennen määräaikaa reseptiltä. Hyviä lääkkeitä oikein ja vastuullisesti käytettynä.

Onpa täällä paljon noistakin napeista riippuvaisia äippiä =(

Bentsoihin riippuvaiseksi kolmen viikon päivittäisellä käytöllä jääneenä, edelleen neljä vuotta myöhemmin niitä käyttävänä, inhoan kyseistä lääkeryhmää niin, että toivon, että en olisi ensimmäistäkään ottanut. Kun kerran lopetin ne äkkiä, sain hirveän unettomuuden ja sekavuuden. Elämäni on ollut täysi helvetti yrittäessäni pudottaa annosta alas.

Vierailija kirjoitti:

no lääkärillä on oikeus päättää mitä lääkkeitä määrää ja kenelle.

Totta. Yksilökohtaisesti, lääkärillä on oikeus ja velvollisuus päättää mitä lääkkeitä määrää ja kenelle.

Lääkärillä ei tosin käsittääkseni ole oikeutta päättää, että ei määrää jotain lääkettä kenellekään, jota mahdollisesti jotkin yksilöt tarvitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Bentsoihin riippuvaiseksi kolmen viikon päivittäisellä käytöllä jääneenä, edelleen neljä vuotta myöhemmin niitä käyttävänä, inhoan kyseistä lääkeryhmää niin, että toivon, että en olisi ensimmäistäkään ottanut. Kun kerran lopetin ne äkkiä, sain hirveän unettomuuden ja sekavuuden. Elämäni on ollut täysi helvetti yrittäessäni pudottaa annosta alas.

Bentsovieroitusoireet on kuin pelottava maanpäällinen helvetti kiduttavan henkisen ja fyysisen tuskan ja kummallisten tuntemusten kanssa. On ihan oikein, että niitä pihdataan. Addiktio voi syntyä joillakin jo paketin suositusaikaa lyhyemmässä päivittäisessä käytössä. Riippuvuus on toleranssia (pitää saada lääkettä enemmän että se tehoaa. Toleranssi ei iske kaikilla riippuvuutta kokevilla). Riippuvuus on sitä että vieroitusoireet iskee kun yrittää lopettaa (esim ei pysty nukkumaan, ahdistaa, outo olo, sekoamisen tunnetta jne). Mikä helvetillisintä, vieroitusoireet voi iskeä annosten välillä tai käytön aikana (pieni annos ei tehoa enää).

Bentsoilla voi todella laittaa elämän pilalle

Vierailija kirjoitti:

Saako lääkäri siis itse päättää mitä tekee ja ei tee? Saako vaikka kieltäytyä diagnosoimasta masennusta jos ei usko siihen, määräämästä insuliinia jos potilas on aiheuttanut lääkärin mielestä sairauden omilla elintavoillaan jne?

No totta mooses lääkäri voi kieltäytyä diagnosoimasta masennusta, jos ei usko asiakkaalla olevan masennusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään psykiatrin pitäisi uusia randomreseptejä ilman kunnollista keskustelua ja hoitosuhdetta? Eiköhän niitä bentsoja kannata hakea ihan omalta psykiatrilta jos oikee tarve on. 

Todella yleistä, että lääkäri vaihtuu usein nykyään. Lääkäreillä on myös joskus varsin pitkiä lomia - oli kyseessä sitten raskaus tai muutenvain kertyneet lomapäivät.

Mutta juu onhan se kai totta, että tuollainen maininta ehkäsee "vain siihen tarkoituksiin lääkärin palveluja käyttävää"-sakkia. 

Itsellä on ollut kai 3 kertaa 10 kappaleen diapam rasia nyt viimeisen 2 vuoden aikana.

Kolmannessa on vielä 8 kappaletta jäljellä ja sain sen heinäkuussa. Ne pari jotka siitä puuttuu, otin lentokoneessa tulo ja menomatkalle kreikkaan, koska kärsin sosiaalisesta ahdistuksesta kuten myös lentopelosta.

Toisen lääkerasian ja kolmannen rasian välissä lääkäri ja terapeutti molemmat sanoi ettei sitä voi määrätä. Tätä ennen ensimmäinen rasia kesti noin 8 kuukautta ja toinen kai jopa kauemmin. Määrätty "tarpeen mukaan" otettavaksi pahimpien ahdistuskohtausten ajalle.

Että .. voisin sanoa, että tuo varovaisuus menee joissain tapauksissa melko pitkälle.

Sain tuohon lentopelkoon onneksi tuon diapam reseptin nyt sitten kun lääkäri vaihtui juuri toisen lääkärin poisjäämisen takia. En tosin pyytänyt diapameja. Puhuin vain että olisiko lentopelkoon jotain ja määräsi siihen mitään sanomatta nuo.

Terveyskeskuksen kautta näitä ei saa uusittua todellakaan. 

Aika paljon sellasta "Ihan oikein, ei pitäis määrätä kellekään, narkkarit v***uun"-tuomintaa tässä ketjussa, kaikilla törkeät määrät pisteitä. Ikäänkuin tässä nyt ois se puheenaiheena jos se olisi paha asia, että lääkäri ei koskaan määräisi lääkettä edes heille joille se on vuosien diagnoosien ja tutkimuksien jälkeen määrätty tarpeelliseksi.

Mutta noh, mitäpäs tältä foorumilta voi odottaa. :)

Tässä keskustelussa menee iloisesti sekaisin lääkkeiden asianmukainen käyttö ja väärinkäyttö. Kumpikin on todellisuutta, ja niiden todellisia lukuja ei varmasti kukaan osaa sanoa.

Fakta on kuitenkin se, että lääkkeitä määrätään paljon turhaan; tämä koskee myös mm. antibiootteja siinä missä pamejakin. Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä, että monille lääkkeet ovat tarpeen ja edellytys toimintakykyisenä pysymiselle.

Täällä on muutamia kommentteja, joissa vähätellään riippuvuuden syntymistä. Tosiasia on kuitenkin se, että kukaan meistä ei voi etukäteen tietää, kenelle riippuvuus syntyy ja miten vahvana. Se kuitenkin tiedetään, että päihdeaddiktiosta jo kärsivä on alttiimpi uusille addiktioille kuin sellainen, jolla riippuvuutta ei ole.

Kukaan kunnon lääkäri ei uusi bentsoja ilman hoitosuhdetta. Ei riipu siitä onko yksityisellä vai julkisella puolella. Jos hoitopaikka vaihtuu, niin tilataan paperit ja aloitetaan uusi hoitosuhde. Jos potilas pitää vieroittaa lääkkeistä, tehdään sen suhteen suunnitelma. Tuo uusiminen tarkoittaa, sellaista uusimista, että aiemmin vieras potilas tulee vastaanotolle vain reseptin uusimista varten. Hänellä on kootut selitykset miksi lääkkeet on loppuneet (hukkunut, tippuneet vessanpönttöön, varastetut) ja siitä miksi hoitava lääkäri ei voi uusia. Nämä potilaat eivät halua hoitosuhdetta vain ainostaan lääkereseptin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset puhuu täällä kahdesta ihan eri asiasta. Bentsojen asianmukaisesta käytöstä mikä tarkoittaa satunnaista, tarvittaessa tapahtuvaa käyttöä mihin nämä lääkkeet sopii oikein hyvin eivätkä aiheuta juuri haittoja. Aivan toinen tilanne on jatkuva päivittäinen käyttö, jossa ei ole mitään järkeä koska toleranssi kasvaa nopeasti mutta samaa tahtia myös riippuvuus. Ja ne haittavaikutukset. Kyseinen psykiatrikin todennäköisesti määrää bentsoja jos katsoo sen aiheelliseksi ja potilaan tilanteen sellaiseksi että bentsoja on järkevää käyttää, mutta ei halua toimia bentsoreseptien uusinta-automaatteina niille jotka käyttävät niitä väärin. Ja bentsojen väärinkäyttö ei ole mikään narkkarien ongelma, kyllä suurin osa väärinkäyttäjistä on ihan normaaleita mummoja ja pappoja jotka on käyttänyt bentsoja unilääkkeenä jo jopa kymmeniä vuosia. Ilman lääkettä on mahdoton nukkua ja sitten kun ikää tulee niin myös haittavaikutukset esim muistiin tulevat esiin.

Eli annat mieluummin vanhusten valvoa? Ja valvominenko ei haittaa eikä vaikuta esimerkiksi muistiin? Itse en ymmärrä, mikä ongelma siinä on, jos ihan normaali vanhus on riippuvainen tuollaisista halvoista lääkkeistä.

Se, että sinä et ymmärrä bentsojen aiheuttamia haittoja (erityisesti vanhuksilla) ei tarkoita, että niitä ei ole. Kyse ei ooe pelkästää riippuvuudesta vaan vakavista haitoista. Bentsot erityisesti vanhuksilla aiheuttavat muistin heikkenemistä, sekavuutta, huimausta ja kaatumisia (joista seuraa murtumia).

Vierailija kirjoitti:

Kiva mennä jonkun nuoren hiukset kireällä letillä lääkärin vastaanotolle jonkun vaikka murtuman jälkeen kysymään unilääkkeitä. "Nämä bentsot ovat sitten vaarallisia." Kun käytät enemmän kuin määrättiin ja pyydät uusintaa reseptille, sitä ei tule ja epäillään väärinkäytöstä. Saahan nuo hankittua vähän löysäpipoisemmalta kokeneemmalta lääkäriltä sitten. Luut paranevat ja arki jatkuu, bentsot jäävät pois, koska ei ole enää tarvetta nukkua niiden avulla kivusta johtuen. Ei vahinkoa.

Luut paranevat, arki jatkuu, ja ihmisellä on bentsoriippuvuus, eikä uni tule ilman bentsoa enää silmään. Kun yrittää lopettaa, säpsähtelee hereille kokoajan yrittäessä nukkua, nukkuu 7 tunnin sijaan 2 ja on epämääräinen ahdistus päällä, mistä ei tiedä mitä se on. Potilas yrittää anoa vielä yhden reseptin lääkäriltä ja lääkäri antaa Mirtatsapiinia ja lopettaa bentsot suorilta. Potilas jää kärvistelemään vieroitusoireiden kanssa ja jää kiroamaan, kun lääkärit on tiukkapipoja.

Vierailija kirjoitti:

Utfgh kirjoitti:

Kyllä tämä on ihan perusteltua mainita, muutoin ajan varauksia tekee pilvinpimeim nappikauppiaat joiden ainoa tarkoitus on saada nappeja katukauppaa. Todellisessa tarpeessa reseptit uusitaan omassa tk:ssä.

Nykyäänhän bentsoja saa vain sähköisellä reseptillä, eli ei kai niitä kukaan myyntiin asti saa pummattua. Eihän niistä edes ihmeitä kukaan maksa, kun joskus luin aiheesta.

Ap

Kyllä niistä vaan maksetaan ja hyvin koska ovat nykyään vaikeasti saatavia nappeja.

Vierailija kirjoitti:

Utfgh kirjoitti:

Kyllä tämä on ihan perusteltua mainita, muutoin ajan varauksia tekee pilvinpimeim nappikauppiaat joiden ainoa tarkoitus on saada nappeja katukauppaa. Todellisessa tarpeessa reseptit uusitaan omassa tk:ssä.

Ei uusita terveysasemalla. Pitää ottaa yhteyttä psyk.sairaanhoitajaan ensin. Tämä siis mielialahäiriöpoliklinikalla ihan eri paikassa. Eläkkeellä olen psyykkisistä

syistä, nyt juoksutetaan sairaanhoitajalle, jos vaikka pääsisi psykiatrille. Näin ainakin Espoossa.

Älä yleistä. Juuri alkusyksystä painoin Kanta.fi-verkkopalvelussa "uusi resepti"-nappia ja parin päivän päästä Diapam-resepti oli uusittu terveyskeskuksessa. Minä olen käyttänyt varmaan jo 10 vuotta yhden 30 kpl purkin Diapamia vuodessa nukahtamislääkkeenä ja aina resepti on uusittu apteekin tai "Kannan" kautta terveyskeskuksessa. Lääkäriä en ole tavannut tuon asian tiimoilta muuta kuin sillä kerralla, jolloin sain ensimmäisen reseptin. Bentsidiatsepiinit ovat huono lääke säännöllisessä käytössä, sinäkin olet varmaan kuullut siitä. Ne on tarkoitettu satunnaiseen tai lyhytaikaiseen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Kiva mennä jonkun nuoren hiukset kireällä letillä lääkärin vastaanotolle jonkun vaikka murtuman jälkeen kysymään unilääkkeitä. "Nämä bentsot ovat sitten vaarallisia." Kun käytät enemmän kuin määrättiin ja pyydät uusintaa reseptille, sitä ei tule ja epäillään väärinkäytöstä. Saahan nuo hankittua vähän löysäpipoisemmalta kokeneemmalta lääkäriltä sitten. Luut paranevat ja arki jatkuu, bentsot jäävät pois, koska ei ole enää tarvetta nukkua niiden avulla kivusta johtuen. Ei vahinkoa.

Mutuma ei aiheuta unettomuutta. Murtuma aiheuttaa kipua ja kipu taas voi aiheuttaa unettomuutta. Lääkärin ei kuulukaan tuossa tapauksessa lääkitä unettomuutta vaan kipua. Kun murtumapotilaalla on hyvä kipulääkitys, kipu ei haittaa nukahtamista/nukkumista ts potilas ei kärsi myöskään unettomuudesta.

t. Useita luunmurtumia elämänsä aikana kokenut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa bentsodiatsepiinien käyttäjistä ei ole mitään narkkareita, ihan idioottimaista edes kuvitella mitään tuollaista. Ne viihdekäyttäjät ovat pienen pieni marginaaliryhmä kaikista bentsojen käyttäjistä. Älkää viitsikö puhua asioista, joista ette tiedä mitään ja joita ette kykene ymmärtämään.

Itselleni ne ovat elinehto, en saa unta ilman niitä. Kaikenlaisia unilääkkeitä on kokeiltu vuosien aikana, kaikki ovat osoittautuneet tehottomiksi. Jopa neuroleptisiä myrkkyjä on määrätty, Ketipinoria ja Zeldoxia käytinkin jonkin aikaa ja lihoin niillä ihan muodottomaksi ja olin kuin zombi, suupielistäni valui kuolaa ja silmät seisoivat päässä. Onko tuollainen yhtään sen parempi vaihtoehto?

Bentsot eivät aiheuta ikäviä sivuoireita kuten muut lääkkeet. Jos riippuvuutta aiheuttavista lääkkeistä puhutaan, niin esimerkiksi SSRI-lääkkeiden on tutkittu aiheuttavan fyysistä riippuvuutta, eli vaikka potilas haluaisi lopettaa lääkkeen, keho laittaa vastaan. Jos lääkkeen jättää ottamatta yhtenäkin päivänä, iskee hirvittävät ja tuskanomaiset vieroitusoireet mm. voimakkaan päänsäryn, heikotuksen, pahoinvoinnin ja sähköiskumaisten tuntemusten muodossa. 

Ymmärrän sinua enkä puutu terveydelliseen tilaasi, mutta olen yleisesti ottaen vähän eri mieltä tuosta ”narkkariksi” luokittelemisesta. Jos puhutaan bentsojen päivittäisestä käytöstä vuosien ajan, on suurin osa käyttäjistä jonkinlaisessa koukussa. Se on silloin päihderiippuvuutta, narkkari-sanaa käyttäkööt kuka haluaa.

Tiedän lisäksesi muutaman muunkin päivittäin bentsoja univaikeuksiin käyttävän ihmisen, jotka eivät tunnista riippuvuutta ja hyvä niin. En puutu siihenkään, en voi muuta kuin uskoa heitä, sitä että joillain homma pysyy hanskassa eivätkä määrät kasva ym. lieveilmiöitä.

Mutta kyllä taas bentsoja oikeasti riippuvuuteensa käyttävä ihminen on narkkari (edelleenkin sanavalintaa voi vaihtaa) vaikkei sitä ulkoapäin uskoisi. Oma äitini esimerkiksi oli vuosikymmenet narkkari koska ajautui haluamaltaan bentsokoukkuun, vaikka ulkonäöstä ei olisi koskaan uskonut. Hän pukeutui hyvin ja kävi töissä josta maksettiin kivasti. Nyt hän on tosin ollut jokusen vuoden raittiina ja käy esim. NA-ryhmissä.

Jaaritteluni pointti oli siis se, että päihderiippuvuus on riippuvuutta myös lääkkeeseen, joka vaikuttaa keskushermostoon. Se ei tee heistä yhtään parempia narkkareita riippuvuuteensa osalta, vaan riippuvuus vaatii samanlaista hoitoa kuin kenen tahansa narkin päihderiippuvuus.

Narkkari ja lääkeriippuvainen ei synonyymeja keskenään. Narkkari voi olla lääkeriippuvainen ja lääkeriippuvainen narkkari, mutta synonyymeja ne eivät ole.

Narkkari tarkoittaa henkilöä, joka käyttää päihteitä tietoisesti väärin, kun taas ihminen voi olla lääkeriippuvainen tietämättään. Lääkeriippuvainen ei välttämättä yritä päihtyä, narkkari taas etsii päihdyttäviä aineita.

Vai onko tupakoitsijakin narkkari? Päihde se on tupakkakin, kahvinjuojaa kofeiinikin koukuttaa.