Tässä on suomalaiset ruokasuositukset. Miten ei köyhällä ole varaa syödä tämän mukaan?!

Kaali, sipuli ja porkkana on halpaa. Tuoreet pensaspavut maksoivat n. 10 euroa kilo, kotimaiset tuoreet mansikat 6 euroa 500 grammaa, kotimaiset kirsikkatomaatit 8-10 euroa kilo, kotimainen paprika oli kesällä 6 euroa kilo. Jos nyt vaikka ensi alkuun valtio tukisi enemmän kotimaisia kasviksia niin, että nuokin kilohinnat puolittuisivat ja olisivat alvittomia.

Ei taas...no mietipä sinä rusina-aivo sitä...ja tiedätkö jos ihminen on kipeä, huonovointinen ja stressaantunut, on tilanne _täysin_ erilainen kuin sillä normimammalla joka jaksaa miettiä ja väkertää niitä sapuskoita. Mutta tätä te ette kykene ymmärtämään joten antaa olla. Kun ei hahmota niin ei hahmota...pikku vinkki, unohda ITSESI ja yritä kuvitella se toisen tilanne. Mut ei oo noin ja oma vika ja kun mäkin (lue ylempää...) jne. jne. Miten teidän kanssa jaksaisi...

Vika ei ole ruuan hinnassa vaan yleisessä elämänhallinnan puutteessa. Koska se henkilökohtaisesti tuntuu vastenmieliseltä syyltä, keksitään joku ulkopuolinen tekosyy.

Siksi, että rahapula on yleisin ja hyväksytyin syy mättää roskaruokaa naamaansa päivästä toiseen. Pitää vain sanoa, että ei ole muilla kuin rikkailla varaa esimerkiksi lanttuun, sipuliin ja silakkaan, niin hymistelevä nyökyttely on varmaa. Ja tähän saan luultavasti kommentin, että ei kukaan voi pelkällä lantulla, sipulilla ja silakalla elää.

Vierailija kirjoitti:

Kaali, sipuli ja porkkana on halpaa. Tuoreet pensaspavut maksoivat n. 10 euroa kilo, kotimaiset tuoreet mansikat 6 euroa 500 grammaa, kotimaiset kirsikkatomaatit 8-10 euroa kilo, kotimainen paprika oli kesällä 6 euroa kilo. Jos nyt vaikka ensi alkuun valtio tukisi enemmän kotimaisia kasviksia niin, että nuokin kilohinnat puolittuisivat ja olisivat alvittomia.

Rupusakki ei rupea paprikaa ja kirsikkatomaattia syömään edes ilmaiseksi. Esittämäsi valtion tuki olisi sitä, että keskituloisten veroilla tuettaisiin keskituloisten syömisiä.

Miks mä edes yritän... kirjoitti:

Ei taas...no mietipä sinä rusina-aivo sitä...ja tiedätkö jos ihminen on kipeä, huonovointinen ja stressaantunut, on tilanne _täysin_ erilainen kuin sillä normimammalla joka jaksaa miettiä ja väkertää niitä sapuskoita. Mutta tätä te ette kykene ymmärtämään joten antaa olla. Kun ei hahmota niin ei hahmota...pikku vinkki, unohda ITSESI ja yritä kuvitella se toisen tilanne. Mut ei oo noin ja oma vika ja kun mäkin (lue ylempää...) jne. jne. Miten teidän kanssa jaksaisi...

Kyllä niille kipeille ihmisille annetaan nämä suositukset naaman eteen, ja kehotetaan lopettamaan epäterveelliset elämäntavat ja liikkumaan. Mutta mitään ei tapahdu ja valitus jatkuu. 

Mikä sillä kipeällä ihmisellä on niin vaikeaa ymmärtää, että myös hänellä itsellään on vastuu siitä millainen olo hänellä on? 

Täytyy sanoa vielä läheltä seuranneena, että on kipupotilaita ja sitten on "kipupotilaita". Läheiseni loukkaantui työtapaturmassa (onnettomuus vielä toisen henkilön syytä) ja eli muutaman vuoden pyörätuolissa, masentui, käytti lääkkeitä väärin ja lopulta kuoli. Sitten on näitä, jotka ovat syöneet ja juoneet itsensä kipeiksi, sairastaneet itsensä pois työelämästä ja joilla kuitenkin olisi mahdollisuus omin avuin päästä ylös suosta ... niin ei. Valivali, seliseli, jäkäjäkä. 

Raivostuttavinta oli paikallisen lehden artikkeli kipupotilaasta muutama vuosi sitten. Etusivulla oli iso kuva reilusti ylipainoisesta naisesta, taustalla sotkuinen keittiö ja keittiössä limsapulloja ja pullapusseja. Ja nainen valitti, kun hänen polvikipuihin ei anneta tarpeeksi apua. Typerä nainen. Ne oikeat kipupotilaat ovat aivan toisenlainen ryhmä ihmisiä ja HE ansaitsisivat kaiken avun ja kuntoutuksen. 

Söin köyhänäkin kuin rikkaampi. Suunnittelin ruokaostokseni tarjousten mukaan, mutta pidemmällä aikavälillä sain syödä melkein kaikkea sitä mitä tahdoinkin. Jos oli rahaa vähän, niin oli pienemmät annokset. Karkkia olisi tehnyt mieli, mutta se budjetti pysyi pienenä. Ei ehtineet kasvikset vanhenemaan, kun tuli laskettua tarkkaan, minkä verran ostaa! 

Ajattelin jo köyhänä, että ei ole varaa sairastua ja siksi on tärkeää syödä terveellisesti ja monipuolisesti. Söin vieläpä niin, että maistuikin hyvälle, vaikka aina en tullutkaan kylläiseksi. Minua kiinnosti vain se, että en laihdu liikaa, ei se, että onpa nälkä.

Kaali on mielestäni hyvää ja monikäyttöistä, aloin kyllääntyä kun söin monta kuukautta, en ihan yksinomaan kaaliruokia, mutta kumminkin.

Ensimmäisenä jätän pois leivän, juuston ym.  kun on rahasta tiukkaa.

Myös porkkanaa alkaa tulla korvista ulos kun vuodenvaihteessa saa halvalla.  Onhan sekin nykyään porkkanan makuista sentään.

Köyhyys ei välttämättä ole YLEISTÄ ELÄMÄNHALLINNAN PUUTETTA, vaan köyhyys tulee siitä ku ihminen on jollain tavalla sairas tai vammautunut, eikä sen vuoksi kykene tekemään töitä elantonsa eteen, ja tilastaan johtuen hallitsemaan elämäänsä samalla tavoin kuin täysin terve. Toki asennevammalle ei asennevammainen henkilö voi mitään, minkä taas tämä aloitus todistaa.

T: Osa-aikatöillä kitkuttava monisairas kipupotilas

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-7047475

Ymmärrän että elämäntapamuutos on hankalaa aloittaa, mutta kun tosiasia on, että köyhemmälle ja vähemmän koulutetulle kansanosalle kasaantuu enemmän sairauksia. Myös tupakointi ja päihteiden käyttö on yleisempää. Se että valtio yrittää saada kansalaisiaan noudattamaan terveellisiä elämäntapoja ei ole ihmisten kiusaamista eikä yritys erottaa jyviä akanoista. Vaan sitä, että noudattamalla ravintosuosituksia, liikkumalla ja nukkumalla tarpeeksi ehkäistään monia kansantauteja. Kansantaudit maksaa valtiolle aivan liikaa.

Ja ei, se ei ole utopiaa. Ja ei, se ei ole vaikeaa. Ja kyllä voimme keskustella jossain toisessa yhteydessä maitotuotteista ja kasvirasvoista MUTTA nyt keskustelkaa siitä, miten niin köyhä EI VOI MUKA SYÖDÄ TERVEELLISESTI?

Jos haluaa syödä terveellisesti, tuo ruokakolmio kelpaa ainoastaan diabetes  lääkärin työtä vauhdittamaan, tai sikojen lihottamiseen. Valtio tarvitsee kansantauteja siihen että, heti työuran jälkeen tappaisivat eläkeläisen niin nopeasti kuin ikinä mahdollista.

Sinä taas olet niin pihalla ja väärässä kuin ihminen vain voi olla. 

Kasvikset, marjat, hedelmät, siipikarja, hyvät rasvat (pähkinät ja siemenet), miten ne on sinusta väärää ravintoa? Ainoastaan vaalea, pitkälle kehitelty vilja on epäterveellistä. Ja tietysti pitkälle käsitelty ruoka. Metsästäjä-keräilijä eli suurin piirtein tuolla ruokakolmion ruokavaliolla (sattumia luukunottamatta) ja oli terve kuin mikä. 

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-7047475

Ymmärrän että elämäntapamuutos on hankalaa aloittaa, mutta kun tosiasia on, että köyhemmälle ja vähemmän koulutetulle kansanosalle kasaantuu enemmän sairauksia. Myös tupakointi ja päihteiden käyttö on yleisempää. Se että valtio yrittää saada kansalaisiaan noudattamaan terveellisiä elämäntapoja ei ole ihmisten kiusaamista eikä yritys erottaa jyviä akanoista. Vaan sitä, että noudattamalla ravintosuosituksia, liikkumalla ja nukkumalla tarpeeksi ehkäistään monia kansantauteja. Kansantaudit maksaa valtiolle aivan liikaa.

Ja ei, se ei ole utopiaa. Ja ei, se ei ole vaikeaa. Ja kyllä voimme keskustella jossain toisessa yhteydessä maitotuotteista ja kasvirasvoista MUTTA nyt keskustelkaa siitä, miten niin köyhä EI VOI MUKA SYÖDÄ TERVEELLISESTI?

Jos haluaa syödä terveellisesti, tuo ruokakolmio kelpaa ainoastaan diabetes  lääkärin työtä vauhdittamaan, tai sikojen lihottamiseen. Valtio tarvitsee kansantauteja siihen että, heti työuran jälkeen tappaisivat eläkeläisen niin nopeasti kuin ikinä mahdollista.

asetteleppa foliohattusi paremmin, se vuotaa oikean korvan yläreunan kohdalta.

Kasvikset ovat pääsääntöisesti halpaa ruokaa. Joitain hedelmiäkin saa "kivaan" hintaan. Marjat saisi halutessaan ilmaiseksi metsästä... Mutta kaupassa niiden hinta on aika suolainen. Ongelma on ehkä enemmän siinä, että halpa ruoka on aika yksitoikkoista. Eikä kaikki osaa tehdä kasviksista hyvää ruokaa. 

Kuka jaksaa syödä joka päivä kaurapuuroa, uuniohrapuuroa, porkkana/kasvissosekeittoa, uunijuureksia....?  Tai kuka nykypäivänä jaksaa... ennen toi ei ollut ongelma eikä mikään.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-7047475

Ymmärrän että elämäntapamuutos on hankalaa aloittaa, mutta kun tosiasia on, että köyhemmälle ja vähemmän koulutetulle kansanosalle kasaantuu enemmän sairauksia. Myös tupakointi ja päihteiden käyttö on yleisempää. Se että valtio yrittää saada kansalaisiaan noudattamaan terveellisiä elämäntapoja ei ole ihmisten kiusaamista eikä yritys erottaa jyviä akanoista. Vaan sitä, että noudattamalla ravintosuosituksia, liikkumalla ja nukkumalla tarpeeksi ehkäistään monia kansantauteja. Kansantaudit maksaa valtiolle aivan liikaa.

Ja ei, se ei ole utopiaa. Ja ei, se ei ole vaikeaa. Ja kyllä voimme keskustella jossain toisessa yhteydessä maitotuotteista ja kasvirasvoista MUTTA nyt keskustelkaa siitä, miten niin köyhä EI VOI MUKA SYÖDÄ TERVEELLISESTI?

Jos haluaa syödä terveellisesti, tuo ruokakolmio kelpaa ainoastaan diabetes  lääkärin työtä vauhdittamaan, tai sikojen lihottamiseen. Valtio tarvitsee kansantauteja siihen että, heti työuran jälkeen tappaisivat eläkeläisen niin nopeasti kuin ikinä mahdollista.

Sinä taas olet niin pihalla ja väärässä kuin ihminen vain voi olla. 

Kasvikset, marjat, hedelmät, siipikarja, hyvät rasvat (pähkinät ja siemenet), miten ne on sinusta väärää ravintoa? Ainoastaan vaalea, pitkälle kehitelty vilja on epäterveellistä. Ja tietysti pitkälle käsitelty ruoka. Metsästäjä-keräilijä eli suurin piirtein tuolla ruokakolmion ruokavaliolla (sattumia luukunottamatta) ja oli terve kuin mikä. 

Niin, kivikaudella vanhukset oli noin nelikymppisiä ja kuolivat aika pian sen jälkeen. Terveyskin on suhteellista ja iso osa siitä voi johtua liikunnasta + siitä että satunnainen paasto tekee hyvää, ei pelkästään syödyistä ruoka-aineista.

Jottei tulisi sairaaksi on köyhänä vain yritettävä kahta kauheammin pitää kiinni terveellisistä elämäntavoista. Kun menettää terveytensä on rutiköyhä!

Jos köyhälle sanoo, että pavut ovat halpaa ja ravitsevaa ruokaa, niin vastaus on "V-ttu tässä mitää papui rupee mussuttaa". Einespyttis on sentään v-ttu kunnon safkaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos köyhälle sanoo, että pavut ovat halpaa ja ravitsevaa ruokaa, niin vastaus on "V-ttu tässä mitää papui rupee mussuttaa". Einespyttis on sentään v-ttu kunnon safkaa.

Monikos toimistoduunari on papu + herne + sipuli + kaali - ruokavaliolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-7047475

Ymmärrän että elämäntapamuutos on hankalaa aloittaa, mutta kun tosiasia on, että köyhemmälle ja vähemmän koulutetulle kansanosalle kasaantuu enemmän sairauksia. Myös tupakointi ja päihteiden käyttö on yleisempää. Se että valtio yrittää saada kansalaisiaan noudattamaan terveellisiä elämäntapoja ei ole ihmisten kiusaamista eikä yritys erottaa jyviä akanoista. Vaan sitä, että noudattamalla ravintosuosituksia, liikkumalla ja nukkumalla tarpeeksi ehkäistään monia kansantauteja. Kansantaudit maksaa valtiolle aivan liikaa.

Ja ei, se ei ole utopiaa. Ja ei, se ei ole vaikeaa. Ja kyllä voimme keskustella jossain toisessa yhteydessä maitotuotteista ja kasvirasvoista MUTTA nyt keskustelkaa siitä, miten niin köyhä EI VOI MUKA SYÖDÄ TERVEELLISESTI?

Jos haluaa syödä terveellisesti, tuo ruokakolmio kelpaa ainoastaan diabetes  lääkärin työtä vauhdittamaan, tai sikojen lihottamiseen. Valtio tarvitsee kansantauteja siihen että, heti työuran jälkeen tappaisivat eläkeläisen niin nopeasti kuin ikinä mahdollista.

Sinä taas olet niin pihalla ja väärässä kuin ihminen vain voi olla. 

Kasvikset, marjat, hedelmät, siipikarja, hyvät rasvat (pähkinät ja siemenet), miten ne on sinusta väärää ravintoa? Ainoastaan vaalea, pitkälle kehitelty vilja on epäterveellistä. Ja tietysti pitkälle käsitelty ruoka. Metsästäjä-keräilijä eli suurin piirtein tuolla ruokakolmion ruokavaliolla (sattumia luukunottamatta) ja oli terve kuin mikä. 

Niin, kivikaudella vanhukset oli noin nelikymppisiä ja kuolivat aika pian sen jälkeen. Terveyskin on suhteellista ja iso osa siitä voi johtua liikunnasta + siitä että satunnainen paasto tekee hyvää, ei pelkästään syödyistä ruoka-aineista.

Ja mistähän mahtaa johtua nykyihmisen pidentynyt elinajanodote? Lääketieteestä. Lääketiede pitää hengissä ihmisen, joka muuten olisi syönyt ja juonut itsensä hautaan jo ajat sitten. Onko se oikein muille veronmaksajille, niille, jotka yrittävät parhaansa myös itsensä eteen? 

Suututtaa tämä joidenkin asenne, että ei voi syödä paremmin kun se on tylsää ja kallista ja tylsää ja pitäisi itse tehdä jotain ja ei köyhä masentunut jaksa mitään itse tehdä. 

Rahaa vaan ovista ja ikkunoista niin on hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos köyhälle sanoo, että pavut ovat halpaa ja ravitsevaa ruokaa, niin vastaus on "V-ttu tässä mitää papui rupee mussuttaa". Einespyttis on sentään v-ttu kunnon safkaa.

Monikos toimistoduunari on papu + herne + sipuli + kaali - ruokavaliolla?

Todennäköisesti toimistoduunari syö terveellisemmin, harrastaa liikuntaa, käyttää alkoholia vähemmän ja ei tupakoi. Siinä on ihan turha tulla kyselemään että mitä papuja se insinööri syö, kun luultavimmin se insinööri elää pidempään ja paremmin kuin sinä. 

Duunari on se sairain ja suurilta osin ihan omaa syytään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaali, sipuli ja porkkana on halpaa. Tuoreet pensaspavut maksoivat n. 10 euroa kilo, kotimaiset tuoreet mansikat 6 euroa 500 grammaa, kotimaiset kirsikkatomaatit 8-10 euroa kilo, kotimainen paprika oli kesällä 6 euroa kilo. Jos nyt vaikka ensi alkuun valtio tukisi enemmän kotimaisia kasviksia niin, että nuokin kilohinnat puolittuisivat ja olisivat alvittomia.

Rupusakki ei rupea paprikaa ja kirsikkatomaattia syömään edes ilmaiseksi. Esittämäsi valtion tuki olisi sitä, että keskituloisten veroilla tuettaisiin keskituloisten syömisiä.

Kylläpä nätisti laitoit kaikki pienituloiset rupusakiksi. Satutko itse kuulumaan rupusakkiin? Jos et, niin olet kovin ahdasmielinen ja ennakkoasenteinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos köyhälle sanoo, että pavut ovat halpaa ja ravitsevaa ruokaa, niin vastaus on "V-ttu tässä mitää papui rupee mussuttaa". Einespyttis on sentään v-ttu kunnon safkaa.

Onko tuo sinun oma kokemus vai mihin perustat väitteesi?