Seksuaalirikoksen lavastanut teini aiheutti syyttömän miehen pidätyksen

Oikeusvaltiossa sana sanaa vastaan todisteissa AINA syytetty voittaa vaikka valehtelisikin. Sillä syytetyn ei tarvitse puhua totta eikä pelkkä jonkun sana ole todiste.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

. Oletko seurannut tätä palstaa yhtään? Täällähn nimenomaan tuomitaan jo hanhenmurhaajatkin ja julistetaan miesvihaketjuissa kaikkien miesten olevan raiskaajia ja kiduttajatappajia.

En kyllä yhdessäkään ketjussa ole koskaan nähnyt väitettä, että olisi tytön oma syy jos raiskaus on oikeasti tapahtunut. Tai jos on, niin se on saanut vain alapeukkuja ja rutkasti vihaa. Miesten raiskauksille sen sijaan taas naureskellaan ja niitä vähätellään.

Miksi tässä ketjussa ei saisi tuomita tyttöä, joka on törkeän häikäilemättömästi yrittänyt saada korvausrahoja syyttömiltä miehiltä julistaen heidät raiskaajiksi? Haloo?

Kirjoitinko että tyttöä ei saisi tuomita? Tuomitsen itsekin ja jyrkästi. Törkeää toimintaa ja toivottavasti oppi nyt oikein kunnon läksyn. Kun te miehet vielä joku päivä tuomitsisitte ne raiskaajat raiskattujen tyttöjen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

. Oletko seurannut tätä palstaa yhtään? Täällähn nimenomaan tuomitaan jo hanhenmurhaajatkin ja julistetaan miesvihaketjuissa kaikkien miesten olevan raiskaajia ja kiduttajatappajia.

En kyllä yhdessäkään ketjussa ole koskaan nähnyt väitettä, että olisi tytön oma syy jos raiskaus on oikeasti tapahtunut. Tai jos on, niin se on saanut vain alapeukkuja ja rutkasti vihaa. Miesten raiskauksille sen sijaan taas naureskellaan ja niitä vähätellään.

Miksi tässä ketjussa ei saisi tuomita tyttöä, joka on törkeän häikäilemättömästi yrittänyt saada korvausrahoja syyttömiltä miehiltä julistaen heidät raiskaajiksi? Haloo?

Kirjoitinko että tyttöä ei saisi tuomita? Tuomitsen itsekin ja jyrkästi. Törkeää toimintaa ja toivottavasti oppi nyt oikein kunnon läksyn. Kun te miehet vielä joku päivä tuomitsisitte ne raiskaajat raiskattujen tyttöjen sijaan.

Tuota noin, olen itse nainen. Tuomitsen raiskaajat, mutta tässä ei kukaan ollut ketään raiskannut. Mistä vedät nuo älyttömät väitteesi ettei mieleltään terveet ihmiset tuomitsisi raiskauksia? Tottakai tuomitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

Niinpä. Ihan samalla logiikalla miehiä voi syyttää siitä että ovat vieraan naisen seurassa. Tämä on oikeasti seurausta siitä loputtomasta naisen syyllistämisestä. Täällä oli jokin aika sitten monisatasivuinen ketju jossa syytettiin naisia uhriksi joutumisesta. Naisviha ei lopu joten on ihan oikein että miehet saavat takaisin. Miltä tuntuu nyt kun olettekin itse niitä uhreja ja kiikissä? Alkaako uhrin asema valjeta?

Naisuhreille ei ikinä löydy sympatiaa vaan miehen toiminta sivuutetaan ja kaikki nähdään aina naisen toiminan kautta. Tuossa toimittajatapauksessakin ihmetellään miksi toimittaja menee tekemään työtään.

Mitä oikein oletatte? Että kaikki naiset vain piipittävät loputtomiin? Valtaosa seksuaalirikoksista ei tule ilmi. Alkavat miehetkin vähän miettiä mitä tekevät kun joutuvat itse nalkkiin. Miehillähän ei ole nyt mitään vastuuta vaan sammuneen hyväksikäyttö on aina naisen vika.

Näin se menee. Jos tähän sovellettaisiin naisiin käytettäviä kriteerejä, niin seuraavaksi saisi ihmetellä että miten toi 18 vee mies meni tolleen tytön seuraan yksin. Oma vika että tuli raiskauksesta syylliseksi lavastetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyi mitä viestejä täällä naisilta.

Nyt tiedätte mitä tuntuu olla uhri ja syyllistettävä. Ehkä vastaisuudessa vähän mietitte kenen seuraan menette jos riski on tiedossa?

Tyttö on vasta noin nuoria. Kovasti on puolusteltu samanikäisten poikien tekemää seksuaalista väkivaltaa.

Miehet sitä väkivaltaa naisiin kohdistavat vakavemmin, tämä on ihan pikkujuttu ja yksittäistapaus. Suurin osa seksuaalirikoksista jää pimentoon ja miehet jäävät vastuutta. Tässä maksatte tekojanne naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Jos tähän sovellettaisiin naisiin käytettäviä kriteerejä, niin seuraavaksi saisi ihmetellä että miten toi 18 vee mies meni tolleen tytön seuraan yksin. Oma vika että tuli raiskauksesta syylliseksi lavastetuksi.

Oliko joku mennyt jonkun kanssa jonnekin yksin tässä keississä, vai mitä höliset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mitä viestejä täällä naisilta.

Nyt tiedätte mitä tuntuu olla uhri ja syyllistettävä. Ehkä vastaisuudessa vähän mietitte kenen seuraan menette jos riski on tiedossa?

Tyttö on vasta noin nuoria. Kovasti on puolusteltu samanikäisten poikien tekemää seksuaalista väkivaltaa.

Miehet sitä väkivaltaa naisiin kohdistavat vakavemmin, tämä on ihan pikkujuttu ja yksittäistapaus. Suurin osa seksuaalirikoksista jää pimentoon ja miehet jäävät vastuutta. Tässä maksatte tekojanne naisia kohtaan.

Vain täysi miesvihaaja voi pitää miehiä kollektiivisesti vastuussa toisten miesten teoista. Jarmon tuomio on oikein, koska Seppo teki jotain pahaa.

Koko ajan miespuolisia rikollisia hyysätään ja lässytetään ja huudetaan ettei kaikki miehet. Miehet edustavat valtaosaa rikollisista ja miehet ovat koko historian ajan hyväksyneet naiseen kohdistuvan väkivallan. Suuri osa miesten väkivallasta ei tule esiin koska naiselle on tärkeämpää nuolla miehen takalistoa kuin huolehtia omista oikeuksista. Miehet ovat kohdistaneet naisiin vaaraa joten miksi tällainen tapaus huolettaa? Pelkkä tyttö vain, samanikäisten poikien tepposia puolustellaan tuon tuosta.

Juuri siksi se huolettaa, kun kyseessä on pelkkä tyttö. Lastenraiskaajat hakataan vankilassa, joten ei kukaan sinne syyttömänä halua joutua. 

Miespuolisia rikollisia ei hyysätä, ja muita miespuolisia ei ole mitään järkeä syyttää, ellei sitten henkilö itse ole miesvihaaja. Suurin osa miehistä ei ole rikollisia, ja on aivan älytöntä oikeuttaa nykymiesten epäoikeudenmukainen kohtelu johonkin männä aikojen miesten käytökseen vetoamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

. Oletko seurannut tätä palstaa yhtään? Täällähn nimenomaan tuomitaan jo hanhenmurhaajatkin ja julistetaan miesvihaketjuissa kaikkien miesten olevan raiskaajia ja kiduttajatappajia.

En kyllä yhdessäkään ketjussa ole koskaan nähnyt väitettä, että olisi tytön oma syy jos raiskaus on oikeasti tapahtunut. Tai jos on, niin se on saanut vain alapeukkuja ja rutkasti vihaa. Miesten raiskauksille sen sijaan taas naureskellaan ja niitä vähätellään.

Miksi tässä ketjussa ei saisi tuomita tyttöä, joka on törkeän häikäilemättömästi yrittänyt saada korvausrahoja syyttömiltä miehiltä julistaen heidät raiskaajiksi? Haloo?

Tyttö toimi todella väärin. Hänen motiivistaan on kuitenkin hankala sanoa. Syynä voivat olla korvausrahat, huomionkipeys, mielenterveysongelmat jne. -ohis

Vierailija kirjoitti:

Tyttö väärensi uhkausviestit saadakseen asialle uskottavuutta, mutta onko varmaa ettei itse raiskausta ole tapahtunut?

Mikähän päämäärä tytöllä on tuossa ollut, jos koko juttu oli pelkkää huijausta? Huomion saaminen (välinpitämättömiltä vanhemmilta tai yleisesti)? Miksi tällaista huomiota haluaa, mikä sen tarpeen herättää?

Sulla on harvinaisen pipi pää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

. Oletko seurannut tätä palstaa yhtään? Täällähn nimenomaan tuomitaan jo hanhenmurhaajatkin ja julistetaan miesvihaketjuissa kaikkien miesten olevan raiskaajia ja kiduttajatappajia.

En kyllä yhdessäkään ketjussa ole koskaan nähnyt väitettä, että olisi tytön oma syy jos raiskaus on oikeasti tapahtunut. Tai jos on, niin se on saanut vain alapeukkuja ja rutkasti vihaa. Miesten raiskauksille sen sijaan taas naureskellaan ja niitä vähätellään.

Miksi tässä ketjussa ei saisi tuomita tyttöä, joka on törkeän häikäilemättömästi yrittänyt saada korvausrahoja syyttömiltä miehiltä julistaen heidät raiskaajiksi? Haloo?

Tyttö toimi todella väärin. Hänen motiivistaan on kuitenkin hankala sanoa. Syynä voivat olla korvausrahat, huomionkipeys, mielenterveysongelmat jne. -ohis

Ja joku noistako sitten oikeuttaa teon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

. Oletko seurannut tätä palstaa yhtään? Täällähn nimenomaan tuomitaan jo hanhenmurhaajatkin ja julistetaan miesvihaketjuissa kaikkien miesten olevan raiskaajia ja kiduttajatappajia.

En kyllä yhdessäkään ketjussa ole koskaan nähnyt väitettä, että olisi tytön oma syy jos raiskaus on oikeasti tapahtunut. Tai jos on, niin se on saanut vain alapeukkuja ja rutkasti vihaa. Miesten raiskauksille sen sijaan taas naureskellaan ja niitä vähätellään.

Miksi tässä ketjussa ei saisi tuomita tyttöä, joka on törkeän häikäilemättömästi yrittänyt saada korvausrahoja syyttömiltä miehiltä julistaen heidät raiskaajiksi? Haloo?

Tyttö toimi todella väärin. Hänen motiivistaan on kuitenkin hankala sanoa. Syynä voivat olla korvausrahat, huomionkipeys, mielenterveysongelmat jne. -ohis

Ja joku noistako sitten oikeuttaa teon?

Kirjoitinko noin? Heti ensimmäisessä lauseessa sanoin tytön toimineen väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

. Oletko seurannut tätä palstaa yhtään? Täällähn nimenomaan tuomitaan jo hanhenmurhaajatkin ja julistetaan miesvihaketjuissa kaikkien miesten olevan raiskaajia ja kiduttajatappajia.

En kyllä yhdessäkään ketjussa ole koskaan nähnyt väitettä, että olisi tytön oma syy jos raiskaus on oikeasti tapahtunut. Tai jos on, niin se on saanut vain alapeukkuja ja rutkasti vihaa. Miesten raiskauksille sen sijaan taas naureskellaan ja niitä vähätellään.

Miksi tässä ketjussa ei saisi tuomita tyttöä, joka on törkeän häikäilemättömästi yrittänyt saada korvausrahoja syyttömiltä miehiltä julistaen heidät raiskaajiksi? Haloo?

Tyttö toimi todella väärin. Hänen motiivistaan on kuitenkin hankala sanoa. Syynä voivat olla korvausrahat, huomionkipeys, mielenterveysongelmat jne. -ohis

Ja joku noistako sitten oikeuttaa teon?

Kirjoitinko noin? Heti ensimmäisessä lauseessa sanoin tytön toimineen väärin. 

Miksi sitten edes alat luetella jotain puolustuksia teolle?

Minut on raiskattu yli 10 vuotta sitten. On käsittämätöntä ja äärimmäisen vastenmielistä sekä tuomittavaa, että joku kehtaa valehdella tämänkaltaisesta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

. Oletko seurannut tätä palstaa yhtään? Täällähn nimenomaan tuomitaan jo hanhenmurhaajatkin ja julistetaan miesvihaketjuissa kaikkien miesten olevan raiskaajia ja kiduttajatappajia.

En kyllä yhdessäkään ketjussa ole koskaan nähnyt väitettä, että olisi tytön oma syy jos raiskaus on oikeasti tapahtunut. Tai jos on, niin se on saanut vain alapeukkuja ja rutkasti vihaa. Miesten raiskauksille sen sijaan taas naureskellaan ja niitä vähätellään.

Miksi tässä ketjussa ei saisi tuomita tyttöä, joka on törkeän häikäilemättömästi yrittänyt saada korvausrahoja syyttömiltä miehiltä julistaen heidät raiskaajiksi? Haloo?

Tyttö toimi todella väärin. Hänen motiivistaan on kuitenkin hankala sanoa. Syynä voivat olla korvausrahat, huomionkipeys, mielenterveysongelmat jne. -ohis

Ja joku noistako sitten oikeuttaa teon?

Kirjoitinko noin? Heti ensimmäisessä lauseessa sanoin tytön toimineen väärin. 

Miksi sitten edes alat luetella jotain puolustuksia teolle?

En luetellut mitään puolustuksia. Sanoin vain, ettei tytön motiivia tiedetä. 

Jo on kumma palsta kun täällä ei saa puhua raiskauksesta tai edes ahdistelusta mutta tästä saa.

Ja Somessa on jo esitetty selkeät syylliset- siis siihen mitä ei tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

. Oletko seurannut tätä palstaa yhtään? Täällähn nimenomaan tuomitaan jo hanhenmurhaajatkin ja julistetaan miesvihaketjuissa kaikkien miesten olevan raiskaajia ja kiduttajatappajia.

En kyllä yhdessäkään ketjussa ole koskaan nähnyt väitettä, että olisi tytön oma syy jos raiskaus on oikeasti tapahtunut. Tai jos on, niin se on saanut vain alapeukkuja ja rutkasti vihaa. Miesten raiskauksille sen sijaan taas naureskellaan ja niitä vähätellään.

Miksi tässä ketjussa ei saisi tuomita tyttöä, joka on törkeän häikäilemättömästi yrittänyt saada korvausrahoja syyttömiltä miehiltä julistaen heidät raiskaajiksi? Haloo?

Tyttö toimi todella väärin. Hänen motiivistaan on kuitenkin hankala sanoa. Syynä voivat olla korvausrahat, huomionkipeys, mielenterveysongelmat jne. -ohis

Ja joku noistako sitten oikeuttaa teon?

Kirjoitinko noin? Heti ensimmäisessä lauseessa sanoin tytön toimineen väärin. 

Miksi sitten edes alat luetella jotain puolustuksia teolle?

En luetellut mitään puolustuksia. Sanoin vain, ettei tytön motiivia tiedetä. 

”Mies tappoi ja raiskasi naisen.”

”Mistäpä tietää miksi se sen teki...ehkä sillä oli joku syy.”

Eihän tuossa mitään tosiaan vihjata. Kommunikaatio ei ole vahvin lajisi.

Anteeksi, mutta taidat itse kärsiä kommunikaatio-ongelmista. Älä lue viesteistä jotain, mitä niissä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Miehet kohdistavat naisiin sarjamurhia, paloituksia, joukkoväkivaltatapahtumia ja nämä ovat muka ongelma? Lisäksi miehet kehtaavat syyttää uhreja eli nyt saatte maistaa sitä uhrin asemaa ja "oma vikanne, mitäs menit" -mantraa.

Oikeastaan hyvä että välillä näin päin, miehet kohdistavat naisiin niin paljon vääryyttä ja väkivaltaa. Ja ei, naisen mieheen kohdistama väkivalta ei ole sama asia. Miehellä on enemmän fyysistä voimaa. Eihän seksikään ole sama asia sukupuolille biologisten erojen takia.

Joo, on kyllä kuvaavaa että ketjussa on lähes kaikki kirjoittat tuomineen tytön toiminnan. Jos tilanne olisi se että tyttö olisi oikeasti raiskattu, ei loppuisi jauhaminen millä kaikilla tavoilla se on tytön oma syy.

. Oletko seurannut tätä palstaa yhtään? Täällähn nimenomaan tuomitaan jo hanhenmurhaajatkin ja julistetaan miesvihaketjuissa kaikkien miesten olevan raiskaajia ja kiduttajatappajia.

En kyllä yhdessäkään ketjussa ole koskaan nähnyt väitettä, että olisi tytön oma syy jos raiskaus on oikeasti tapahtunut. Tai jos on, niin se on saanut vain alapeukkuja ja rutkasti vihaa. Miesten raiskauksille sen sijaan taas naureskellaan ja niitä vähätellään.

Miksi tässä ketjussa ei saisi tuomita tyttöä, joka on törkeän häikäilemättömästi yrittänyt saada korvausrahoja syyttömiltä miehiltä julistaen heidät raiskaajiksi? Haloo?

Tyttö toimi todella väärin. Hänen motiivistaan on kuitenkin hankala sanoa. Syynä voivat olla korvausrahat, huomionkipeys, mielenterveysongelmat jne. -ohis

Ja joku noistako sitten oikeuttaa teon?

Kirjoitinko noin? Heti ensimmäisessä lauseessa sanoin tytön toimineen väärin. 

Miksi sitten edes alat luetella jotain puolustuksia teolle?

En luetellut mitään puolustuksia. Sanoin vain, ettei tytön motiivia tiedetä. 

”Mies tappoi ja raiskasi naisen.”

”Mistäpä tietää miksi se sen teki...ehkä sillä oli joku syy.”

Eihän tuossa mitään tosiaan vihjata. Kommunikaatio ei ole vahvin lajisi.

Hei sinä Asperger-Jankka-Änkkä lopeta toi v**un jankkaaminen!