Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Sanna Ukkolan esimies kirjoittaa: "Olen Sanna Ukkolan esimiehenä keskustellut tapauksesta hänen kanssaan ja olemme sopineet, että jatkossa mahdolliset häirinnäksi koetut tilanteet käsitellään yhdessä. "
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/10/yle-vastaa-tuemme-toimittajiam…
Tuo tarkoittaa, että pomonkin mielestä Ukkolalla on ollut harkitsematon ylilyönti.
- -
Toinen asia on, että Tero Hannula on muidenkin kuin SU-tapausta koskevien twiittiensä perusteella ärsyttävän omahyväinen hyypiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ukkola ei kannellut siksi että Hannulan tviitti oli hirveän kamalaa, vaan siksi että Hannula on Auvisen poikaystävä."
Tapahtumien aikajärjestys: Ensiksi Ukkola heiluu inkkaripäähine päässä. Sen jälkeen Hannula heittää läpällä äänestyksensä. Sen jälkeen Ukkola kantelee Hannulasta hänen työnantajalleen ja vasta sen jälkeen Auvinen kirjoittaa tästä kantelusta.
Ellei joku ole keksinyt aikakonetta niin myöhemmin tapahtunut asia ei voi olla aikaisemmin tapahtuneen perusteluna.
Siinä vaiheessa kun Ukkola kanteli Hannulasta niin Auvinen ei ollut vielä millään tavalla osallisena tähän asiaan.
Teron ensimmäinen tviitti Suville löytyy toukokuulta 2015. Yhteydenpito näyttäisi tiivistyneen viime kesänä. Teron aikaisempi handle twitterissä oli ilmeisesti terorizt, mutta hän on muutanut sen tero_hoo:ksi.
Löytyykö sitten siltikään twiittejä enempää, erityisesti niitä raskauttavia twiittejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs se potkut sssnut hoitaja? Anargistit ne potkut hommasi, kun rasisti piti saada kortistoon. Nämä on yleistymässä...
Voi olla mitä mieltä tahansa, mutta asiakkaiden kohteleminen omien mielipiteiden pohjalta on väärin. Oikein oli potkut.
Samasta ilmiöstä kyse...ilmoitellaan työnantajille ei kivoista henkilöistä..haöutaan saada ihminen pelkäämään työpailkansa puolesta, eli vaiennetaan.
Äläpäs harhauta keskustelua sivuraiteille. Tuo rasistihoitaja kehuskeli, miten tekee työnsä huonosti kun on vääränvärinen asiakas. Sen sijaa Ukkolasta tviittaaminen ei liittynyt mitenkään tviittaajan työhön.
Vierailija kirjoitti:
Me emme tiedä tapauksesta selvästikään kaikkea. Turha kaivella mitään julkisia some-päivityksiä kun Ukkola ei halua tuoda ilmi, että miten häirintä on ilmennyt. Taustalla on varmasti jotain muuta, ei hänkään niin tyhmä ole, että lähtisi tekemään noin viiden pikkasen ilkeäsävyisen tviitin vuoksi. Toinen kysymys on sitten se, että miksi Auvinen on lähtenyt nostamaan asiaa esiin ja toimii esitaistelijana. Hänkään ei selvästi kerro kaikkea mitä tietää.
Miten niin ei ole niin tyhmä? Siinähän on persumaisia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Teron ensimmäinen tviitti Suville löytyy toukokuulta 2015. Yhteydenpito näyttäisi tiivistyneen viime kesänä. Teron aikaisempi handle twitterissä oli ilmeisesti terorizt, mutta hän on muutanut sen tero_hoo:ksi.
Onko tämä jotenkin oleellista vaiko pelkästään sosiaalipornoa. Minusta tässä nyt kiusataan Hannulaa ja Auvista kaivamalla kaikki irtisaatava heidän henkilökohtaisista asioista. Minusta esim tämä viesti jota lainaan tässä on paljon pahempi juttu kuin Hannulan läpällä heittämä kommentti telkkarissa kaikelle kansalle tarkoituksella esitettyyn provokatiiviseen kannanottoon eli sellaiseen jonka on tarkoituskin herättää tunteita ja kommentteja. En siltikään pidä aiheellisena yrittää kaivaa sun työnantajasi nimeä tai kannella heille miten sinä kiusaat Hannulaa ja Auvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me emme tiedä tapauksesta selvästikään kaikkea. Turha kaivella mitään julkisia some-päivityksiä kun Ukkola ei halua tuoda ilmi, että miten häirintä on ilmennyt. Taustalla on varmasti jotain muuta, ei hänkään niin tyhmä ole, että lähtisi tekemään noin viiden pikkasen ilkeäsävyisen tviitin vuoksi. Toinen kysymys on sitten se, että miksi Auvinen on lähtenyt nostamaan asiaa esiin ja toimii esitaistelijana. Hänkään ei selvästi kerro kaikkea mitä tietää.
Sehän tässä hauskaa onkin, että toimittajan ominaisuudessa etenkin Pressiklubissa antamansa vaikutelman mukaan on juurikin niin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko se pitkään jatkunut häirintä nyt lopulta alle 10 twiittiä?
EIkä Hannula esiintynyt työnantajansa edustajana twitterissä. Ukkola on kaivanut Hannulan työnantajan nimen Hannulan facebook-profiilista, jossa sielläkin se on vain mainittu, eikä Hannula sielläkään esiinny työnantajansa edustajana.
Ukkola ei kannellut siksi että Hannulan tviitti oli hirveän kamalaa, vaan siksi että Hannula on Auvisen poikaystävä.
Pontus oli siis liian beta ja cuck Suville? Taas jännämies veti pitemmän korren ja kilttimies jäi yksin kelmeään kuunvaloon suutelemaan kylmää oluttölkin reunaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IKINÄ ei kannata kertoa työnantajaa tuollaisissa tilanteissa jos kysytään. Ei ole mitään velvollisuutta vastata, asiaton kysymys.
Sanna Ukkolan potkunhankkimis-episodi on ihan normaalia nykyään, kaikki on hankkimassa toisilleen potkuja.
Mutta se, että sulkapäähineitä ei saa pitää enää, koska sekin on rasismia, niin on kyllä uutisen arvoinen älyttömyys taas Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan esimies kirjoittaa: "Olen Sanna Ukkolan esimiehenä keskustellut tapauksesta hänen kanssaan ja olemme sopineet, että jatkossa mahdolliset häirinnäksi koetut tilanteet käsitellään yhdessä. "
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/10/yle-vastaa-tuemme-toimittajiam…
Tuo tarkoittaa, että pomonkin mielestä Ukkolalla on ollut harkitsematon ylilyönti.
- -
Toinen asia on, että Tero Hannula on muidenkin kuin SU-tapausta koskevien twiittiensä perusteella ärsyttävän omahyväinen hyypiö.
Siis nyt YLE yhtiönäkin toistaa tätä virheelllistä tietoa: "otti yhteyttä tämän työantajaan poliisin ohjeistuksen mukaisesti." Suvi Auvisen kyselyn mukaan tämä ei kuitenkaan olisi poliisin ohjeistus. Kun tätä virhetietoa levitetään alkavat ihmiset soitella kaikenlaisissa tilanteissa toistensa työnantajiin. Huhhuh.
Olis mukava ollu olla tuolla Ukkolan ja esimiehen tapaamisessa kärpäsenä katossa.
Nyt ei tartte paljoa tyriä Pressiklubissa tai muutenkaan, niin saletti, että aamu-tv:n taustatoimittajan hommista alkaa urakehityskiipeily uudestaan. Hyvä Sanna! Nähdään kohta taas aamukuuden jälkeen.
Tai oikeestaan suoraa monoa vaan yleltä ja Maikkarille Pekan koiraa rapsutteleen?
Yle just anto kaks miltsiä Maikkarille, niin ne ei oikein voi sanoa eikää Sannulin siirrolle Sinin kans samalle sertikupille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teron ensimmäinen tviitti Suville löytyy toukokuulta 2015. Yhteydenpito näyttäisi tiivistyneen viime kesänä. Teron aikaisempi handle twitterissä oli ilmeisesti terorizt, mutta hän on muutanut sen tero_hoo:ksi.
Onko tämä jotenkin oleellista vaiko pelkästään sosiaalipornoa. Minusta tässä nyt kiusataan Hannulaa ja Auvista kaivamalla kaikki irtisaatava heidän henkilökohtaisista asioista. Minusta esim tämä viesti jota lainaan tässä on paljon pahempi juttu kuin Hannulan läpällä heittämä kommentti telkkarissa kaikelle kansalle tarkoituksella esitettyyn provokatiiviseen kannanottoon eli sellaiseen jonka on tarkoituskin herättää tunteita ja kommentteja. En siltikään pidä aiheellisena yrittää kaivaa sun työnantajasi nimeä tai kannella heille miten sinä kiusaat Hannulaa ja Auvista.
Laskepa kaikki Ukkolan miessuhdetta koskevat ketjut ja vertaa määriä. Puhumattakaan jostain viihdejulkkisten saamista töryistä täällä. Tämmöisellä palstalla tuskin on mahdollista jaotella ihmisiä ja asettaa osaa sometyrkyistä "sosiaalipornon" yläpuolelle. Se pitää lopettaa joko kaikkien kohdalla tai sitten ei kenenkään, joten onnea matkaan.
Sinänsä tuo sanottu motiivi Ukkolan kantelulle pitää paikkansa (vaikka sanavalinnat nyt olikin av-tyyliä), joten jos sitä ei täällä mainita, niin te puhutte sivukaupalla aidan seipäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan esimies kirjoittaa: "Olen Sanna Ukkolan esimiehenä keskustellut tapauksesta hänen kanssaan ja olemme sopineet, että jatkossa mahdolliset häirinnäksi koetut tilanteet käsitellään yhdessä. "
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/10/10/yle-vastaa-tuemme-toimittajiam…
Tuo tarkoittaa, että pomonkin mielestä Ukkolalla on ollut harkitsematon ylilyönti.
- -
Toinen asia on, että Tero Hannula on muidenkin kuin SU-tapausta koskevien twiittiensä perusteella ärsyttävän omahyväinen hyypiö.
Siis nyt YLE yhtiönäkin toistaa tätä virheelllistä tietoa: "otti yhteyttä tämän työantajaan poliisin ohjeistuksen mukaisesti." Suvi Auvisen kyselyn mukaan tämä ei kuitenkaan olisi poliisin ohjeistus. Kun tätä virhetietoa levitetään alkavat ihmiset soitella kaikenlaisissa tilanteissa toistensa työnantajiin. Huhhuh.
Jälleenkään emme tiedä mitä poliisi on puhunut yleläisille ja Ukkolalle. Auvinen soitti yhdelle poliisille ja kysyi asiasta ja sai ilmeisesti tuollaisen vastauksen. Joku toinen konstaapeli on voinut hyvinkin neuvoa toisin. Kumpikaan ei ole lain vastainen teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teron ensimmäinen tviitti Suville löytyy toukokuulta 2015. Yhteydenpito näyttäisi tiivistyneen viime kesänä. Teron aikaisempi handle twitterissä oli ilmeisesti terorizt, mutta hän on muutanut sen tero_hoo:ksi.
Onko tämä jotenkin oleellista vaiko pelkästään sosiaalipornoa. Minusta tässä nyt kiusataan Hannulaa ja Auvista kaivamalla kaikki irtisaatava heidän henkilökohtaisista asioista. Minusta esim tämä viesti jota lainaan tässä on paljon pahempi juttu kuin Hannulan läpällä heittämä kommentti telkkarissa kaikelle kansalle tarkoituksella esitettyyn provokatiiviseen kannanottoon eli sellaiseen jonka on tarkoituskin herättää tunteita ja kommentteja. En siltikään pidä aiheellisena yrittää kaivaa sun työnantajasi nimeä tai kannella heille miten sinä kiusaat Hannulaa ja Auvista.
Laskepa kaikki Ukkolan miessuhdetta koskevat ketjut ja vertaa määriä. Puhumattakaan jostain viihdejulkkisten saamista töryistä täällä. Tämmöisellä palstalla tuskin on mahdollista jaotella ihmisiä ja asettaa osaa sometyrkyistä "sosiaalipornon" yläpuolelle. Se pitää lopettaa joko kaikkien kohdalla tai sitten ei kenenkään, joten onnea matkaan.
Sinänsä tuo sanottu motiivi Ukkolan kantelulle pitää paikkansa (vaikka sanavalinnat nyt olikin av-tyyliä), joten jos sitä ei täällä mainita, niin te puhutte sivukaupalla aidan seipäistä.
On ihan eri asia keskustella kahden valtakunnan tason julkkiksen välisistä asioista. Pointti nyt tässä tapauksessa on se että Hannula on nobody ja ei-julkisuuden henkilö. Kenenkään ei ole tarve tietää hänen suhteistaan eikä minulla ole mitään syytä olettaa että ne Ukkola on edes tiennyt hänen ja Auvisen suhteista. Ja jos on tiennyt niin onpa aika ihmeellinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teron ensimmäinen tviitti Suville löytyy toukokuulta 2015. Yhteydenpito näyttäisi tiivistyneen viime kesänä. Teron aikaisempi handle twitterissä oli ilmeisesti terorizt, mutta hän on muutanut sen tero_hoo:ksi.
Onko tämä jotenkin oleellista vaiko pelkästään sosiaalipornoa. Minusta tässä nyt kiusataan Hannulaa ja Auvista kaivamalla kaikki irtisaatava heidän henkilökohtaisista asioista. Minusta esim tämä viesti jota lainaan tässä on paljon pahempi juttu kuin Hannulan läpällä heittämä kommentti telkkarissa kaikelle kansalle tarkoituksella esitettyyn provokatiiviseen kannanottoon eli sellaiseen jonka on tarkoituskin herättää tunteita ja kommentteja. En siltikään pidä aiheellisena yrittää kaivaa sun työnantajasi nimeä tai kannella heille miten sinä kiusaat Hannulaa ja Auvista.
Laskepa kaikki Ukkolan miessuhdetta koskevat ketjut ja vertaa määriä. Puhumattakaan jostain viihdejulkkisten saamista töryistä täällä. Tämmöisellä palstalla tuskin on mahdollista jaotella ihmisiä ja asettaa osaa sometyrkyistä "sosiaalipornon" yläpuolelle. Se pitää lopettaa joko kaikkien kohdalla tai sitten ei kenenkään, joten onnea matkaan.
Sinänsä tuo sanottu motiivi Ukkolan kantelulle pitää paikkansa (vaikka sanavalinnat nyt olikin av-tyyliä), joten jos sitä ei täällä mainita, niin te puhutte sivukaupalla aidan seipäistä.
On ihan eri asia keskustella kahden valtakunnan tason julkkiksen välisistä asioista. Pointti nyt tässä tapauksessa on se että Hannula on nobody ja ei-julkisuuden henkilö. Kenenkään ei ole tarve tietää hänen suhteistaan eikä minulla ole mitään syytä olettaa että ne Ukkola on edes tiennyt hänen ja Auvisen suhteista. Ja jos on tiennyt niin onpa aika ihmeellinen juttu.
Hannula on vähemmän nobody kuin tämän palstan yksittäinen kommentti on nothing. Se että täällä sanotaan jotain, ei ole sen ihmeellisempi asia kuin että Hannula kirjoittaa 18000 twiittiä 2800 seuraajalleen.
Huvittavaa että Ukkola johtaa keskusteluohjelmaa mielenpahoittamisesta (ja provosoi keinoilla, joiden tietää loukkaavan vähemmistöä) ja sitten loukkaantuu itse. :D Touche.
Järjetön veto. Kerrassaan tyrmistyttävää typeryyttä. Kaikkea se yle elättääkin. Olisi soittanut vaikka äidille ennemin.
Ukkolaan tuskin sipiflunssa tarttuu, mutta ihmettelen suuresti jos Sanna voi perjantaina ruudussa olla. Persutoimittaha taitaa olla yhtä pöhkö kuin palstapersu.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan että Sanna on itse kritisoinut kolumneissaan hetkkähipiäisyyttä ja loukkaantumista. Googlaa mimosoiden maa.
Noudattaako omia ohjeitaan?
Niinpä niin. Ukkolalla suu käy. mutta ei ole itsellä kanttia seistä sanojensa takana ja elää saarnojensa mukaisesti.
Teron ensimmäinen tviitti Suville löytyy toukokuulta 2015. Yhteydenpito näyttäisi tiivistyneen viime kesänä. Teron aikaisempi handle twitterissä oli ilmeisesti terorizt, mutta hän on muutanut sen tero_hoo:ksi.