Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Miksi Sanna saa jatkaa ohjelmassa näin törkeän käytöksen jälkeen? Onko YLELLE kiusaaminen julkisesti ok. Hyvääksyykö yle alkuperäiskansojen pilkkaamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti on ok kun Riku Rantala ottaa yhteyttä Päivän byrokraatin työnantajaan mutta Sanna Ukkola ei näin saisi tehdä koska..?
Mielenkiintoista - jos tästä löytyy faktaa tiskiin. Jos taas ei niin tällaisten väitteiden perusteeton levittäminen on ...
Sitten jos on useampia, joille Sanna on tehnyt samaa. Ne pitää selvittää ja sen oppettajan myös olla tietoinen. Sannan kirjoituksesta saa käsityksen, ettei tämä ole yksittäistapaus.
Myös minua kiinnostaa, onko poliisi oikeasti neuvonut näin. Ja kuka se neuvoja on ollut?
Kolmatta päivää jo joku tehtailee Ukkolan vastaisia viestejä tähän ketjuun solkenaan. Turha selittää etteikö joku yrittäisi kampittaa Ukkolaa, joka ei ole tarpeeksi poliittisesti korrekti. Ei jonkun ketjun sivulle 46 tyypillisesti tule muutaman minuutin välein viestejä jo heti aamusta. Joku on selvästikin ottanut tämän ketjun sydänasiakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten jos on useampia, joille Sanna on tehnyt samaa. Ne pitää selvittää ja sen oppettajan myös olla tietoinen. Sannan kirjoituksesta saa käsityksen, ettei tämä ole yksittäistapaus.
Myös minua kiinnostaa, onko poliisi oikeasti neuvonut näin. Ja kuka se neuvoja on ollut?
Mihin kummaan sinä voit neuvojan nimeä tarvita? Soittaisitko hänen työnantajalleen vai? :-P
"Karaiskaa itsenne mimosat! Naisten asemaa ei edistä se, että hermostuu jokaisesta somekohusta, tyttö-sanasta tai pilakuvasta, kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan."
Vuodelta 2015. Ah mitä ironiaa kaikkien herkkähipiäisten äidiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkinlaisen oudon fiksaation Tero Hannula näyttää Ukkolasta kehittäneen, kun katsoo hänen tviittejään:
http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/kuka-on-tarinan-sinnikas-hai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti on ok kun Riku Rantala ottaa yhteyttä Päivän byrokraatin työnantajaan mutta Sanna Ukkola ei näin saisi tehdä koska..?
Mielenkiintoista - jos tästä löytyy faktaa tiskiin. Jos taas ei niin tällaisten väitteiden perusteeton levittäminen on ...
Harmoi että lähteet on hesarin maksumuurin takana, taisi olla tämä https://www.hs.fi/matka/art-2000005000660.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlaisen oudon fiksaation Tero Hannula näyttää Ukkolasta kehittäneen, kun katsoo hänen tviittejään:
http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/kuka-on-tarinan-sinnikas-hai…
Mitähän Tero on kuluneen kuukauden aikana kuvitellut puuhaavansa? :-P
Vierailija kirjoitti:
Kolmatta päivää jo joku tehtailee Ukkolan vastaisia viestejä tähän ketjuun solkenaan. Turha selittää etteikö joku yrittäisi kampittaa Ukkolaa, joka ei ole tarpeeksi poliittisesti korrekti. Ei jonkun ketjun sivulle 46 tyypillisesti tule muutaman minuutin välein viestejä jo heti aamusta. Joku on selvästikin ottanut tämän ketjun sydänasiakseen.
Tai sitten kansalaiset ovat huolissaan sanan- ja ilmaisunvapauden suojaamasta oikeudestaan journalismin kommentoimiseen ja satiiriin. Tästähän voi tulla pian ennakkotapaus siitä, että tiedotusvälineet voivat kritiikin edessä maalittaa kritiikin esittäjät ja leimata heidät julkisesti häiriköiksi ilman perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmatta päivää jo joku tehtailee Ukkolan vastaisia viestejä tähän ketjuun solkenaan. Turha selittää etteikö joku yrittäisi kampittaa Ukkolaa, joka ei ole tarpeeksi poliittisesti korrekti. Ei jonkun ketjun sivulle 46 tyypillisesti tule muutaman minuutin välein viestejä jo heti aamusta. Joku on selvästikin ottanut tämän ketjun sydänasiakseen.
Tai sitten kansalaiset ovat huolissaan sanan- ja ilmaisunvapauden suojaamasta oikeudestaan journalismin kommentoimiseen ja satiiriin. Tästähän voi tulla pian ennakkotapaus siitä, että tiedotusvälineet voivat kritiikin edessä maalittaa kritiikin esittäjät ja leimata heidät julkisesti häiriköiksi ilman perusteita.
Kansalaiset huolissaan ja kissanviikset. Sinähän kehität itsestäsi jo mielessäsi suurtakin SJW:tä! Peukutuksistakin näkee, että teitä on korkeintaan pari kolme.
Jos jotain ennakkotapausta kaipaat, niin tarjolla on jo Riku Rantala kaarnaveneineen. Mikset siihen tartu?
Kuka on mielensäpahoittaja? Saamelaiset vai Ukkola.
Käsittääkseni Ukkola on pahoittanut mielensä nyt aika monesta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmatta päivää jo joku tehtailee Ukkolan vastaisia viestejä tähän ketjuun solkenaan. Turha selittää etteikö joku yrittäisi kampittaa Ukkolaa, joka ei ole tarpeeksi poliittisesti korrekti. Ei jonkun ketjun sivulle 46 tyypillisesti tule muutaman minuutin välein viestejä jo heti aamusta. Joku on selvästikin ottanut tämän ketjun sydänasiakseen.
Kyllä. Aloitusviestissä on monia satoja ylänuolia. Taitaa tässä ketjussa olla usempi kirjoittaja.
Ei pidä olla mielensäpahoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti on ok kun Riku Rantala ottaa yhteyttä Päivän byrokraatin työnantajaan mutta Sanna Ukkola ei näin saisi tehdä koska..?
Mielenkiintoista - jos tästä löytyy faktaa tiskiin. Jos taas ei niin tällaisten väitteiden perusteeton levittäminen on ...
Harmoi että lähteet on hesarin maksumuurin takana, taisi olla tämä https://www.hs.fi/matka/art-2000005000660.html
Ei kelpaa. Ei tuosta käy ilmi että Rantala olisi soittanut kenenkään työnantajalle ja kertonut mitä työntekijänsä netissä kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti on ok kun Riku Rantala ottaa yhteyttä Päivän byrokraatin työnantajaan mutta Sanna Ukkola ei näin saisi tehdä koska..?
Mielenkiintoista - jos tästä löytyy faktaa tiskiin. Jos taas ei niin tällaisten väitteiden perusteeton levittäminen on ...
Harmoi että lähteet on hesarin maksumuurin takana, taisi olla tämä https://www.hs.fi/matka/art-2000005000660.html
-
Ei kelpaa. Ei tuosta käy ilmi että Rantala olisi soittanut kenenkään työnantajalle ja kertonut mitä työntekijänsä netissä kirjoittaa.
Kiviäkin kiinnostaa sinun kelpaamisesi.
Persujen ja hommaforumin päivystävät trollit ovat heti aamusta heränneet paikalle. Nyt sitten taas tarjotaan sitä kuuluisaa vaihtoehtoista totuutta ja puhutaan ohi asiasta että kaikki unohtaisivat mistä tässä asiassa oikeasti on kyse.
Kyse ei ole sen enempää intiaaneista, saati Rantalasta tm. Kyse ei myöskään ole siitä Auvisesta tai hänen nenästään. Kysymys koskee vain ja ainoastaan sitä onko Ylen toimittajalle oikeus ottaa yhteyttä yksityishenkilön työnantajaan, valehdella vuosia kestäneestä vainoamisesta ja poliisilta saaduista ohjeista vai onko kyseinen toimittaja toiminut väärin. Lisäksi kysymys kuuluu miksi Ukkolan esimies puolustelee väärillä faktoilla Ukkolaa.
Jokainen järkevä ihminen tietää että Ukkola on mokannut pahasti ja jos tuolla mokaamiselle ei ole seurauksia niin minä ainakin olen huolissaan ja pettynyt ja asialla voi olla vaikutuksia varsin laajasti moneenkin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmatta päivää jo joku tehtailee Ukkolan vastaisia viestejä tähän ketjuun solkenaan. Turha selittää etteikö joku yrittäisi kampittaa Ukkolaa, joka ei ole tarpeeksi poliittisesti korrekti. Ei jonkun ketjun sivulle 46 tyypillisesti tule muutaman minuutin välein viestejä jo heti aamusta. Joku on selvästikin ottanut tämän ketjun sydänasiakseen.
Kyllä. Aloitusviestissä on monia satoja ylänuolia. Taitaa tässä ketjussa olla usempi kirjoittaja.
Ei pidä olla mielensäpahoittaja.
Pitkien ketjujen aloituksissa on aina satoja nuolia, mutta katsopa kuinka vähän nuolia on täällä loppupäässä. Se kertoo, että pari kolme fiksoitunutta jatkaa. Taitavat olla Auvinen ja Hannula :-)
Vierailija kirjoitti:
Persujen ja hommaforumin päivystävät trollit ovat heti aamusta heränneet paikalle. Nyt sitten taas tarjotaan sitä kuuluisaa vaihtoehtoista totuutta ja puhutaan ohi asiasta että kaikki unohtaisivat mistä tässä asiassa oikeasti on kyse.
Kyse ei ole sen enempää intiaaneista, saati Rantalasta tm. Kyse ei myöskään ole siitä Auvisesta tai hänen nenästään. Kysymys koskee vain ja ainoastaan sitä onko Ylen toimittajalle oikeus ottaa yhteyttä yksityishenkilön työnantajaan, valehdella vuosia kestäneestä vainoamisesta ja poliisilta saaduista ohjeista vai onko kyseinen toimittaja toiminut väärin. Lisäksi kysymys kuuluu miksi Ukkolan esimies puolustelee väärillä faktoilla Ukkolaa.
Jokainen järkevä ihminen tietää että Ukkola on mokannut pahasti ja jos tuolla mokaamiselle ei ole seurauksia niin minä ainakin olen huolissaan ja pettynyt ja asialla voi olla vaikutuksia varsin laajasti moneenkin asiaan.
Saatko sinä valehdella vuosia kestäneestä vainonnasta? Ei edes Ukkola tuollaista väittänyt. Ai niin, sinähän olet SJW. Totta kai saat valehdella, koska olet parempi.
Ilmeisesti on ok kun Riku Rantala ottaa yhteyttä Päivän byrokraatin työnantajaan mutta Sanna Ukkola ei näin saisi tehdä koska..?