Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että kanteli. Tämä Auvinen on jonkinlainen häirikkö. Onhan tässä kanteluita ja rutinoita riittänyt joka suuntaan. Joskus kannellaan anarkististakin, se varmaan järkyttää.
A) kuten on tullut ilmi, Ukkola ei kannellut Auvisesta, kyse oli yksityishenkilöstä
B) Auvinen on ammatiltaan toimittaja, kuten Ukkolakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän on nyt ensin oleellista se, onko jonkun toiminta netissä laitonta vai ei. Jos toiminta on laitonta siitä ilmoitetaan poliisille.
Ukkola on kuitenkin päätynyt olemaan yhteydessä henkilön työnantajaan tarkoituksenaan, joko:
a) Saada työnantaja hiljentämään ärsyttävä kommentoija
b) Saada työnantaja irtisanomaan ärsyttävä kommentoija
Mikäli ko. henkilö ei ole rikkonut lakia eikä esiintynyt työnantajansa edustajana on kovin vähän mitä työnantaja voisi Suomen lakien mukaan asialle tehdä.
Ukkolan toimintaa onkin vaikea ymmärtää. Sen ainoa tarkoitus vaikuttaisi olevan henkilökohtaisen koston yrittäminen klassisella "aiheutetaan sille vaikeuksia duunissa" taktiikalla.
Laittakaa Hannulan paikalle Johan Bäckman ja Ukkolan paikalle Jessikka Aro.
Onko vielä yhtä hyvä vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta on ihan hauskaa, kun Ukkola siirtyi Pressiklubiin. Siellä kivasti korostuu kuinka hellyttävän höpsöltä Sanna-riepu näyttää oikeasti fiksujen ja sosiaalisilla keskustelutaidoilla varusteltujen semiälyköiden keskellä.
aamu-tv:ssä se uppos vielä kevennysten ja kaikenmaailman kissantemputtajien sekaan, mutta nyt on niinku peura ajovaloissa yksinkertaisuutensa kanssa.
Samaa olen ihmetellyt minäkin. Eikö Ukkola ymmärtänyt tai osannut itse arvioida omaa sopivuuttaan tuohon Pressiklubin juontajan tehtävään. Alussa katsoin muutaman jakson, mutta se vain jatkui ja kävi kerta kerralta nolommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
Ukkolan pitäisi ottaa yhteyttä "vainoajaansa" tai jos epäilee rikosta niin poliisiin, mutta työnantajaan yhteydenottamine on vain ja ainoastaan kostonhimoista ja vahingoittamistarkoituksessa tehty ja siitä pitäisi Ukkola saattaa vastuuseen.
Veronmaksajana haluan tietää millaisia ihmisiä on opettajan toimessa valtion tukemissa kansanopistoissa. Ei hyvältä näytä. Hannula lienee jonkinlaisen pellen virassa? Opettaa sirkustemppuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah hah. Noloa.
Ei toimittajia saa kritisoida, he lienevät moisen yläpuolella kuten tsipiläkin.
Atte Jääskeläistä avoimesti tukenut Sanna peri ulosjoutuneen Rubenin pestin ja näin kävi. On nyt itse myrskynsilmässä ja joutuu varmasti väistymään. Hyvä niin.
Myös Jessikka Aro tuki Attes ja nyt Ukkolaa, mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Hannulan paikalle Johan Bäckman ja Ukkolan paikalle Jessikka Aro.
Onko vielä yhtä hyvä vitsi?
Johan Bäckman?
Tuleeko Atte Jääskeläiselle ja Sanna Ukkolalle kevätvauva!? Ihanaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hah hah. Noloa.
Ei toimittajia saa kritisoida, he lienevät moisen yläpuolella kuten tsipiläkin.
No ei ainakaan persutoimittajaa saa kritisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mamut saa omia valkoisten keksimät jutut. Esim autot ja puvut
Hyvin argumentoitu ja toit esiin kysymyksen joka on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle tämän Demlan masinoiman Ukkolaan kohdistuneen ajojahdin keskellä.
Kyllä se on ihan Ukkola itse, joka tässä ajojahtia yrittää, täysin vähäpätöisen ja missään nimessä ei uhkaavan tviitin takia. Tuollainen käytös on todella epäammattimaista eikä toimittajien kuulu soitella kenenkään työpaikoille ja esittää vaatimuksia siitä miten heistä tviittaillaan. Todella paha ylilyönti ja kertoo kyllä siitä ettei ole kykenevä noin julkiseen työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa Hannulan paikalle Johan Bäckman ja Ukkolan paikalle Jessikka Aro.
Onko vielä yhtä hyvä vitsi?
Johan Bäckman?
Ilmeisesti terroristijärjestö Nuurdiska motståndisröörelssin tiedottaja.
Kun Antero Vartia nimitteli somessa työttömiä runkkareiksi, ei siitä ollut yhtään juttua mediassa. Tästä Ukkolan jutusta on nyt ollut yksi juttu iltalehdessä ja Ukkolan oma selostus Ylellä, sekä pari jotain pikkulehtien juttua. Kun Sofia Belórfin snäpissä oli kuva "tiikeristä", josta kellään ei ollut mitään todistetta että sitä olisi kohdeltu mitenkään huonosti, oli iltalehdessä, iltasanomissa ja seiskassa yli kymmenen juttua ja av:llä yli tuhat kommenttia.
Ihmiset ja toimittajat, olette kusipäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah hah. Sanna selkeästi tekee nyt journalistista tutkimusta, että miten tosiasiallisesti työnantajat puuttuvat alaistensa somen käyttöön. Tai korjataanko pyynnöstä oman blogin tekstejä. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.
Ei työnantajalla ole mitään velvollisuutta tai edes oikeutta puuttua alaisensa somen käyttöön niin kauan kuin ei ole firman sisäisistä asioista kyse.
Tiettyihin virkatehtäviin kuuluu velvollisuus käyttäytyä asiallisesti myös vapaa-aikana (koskee myös somea), ja työnantajan velvollisuus on puuttua epäasialliseen tai viranhoidon uskottavuutta heikentävään toimintaan.
Ukkolan tapauksessa ei taida kuitenkaan siitä olla kysymys.
Jos seuraa tämän Hannulan twiittejä niin voi todella kysyä että onko miehestä opettamaan yhtään ketään. En ainakaan omia lapsiani laittaisi ko. Etelä-Pohjanmaan opistoon. Ei tämmöinen kaunainen opettaja mitään kykene opettamaan. Ottaa pian jonkun oppilaansakkin silmätikuksi ja alkaa kiusaamaan.
Tulinpa taas kerran muistaneeksi miksen käytä somea. Oikein mieltä lämmittää ettei tarvii edes miettiä tuollaisia paskanheittofestareita.
Vierailija kirjoitti:
Atte Jääskeläistä avoimesti tukenut Sanna peri ulosjoutuneen Rubenin pestin ja näin kävi. On nyt itse myrskynsilmässä ja joutuu varmasti väistymään. Hyvä niin.
Myös Jessikka Aro tuki Attes ja nyt Ukkolaa, mitä ihmettä?
Ei taida Sanna edes tätä kohua tarvita. On se niin hukassa Pressiklubin vetäjän roolissa, että ihan katsojapalaute saa sen poistumaan sieltä.
Tai sitte nää vakkarivieraat toteaa tuottajalle, että ei pysty keskusteleen ku toi yks ei tiedä edes mistä milloinki puhutaan.
Sinne vaan aamutelkkariin takas ihmettelemään maailmanmenoa ja meteorologien ammattilaisuutta.
Nähdään Sanna aamuisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah hah. Sanna selkeästi tekee nyt journalistista tutkimusta, että miten tosiasiallisesti työnantajat puuttuvat alaistensa somen käyttöön. Tai korjataanko pyynnöstä oman blogin tekstejä. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.
Ei työnantajalla ole mitään velvollisuutta tai edes oikeutta puuttua alaisensa somen käyttöön niin kauan kuin ei ole firman sisäisistä asioista kyse.
Tiettyihin virkatehtäviin kuuluu velvollisuus käyttäytyä asiallisesti myös vapaa-aikana (koskee myös somea), ja työnantajan velvollisuus on puuttua epäasialliseen tai viranhoidon uskottavuutta heikentävään toimintaan.
Ukkolan tapauksessa ei taida kuitenkaan siitä olla kysymys.Jos seuraa tämän Hannulan twiittejä niin voi todella kysyä että onko miehestä opettamaan yhtään ketään. En ainakaan omia lapsiani laittaisi ko. Etelä-Pohjanmaan opistoon. Ei tämmöinen kaunainen opettaja mitään kykene opettamaan. Ottaa pian jonkun oppilaansakkin silmätikuksi ja alkaa kiusaamaan.
Hallitseva persoona. Luokassa pitää nauraa niissä kohdin mitkä Tero alleviivaa. Mitään poikipuolista ei suvaita eikä kukaan uskallakkaan mitään sanoa.
Sanna voisi keksiä saman bisneksen kuin Jessikka. Voisi spämmätä twitteriä omilla feikkitileillään ja väittää niitä venäläistrollien tekeleinä. Sannakin voisi päästä Lontooseen luennoimaan ja elämään leveästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah hah. Sanna selkeästi tekee nyt journalistista tutkimusta, että miten tosiasiallisesti työnantajat puuttuvat alaistensa somen käyttöön. Tai korjataanko pyynnöstä oman blogin tekstejä. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.
Ei työnantajalla ole mitään velvollisuutta tai edes oikeutta puuttua alaisensa somen käyttöön niin kauan kuin ei ole firman sisäisistä asioista kyse.
Tiettyihin virkatehtäviin kuuluu velvollisuus käyttäytyä asiallisesti myös vapaa-aikana (koskee myös somea), ja työnantajan velvollisuus on puuttua epäasialliseen tai viranhoidon uskottavuutta heikentävään toimintaan.
Ukkolan tapauksessa ei taida kuitenkaan siitä olla kysymys.Jos seuraa tämän Hannulan twiittejä niin voi todella kysyä että onko miehestä opettamaan yhtään ketään. En ainakaan omia lapsiani laittaisi ko. Etelä-Pohjanmaan opistoon. Ei tämmöinen kaunainen opettaja mitään kykene opettamaan. Ottaa pian jonkun oppilaansakkin silmätikuksi ja alkaa kiusaamaan.
Hallitseva persoona. Luokassa pitää nauraa niissä kohdin mitkä Tero alleviivaa. Mitään poikipuolista ei suvaita eikä kukaan uskallakkaan mitään sanoa.
Koko kommariopisto pitäisi lakkauttaa! Menisivät oikeisiin töihin sieltä! Vituttaa ku kaikki lehdet pullollaan, että kuinka mahtavaa elämää joku keehari elää. Kukaan ei sano suoraan, että kivijalkaan perkele.
Viestien perusteella Hannula on ihan selvä kiusaajatyyppi. Näyttää olevan joidenkin kiusaajatyyppien nokkamies.
Vaikuttaa kuitenkin pelleltä joka vaan munaa itsensä. Ei ole mikään meriitti että profiloituu jotain kaunaa kantavaksi ihmiseksi. Läheislläänkin varmaan pelko miestä kohtaan ettei joudu tämän luonnehäirikön silmätikuksi.
Ei kyllä mitään operraja-ainesta.