Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
A-Studion köyhä yh maksaa lapsen musiikkikoulun maksuja 200 €/kk
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhä ja sairas isä maksaisi lapsensa harrastuksen samalla tavalla, mäkätettäisiinkö täällä näin? Tyttären isä saisi päänsilitystä, pojan harrastusta varten olisi jo keräys menossa, ainakin jos hän pelaisi lätkää. Varmaan olisi Hjallis uutena kummisetä.
Kyllä, jos samalla valittaisi ettei ole varaa edes ruokaan.
Lätkää pidettäis myös turhana harrastuksena, mutta musiikki pelastaa tuon tytön, joopa joo.
No tuskin. Hyvä isä se siinä riisuisi paitaa päältään, että junnu pääsee änäreihin. Eikös Räikkösen perhekin pyörinyt pojan harrasteen ympärillä vaikkei rahassa kieritty.
Jos poika vaikka tanssisi balettia, ei saisi niin paljon sympatiaa kuin jos vaikka olisi koulun bändissä, huippulahjakas ihmelapsi shakissa tai viulussa. Eläimiä saisi varmaan hoitaa omin neuvoin, kunnes toisi salassa hiotun taitonsa julkisuuteen.
Kyllä näissä on sisäänrakennettuja arvolatauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhä ja sairas isä maksaisi lapsensa harrastuksen samalla tavalla, mäkätettäisiinkö täällä näin? Tyttären isä saisi päänsilitystä, pojan harrastusta varten olisi jo keräys menossa, ainakin jos hän pelaisi lätkää. Varmaan olisi Hjallis uutena kummisetä.
Ihan sama asia se luuseri-isä on.
Ja en ymmärrä tuota sen sairauttakaan. Tunnen vaikka kuinka monta työsskäyvää reumaa sairastavaa. Myös selkärankareuman kanssa käydään töissä.
Meidän naapurissa on seitenkymppinen rouva joka ei pääse edes liikkeelle enää, mutta hänkin antaa kotonaan saksan tunteja lisätienestejä ja sosiaalisia kontakteja saadakseen.😂
Kaikkien vaivat ja niiden sietokyky on yksilöllisiä, etenkin jos elämässä on muutakin taakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhä ja sairas isä maksaisi lapsensa harrastuksen samalla tavalla, mäkätettäisiinkö täällä näin? Tyttären isä saisi päänsilitystä, pojan harrastusta varten olisi jo keräys menossa, ainakin jos hän pelaisi lätkää. Varmaan olisi Hjallis uutena kummisetä.
Ihan sama asia se luuseri-isä on.
Ja en ymmärrä tuota sen sairauttakaan. Tunnen vaikka kuinka monta työsskäyvää reumaa sairastavaa. Myös selkärankareuman kanssa käydään töissä.
Meidän naapurissa on seitenkymppinen rouva joka ei pääse edes liikkeelle enää, mutta hänkin antaa kotonaan saksan tunteja lisätienestejä ja sosiaalisia kontakteja saadakseen.😂
Kaikkien vaivat ja niiden sietokyky on yksilöllisiä, etenkin jos elämässä on muutakin taakkaa.
Ja mikähän se muu taakka kun juurihan se selitti että sairaus on se kaiken alku ja juuri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa olla köyhä oikein:
Pitäisi syödä terveellisesti, muttei liian niukasti ettei " lapset näe nälkää".
Pitäisi pukeutua vaatimattomasti, muttei niin että "lapset kulkevat rääsyissä".
Pitää käydä halvassa kaupassa, muttei liian, ettei ole white trash.
Lapset saavat harrastaa mutta vain sellaista, mihin ei tarvitse sijoittaa rahaa. Voisivathan he löytää itselleen sopivia kontakteja vaikka soittotunnilta, mutta sitä ei lasketa.
Loma tekisi hyvää, mutta puuhamaat on köyhälistön paikkoja ja muihin ei saa olla rahaa.
Rahat ei koskaan ole omia vaan jonkun rikkaamman, jolle niitä on liian vähän mutta köyhälle liikaa.
Sairastaa ei saa. Varsinkin tarttumattomat, jokaiselle omat oireensa kehittävät vaivat on vaarallisia, koska muut eivät voi oikeasti tietää kärsitkö vai et.
Olet laiha tai lihava: et huolehdi itsestäsi.
Näytät ihmiseltä: lasten rahat menee ulkonäön ylläpitoon.
Lapset on joskus hoidossa: sysäät muiden vastuulle.
Jne jne jne.....Niin.
Keneen sinä siellä sellotunnilla suhteita luot, kun siellä on se oppilas ja se opettaja?
Ja ne tukirahat eivät edes vuosien nostoilla muutu ikinä "omiksi". Ne on muiden.
Vaikka sen opettajan kautta muihin sellisteihin, koulun kautta toisiin musiikin harrastajien... voi saada stipendin ja päästä ulkomaille...voi oppia pitämään elämänsä kasassa kun ei tarvitse istua kotona ja odottaa että on tarpeeksi vanha vaikka ryyppäämään.
Mene sinäkin etsimään itsellesi mieluisa harrastus jos jotain osaat. Ei tarvitse olla koko ajan kateellinen ja saa muuta ajateltavaa kuin muiden saamiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhä ja sairas isä maksaisi lapsensa harrastuksen samalla tavalla, mäkätettäisiinkö täällä näin? Tyttären isä saisi päänsilitystä, pojan harrastusta varten olisi jo keräys menossa, ainakin jos hän pelaisi lätkää. Varmaan olisi Hjallis uutena kummisetä.
Ihan sama asia se luuseri-isä on.
Ja en ymmärrä tuota sen sairauttakaan. Tunnen vaikka kuinka monta työsskäyvää reumaa sairastavaa. Myös selkärankareuman kanssa käydään töissä.
Meidän naapurissa on seitenkymppinen rouva joka ei pääse edes liikkeelle enää, mutta hänkin antaa kotonaan saksan tunteja lisätienestejä ja sosiaalisia kontakteja saadakseen.😂
Kaikkien vaivat ja niiden sietokyky on yksilöllisiä, etenkin jos elämässä on muutakin taakkaa.
Ja mikähän se muu taakka kun juurihan se selitti että sairaus on se kaiken alku ja juuri?
Työttömyys ja masennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa olla köyhä oikein:
Pitäisi syödä terveellisesti, muttei liian niukasti ettei " lapset näe nälkää".
Pitäisi pukeutua vaatimattomasti, muttei niin että "lapset kulkevat rääsyissä".
Pitää käydä halvassa kaupassa, muttei liian, ettei ole white trash.
Lapset saavat harrastaa mutta vain sellaista, mihin ei tarvitse sijoittaa rahaa. Voisivathan he löytää itselleen sopivia kontakteja vaikka soittotunnilta, mutta sitä ei lasketa.
Loma tekisi hyvää, mutta puuhamaat on köyhälistön paikkoja ja muihin ei saa olla rahaa.
Rahat ei koskaan ole omia vaan jonkun rikkaamman, jolle niitä on liian vähän mutta köyhälle liikaa.
Sairastaa ei saa. Varsinkin tarttumattomat, jokaiselle omat oireensa kehittävät vaivat on vaarallisia, koska muut eivät voi oikeasti tietää kärsitkö vai et.
Olet laiha tai lihava: et huolehdi itsestäsi.
Näytät ihmiseltä: lasten rahat menee ulkonäön ylläpitoon.
Lapset on joskus hoidossa: sysäät muiden vastuulle.
Jne jne jne.....Niin.
Keneen sinä siellä sellotunnilla suhteita luot, kun siellä on se oppilas ja se opettaja?
Ja ne tukirahat eivät edes vuosien nostoilla muutu ikinä "omiksi". Ne on muiden.
Vaikka sen opettajan kautta muihin sellisteihin, koulun kautta toisiin musiikin harrastajien... voi saada stipendin ja päästä ulkomaille...voi oppia pitämään elämänsä kasassa kun ei tarvitse istua kotona ja odottaa että on tarpeeksi vanha vaikka ryyppäämään.
Mene sinäkin etsimään itsellesi mieluisa harrastus jos jotain osaat. Ei tarvitse olla koko ajan kateellinen ja saa muuta ajateltavaa kuin muiden saamiset.
Taikka sitten ei. Sitä vaan juoksee siellä kuluttamassa rahaa ja vinguttamassa loputtomiin. Tyttö saa kotoaan tuon passiivisen perässä vedettävän roolin.
En ole kateellinen. Olen vihainen siitä, että tuollaiset loiset saa panna tuollaista elämän mallia sukupolvesta toiseen ja loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhä ja sairas isä maksaisi lapsensa harrastuksen samalla tavalla, mäkätettäisiinkö täällä näin? Tyttären isä saisi päänsilitystä, pojan harrastusta varten olisi jo keräys menossa, ainakin jos hän pelaisi lätkää. Varmaan olisi Hjallis uutena kummisetä.
Ihan sama asia se luuseri-isä on.
Ja en ymmärrä tuota sen sairauttakaan. Tunnen vaikka kuinka monta työsskäyvää reumaa sairastavaa. Myös selkärankareuman kanssa käydään töissä.
Meidän naapurissa on seitenkymppinen rouva joka ei pääse edes liikkeelle enää, mutta hänkin antaa kotonaan saksan tunteja lisätienestejä ja sosiaalisia kontakteja saadakseen.😂
Kaikkien vaivat ja niiden sietokyky on yksilöllisiä, etenkin jos elämässä on muutakin taakkaa.
Ja mikähän se muu taakka kun juurihan se selitti että sairaus on se kaiken alku ja juuri?
Työttömyys ja masennus.
Eihän hän voinut mennä töihin koska oli sairas, eikä ollut masentunut vaan sairas. Mutta se sairuas ei sinunkaan mielestäsi selittänyt sitä miksi juuri häntä tuo sairaus estää ryhdistäytymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti tuo nainen saa erilaisina tukina saman minkä minä saan palkkaa, ja kun miinustetaan verot, asumiskulut+sähkö, ruoka, matkat yms, niin ihan 100% varmasti mulle jää paljon vähemmän rahaa kun tuolle "köyhälle". Eikä mun työkaveritkaan oo vielä valitelleet että ei riitä rahaa ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha itkeä, jos on priorisoinut lapsen koulutuksen ruuan edelle.
Ai jaa. Musta on ihan järkevää panostaa koulutukseen. Että lapsella on mahdollisuudet parempaan elämään.
Anteeksi vaan, mutta tyttö ei soittanut kovinkaan kaksisesti, ei hänestä sellistiä tule. Sen sijaan tuo 200€/kk olisi paljon hyödyllisempää käyttää ravitsevaan ruokaan, kodin viihtyisyyden lisäämiseen tai vaikka matkustamiseen.
Säästämälla 50€/kk he voisivat tehdä kaupunkireissun Eurooppaan joka tai joka toinen vuosi. Lapsi voisi saada motivaatiota köyhyydestä ja äidin helmoista pois pyrkimiseen näkemällä maailmaa, näkemällä että maailma on täynnä elämää ja mahdollisuuksia kunhan valitsee viisaasti ja käy koulunsa hyvin. Sellon vinguttaminen lähiön keittiössä häntä tuskin maailmalle tai edes "normielämään" vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamalan hyökkäävä asenne tuolla naisella tuossa keskustelussa. Tulee mieleen, että on hirveän huono itseluottamus ja se varmaan on mitätöinytkin koulutuksen hyödyt. Eli ei ole itseluottamus riittänyt töihin pääsemiseksi. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhä ja sairas isä maksaisi lapsensa harrastuksen samalla tavalla, mäkätettäisiinkö täällä näin? Tyttären isä saisi päänsilitystä, pojan harrastusta varten olisi jo keräys menossa, ainakin jos hän pelaisi lätkää. Varmaan olisi Hjallis uutena kummisetä.
Kyllä, jos samalla valittaisi ettei ole varaa edes ruokaan.
Lätkää pidettäis myös turhana harrastuksena, mutta musiikki pelastaa tuon tytön, joopa joo.No tuskin. Hyvä isä se siinä riisuisi paitaa päältään, että junnu pääsee änäreihin. Eikös Räikkösen perhekin pyörinyt pojan harrasteen ympärillä vaikkei rahassa kieritty.
Jos poika vaikka tanssisi balettia, ei saisi niin paljon sympatiaa kuin jos vaikka olisi koulun bändissä, huippulahjakas ihmelapsi shakissa tai viulussa. Eläimiä saisi varmaan hoitaa omin neuvoin, kunnes toisi salassa hiotun taitonsa julkisuuteen.
Kyllä näissä on sisäänrakennettuja arvolatauksia.
Valittiko Räikkösen vanhemmat julkisuudessa että rahaa on vaan ostaa kaalia, eikä aina sitäkään kun pojan harrastus maksaa? Itse en tällaista muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha itkeä, jos on priorisoinut lapsen koulutuksen ruuan edelle.
Ai jaa. Musta on ihan järkevää panostaa koulutukseen. Että lapsella on mahdollisuudet parempaan elämään.
Anteeksi vaan, mutta tyttö ei soittanut kovinkaan kaksisesti, ei hänestä sellistiä tule. Sen sijaan tuo 200€/kk olisi paljon hyödyllisempää käyttää ravitsevaan ruokaan, kodin viihtyisyyden lisäämiseen tai vaikka matkustamiseen.
Säästämälla 50€/kk he voisivat tehdä kaupunkireissun Eurooppaan joka tai joka toinen vuosi. Lapsi voisi saada motivaatiota köyhyydestä ja äidin helmoista pois pyrkimiseen näkemällä maailmaa, näkemällä että maailma on täynnä elämää ja mahdollisuuksia kunhan valitsee viisaasti ja käy koulunsa hyvin. Sellon vinguttaminen lähiön keittiössä häntä tuskin maailmalle tai edes "normielämään" vie.
Aivan.
Ja jos hänet olisi pantu kielipainotukseen, saisi kielitaitoa. Plus saisi matkakortin jolla kulkea jonnekin muuallekin kuin sitä Roiharin kolmiota koulun, kirkon ja kodin väliä. Jo pelkkä keskustassa museoissa käyminen ja sivistyksen näkeminen tekisi terää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhä ja sairas isä maksaisi lapsensa harrastuksen samalla tavalla, mäkätettäisiinkö täällä näin? Tyttären isä saisi päänsilitystä, pojan harrastusta varten olisi jo keräys menossa, ainakin jos hän pelaisi lätkää. Varmaan olisi Hjallis uutena kummisetä.
Ihan sama asia se luuseri-isä on.
Ja en ymmärrä tuota sen sairauttakaan. Tunnen vaikka kuinka monta työsskäyvää reumaa sairastavaa. Myös selkärankareuman kanssa käydään töissä.
Meidän naapurissa on seitenkymppinen rouva joka ei pääse edes liikkeelle enää, mutta hänkin antaa kotonaan saksan tunteja lisätienestejä ja sosiaalisia kontakteja saadakseen.😂
Kaikkien vaivat ja niiden sietokyky on yksilöllisiä, etenkin jos elämässä on muutakin taakkaa.
yhteiskunta auttaa siina vaiheessa kun ei selvia henkilokohtaisista toimistaan.osaako ko.aiti saksaa tai jotain muuta minka opettamisesta hanelle maksettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua hämmästyttää, että te ette edes ole katsoneet kunnolla sitä ohjelmaa. Hän on sairas. Te ette tiedä, aiheuttaako sairaus myös ylipainoa. Hän on myös korkeakoulutettu, mutta valmistui lama-aikana, jolloin ei ollut edes siivoustyötä tarjolla. Sitten sairastui, ei ole siis työkykyinen. Ihan tottako täällä on jengi sitä mieltä, että sairaan ja köyhän lpsi ei saa harrastaa, ja on valittava vanhemman terveellsien ruoan ja harrastamisen väliltä?! :o hirviöt.
Suomessa on päälle 200 000 työtöntä ja 15 000 avointa työpaikkaa. Eli myöskään "menkää töihin" ei ratkaise mitään- esim. osatyökykyiselle ei välttämättä mitään työtä ole. Rahan niukentaminen ei ole toimivaa. Mitä pienemmät sosiaalituet, sitä vähemmän ihminen jaksaa yrittää koska köyhyys, tutkitusti, vähentää mielen resursseja olla innovatiivinen. Kaikki energia ja kekseliäisyys menee pärjäämiseen.
Toisaalta kunnille on halvempaa maksaa 1000e kuussa kuin pitää riittävästi työvoimaa, joihin menis vähintään 2000e/kuussa. Työttömiä on, koska heistä hyödytään. Paska maa ja maailma :'F vaikkei parempiakaan ole. Mut meidän sossutuet on kansainväliselläli tasolla saanu moitteita! Ovat ihmisarvoa vähentävän pienet!
Muuhun sympatia, mutta ei tuohon harrastukseen. Yhteiskunnan ei sitä tarvitse kustantaa, mutta olisi hyvä, jos olisi yhdityksiä, jotka voisivat tukea vähävaraisten perheiden lasten harrastuksia ja tällaiseen voisin itsekin lahjoittaa hieman rahaa.
200 euroa lapsen harrastukseen kuukaudessa on täysin kohtuuton määrä -> 2400 euroa vuodessa eli noin 10 % keskituloisen henkilön palkasta.
Maailma on täynnä ilmaisia tai halpoja ja kuitenkin kehittäviä ja hyviä harrastuksia. Mistään ei käynyt edes ilmi, onko lapsi erittäin lahjakas sellisti vai pimputtelija.
En ole käynyt yhdessäkään kalliissa harrastuksessa ja silti tienaan yli 50 000 euroa vuodessa. Kallis harrastaminen ei siis ole edellytys mihinkään. Lisäksi kotiolot olivat muutenkin stressaavat ja vaikeat.
Millä ihmeellä tienaat edes tuon vertaa, kun ajattelet yhteiskunnallisia asioita vieläkin oman itsesi kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa olla köyhä oikein:
Pitäisi syödä terveellisesti, muttei liian niukasti ettei " lapset näe nälkää".
Pitäisi pukeutua vaatimattomasti, muttei niin että "lapset kulkevat rääsyissä".
Pitää käydä halvassa kaupassa, muttei liian, ettei ole white trash.
Lapset saavat harrastaa mutta vain sellaista, mihin ei tarvitse sijoittaa rahaa. Voisivathan he löytää itselleen sopivia kontakteja vaikka soittotunnilta, mutta sitä ei lasketa.
Loma tekisi hyvää, mutta puuhamaat on köyhälistön paikkoja ja muihin ei saa olla rahaa.
Rahat ei koskaan ole omia vaan jonkun rikkaamman, jolle niitä on liian vähän mutta köyhälle liikaa.
Sairastaa ei saa. Varsinkin tarttumattomat, jokaiselle omat oireensa kehittävät vaivat on vaarallisia, koska muut eivät voi oikeasti tietää kärsitkö vai et.
Olet laiha tai lihava: et huolehdi itsestäsi.
Näytät ihmiseltä: lasten rahat menee ulkonäön ylläpitoon.
Lapset on joskus hoidossa: sysäät muiden vastuulle.
Jne jne jne.....Niin.
Keneen sinä siellä sellotunnilla suhteita luot, kun siellä on se oppilas ja se opettaja?
Ja ne tukirahat eivät edes vuosien nostoilla muutu ikinä "omiksi". Ne on muiden.
Vaikka sen opettajan kautta muihin sellisteihin, koulun kautta toisiin musiikin harrastajien... voi saada stipendin ja päästä ulkomaille...voi oppia pitämään elämänsä kasassa kun ei tarvitse istua kotona ja odottaa että on tarpeeksi vanha vaikka ryyppäämään.
Mene sinäkin etsimään itsellesi mieluisa harrastus jos jotain osaat. Ei tarvitse olla koko ajan kateellinen ja saa muuta ajateltavaa kuin muiden saamiset.
Taikka sitten ei. Sitä vaan juoksee siellä kuluttamassa rahaa ja vinguttamassa loputtomiin. Tyttö saa kotoaan tuon passiivisen perässä vedettävän roolin.
En ole kateellinen. Olen vihainen siitä, että tuollaiset loiset saa panna tuollaista elämän mallia sukupolvesta toiseen ja loputtomiin.
Noh noh. Tuo nainen sanoi jo lapsuuden kotinsa olleen köyhä. Mamma lienee jotain 50, joten ollut lapsi joskus 60-70-luvulla. Meinaatko, että silloinkin on saanut saman verran tukia? Että se on "kannustanut" mamman elämään nyt tukien varassa?
Ensin ajattelin samoin, kun moni täällä kommentoinut. Nyt katsoin pätkän uudelleen ja tunnenkin vain sääliä. Mielestäni tuo nainen on, niin kuin joku ylhäällä kommentoi, murtumispisteessä. En olisi yllättynyt masennusdiagnoosista, hän antaa vaikutelman, ettei, niin kuin itsekin sanoi, jaksa enää. Kuvittelisin, että tuo elämä on päivä kerrallaan elämistä, ei kyetä näkemään eteenpäin, suunnittelemaan tai uskomaan, että tästä enää mitään tulee. En missään tapauksessa usko siihen, että tasapäistetään ja että työssäkäyviltä vain otetaan ja otetaan, mutta kykenen ymmärtämään paremmin tuota naista nyt.
Mä en lukenut kuin pari sivua enkä nähnyt ohjelmaa, mutta ihmettelen sitä, eikö esim seurakunta voi auttaa maksuissa tai esim Lions-naiset. Olin itsekin vielä pari vuotta sitten kahden pojan yksinhuoltaja. Toisen kuntosalikortti maksoi n 50€/kk, mutta toisella pojalla oli lahjoja erääseen joukkuepeliin. Asut maksoivat, olivat pakolliset ja lisäksi kilpatasolla treenejä oli 4 krt viikossa, jonka lisäksi leirit, turnaukset ja pelit. Joskus näistäkin tuli lisälaskut. Siis pelkkä kuukausimaksu oli 150€.
Isänsä ei voinut osallistua sentillä kuluihin. Kysyin seurakunnalta apua ja sitä kautta sain vinkin mm Lions-naisten mahdollisuudesta tukea harrastusta ja lisäksi oli jokin lahjakkaiden nuorten tukijärjestelmä (en muista nimeä), jolta kummaltakin sain muutaman kk-maksun verran. Tää tuki selvisi seurakunnan kautta. Ei edellyttänyt kuin kirjallisen selvityksen tekemistä omin sanoin ja tietysti tietoja pojasta ja hänen menestyksestään. Olin työtön ja muuten oltaisiin lennetty kovaa seinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos köyhä ja sairas isä maksaisi lapsensa harrastuksen samalla tavalla, mäkätettäisiinkö täällä näin? Tyttären isä saisi päänsilitystä, pojan harrastusta varten olisi jo keräys menossa, ainakin jos hän pelaisi lätkää. Varmaan olisi Hjallis uutena kummisetä.
Miksiköhän tämä äiti julkisesti valittaa? Ettei vaan olis vaille sitä että tyttö saisi harrastuksessa käydä säälistä ilmaiseksi ja joku lahjoittaisi harrastusvälineet? Ja joku vähän auttaisi äitiäkin, kun on niin vaikeaa.
Ihan ammattivalittajalta kuulosti.
Miksi sekä äiti ja tytär on lihavia ja vaatteet runtussa, eikä he ole kumpikaan pessyt tukkaansa edes televisioon?
Alue: Aihe vapaa
Ihan sama asia se luuseri-isä on.
Ja en ymmärrä tuota sen sairauttakaan. Tunnen vaikka kuinka monta työsskäyvää reumaa sairastavaa. Myös selkärankareuman kanssa käydään töissä.
Meidän naapurissa on seitenkymppinen rouva joka ei pääse edes liikkeelle enää, mutta hänkin antaa kotonaan saksan tunteja lisätienestejä ja sosiaalisia kontakteja saadakseen.😂