A-Studion köyhä yh maksaa lapsen musiikkikoulun maksuja 200 €/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikeaa olla köyhä oikein:

Pitäisi syödä terveellisesti, muttei liian niukasti ettei " lapset näe nälkää".

Pitäisi pukeutua vaatimattomasti, muttei niin että "lapset kulkevat rääsyissä".

Pitää käydä halvassa kaupassa, muttei liian, ettei ole white trash.

Lapset saavat harrastaa mutta vain sellaista, mihin ei tarvitse sijoittaa rahaa. Voisivathan he löytää itselleen sopivia kontakteja vaikka soittotunnilta, mutta sitä ei lasketa.

Loma tekisi hyvää, mutta puuhamaat on köyhälistön paikkoja ja muihin ei saa olla rahaa.

Rahat ei koskaan ole omia vaan jonkun rikkaamman, jolle niitä on liian vähän mutta köyhälle liikaa.

Sairastaa ei saa. Varsinkin tarttumattomat, jokaiselle omat oireensa kehittävät vaivat on vaarallisia, koska muut eivät voi oikeasti tietää kärsitkö vai et.

Olet laiha tai lihava: et huolehdi itsestäsi.

Näytät ihmiseltä: lasten rahat menee ulkonäön ylläpitoon.

Lapset on joskus hoidossa: sysäät muiden vastuulle.

Jne jne jne.....

Niin.

Keneen sinä siellä sellotunnilla suhteita luot, kun siellä on se oppilas ja se opettaja?

Ja ne tukirahat eivät edes vuosien nostoilla muutu ikinä "omiksi". Ne on muiden.

Vaikka sen opettajan kautta muihin sellisteihin, koulun kautta toisiin musiikin harrastajien... voi saada stipendin ja päästä ulkomaille...voi oppia pitämään elämänsä kasassa kun ei tarvitse istua kotona ja odottaa että on tarpeeksi vanha vaikka ryyppäämään.

Mene sinäkin etsimään itsellesi mieluisa harrastus jos jotain osaat. Ei tarvitse olla koko ajan kateellinen ja saa muuta ajateltavaa kuin muiden saamiset.

Taikka sitten ei. Sitä vaan juoksee siellä kuluttamassa rahaa ja vinguttamassa loputtomiin. Tyttö saa kotoaan tuon passiivisen perässä vedettävän roolin.

En ole kateellinen. Olen vihainen siitä, että tuollaiset loiset saa panna tuollaista elämän mallia sukupolvesta toiseen ja loputtomiin.

Noh noh. Tuo nainen sanoi jo lapsuuden kotinsa olleen köyhä. Mamma lienee jotain 50, joten ollut lapsi joskus 60-70-luvulla. Meinaatko, että silloinkin on saanut saman verran tukia? Että se on "kannustanut" mamman elämään nyt tukien varassa? 

Olen itse samanikäinen. 70-luvulla esim sai pilvin pimein kesätöitä jo 13-vuotiaat. Miksei hän ole mennyt työelämään jo silloin? Minä menin.

Jos päätti opiskella, miksei opiskellut mitään järkevää. Minä opiskelin.

Kotoani sain takuulla vielä vähemmän kuin tuo.

Hänestä huokuu se sukupolvesta toiseen periytyvä kädettömyys, tyhmyys ja ruikutusperinneä

200€/kk:ssa rahaa laitetaan lapsen harrastukseen jos siihen on ylimääräistä rahaa. Ei mikään harrastus ole perusoikeus ja harrastaa voi paljon halvemmallakin.

Joka tapauksessa on täysin asiatonta ja kamalaa miten täällä arvostellaan naista hänen painonsa perusteella näinkin voimakkaasti. Hyi teitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos köyhä ja sairas isä maksaisi lapsensa harrastuksen samalla tavalla, mäkätettäisiinkö täällä näin? Tyttären isä saisi päänsilitystä, pojan harrastusta varten olisi jo keräys menossa, ainakin jos hän pelaisi lätkää. Varmaan olisi Hjallis uutena kummisetä.

Kyllä, jos samalla valittaisi ettei ole varaa edes ruokaan.

Lätkää pidettäis myös turhana harrastuksena, mutta musiikki pelastaa tuon tytön, joopa joo.

No tuskin. Hyvä isä se siinä riisuisi paitaa päältään, että junnu pääsee änäreihin. Eikös Räikkösen perhekin pyörinyt pojan harrasteen ympärillä vaikkei rahassa kieritty.

Jos poika vaikka tanssisi balettia, ei saisi niin paljon sympatiaa kuin jos vaikka olisi koulun bändissä, huippulahjakas ihmelapsi shakissa tai viulussa. Eläimiä saisi varmaan hoitaa omin neuvoin, kunnes toisi salassa hiotun taitonsa julkisuuteen.

Kyllä näissä on sisäänrakennettuja arvolatauksia.

Valittiko Räikkösen vanhemmat julkisuudessa että rahaa on vaan ostaa kaalia, eikä aina sitäkään kun pojan harrastus maksaa? Itse en tällaista muista.

En tiedä mutta Häkkisen vanhemmat kertoivat, eivät valittaneet, että pojan autourheiluharrastus vei perheen rahat lähes tyystin. Mikalle esim tehtiin oma huone vaatehuoneesta, varaa tavalliseen asuinhuoneeseen hänelle ei ollut. No, heidän satsauksensa kantoi hedelmää, tässä Roihuvuoren tapauksessa ei käy yhtä onnellisesti.

Juu. Se COPD ei tule astmasta. Se tulee tupakasta, eikä mistään satunnaisesta röökistä, vaan vuosikausien tupakoinnista. Tällä naisella kun se COPD siis on, mutta kertoo, ettei (enää) polta.

Malliesimerkki on kun tunnen muutamia työttömiä ja suunnilleen saman verran siis saavat rahaa. Yksi on pikkuhiljaa säästänyt ja ostanut kaikenlaista, siis telkkaria, huonekaluja yms ja aina on ruokaa ja rahaa, kun taas toinen valittaa kuinka ei ole rahaa edes ruokaan kun se on niin kallista ja ei ole kun kaurapuuroa kaapissa ennenkun tulee rahat, saati että pystyisi ostamaan mitään muuta.

Molemmat käy joskus viihteellä, ei ole siitä kiinni tuo tilanne.

Että ihan se on itsestä kiinni kuinka ne rahat käyttää.

Katsokaapa Areenasta jakson ekstra. Selviää A. että naisella on useampia lapsia ja B. Yritys on ollut franchise-yritys. Itse en olisi jaksanut yhtä tyynenä kuunnella päin naamaani huutamista ja hallituksen syyttelyä, kuin Koski teki. On tuon 90-luvun jälkeen tässä maassa aika monta hallitusta ollut..

Vierailija kirjoitti:

Juu. Se COPD ei tule astmasta. Se tulee tupakasta, eikä mistään satunnaisesta röökistä, vaan vuosikausien tupakoinnista. Tällä naisella kun se COPD siis on, mutta kertoo, ettei (enää) polta.

Juu voi tulla myös ihmiselle joka ei ole koskaan polttanut. Yleensä jos astma pahenee niin seurauksena just tuo.

Sitä en tiedä onko tämä jutun nainen polttanut vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa Areenasta jakson ekstra. Selviää A. että naisella on useampia lapsia ja B. Yritys on ollut franchise-yritys. Itse en olisi jaksanut yhtä tyynenä kuunnella päin naamaani huutamista ja hallituksen syyttelyä, kuin Koski teki. On tuon 90-luvun jälkeen tässä maassa aika monta hallitusta ollut..

Nonni.

Ja sitten se on hallituksen vika kun kaikki on mennyt pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikeaa olla köyhä oikein:

Pitäisi syödä terveellisesti, muttei liian niukasti ettei " lapset näe nälkää".

Pitäisi pukeutua vaatimattomasti, muttei niin että "lapset kulkevat rääsyissä".

Pitää käydä halvassa kaupassa, muttei liian, ettei ole white trash.

Lapset saavat harrastaa mutta vain sellaista, mihin ei tarvitse sijoittaa rahaa. Voisivathan he löytää itselleen sopivia kontakteja vaikka soittotunnilta, mutta sitä ei lasketa.

Loma tekisi hyvää, mutta puuhamaat on köyhälistön paikkoja ja muihin ei saa olla rahaa.

Rahat ei koskaan ole omia vaan jonkun rikkaamman, jolle niitä on liian vähän mutta köyhälle liikaa.

Sairastaa ei saa. Varsinkin tarttumattomat, jokaiselle omat oireensa kehittävät vaivat on vaarallisia, koska muut eivät voi oikeasti tietää kärsitkö vai et.

Olet laiha tai lihava: et huolehdi itsestäsi.

Näytät ihmiseltä: lasten rahat menee ulkonäön ylläpitoon.

Lapset on joskus hoidossa: sysäät muiden vastuulle.

Jne jne jne.....

Niin.

Keneen sinä siellä sellotunnilla suhteita luot, kun siellä on se oppilas ja se opettaja?

Ja ne tukirahat eivät edes vuosien nostoilla muutu ikinä "omiksi". Ne on muiden.

Vaikka sen opettajan kautta muihin sellisteihin, koulun kautta toisiin musiikin harrastajien... voi saada stipendin ja päästä ulkomaille...voi oppia pitämään elämänsä kasassa kun ei tarvitse istua kotona ja odottaa että on tarpeeksi vanha vaikka ryyppäämään.

Mene sinäkin etsimään itsellesi mieluisa harrastus jos jotain osaat. Ei tarvitse olla koko ajan kateellinen ja saa muuta ajateltavaa kuin muiden saamiset.

Taikka sitten ei. Sitä vaan juoksee siellä kuluttamassa rahaa ja vinguttamassa loputtomiin. Tyttö saa kotoaan tuon passiivisen perässä vedettävän roolin.

En ole kateellinen. Olen vihainen siitä, että tuollaiset loiset saa panna tuollaista elämän mallia sukupolvesta toiseen ja loputtomiin.

Noh noh. Tuo nainen sanoi jo lapsuuden kotinsa olleen köyhä. Mamma lienee jotain 50, joten ollut lapsi joskus 60-70-luvulla. Meinaatko, että silloinkin on saanut saman verran tukia? Että se on "kannustanut" mamman elämään nyt tukien varassa? 

Olen itse samanikäinen. 70-luvulla esim sai pilvin pimein kesätöitä jo 13-vuotiaat. Miksei hän ole mennyt työelämään jo silloin? Minä menin.

Jos päätti opiskella, miksei opiskellut mitään järkevää. Minä opiskelin.

Kotoani sain takuulla vielä vähemmän kuin tuo.

Hänestä huokuu se sukupolvesta toiseen periytyvä kädettömyys, tyhmyys ja ruikutusperinneä

Juuri näin.

Yleensä tuon ikäiset ihmiset on ollut lapsesta asti töissä tai opiskelleet ammatin ja todellakin tekevät kaikkensa ettei jäisi yhteiskunnan tukien varaan, vaikka olisi jotakn sairauksiakin, eikä tosiaan vingu että kun ei rahat riitä kun heitän 200 kuussa harrastuksiin.

Suomessa on sen verran hyvä tukijärjestelmä että kyllä rahat riittää ruokaan ja harrastuksiinkin jos yhtään miettii mihin rahansa laittaa.

Tulen ite Yh-äidin perheestä ja oon laman lapsi. Tiukkaa on ollut ja se on koettu, kun rahaa ei ole ollut. Nykyään puolison kanssa ollaan hyvätuloisia, reissataan paljon, omistetaan kaksi asuntoa jne.

Ensimmäinen asia, mikä rupesi ärsyttämään tässä köyhässä, oli kauppavalinta. Ei edes Cittari, Supermarket vaan joku pieni K-kauppa, jossa asioi. Kyllähän noissa ruoka vaan maksaa enemmän. Ite oon tosi tarkka ruuan hinnasta ja todellakin asioidaan mahdollisimman isossa kaupassa tai Lidl:ssä, mutta jos rahasta on ollut tiukkaa, ei mennä noihin minikauppoihin.

Toiseksi, köyhän kotona oli FAIRYA. Jos rahasta on tiukkaa, ostetaan sitä Pirkkaa, ES:ää, mitä lie halpisversiota. Murot oli Kellogsia, sama setti pätee tähän. Joo, näitä voi toki saada noista ruokajonoista.

Koti oli myös täynnä tavaraa. Paljon huonekaluja, kaikki pöydät ja hyllyt täynnä krääsää. Meillä ainakin kaikki ylimääräinen lähtee kirpparille ja siitä voi tienata mukavasti. Alunperin, jos aina ollut köyhä, niin miten kertynyt tavaraa ja Ikeaa parempia huonekaluja?

Suomessa valitetaan niin helposti nykyään. Yhteiskunta tukee oikeasti todella hyvin verrattuna suurimpaan osaan maailmaa ja millä perusteella työttömän pitäisi saada elää jotenkin hienoa elämää? Joo, ihmisarvoista elämää kyllä, mutta kyllä yhteiskunnan tukien pitää olla pieniä, että sinne töihin halutaan palata. Mol on täynnä "paskaduuneja" jotka ei tunnu enää kelpaavan suomalaisille. Ei suostuta siivoamaan, ajamaan busseja jne. Nää työt tekee sitten ne mamut, joita moni valtion tuella elävä haukkuu. Sitä ollaan sitten huolissaan, että oma asema voisi heikentyä.

Söin puoli vuotta puuroa, laihduin kokoon 36 asti, olin väh 44.

Rahasta oli pula.

Ostin tänään Lidlistä puuroa, maksoi alle 0,80 e paketti .

Miksi aina maristaan köyhyydestä.

Työttömillä tuntuu aina olevan se sama että hallituksen vika on kaikki ja ruoka on kallista.

Monessa maassa työtön ei saa penniäkään mistään. On mentävä ja tienattava itse.

Oliko tyttären pakko olla mukana tässä ohjelmassa? Nyt suurinpiirtein koko Suomi tietää hänen kalliista musiikkiharrastuksestaan.

Oikeasti kyse lienee sosiaalipornosta, johon YLE:n toimittaja(tädit?) ovat houkutelleet mukaan lapsen? Välittämättä siitä että tällainen leimaantuminen saattaa vahingoittaa häntä pitkälle tulevaisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Oliko tyttären pakko olla mukana tässä ohjelmassa? Nyt suurinpiirtein koko Suomi tietää hänen kalliista musiikkiharrastuksestaan.

Oikeasti kyse lienee sosiaalipornosta, johon YLE:n toimittaja(tädit?) ovat houkutelleet mukaan lapsen? Välittämättä siitä että tällainen leimaantuminen saattaa vahingoittaa häntä pitkälle tulevaisuuteen?

Eihän se tyttö ollut enää mikään lapsi. Saa sitä itsekin ajatella.

Kyllä se aika valaisevaa oli, että siinä kasvoi jo uusi sukupolvi pulleita, rasvatukkaisia vaatijoita.

Vierailija kirjoitti:

Tulen ite Yh-äidin perheestä ja oon laman lapsi. Tiukkaa on ollut ja se on koettu, kun rahaa ei ole ollut. Nykyään puolison kanssa ollaan hyvätuloisia, reissataan paljon, omistetaan kaksi asuntoa jne.

Ensimmäinen asia, mikä rupesi ärsyttämään tässä köyhässä, oli kauppavalinta. Ei edes Cittari, Supermarket vaan joku pieni K-kauppa, jossa asioi. Kyllähän noissa ruoka vaan maksaa enemmän. Ite oon tosi tarkka ruuan hinnasta ja todellakin asioidaan mahdollisimman isossa kaupassa tai Lidl:ssä, mutta jos rahasta on ollut tiukkaa, ei mennä noihin minikauppoihin.

Toiseksi, köyhän kotona oli FAIRYA. Jos rahasta on tiukkaa, ostetaan sitä Pirkkaa, ES:ää, mitä lie halpisversiota. Murot oli Kellogsia, sama setti pätee tähän. Joo, näitä voi toki saada noista ruokajonoista.

Koti oli myös täynnä tavaraa. Paljon huonekaluja, kaikki pöydät ja hyllyt täynnä krääsää. Meillä ainakin kaikki ylimääräinen lähtee kirpparille ja siitä voi tienata mukavasti. Alunperin, jos aina ollut köyhä, niin miten kertynyt tavaraa ja Ikeaa parempia huonekaluja?

Suomessa valitetaan niin helposti nykyään. Yhteiskunta tukee oikeasti todella hyvin verrattuna suurimpaan osaan maailmaa ja millä perusteella työttömän pitäisi saada elää jotenkin hienoa elämää? Joo, ihmisarvoista elämää kyllä, mutta kyllä yhteiskunnan tukien pitää olla pieniä, että sinne töihin halutaan palata. Mol on täynnä "paskaduuneja" jotka ei tunnu enää kelpaavan suomalaisille. Ei suostuta siivoamaan, ajamaan busseja jne. Nää työt tekee sitten ne mamut, joita moni valtion tuella elävä haukkuu. Sitä ollaan sitten huolissaan, että oma asema voisi heikentyä.

Samaan kiinnitin huomiota, ei näyttänyt kovin huono-osaisen kodilta jolla ei ole edes ruokaan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa Areenasta jakson ekstra. Selviää A. että naisella on useampia lapsia ja B. Yritys on ollut franchise-yritys. Itse en olisi jaksanut yhtä tyynenä kuunnella päin naamaani huutamista ja hallituksen syyttelyä, kuin Koski teki. On tuon 90-luvun jälkeen tässä maassa aika monta hallitusta ollut..

Nonni.

Ja sitten se on hallituksen vika kun kaikki on mennyt pieleen.

Ainahan se on hallituksen vika kun asiat menee pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tyttären pakko olla mukana tässä ohjelmassa? Nyt suurinpiirtein koko Suomi tietää hänen kalliista musiikkiharrastuksestaan.

Oikeasti kyse lienee sosiaalipornosta, johon YLE:n toimittaja(tädit?) ovat houkutelleet mukaan lapsen? Välittämättä siitä että tällainen leimaantuminen saattaa vahingoittaa häntä pitkälle tulevaisuuteen?

Tottakai se oli mukana että pääsee ilmaiseksi harrastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tyttären pakko olla mukana tässä ohjelmassa? Nyt suurinpiirtein koko Suomi tietää hänen kalliista musiikkiharrastuksestaan.

Oikeasti kyse lienee sosiaalipornosta, johon YLE:n toimittaja(tädit?) ovat houkutelleet mukaan lapsen? Välittämättä siitä että tällainen leimaantuminen saattaa vahingoittaa häntä pitkälle tulevaisuuteen?

Tottakai se oli mukana että pääsee ilmaiseksi harrastamaan.

Tuli kummasti mieleen se suttuinen kakkumaakari Puotilasta, jolla oli myös mystisiä sairauksia.

Ehkä tää tyttö odottaa että joku brother christmas lahjoittaa hänelle sellon ja ne soittotunnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos köyhä ja sairas isä maksaisi lapsensa harrastuksen samalla tavalla, mäkätettäisiinkö täällä näin? Tyttären isä saisi päänsilitystä, pojan harrastusta varten olisi jo keräys menossa, ainakin jos hän pelaisi lätkää. Varmaan olisi Hjallis uutena kummisetä.

Kyllä, jos samalla valittaisi ettei ole varaa edes ruokaan.

Lätkää pidettäis myös turhana harrastuksena, mutta musiikki pelastaa tuon tytön, joopa joo.

No tuskin. Hyvä isä se siinä riisuisi paitaa päältään, että junnu pääsee änäreihin. Eikös Räikkösen perhekin pyörinyt pojan harrasteen ympärillä vaikkei rahassa kieritty.

Jos poika vaikka tanssisi balettia, ei saisi niin paljon sympatiaa kuin jos vaikka olisi koulun bändissä, huippulahjakas ihmelapsi shakissa tai viulussa. Eläimiä saisi varmaan hoitaa omin neuvoin, kunnes toisi salassa hiotun taitonsa julkisuuteen.

Kyllä näissä on sisäänrakennettuja arvolatauksia.

Valittiko Räikkösen vanhemmat julkisuudessa että rahaa on vaan ostaa kaalia, eikä aina sitäkään kun pojan harrastus maksaa? Itse en tällaista muista.

En tiedä mutta Häkkisen vanhemmat kertoivat, eivät valittaneet, että pojan autourheiluharrastus vei perheen rahat lähes tyystin. Mikalle esim tehtiin oma huone vaatehuoneesta, varaa tavalliseen asuinhuoneeseen hänelle ei ollut. No, heidän satsauksensa kantoi hedelmää, tässä Roihuvuoren tapauksessa ei käy yhtä onnellisesti.

Niinpä. Ei valittaneet tai syytellyt hallitusta pojan harrastuksen hinnasta

Jos tuo köyhä äiti on kaiket päivät kotona niin miksi se koko koti on ihan läävä? Ja miksei edes ton lapsen tukkaa ole pesty?

Ja miksi ne ei syönyt sitä mangoa joka oli siinä hedelmäkorissa. Vaan makkaraa ja valkoista jauhoa.

Toivottavasti lastensuojelu puuttuu perheen touhuihin.