Lue keskustelun säännöt.
A-Studion köyhä yh maksaa lapsen musiikkikoulun maksuja 200 €/kk
09.10.2017 |
Ja valittaa että pitää nälässä olla kun ei rahat riitä ruokaan.
Kommentit (556)
Kasvoin akateemisessa mutta köyhässä perheessä. Isäni jäi sairauskohtauksen jälkeen eläkkeelle ja äidistä tuli isän omaishoitaja. Meiltä ei koskaan puuttunut mitään tarpeellista, mutta rahat oli vähissä ja sen kyllä huomasi.
Kaikki kaverini yhtä lukuunottamatta oli keskiluokkaisia ja köyhyys tuntui siinä joukossa nololta. Vanhempani sanoi aina, että jos vertaan tilannettani muihin, vertailu pitää ulottaa kaikkiin eikä pelkästään kavereihini. Afrikassa on paljon köyhiä lapsia, jotka ei pääse koskaan kouluun ja ne joutuu tekemään töitä, jotta perhe saisi ruokaa ja edes jonkinlaiset vaatteet ylleen. Niillä ei ole mitään mitä ne ei todella tarvitse ja ne olisi ikionnellisia siitä, jos saisi vaihtaa osia kassani.
Eihän se silloin lapsena poistanut köyhyyteen liittyvää häpeää. Mutta lukiossa, kun sain kesätöitä ja sitä kautta enemmän omaa rahaa käyttööni, ymmärsin että vanhempani oli oikeassa. Oli tosi kiva kun kavereiden kanssa pääsi leffaan eikä Hesessä täytynyt katsoa vieressä muiden syömistä, mutta silti... Jotenkin ymmärsin olleeni onnekas jo aiemmin. Olihan mulla aina ollut rakastavat vanhemmat jotka auttoi mua elämässä eteenpäin, sain hyvän kasvatuksen ja koulutuksen, pääsin kokemaan monia ilmaisia ja halpoja asioita ym. Se että pystyin tekemään enemmän maksullisia asioita kavereitteni kanssa oli plussaa, mutta lopulta aika merkityksetöntä kaikkeen muuhun verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten ihan totta, että monet rikkaat ja keskituloiset elää yllättävän säästeliäästi. Työskentelen asiakaspalvelutehtävissä ja ns. paremman väen tilaisuuksiin tulee yllättävän paljon sellaista porukkaa, joiden halpistuulipuku on ollut käytössä jo monta vuotta (tai ainakin näyttää siltä) ja paita on pitkän pyörämatkan jäljiltä hiestä märkä. Iso osa ulos parkkeeratuista pyöristä on sellaisia, että tuskin lähtisi varkaiden matkaan vaikkei olisi lukossakaan. Ja nekin (joitain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta) tienaa niin hyvin, että uudet, hienot merkkivaatteet ja taksimatkat ei todellakaan kaataisi budjettia.
Kaiken kansan tilaisuuksissa on enemmän niitä, jotka pyrkii näyttämään muille että niillä riittää rahaa.
Sympatiat yh:lle sairauksien puolesta muttei muuten. Ettei vaan olisi niitä köyhän perheen kasvatteja, jolle vanhemmat teroitti koulutuksen tärkeyden lisäksi rahallisen menestyksen tärkeyttä. Jos on koko ikänsä elänyt köyhänä, voi olla vaikea ymmärtää ettei raha tuo onnea eikä lapsen kalliit harrastukset ole oikotie onneen. Hyvät harrastukset (tai pikemminkin hyvät vapaa-ajan viettotavat) on toki tärkeitä, mutta pari kymppiä kuussa riittää niihin mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
On muuten ihan totta, että monet rikkaat ja keskituloiset elää yllättävän säästeliäästi. Työskentelen asiakaspalvelutehtävissä ja ns. paremman väen tilaisuuksiin tulee yllättävän paljon sellaista porukkaa, joiden halpistuulipuku on ollut käytössä jo monta vuotta (tai ainakin näyttää siltä) ja paita on pitkän pyörämatkan jäljiltä hiestä märkä. Iso osa ulos parkkeeratuista pyöristä on sellaisia, että tuskin lähtisi varkaiden matkaan vaikkei olisi lukossakaan. Ja nekin (joitain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta) tienaa niin hyvin, että uudet, hienot merkkivaatteet ja taksimatkat ei todellakaan kaataisi budjettia.
Kaiken kansan tilaisuuksissa on enemmän niitä, jotka pyrkii näyttämään muille että niillä riittää rahaa.
Tämä pitää paikkansa. Viime marraskuussa eräs kaverini kysyi multa, että ei kai mun nimeni ollut iltapäivälehtien verotiedoissa. Vastasin, että en ole katsonut, mutta oletettavasti oli. Hän ihmetteli asiaa, koska en kuulemma vaikuta suurituloiselta vaan pikemminkin vähävaraiselta. Näinhän se varmasti ulkopuolisten silmissä onkin: kuluneet kengät, kirppisverkkarit, en meikkaa, maantienväriset hiukset aina vaan sykeröllä niskassa jne. Kaupasta ostan samoja punalappuisia tai muuten halpistuotteita kuin muutkin. Jopa lenkkimakkaraa, koska rakastan lapsuuteni lempiruokaani makkarakeittoa. Kotini sisustuksesta 90% on kirppiskamaa, koska mieluummin tuunaan itse vanhaa kuin ostan uutta. Siivoan ja pesen pyykkini itse. Elän siis varsin vaatimattomasti. Suurin osa tuloistani menee säästöön ja sijoituksiin, mutta rahaa riittää myös kaikessa hiljaisuudessa säännölliseen hyväntekeväisyyteen.
Mun itsetuntoni kestää näyttää köyhältä, koska tiedän, että en ole köyhä. Ymmärrän hyvin köyhiä ihmisiä, jotka eivät halua näyttää köyhiltä. Olen aivan erilaisessa tilanteessa kuin ne, jotka todellakin ovat köyhiä.
Ja täällä jotkut säälittävät nolifet luulee 10 minuutin pätkän perusteella tietävänsä, millainen ihminen se ohjelman yh on. Hankkikaa elämä tai opetelkaa edes käyttämään aivojanne jos teillä sellaiset on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä jotkut säälittävät nolifet luulee 10 minuutin pätkän perusteella tietävänsä, millainen ihminen se ohjelman yh on. Hankkikaa elämä tai opetelkaa edes käyttämään aivojanne jos teillä sellaiset on.
Sanopa muuta. Kyse oli ilmeisesti yhden ainoan päivän aikana kuvatusta dokumentista, jonka tarkoituksena ei varmasti ollut tehdä kattavaa henkilökuvaa äidistä. Mistä asioista äitiä oli pyydetty puhumaan ja saiko se johdattelevia kysymyksiä, jotka oli leikattu videolta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä jotkut säälittävät nolifet luulee 10 minuutin pätkän perusteella tietävänsä, millainen ihminen se ohjelman yh on. Hankkikaa elämä tai opetelkaa edes käyttämään aivojanne jos teillä sellaiset on.
Sanopa muuta. Kyse oli ilmeisesti yhden ainoan päivän aikana kuvatusta dokumentista, jonka tarkoituksena ei varmasti ollut tehdä kattavaa henkilökuvaa äidistä. Mistä asioista äitiä oli pyydetty puhumaan ja saiko se johdattelevia kysymyksiä, jotka oli leikattu videolta pois?
Haastattelu löytyy leikkaamattomana Yle Areenasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä jotkut säälittävät nolifet luulee 10 minuutin pätkän perusteella tietävänsä, millainen ihminen se ohjelman yh on. Hankkikaa elämä tai opetelkaa edes käyttämään aivojanne jos teillä sellaiset on.
Sanopa muuta. Kyse oli ilmeisesti yhden ainoan päivän aikana kuvatusta dokumentista, jonka tarkoituksena ei varmasti ollut tehdä kattavaa henkilökuvaa äidistä. Mistä asioista äitiä oli pyydetty puhumaan ja saiko se johdattelevia kysymyksiä, jotka oli leikattu videolta pois?
Haastattelu löytyy leikkaamattomana Yle Areenasta
Mistä muka? Kuplat-sarjan kohdalta ei löydy kuin 2 n. 10 minuutin videota. Toinen on sarjan 1. osa ja toinen "pitkä versio" Kosken ja Tikkasen keskustelusta, joka ei todellakaan ole leikkaamaton.
Pitäisikö munkin tarjoutua telkkariin? Olen köyhä AMK:n käynyt pitkäaikaistyötön, kolmen lapsen yh. Meillä ei käytetä päihteitä, tavarat ostetaan lähinnä kirppiksiltä ja tarjouksista, teen terveellistä ruokaa halvoista raaka-aineista enkä osta aina tomaattia ja kurkkua vaan suosin kauden kasviksia. Lapset harrastaa partiota, 4H-kerhoa, teatteria ja liikuntaa. 2 lapsista on kuvisluokalla ja kolmas matikkaluokalla. Me ollaan perusonnellinen perhe ja lapseni saa hyvät eväät elämään köyhyydestä huolimatta. En valita tukien pienuudesta vaan siitä, että työkkäri pakottaa välillä turhaakin turhemmille kursseille, jotka on tarkoitettu elämänhallintaongelmaisille elämäm koululaisille. Lisäksi en uskalla hakea mitä tahansa keikkatöitä tukien katkeamisen pelossa, kun säästöjä ei ole. Muuten haen kyllä ahkerasti töitä, myös hanttihommia.
Miksei meidän kaltaiset perheet saa enemmän julkisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media voisi ottaa esiin myös opiskelijoiden köyhyyden. Yksikin kaverini sai lapsen jo lukioaikanaan. Joutuu nyt käyttämään satoja euroja kuussa opintolainaa elämistä varten, koska opintolaina katsotaan tuloksi toimeentulotukea haettaessa. Lapsen takia ei oikein voi käydä töissäkään, koska opinnot vie niin paljon aikaa että lapsi jäisi muuten heitteille. Lapsi on ekaluokkalainen ja joutuu muutenkin olemaan liian paljon yksin kotona, kun koulupäivät on lyhyitä ja hoito kallista.
Ei ole reilua, että opiskelijat joutuu rahoittamaan elämäänsä lainalla samalla kun työttömille annetaan kaikki ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Nainen kertoo maksavansa 100 e/kk musiikkikoulusta ja 100e/kk soittimesta.
Ihan kohtuullinen musiikkiloulumaksu, oletan että sitä maksetaan 4kk syksyllä ja 4/5kk keväällä. Ja soittimen osamaksu on varmasti pidemmän aikaa tuon 100e/kk, jos vähänkään kunnollisen soittimen on ostanut.
Itse maksoin juuri oman lapsen soittoharrastuksen, syksyn hinta oli 280 e, ja meilläpäin tuo lysti on halpaa kuin makkara. En tiedä ollaanko jotenkin erityisen hyvän oppilaitoksen alueella, mutta täällä voi anoa vapaaoppilaspaikkaa kuka tahansa oppilas, ja täällä saa lainata lähes minkä tahansa soittimen ILMAISEKSI koko vuodeksi.
Ohhoh. En tiedä missä lintukodossa elät, mutta meilläkin on hyvä musiikkiopisto, mutta kunnallisverolla sekin maksetaan, ja vapaaoppilaaksi ei pääse ihan kuka vaan. Oppilaaksi kyllä pääsee, 250 e / kausi. Soittimia kyllä saa vuokrata 50e/kausi, se on minusta halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media voisi ottaa esiin myös opiskelijoiden köyhyyden. Yksikin kaverini sai lapsen jo lukioaikanaan. Joutuu nyt käyttämään satoja euroja kuussa opintolainaa elämistä varten, koska opintolaina katsotaan tuloksi toimeentulotukea haettaessa. Lapsen takia ei oikein voi käydä töissäkään, koska opinnot vie niin paljon aikaa että lapsi jäisi muuten heitteille. Lapsi on ekaluokkalainen ja joutuu muutenkin olemaan liian paljon yksin kotona, kun koulupäivät on lyhyitä ja hoito kallista.
Ei ole reilua, että opiskelijat joutuu rahoittamaan elämäänsä lainalla samalla kun työttömille annetaan kaikki ilmaiseksi.
Mun kaveri sai lapsen opiskellessa. Ei saanut toimeentulotukea koska oli opintolaina. Eihän sillä kaksi elä! Joutui muuttamaan takaisin vanhempien luokse ja he ruokkivat molempia. Se siitä hyvinvointiyhteiskunnan turvaverkosta.
Ei ole tyypillinen köyhä todellakaan. Itse asuin vielä 30 v solussa koska ei ollut varaa opintojen jälkeen muuhun, ja opinnot oli viivästyneet parin psykoottisen masennuksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Media voisi ottaa esiin myös opiskelijoiden köyhyyden. Yksikin kaverini sai lapsen jo lukioaikanaan. Joutuu nyt käyttämään satoja euroja kuussa opintolainaa elämistä varten, koska opintolaina katsotaan tuloksi toimeentulotukea haettaessa. Lapsen takia ei oikein voi käydä töissäkään, koska opinnot vie niin paljon aikaa että lapsi jäisi muuten heitteille. Lapsi on ekaluokkalainen ja joutuu muutenkin olemaan liian paljon yksin kotona, kun koulupäivät on lyhyitä ja hoito kallista.
Ei ole reilua, että opiskelijat joutuu rahoittamaan elämäänsä lainalla samalla kun työttömille annetaan kaikki ilmaiseksi.
Itse tulin äidiksi ensimmäisen opiskeluvuoden jälkeen. Lapsen syntymän jälkeen miehen kanssa puolitettiin luennot ja ryhmätyöt teimme yhdessä, muita ryhmäläisiä oli, jotka sanoivat ok, kun lapsi oli tapaamisilla mukana.
Kasettinauhuri oli mukana ja proffan luennot nauhoitettiin ja toinen kuunteli ne kotona.
3 lasta syntyi opiskelujen aikana ja paljon saatiin appivanhempien apua. Muistan yhdenkin tentin, kun joku lapsista oli kipeä ja anoppi katsoi häntä, jouduin ottamaan yhden mukaan yliopistoon. Pyydettiin proffalta lupa toinen tekee kokeen ja vaihdamme paikkaa. Minulle järkättiin sitten joku tyhjä huone. Lapsi istui vieressä ja luki kirjaa ja assari valvoi.
En tiedä onnistuisiko tämä enää tänä päivänä, mutta kyllä sitä tehtiin kaikkemme, että kumpikin sai opiskella, käydä kesätöissä ja valmistua suunnitelman mukaan .
Jos päättää hankkia lapsen yksin, ilman tukijoukkoja , silloin pitää myös kantaa vastuu valinnoista.
Meitä kun oli 4, asuimme 60 neliön kokoisessa asunnossa. Sitten kun nro 3 syntyi, saatiin 75 neliötä ja tuntui, että hukutaan tilaan, oli niin iso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No. Katotaas nyt miten Koski elelee 400€ kuukauden. Sen vittu kampaajakäynti maksaa jo puolet siitä. Ja loput meikkeihin. ei syö, eikä soita pentu viulua...
Katsos kun on järkeä päässä, niin tienaa vähintään sen 5000e/kk ja voi elää paremmin. Köyhäilyt jääkööt avuttomille köyhille.
Millä alalla ja millä koulutuksella tienaa vähintään 5000€/kk? Lakimies ja lääkäri ja ehkä joku finanssialan ktm. DI.nä voit moiseen lukuun päästä jos olet tajunnut valita jonkun muun alan mikä ei viittaa rakennusalaan ja ollut sen 10-15v töissä.
Köyhillä on outo käsitys rikkaiden kulutuksesta.
Asun arvoalueella ja täällä lapsilla on usein Kuomat ja kirppishaalarit jne. Ajan vanhalla autolla ja käytän Lilin kasvorasvaa.
Leikkipuistossa näkee varusteista ketkä tulee täältä vauraalta alueelta ja ketkä tuolta köyhältä. Heillä on yleensä paljon kalliimmat tamineet lapsillaan.