A-Studion köyhä yh maksaa lapsen musiikkikoulun maksuja 200 €/kk

Köyhän muuttohan vasta yhteiskunnalle maksaa. Kummalista, että sitä tarjotaan aina vaan.

Ensinnäkin köyhälle täytyy kelasta hakea se uuden paikan takuuvuokraraha, jos esim. sellainen ausnto se vanha, jossa sitä ei vaadittu tai vaadittin vaikka kuukausi ja nyt tavitaan kasi-kolme kuukautta.

Muuttaminen maksaa, kun muuttaa kauemmaksi niin muuttokustannukset anotaan kelalta, eihän rahaa siihen ole köyhällä.

Jos muuttaa jonnekin hevonkuuseen, niin sieltä ei ainakaan töitä löydy, kaikki kulkeminen maksaa, niin sille lapselle kuin aikuisellekin.

Lidleja tai halpoja kauppoja ei kylässä ole, jos on kyläkauppaa lainkaan, aina lähdettävä isolle kirkolle kauppaan ja asioimaan, oli asia mikä tahansa.

Mistähän niihin matkoihin köyhällä rahaa löytyy? Kelan omavastuu esim. taksilla lääkärillä käyntiin on 25 euroa suunta = 50 euroa.

Autoa ei ole varaa ostaa ja jos tulisikin työehdotus niin milläs sinne töihin kuljet?

Halvempi asuminen ei tuo köyhälle rahaa sen enempää käteen: jos on kalliimpi asunto, niin asumistuki on enemmän. Jos asunto halpenee, niin asumistuki alenee sen erotuksen verran.

Ja muut arkielämän kulut lisääntyy suhteessa keskuksessa asumiseen.

Helppoa huudella kun ei ole siinä tilanteessa.

Köyhän 500 euroa on sen 500 euroa asuu missä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhän muuttohan vasta yhteiskunnalle maksaa. Kummalista, että sitä tarjotaan aina vaan.

Ensinnäkin köyhälle täytyy kelasta hakea se uuden paikan takuuvuokraraha, jos esim. sellainen ausnto se vanha, jossa sitä ei vaadittu tai vaadittin vaikka kuukausi ja nyt tavitaan kasi-kolme kuukautta.

Muuttaminen maksaa, kun muuttaa kauemmaksi niin muuttokustannukset anotaan kelalta, eihän rahaa siihen ole köyhällä.

Jos muuttaa jonnekin hevonkuuseen, niin sieltä ei ainakaan töitä löydy, kaikki kulkeminen maksaa, niin sille lapselle kuin aikuisellekin.

Lidleja tai halpoja kauppoja ei kylässä ole, jos on kyläkauppaa lainkaan, aina lähdettävä isolle kirkolle kauppaan ja asioimaan, oli asia mikä tahansa.

Mistähän niihin matkoihin köyhällä rahaa löytyy? Kelan omavastuu esim. taksilla lääkärillä käyntiin on 25 euroa suunta = 50 euroa.

Autoa ei ole varaa ostaa ja jos tulisikin työehdotus niin milläs sinne töihin kuljet?

Halvempi asuminen ei tuo köyhälle rahaa sen enempää käteen: jos on kalliimpi asunto, niin asumistuki on enemmän. Jos asunto halpenee, niin asumistuki alenee sen erotuksen verran.

Ja muut arkielämän kulut lisääntyy suhteessa keskuksessa asumiseen.

Helppoa huudella kun ei ole siinä tilanteessa.

Köyhän 500 euroa on sen 500 euroa asuu missä tahansa.

Esim mainitussa Lohjassa on kaikki mahdolliset kaupat, mm. loistava Lidl...

Älkää nyt viitsikö keksiä näitä satuja.

Hän ei ole menossa töihin, sen nyt kuuli noista selityksistä selvästi. Eikä kukaan tuollaista palkkaisikaan.

Ei vaan halua tehdä mitään ja hyvällä tuolla merenranta-alueella on kököttää marisemassa.

Juu, voi verkostoitua uudella paikakkunnalla, ihan itse: tämä koskee terveitä ihmisiä!

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä ihminen näki, että nainen ei ollut terve eikä henkisesti voinut hyvin.

Jos on aivan romahtamispistteessä jo valmiiksi ja sitten tulee muutto ja uudelle paikakkunnalle, muutto jop itsessään tutkitusti lisää stressipisteitä, niin ei se ainakaan ihmisen vointia ja toimintakykyä paranna.

Terveenä ja toimintakykyisinä täällä ohjeita antavien ihmisten pitäisi ymmärtää hädässä ja ahdistavassa tilanteessa elävän ihmisen kestämisen ja elämäntilanteen eron siihen normaalissa elämäntilanteessa elävän ihmisen tilanteeseen ja toimintakykyyn.

Vierailija kirjoitti:

Juu, voi verkostoitua uudella paikakkunnalla, ihan itse: tämä koskee terveitä ihmisiä!

Jokainen vähänkin asioita ymmärtävä ihminen näki, että nainen ei ollut terve eikä henkisesti voinut hyvin.

Jos on aivan romahtamispistteessä jo valmiiksi ja sitten tulee muutto ja uudelle paikakkunnalle, muutto jop itsessään tutkitusti lisää stressipisteitä, niin ei se ainakaan ihmisen vointia ja toimintakykyä paranna.

Terveenä ja toimintakykyisinä täällä ohjeita antavien ihmisten pitäisi ymmärtää hädässä ja ahdistavassa tilanteessa elävän ihmisen kestämisen ja elämäntilanteen eron siihen normaalissa elämäntilanteessa elävän ihmisen tilanteeseen ja toimintakykyyn.

Se lapsi pitää sitten huostaaanottaa jos äiti noin romuna on. Ei se sello mitään auta.

Kun mieheni jäi työttömäksi, muutimme kehyskuntaan. Täällä on suunnilleen kaikki ne palvelut, mitä Helsingissäkin, mutta asuminen ym. on selvästi halvempaa.

Asuimme Roihuvuoressa aiemmin. Siellä on todella ihania puistoja ja paljon luontoa, jossa harrastaa ilmaiseksi vaikka mitä. Lähistöllä on myös mm. Herttoniemenranta sekä Laajasalo, molemmat upeita paikkoja ja jälkimmäinen täynnä metsää ym. virkistysalueita.

On ihan oma valinta, jos arki menee lähikaupan ja kodin välillä tallaamiseksi- Helsingissä on todella paljon ilmaisia juttuja lapsille ja aikuisillekin.

Anxiety kirjoitti:

Mun mielestä taas on jotenkin hienoa, että lapsi sai harrastaa musiikkia. Jos on lahjoja, niin siitä voi olla paljonkin lapselle hyötyä tulevaisuudessa. Tunnen monia, kenelle musiikista on tullut ammatti. Musiikkiharrastuksen on myös tutkittu vaikuttavan positiivisesti aivoihin.

Ikävää tietysti, et äiti joutuu tinkimään omasta ruuasta. Joskus on silti vaikea uskoa, että miten aikuinen ihminen ei löydä itselleen mitään, siis yhtään mitään, edes silloin tällöin tapahtuvaa työtä tai jotain sellaista koulutusta, mistä työllistyä. Toivottavasti tytär saa itselleen toisenlaisen elämän. Äiti oli aika katkeran oloinen.

Katsopa leikilläsi tilastoja siitä, paljonko Suomessa on työttömiä suhteessa tarjottujen työpaikkojen määrään. Mikä olisi hyvä koulutus kroonisesta fibromyalgiasta kärsivälle allergikolle?

Vierailija kirjoitti:

Anxiety kirjoitti:

Mun mielestä taas on jotenkin hienoa, että lapsi sai harrastaa musiikkia. Jos on lahjoja, niin siitä voi olla paljonkin lapselle hyötyä tulevaisuudessa. Tunnen monia, kenelle musiikista on tullut ammatti. Musiikkiharrastuksen on myös tutkittu vaikuttavan positiivisesti aivoihin.

Ikävää tietysti, et äiti joutuu tinkimään omasta ruuasta. Joskus on silti vaikea uskoa, että miten aikuinen ihminen ei löydä itselleen mitään, siis yhtään mitään, edes silloin tällöin tapahtuvaa työtä tai jotain sellaista koulutusta, mistä työllistyä. Toivottavasti tytär saa itselleen toisenlaisen elämän. Äiti oli aika katkeran oloinen.

Katsopa leikilläsi tilastoja siitä, paljonko Suomessa on työttömiä suhteessa tarjottujen työpaikkojen määrään. Mikä olisi hyvä koulutus kroonisesta fibromyalgiasta kärsivälle allergikolle?

Onko tuo nainen ollut siis työttömänä kuinka pitkään? Kymmeniä vuosia? Aikaa varmaan olisi ollut miettiä eri vaihtoehtoja.

Miksei lapsi ole isällään, jos hän käy töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anxiety kirjoitti:

Mun mielestä taas on jotenkin hienoa, että lapsi sai harrastaa musiikkia. Jos on lahjoja, niin siitä voi olla paljonkin lapselle hyötyä tulevaisuudessa. Tunnen monia, kenelle musiikista on tullut ammatti. Musiikkiharrastuksen on myös tutkittu vaikuttavan positiivisesti aivoihin.

Ikävää tietysti, et äiti joutuu tinkimään omasta ruuasta. Joskus on silti vaikea uskoa, että miten aikuinen ihminen ei löydä itselleen mitään, siis yhtään mitään, edes silloin tällöin tapahtuvaa työtä tai jotain sellaista koulutusta, mistä työllistyä. Toivottavasti tytär saa itselleen toisenlaisen elämän. Äiti oli aika katkeran oloinen.

Katsopa leikilläsi tilastoja siitä, paljonko Suomessa on työttömiä suhteessa tarjottujen työpaikkojen määrään. Mikä olisi hyvä koulutus kroonisesta fibromyalgiasta kärsivälle allergikolle?

Onko tuo nainen ollut siis työttömänä kuinka pitkään? Kymmeniä vuosia? Aikaa varmaan olisi ollut miettiä eri vaihtoehtoja.

Miksei lapsi ole isällään, jos hän käy töissä?

Ymmärsin että 90-luvun lamasta.

Ja luuletko että tuo olisi tehnyt lapsen jollekin normaalille työssäkäyvälle...

Juu sehän se parantaisikin naisen ja lapsen olotilaa, kun lapsi otetaan huostaan: eikö oikeudenmukaisempaa ole auttaa kaikin tavoin tätä äitiä ja lasta niin, että saisivat jaksamista ja elämäniloa ?

Hyi kamala miten ilkeitä ja kovasydämsiiä ihmisiä täällä on, todella nyt alkaa toivoa, että heidätkin joskus elämä kouluttaisi.

Ihan hiukan ajatusta kehiin: mahtaa Helsingistä olla matkaa marja- sienimetsään joten sinne meno jo maksaa, eikä marja- sienisaalis ole mitenkään taattu. Itse asun maalla, metsän antimien hyödyntämiseksi ajoin eilen 15 km ja saalis oli litra puolukkaa, 700 g sieniä. Poimijoita piisaa.

Olen itse taustaltani todella köyhä mutta pikkuhiljaa kivunnut siitä, edelleenkin minulla on käytössä ne köyhänä opitut keinot kuten nuukuus ja tarkkuus kaikessa, kaiken omistamani kunnossapito ja jo olemassaolevan tavaran hyödyntäminen tuunaamalla. Minimalistinen elämäntapa tekee helpoksi turhasta luopumisen, kaikessa säästämisen. Esim. vaihdoin kännykkäliittymän prePaidiin, koska puhelinta tarvitsee oikeastaan aika vähän, jos on nettiyhteys. Kun säästän vaikka 10 e kuussa, se on vuodessa 120 e. Ne säästyvät kympit kannattaa laittaa erikseen johonkin purnukkaan ja säästä kohti tavoitettaan, kyllä se sieltä tulee vastaan.

Asuminen on pakollista, mutta paikkakuntien hintataso vaihtelee aika paljon. Muuttaminen ja ympäristön vaihdos voisi tehdä hyvää, jää taakse ne omatkin ennakkoluulot eikä tarvitse todistella, puolustella kellekään mitään, voi ikään kuin alkaa alusta. Sitä kannattaa miettiä, olisiko mahdollista?

Tämä henkilö vaikutti tosiaan olevan keinoton, uupunut, ahdistunut.

Mielestäni Koski sanoi viisaasti siinä, että ratkaisu ei ole tukien määrässä vaan siinä, että ihmiset autetaan kasvamaan ulos köyhyydestä. Tässä maassa muut hyvinkin pienituloiset kannattelevat verojen kautta tukien varassa eläviä, minäkin. Vastikkeettomia tukia ei pitäisi olla jos ihminen pystyy tekemään edes jotakin, jonkun hyväksi, mutta ihmisillä on nurja käsitys että heitä riistetään teettämällä ilmaista työtä, vaikka ne yhteiskunnnan tuet ovat juurikin sitä "palkkaa". Eipä se palkkapussi ole työssäkäyvällä taviksella paljoakaan tukipakettia suurempi.

Lapsen edulla ei pitäisi haalia myötätuntoa, on halvempia tapoja harrastaa. Kansalaisopistoissa on musiikin opetusta, lukukausimaksu on pieni ja stipendejäkin mahdollisuus saada sekä lahjakkaan lapsen ohjausta eteenpäin. 200 euroa kuussa merkitsee meidän perheessä kuukauden talousbudjettia.

Seura tekee kaltaisekseen, sanotaan. Olisiko hyväksi jakaa kokemuksia toisten yhtä vaikeassa tilanteessa olevien kanssa VAIKO noudatella sellaisen ihmisen polkua, ja kaavaa, joka on saanut asiansa kuntoon? Kanssakulkija voisi olla sekä tuki että eteenpäin potkija, joka realisoi ja tasapainottaa ongelmia, osoittaa asiat joille VOI tehdä jotakin ja karsii voivotteluja ja löysäilyä?

Ennen kaikkea. Köyhyys ei ole sen ihmisen syytä, jolla menee paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Juu sehän se parantaisikin naisen ja lapsen olotilaa, kun lapsi otetaan huostaan: eikö oikeudenmukaisempaa ole auttaa kaikin tavoin tätä äitiä ja lasta niin, että saisivat jaksamista ja elämäniloa ?

Hyi kamala miten ilkeitä ja kovasydämsiiä ihmisiä täällä on, todella nyt alkaa toivoa, että heidätkin joskus elämä kouluttaisi.

Kysehän ei ole vain tästä äidistä ja lapsesta. Jos yhteiskunta maksaisi asumisen ja elämisen sekä antaisi perheen jokaiselle lapselle vielä 200 €/kk harrastuksia varten, miksi kukaan pienipalkkainen haluaisi enää sen jälkeen käydä töissä? Jos saman saisi tekemättä mitään? 

Tuo tyttöparka voi käydä täällä lukemassa kaikki teidän julmat kommenttinne. Onko kenelläkään teistä käynyt mielessä, miltä hänestä tuntuu? Suunnilleen saman ikäinen lapsi kyseessä kuin Barron Trump, jota koskevaa kirjoittelua nousivat puolustamaan niin omat kuin vastapuolikin (mm. Chelsea Clinton). HÄVETKÄÄ NYT VÄHÄN!!! Täällä kirjoitatte kuinka tyttö on lihava jne, ja ties mitä törkeyksiä äidistä!

Äiti on varmaan päätellyt, ettei hänellä enää ole uraa edessään, joten viisaasti päättänyt panostaa seuraavaan sukupolveen. Hatunnosto hänelle siitä!

Ainoa virhe tältä perheeltä on ollut se, että tulivat julkisuuteen. Kehotan köyhiä ottamaan hhteiskunnasta surutta irti kaiken mikä irti lähtee, pitämättä siitä ääntä. Olette sen ansainneet korvauksena kaikista solvauksista. Nujerretaan suuri- ja keskituloisten mahti yhdessä!

Eihän tuo nainen tukien varasta tule koskaan pääsemään pois. Harmi vaan, että hän kasvattaa lapsensa nyt tuohon samaan jähmeään ajatusmalliin, jossa yhteiskuntaa syytetään kaikesta kuin jumalaa keskiajalla, eikä varsinkaan perehdytä yhdessä siihen, miten tuosta suosta voisi edes se nuorempi pelastua.

Harrastus on ylikallis, sopii myös kysyä onko tytöllä edes mitään sisäsyntyistä halua soittaa vai onko vain äiti pakottanut harrastamaan kun siihen on niin paljon rahaakin laitettu. Tämä kysymys on aivan olennainen jos mietitään harrastuksen mahdollisuuksia pelastaa lapsi köyhyydeltä. Jos lapsi ei ole motivoitunut, ei hän soita täydellä sydämellä, eikä hakeudu soittamaan kokoonpanoihin. Jousien veivaaminen luokassa jonkun opettajan johdolla ei auta köyhyysloukusta pois, yhdessä tekeminen parempien perheiden lasten kanssa voisi auttaakin. Ellei sitten köyhänä ajaudu konsakiusatuksi, koska lika barn leka best.  Joku yhteiskunnallisia eroja häivyttävä ja halpa harrastus voisi siis olla lapselle jopa parempi.

Vierailija kirjoitti:

Juu sehän se parantaisikin naisen ja lapsen olotilaa, kun lapsi otetaan huostaan: eikö oikeudenmukaisempaa ole auttaa kaikin tavoin tätä äitiä ja lasta niin, että saisivat jaksamista ja elämäniloa ?

Hyi kamala miten ilkeitä ja kovasydämsiiä ihmisiä täällä on, todella nyt alkaa toivoa, että heidätkin joskus elämä kouluttaisi.

Ei se rahan loputon kaataminen näille ihmisille ratkaise mitään.

He sotkee tuossa kaivossa just niin kauan kuin siihen on pieninkin mahdollisuus. Ja kasvattavat siinä sotkiessaan sen seuraavan sotkijapolven.

Approved kirjoitti:

Tuo tyttöparka voi käydä täällä lukemassa kaikki teidän julmat kommenttinne. Onko kenelläkään teistä käynyt mielessä, miltä hänestä tuntuu? Suunnilleen saman ikäinen lapsi kyseessä kuin Barron Trump, jota koskevaa kirjoittelua nousivat puolustamaan niin omat kuin vastapuolikin (mm. Chelsea Clinton). HÄVETKÄÄ NYT VÄHÄN!!! Täällä kirjoitatte kuinka tyttö on lihava jne, ja ties mitä törkeyksiä äidistä!

Äiti on varmaan päätellyt, ettei hänellä enää ole uraa edessään, joten viisaasti päättänyt panostaa seuraavaan sukupolveen. Hatunnosto hänelle siitä!

Ainoa virhe tältä perheeltä on ollut se, että tulivat julkisuuteen. Kehotan köyhiä ottamaan hhteiskunnasta surutta irti kaiken mikä irti lähtee, pitämättä siitä ääntä. Olette sen ansainneet korvauksena kaikista solvauksista. Nujerretaan suuri- ja keskituloisten mahti yhdessä!

Äiti ei panosta seuraavaan sukupolveen. Sieltä on kasvamassa täydellinen kopio.

Niin kuin ne "köyhät" ei jo ottaisi tuhkiakin pesästä...

Vierailija kirjoitti:

Anxiety kirjoitti:

Mun mielestä taas on jotenkin hienoa, että lapsi sai harrastaa musiikkia. Jos on lahjoja, niin siitä voi olla paljonkin lapselle hyötyä tulevaisuudessa. Tunnen monia, kenelle musiikista on tullut ammatti. Musiikkiharrastuksen on myös tutkittu vaikuttavan positiivisesti aivoihin.

Ikävää tietysti, et äiti joutuu tinkimään omasta ruuasta. Joskus on silti vaikea uskoa, että miten aikuinen ihminen ei löydä itselleen mitään, siis yhtään mitään, edes silloin tällöin tapahtuvaa työtä tai jotain sellaista koulutusta, mistä työllistyä. Toivottavasti tytär saa itselleen toisenlaisen elämän. Äiti oli aika katkeran oloinen.

Katsopa leikilläsi tilastoja siitä, paljonko Suomessa on työttömiä suhteessa tarjottujen työpaikkojen määrään. Mikä olisi hyvä koulutus kroonisesta fibromyalgiasta kärsivälle allergikolle?

Onko fibromyalgiaa olemassa jotain muutakin sorttia kuin kroonista? Fibromyalgiahan on todellisuudessa vain hienompi nimitys kipuherkkyydelle ja ei se todellisuudessa poista oikeastaan mitään koulutusvaihtoehtoja. Nyrkkeilysäkiksi ei kannata ryhtyä, mutta siitä ei tietääkseni maksetakaan.

Hei haloo kirjoitti:

Ihan hiukan ajatusta kehiin: mahtaa Helsingistä olla matkaa marja- sienimetsään joten sinne meno jo maksaa, eikä marja- sienisaalis ole mitenkään taattu. Itse asun maalla, metsän antimien hyödyntämiseksi ajoin eilen 15 km ja saalis oli litra puolukkaa, 700 g sieniä. Poimijoita piisaa.

Olen itse taustaltani todella köyhä mutta pikkuhiljaa kivunnut siitä, edelleenkin minulla on käytössä ne köyhänä opitut keinot kuten nuukuus ja tarkkuus kaikessa, kaiken omistamani kunnossapito ja jo olemassaolevan tavaran hyödyntäminen tuunaamalla. Minimalistinen elämäntapa tekee helpoksi turhasta luopumisen, kaikessa säästämisen. Esim. vaihdoin kännykkäliittymän prePaidiin, koska puhelinta tarvitsee oikeastaan aika vähän, jos on nettiyhteys. Kun säästän vaikka 10 e kuussa, se on vuodessa 120 e. Ne säästyvät kympit kannattaa laittaa erikseen johonkin purnukkaan ja säästä kohti tavoitettaan, kyllä se sieltä tulee vastaan.

Asuminen on pakollista, mutta paikkakuntien hintataso vaihtelee aika paljon. Muuttaminen ja ympäristön vaihdos voisi tehdä hyvää, jää taakse ne omatkin ennakkoluulot eikä tarvitse todistella, puolustella kellekään mitään, voi ikään kuin alkaa alusta. Sitä kannattaa miettiä, olisiko mahdollista?

Tämä henkilö vaikutti tosiaan olevan keinoton, uupunut, ahdistunut.

Mielestäni Koski sanoi viisaasti siinä, että ratkaisu ei ole tukien määrässä vaan siinä, että ihmiset autetaan kasvamaan ulos köyhyydestä. Tässä maassa muut hyvinkin pienituloiset kannattelevat verojen kautta tukien varassa eläviä, minäkin. Vastikkeettomia tukia ei pitäisi olla jos ihminen pystyy tekemään edes jotakin, jonkun hyväksi, mutta ihmisillä on nurja käsitys että heitä riistetään teettämällä ilmaista työtä, vaikka ne yhteiskunnnan tuet ovat juurikin sitä "palkkaa". Eipä se palkkapussi ole työssäkäyvällä taviksella paljoakaan tukipakettia suurempi.

Lapsen edulla ei pitäisi haalia myötätuntoa, on halvempia tapoja harrastaa. Kansalaisopistoissa on musiikin opetusta, lukukausimaksu on pieni ja stipendejäkin mahdollisuus saada sekä lahjakkaan lapsen ohjausta eteenpäin. 200 euroa kuussa merkitsee meidän perheessä kuukauden talousbudjettia.

Seura tekee kaltaisekseen, sanotaan. Olisiko hyväksi jakaa kokemuksia toisten yhtä vaikeassa tilanteessa olevien kanssa VAIKO noudatella sellaisen ihmisen polkua, ja kaavaa, joka on saanut asiansa kuntoon? Kanssakulkija voisi olla sekä tuki että eteenpäin potkija, joka realisoi ja tasapainottaa ongelmia, osoittaa asiat joille VOI tehdä jotakin ja karsii voivotteluja ja löysäilyä?

Ennen kaikkea. Köyhyys ei ole sen ihmisen syytä, jolla menee paremmin.

Itä-Helsingissä tuon ihmisen asuinalueelta on kävelymatka marjametsiin.

On olemassa kanssakulkijoita ja kanssakulkijoita: keinottomana, voimattomana ja usein myös masentuneena ja unettomuudesta kärsivänä ei auta jos, saa kanssakulkijalta sellaisa neuvoja, että menes nyt vain sinne muitten pariin, muuta halvempaan paikkaan asumaan, tee terveellisempää ruokaa jne.

Eli "otat nyt vain itseäsi niskasta kiinni", kuten usein sanotaa masentuneelle.

Juu hyvä neuvo, mutat mahdotonta jos ei ole vielä sen aika.

Ensinnäkin täytyy saada se henkinen jaksaminen kuntoon ja sitten vasta ihminen on vastaanottavainen käytännön asioille ja neuvoille.

Tämä on kovin vaikeaa ja lähes mahdotonta ymmärttä näille tietynlaisille "perseeseen potkijoille".

Eli se "vertaistuki" on paras asia, mutta sen kanssakulkijan täytyy ymmärtää se taso mihin saakka se ihminen pystyy vastaanottamaan.

Jos vaikka ihmisellä on mikä tahansa fyysinen sairaus, niin kukaan tuskin kehoittaa: nouses nyt vaan sieltä sängystä ja ala toimia, lähdehän nyt vain reippaalle lenkille, marjametsäkin on hyvää terapiaa tms. jos ihmisellä on halvaus taikka kipsi jalassa jne.

Silloin kyllä ymmärretään, että ensin se siaraus ja toimintakyky kuntoon ja sitten ne käytännön toimet.

Näin on myös silloin kun stressi, ahdistava elämäntilanne, unihäiriöt jne. on kestänyt kovin pitkään.

Usein kyllä auttaa paljon jo se, että saa sen rahatilanteen hallintaan niin, että ei koko ajan tarvi murehtia laskuja ja pelätä mennä postiluukulle tai vastata puhelimeen.

Että kyllä sillä rahallisella tuella on suurta merkitystä. Vaikka moni toisin sanoo, että muut keinot auttavat: Vaikea on piristyä ja ryhtyä toimeliaaksi jos kaikki energia kuitenkin menee päivästä ja hetkestä selviämiseen.

Ottakaapa selvää fibromyalgiasta! Se on ihan oikea sairaus, vieläpä kivulias ja vakava sellainen. Olisitteko yhtä pahoja jotain muuta tautia sairastavaa ihmistä kohtaan? Työttöminä on paljon sairauden vuoksi tosiasiallisesti työkyvyttömiä henkilöitä, koska eläkkeelle pääsy on tehty melkein mahdottomaksi. Rikkaille tiedoksi, että yhden osapuolen raaistuminen (siis teidän) lisää myös vastapuolen raailstumista. Mitä tapahtuikaan sata vuotta sitten...?