A-Studion köyhä yh maksaa lapsen musiikkikoulun maksuja 200 €/kk

Minä ymmärrän sen, että tämä äiti haluaisi tarjota lapselleen jotain, mihin jollain toisella perheellä on heittämällä varaa - luoda tunteen siitä, että hekin ovat normaaleja edes jollain tasolla. Mutta kun heillä ei vaan ole varaa tuohon =( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajattelen omaa puhumatonta lastani. Hänellä siis on puheentuottamisen vaikeus. Harrastus on hänelle todella suuri puhumisen korvaava asia. Minulle on sanottu, että jos lapsi tarvitsee joskus vaikka aikuisenakin terapiaa, niin mikään puheella toimiva ei ole sopiva. Pitää olla toiminnallista. Väitän kyllä, että suurelle osalle lapsista harrastus on joko tietoisesti tai aslitajuntaisesti terapiaa. Itse aloin inhoamaan soittotunteja ja lopetin ne. Silti muistan kuinka yksin kotona purin teiniankstiani soittamisella. Oikein huolella eikä minulla ollut mitään sen kummempia ongelmia. Hormonit vain halusivat tulla ulos musiikilla.

Omalla lapsellani on sekä liikunta että musiikki ja kummankin tärkeyden näen. Ei se ole vain pientä kivaa kun toisetkin pääsee.

Minä purin omaa oloani lukemalla kirjoja ja laittamalla mankasta kasetin soimaan ja tanssimalla yksin huoneessani tai kävelylenkeillä. Melko kustannustehokasta, kun vanhemmat eivät tarjoilleet harrastuksia omien ongelmiensa vuoksi.  

Niin se on hyvä. Muuten voisi kasvaa katkeraksi ja muita alaspäin katsovaksi.

Ei minulla silloin ollut mitään sellaista tunnetta, että pitäisi saada jotain parempaa tai enemmän. Elämässä on aina puitteet ja silloin ne olivat nuo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime lamasta on 9 vuotta, eikä siitä ole vieläkään kunnolla selvitty. Koskaan ei ole päästy ysärin lamaa edeltäneelle tasolle hyvinvoinnissa.

Totta kai saa akateeminen haluta oman alansa työtä. Ihme kyykyttäjiä. Ei kaikki pysty mitään hanttihommaa vuosikausia painamaan.

Tuolla taustalla on kyllä jotain ihan muuta kuin se lama. Ja samanlaiseen kierteeseen kasvattaa myös sen lapsensa.

Mihin vitun kierteeseen? Pitäisikö ne rahat ryypätä ja käyttää huumeisiin? Kun ei mikään kelpaa, ei se että satsaa lapseensa, ei se että syö kaalia, aina tekee väärin. Pitäisi itse kerätä fibromyalgiaa sairastavana voikukanhahtuvia ja virkata niistä vaatteet ja kasvattaa ruoka katolla omasta paskasta kompostoidusta mullasta. Koiranruokaakin saisi halvalla. Käy väärässä kaupassa ja asuu väärässä kaupungissa. Kalliinpuoleinenhan tuo harrastus on mutta kyllä on paksua kommentointia. 

Mun mielestä taas on jotenkin hienoa, että lapsi sai harrastaa musiikkia. Jos on lahjoja, niin siitä voi olla paljonkin lapselle hyötyä tulevaisuudessa. Tunnen monia, kenelle musiikista on tullut ammatti. Musiikkiharrastuksen on myös tutkittu vaikuttavan positiivisesti aivoihin.

Ikävää tietysti, et äiti joutuu tinkimään omasta ruuasta. Joskus on silti vaikea uskoa, että miten aikuinen ihminen ei löydä itselleen mitään, siis yhtään mitään, edes silloin tällöin tapahtuvaa työtä tai jotain sellaista koulutusta, mistä työllistyä. Toivottavasti tytär saa itselleen toisenlaisen elämän. Äiti oli aika katkeran oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi, ihan oikeasti. Kuuntelitko edes ohjelmaa? Näköjään et, kun "sait vaikutelman". Naisella oli työkykyyn vaikuttaneita pahoja sairauksia, ja laman aikana valmistunut keski-ikäinen humanistinainen ilman tuoretta työkokemusta = ei mitään mahkuja. Hän sanoi olevansa humanisti, mutta ehkä hän sitten oli myös maantieteilijä jos sinä kerran niin sanot. Tunnen useita humu- ja luonnontieteelliselta huonosti työllistäviltä aloilta valmistuneita naisia ja vieläpä fiksuja sellaisia. Työmarkkinat ovat ihan onnettomat, vuosien aukkoja työhistoriassa vaikka minne hakisit, myös ns. hanttihommiin. 

En usko karmaan, mutta nyt toivoisin että uskoisin kuten tuo toinen kommentoija. Häpeäisit, pahantahtoinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ootte kyllä yksiä paholaisia, köyhyys voi tulla tutuksi kelle vain. Nainen on todennäköisesti koulutetumpi kuin yksikään teistä, hävetkää. Nainen on naiselle susi, mutta karma cafe tarjoilee teillekin ehkä joskus.

Olet oikeassa, että köyhyys voi iskeä kehen tahansa eikä se aina ole oma syy. Mutta tässä ketjussa puhutaan kyseisestä naisesta, eikä minulle ainakaan tullut vaikutelmaa, ettei hän ole köyhyydelleen mitään voinut tehdä. Hän valmistui siis laman aikaan maantieteellisestä eikä saanut heti töitä. Hakiko pelkästään oman alan töitä? Eikä saanut edes pari vuotta myöhemmin? Miksei opiskellut jotain muuta/lisää kun alkoi näyttää siltä ettei töitä saa vanhentuneella koulutuksella. Viime lamasta on kohta 30 vuotta.

Ehkä vika teillä köyhillä on juuri tässä asenteessanne. Kysyn asioita neutraalisti ja koska et ole valmis katsomaan peiliin, jää psykologiseksi puolustuskeinoksi viestin tuojan ampuminen. En tunne ketään menestynyttä ihmistä, jolla olisi tuo asenne.

Itse asiasta vielä. Ööh... ei ollut keski-ikäinen vielä 90-luvun laman aikaan vaan parhaassa työiässä. Miksi akateeminen ehkä siihen aikaan vielä fiksu nainen ei saanut töitä, sitä ei kukaan meistä tiedä, vain hän itse.

Jos valitsee humanistiset opinnot eikä työllisty, niin kenen vastuulla se on? Sanoisin, ettei kokonaan opiskelijan itsensä vastuulla vaikkakin pääosin. Syypää on myös koulutuspolitiikka, jossa koulutetaan (aivan) liikaa vääriin tutkintoihin, so. tutkintoihin, joille ei ole tarvetta työmarkkinoilla.

Kaikki nyt vain ei ole yhtä pystyviä. Siihen voi olla monta syytä. Älykkyys, persoonallisuus, rohkeus. Minulla on takana loistava tulevaisuus. Nyt näen, että jos olisin uskaltanut/osannut ottaa riskin, niin voisin olla vaikka miljonääri. Mutta minussa ei ole riskinottajaa ei mitenkään. En kestä edes toisten riskinottoa vaikka maailma pyörii niiden avulla. Luonne vai kasvastus? Joka tapauksessa fakta. Toisenlaisen ihmisen on turha tulla neuvomaan. Voin yrittää kehittää omaa riskinottokykyäni vaikka aloittamalla loton pelaamisen pienellä panoksella. Sekin on mielestäni jo liian rankkaa.

Tuota aloitekyvyttömyyttä ei yhtään paranna se kallis sellonsoitto.

No varmasti parantaa. Ja monta muutakin asiaa.

Ei tasan paranna. Tyttö oppii kotoa voimakkaan laiskuuden mallin ja 10 vuoden päästä hän tallaa ihan samaa latua kuin äitinsä.

Äiti ei minusta ollut katkeran oloinen vaan ihminen, joka on loppuunkulunut ja katkeamispisteessä. 

Olenko ainoa jonka lapsen itsetunto ja identiteetti tulee paljon harrastuksesta? Harrastus ei edes ole itselleni mieleinen, joten kasvatus ei ole ollut sen suuntainen. Hänelläkin on unelma saada harrastuksesta ammatti ja tulla kuuluisaksi. Luultavasti tuleva ammatti jotenkin ainakin sivuaa harrastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi, ihan oikeasti. Kuuntelitko edes ohjelmaa? Näköjään et, kun "sait vaikutelman". Naisella oli työkykyyn vaikuttaneita pahoja sairauksia, ja laman aikana valmistunut keski-ikäinen humanistinainen ilman tuoretta työkokemusta = ei mitään mahkuja. Hän sanoi olevansa humanisti, mutta ehkä hän sitten oli myös maantieteilijä jos sinä kerran niin sanot. Tunnen useita humu- ja luonnontieteelliselta huonosti työllistäviltä aloilta valmistuneita naisia ja vieläpä fiksuja sellaisia. Työmarkkinat ovat ihan onnettomat, vuosien aukkoja työhistoriassa vaikka minne hakisit, myös ns. hanttihommiin. 

En usko karmaan, mutta nyt toivoisin että uskoisin kuten tuo toinen kommentoija. Häpeäisit, pahantahtoinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ootte kyllä yksiä paholaisia, köyhyys voi tulla tutuksi kelle vain. Nainen on todennäköisesti koulutetumpi kuin yksikään teistä, hävetkää. Nainen on naiselle susi, mutta karma cafe tarjoilee teillekin ehkä joskus.

Olet oikeassa, että köyhyys voi iskeä kehen tahansa eikä se aina ole oma syy. Mutta tässä ketjussa puhutaan kyseisestä naisesta, eikä minulle ainakaan tullut vaikutelmaa, ettei hän ole köyhyydelleen mitään voinut tehdä. Hän valmistui siis laman aikaan maantieteellisestä eikä saanut heti töitä. Hakiko pelkästään oman alan töitä? Eikä saanut edes pari vuotta myöhemmin? Miksei opiskellut jotain muuta/lisää kun alkoi näyttää siltä ettei töitä saa vanhentuneella koulutuksella. Viime lamasta on kohta 30 vuotta.

Ehkä vika teillä köyhillä on juuri tässä asenteessanne. Kysyn asioita neutraalisti ja koska et ole valmis katsomaan peiliin, jää psykologiseksi puolustuskeinoksi viestin tuojan ampuminen. En tunne ketään menestynyttä ihmistä, jolla olisi tuo asenne.

Itse asiasta vielä. Ööh... ei ollut keski-ikäinen vielä 90-luvun laman aikaan vaan parhaassa työiässä. Miksi akateeminen ehkä siihen aikaan vielä fiksu nainen ei saanut töitä, sitä ei kukaan meistä tiedä, vain hän itse.

Jos valitsee humanistiset opinnot eikä työllisty, niin kenen vastuulla se on? Sanoisin, ettei kokonaan opiskelijan itsensä vastuulla vaikkakin pääosin. Syypää on myös koulutuspolitiikka, jossa koulutetaan (aivan) liikaa vääriin tutkintoihin, so. tutkintoihin, joille ei ole tarvetta työmarkkinoilla.

Kaikki nyt vain ei ole yhtä pystyviä. Siihen voi olla monta syytä. Älykkyys, persoonallisuus, rohkeus. Minulla on takana loistava tulevaisuus. Nyt näen, että jos olisin uskaltanut/osannut ottaa riskin, niin voisin olla vaikka miljonääri. Mutta minussa ei ole riskinottajaa ei mitenkään. En kestä edes toisten riskinottoa vaikka maailma pyörii niiden avulla. Luonne vai kasvastus? Joka tapauksessa fakta. Toisenlaisen ihmisen on turha tulla neuvomaan. Voin yrittää kehittää omaa riskinottokykyäni vaikka aloittamalla loton pelaamisen pienellä panoksella. Sekin on mielestäni jo liian rankkaa.

Tuota aloitekyvyttömyyttä ei yhtään paranna se kallis sellonsoitto.

No varmasti parantaa. Ja monta muutakin asiaa.

Öh.

Tyttö oli ylipainoinen ja homssuinen ja mutusti makkaraa ja kitisi leikkeleitä, joita äidin olis pitänyt tarjoilla hänelle pöytään.

Ei syntynyt reippaan ja aloitekykyisen ja eteenpäin pyrkivän nuoren vaikutelmaa. Pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime lamasta on 9 vuotta, eikä siitä ole vieläkään kunnolla selvitty. Koskaan ei ole päästy ysärin lamaa edeltäneelle tasolle hyvinvoinnissa.

Totta kai saa akateeminen haluta oman alansa työtä. Ihme kyykyttäjiä. Ei kaikki pysty mitään hanttihommaa vuosikausia painamaan.

Tuolla taustalla on kyllä jotain ihan muuta kuin se lama. Ja samanlaiseen kierteeseen kasvattaa myös sen lapsensa.

Mihin vitun kierteeseen? Pitäisikö ne rahat ryypätä ja käyttää huumeisiin? Kun ei mikään kelpaa, ei se että satsaa lapseensa, ei se että syö kaalia, aina tekee väärin. Pitäisi itse kerätä fibromyalgiaa sairastavana voikukanhahtuvia ja virkata niistä vaatteet ja kasvattaa ruoka katolla omasta paskasta kompostoidusta mullasta. Koiranruokaakin saisi halvalla. Käy väärässä kaupassa ja asuu väärässä kaupungissa. Kalliinpuoleinenhan tuo harrastus on mutta kyllä on paksua kommentointia. 

Väärien valintojen kierre, josta aina ayytetään muita. Ja sitten istutaan ja ihmetellään kun mikään ei toimi.

Hän on opiskellut puolinaisen tutkinnon joka ei työllistä, asuu väkisin Helsingissä, joka on Suomen kallein kaupunki, laittaa lapsensa just siihen kalleimpaan kouluun...

En myöskään ymmärrä tuota lapsen harrastuksen hintaa. Kaikki kolme lastani harrastavat musiikkia musiikkiopistossa pääkaupunkiseudulla, eikä kenenkään kohdalla lysti maksa 200e/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi, ihan oikeasti. Kuuntelitko edes ohjelmaa? Näköjään et, kun "sait vaikutelman". Naisella oli työkykyyn vaikuttaneita pahoja sairauksia, ja laman aikana valmistunut keski-ikäinen humanistinainen ilman tuoretta työkokemusta = ei mitään mahkuja. Hän sanoi olevansa humanisti, mutta ehkä hän sitten oli myös maantieteilijä jos sinä kerran niin sanot. Tunnen useita humu- ja luonnontieteelliselta huonosti työllistäviltä aloilta valmistuneita naisia ja vieläpä fiksuja sellaisia. Työmarkkinat ovat ihan onnettomat, vuosien aukkoja työhistoriassa vaikka minne hakisit, myös ns. hanttihommiin. 

En usko karmaan, mutta nyt toivoisin että uskoisin kuten tuo toinen kommentoija. Häpeäisit, pahantahtoinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ootte kyllä yksiä paholaisia, köyhyys voi tulla tutuksi kelle vain. Nainen on todennäköisesti koulutetumpi kuin yksikään teistä, hävetkää. Nainen on naiselle susi, mutta karma cafe tarjoilee teillekin ehkä joskus.

Olet oikeassa, että köyhyys voi iskeä kehen tahansa eikä se aina ole oma syy. Mutta tässä ketjussa puhutaan kyseisestä naisesta, eikä minulle ainakaan tullut vaikutelmaa, ettei hän ole köyhyydelleen mitään voinut tehdä. Hän valmistui siis laman aikaan maantieteellisestä eikä saanut heti töitä. Hakiko pelkästään oman alan töitä? Eikä saanut edes pari vuotta myöhemmin? Miksei opiskellut jotain muuta/lisää kun alkoi näyttää siltä ettei töitä saa vanhentuneella koulutuksella. Viime lamasta on kohta 30 vuotta.

Ehkä vika teillä köyhillä on juuri tässä asenteessanne. Kysyn asioita neutraalisti ja koska et ole valmis katsomaan peiliin, jää psykologiseksi puolustuskeinoksi viestin tuojan ampuminen. En tunne ketään menestynyttä ihmistä, jolla olisi tuo asenne.

Itse asiasta vielä. Ööh... ei ollut keski-ikäinen vielä 90-luvun laman aikaan vaan parhaassa työiässä. Miksi akateeminen ehkä siihen aikaan vielä fiksu nainen ei saanut töitä, sitä ei kukaan meistä tiedä, vain hän itse.

Jos valitsee humanistiset opinnot eikä työllisty, niin kenen vastuulla se on? Sanoisin, ettei kokonaan opiskelijan itsensä vastuulla vaikkakin pääosin. Syypää on myös koulutuspolitiikka, jossa koulutetaan (aivan) liikaa vääriin tutkintoihin, so. tutkintoihin, joille ei ole tarvetta työmarkkinoilla.

Millä ihmeen "teillä köyhillä"? Kun ei ole mitään "meitä köyhiä"! Tämä juuri on sitä ihmeellistä vihapuhetta tiettyä ihmisryhmää vastaan. Kaikki kurjuus voidaan kuitata  oletetuilla yksilön väärillä valinnoilla, kun taas vaikka joskus suojatyöpaikan saanut saikuttaja tai yhteiskunnalta huijaava verokeplottelija samoilla ajatuksilla ja käyttäytymismalleilla ei olekaan arvosteltavana. Tästä esimerkkinä se, että käytit monikkoa kuvatessamme "asennettamme". Kenen kaikkien asennetta, määritteletkö tarkemmin? 

Minä en ole köyhä, päinvastoin saanut hyvät kortit elämältä, olen ainoastaan väliaikaisesti työtön enkä saa yhteiskunnalta tällä hetkellä yhtään mitään. Tunnen muuten useita menestyneitä, kouluttautuneita, fiksuja ihmisiä joilla on samantapainen asenne ja minutkin voidaan laskea joillain mittareilla ns. menestyjiin. Koti oli oikeistolainen. Työttömyyteni on väliaikaista, toisin kuin monella muulla. Menivätkö nyt pasmat sekaisin kun kaikki hyväosaiset eivät olekaan näitä kokoomuksen äärilaitaa kannattavia nihilistejä äänestäneitä? Ei, en ole myöskään vasemmistolainen. 

Koita nyt ymmärtää myöskin se, että jokainen oppilaitos markkinoi omaa alaansa nuorille ruusuisin kuvin. Kukaan ei kerro, että älä tule meille opiskelemaan koska oikeasti kukaan ei tee tätä hommaa isona. Voisin kertoa muutamiakin aloja joilla välillä hehkutetaan mahtavia työllisyysnäkymiä ja parin vuoden päästä kerrotaan että tarvetta ei ole. Voi, anna anteeksi sille 18-vuotiaalle joka tekee väärän valinnan halutessaan vaikka kieltenopettajaksi. Toisaalta, pitäisikö sitten kaikkien hakeutua lääkäreiksi, oikikseen, kauppikseen tai sairaanhoitajaksi? Tällöinhän menestysalojen osaajista olisi ylitarjontaa ja heitä olisi työttömänä. Eihän aloituspaikkojakaan ole näillä aloilla koko kansalle. Katsopa muuten huviksesi paljonko kulttuurielämä tuottaa oheispalveluineen yhteiskunnalle. Teatteria tai konserttia varten ostetaan ehkä joku parempi vaate, mennään jälkeenpäin syömään ja taksilla kotiin. Toki kohtuus aloituspaikoissa, mutta pelkkä insinööri- ja kaupallisten alojen suosiminen on kyllä kohtalaisen lyhytnäköistä ja junttimaista, jos ei vaikka perustutkimukseen panosteta.

Silti hänen lapsensa oli ylipainoinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime lamasta on 9 vuotta, eikä siitä ole vieläkään kunnolla selvitty. Koskaan ei ole päästy ysärin lamaa edeltäneelle tasolle hyvinvoinnissa.

Totta kai saa akateeminen haluta oman alansa työtä. Ihme kyykyttäjiä. Ei kaikki pysty mitään hanttihommaa vuosikausia painamaan.

Tuolla taustalla on kyllä jotain ihan muuta kuin se lama. Ja samanlaiseen kierteeseen kasvattaa myös sen lapsensa.

Mihin vitun kierteeseen? Pitäisikö ne rahat ryypätä ja käyttää huumeisiin? Kun ei mikään kelpaa, ei se että satsaa lapseensa, ei se että syö kaalia, aina tekee väärin. Pitäisi itse kerätä fibromyalgiaa sairastavana voikukanhahtuvia ja virkata niistä vaatteet ja kasvattaa ruoka katolla omasta paskasta kompostoidusta mullasta. Koiranruokaakin saisi halvalla. Käy väärässä kaupassa ja asuu väärässä kaupungissa. Kalliinpuoleinenhan tuo harrastus on mutta kyllä on paksua kommentointia. 

Väärien valintojen kierre, josta aina ayytetään muita. Ja sitten istutaan ja ihmetellään kun mikään ei toimi.

Hän on opiskellut puolinaisen tutkinnon joka ei työllistä, asuu väkisin Helsingissä, joka on Suomen kallein kaupunki, laittaa lapsensa just siihen kalleimpaan kouluun...

Tuohon sen verran, että jos on syntynyt itse Helsinkiin, ymmärrän ettei kotiseudultaan ole helppo lähteä. Toisaalta, jos saisi eläkepaperit, voisi varmaan harkitakin halvemmalle seudulle siirtymistä, etenkin tytön muutettua kotoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi, ihan oikeasti. Kuuntelitko edes ohjelmaa? Näköjään et, kun "sait vaikutelman". Naisella oli työkykyyn vaikuttaneita pahoja sairauksia, ja laman aikana valmistunut keski-ikäinen humanistinainen ilman tuoretta työkokemusta = ei mitään mahkuja. Hän sanoi olevansa humanisti, mutta ehkä hän sitten oli myös maantieteilijä jos sinä kerran niin sanot. Tunnen useita humu- ja luonnontieteelliselta huonosti työllistäviltä aloilta valmistuneita naisia ja vieläpä fiksuja sellaisia. Työmarkkinat ovat ihan onnettomat, vuosien aukkoja työhistoriassa vaikka minne hakisit, myös ns. hanttihommiin. 

En usko karmaan, mutta nyt toivoisin että uskoisin kuten tuo toinen kommentoija. Häpeäisit, pahantahtoinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ootte kyllä yksiä paholaisia, köyhyys voi tulla tutuksi kelle vain. Nainen on todennäköisesti koulutetumpi kuin yksikään teistä, hävetkää. Nainen on naiselle susi, mutta karma cafe tarjoilee teillekin ehkä joskus.

Olet oikeassa, että köyhyys voi iskeä kehen tahansa eikä se aina ole oma syy. Mutta tässä ketjussa puhutaan kyseisestä naisesta, eikä minulle ainakaan tullut vaikutelmaa, ettei hän ole köyhyydelleen mitään voinut tehdä. Hän valmistui siis laman aikaan maantieteellisestä eikä saanut heti töitä. Hakiko pelkästään oman alan töitä? Eikä saanut edes pari vuotta myöhemmin? Miksei opiskellut jotain muuta/lisää kun alkoi näyttää siltä ettei töitä saa vanhentuneella koulutuksella. Viime lamasta on kohta 30 vuotta.

Ehkä vika teillä köyhillä on juuri tässä asenteessanne. Kysyn asioita neutraalisti ja koska et ole valmis katsomaan peiliin, jää psykologiseksi puolustuskeinoksi viestin tuojan ampuminen. En tunne ketään menestynyttä ihmistä, jolla olisi tuo asenne.

Itse asiasta vielä. Ööh... ei ollut keski-ikäinen vielä 90-luvun laman aikaan vaan parhaassa työiässä. Miksi akateeminen ehkä siihen aikaan vielä fiksu nainen ei saanut töitä, sitä ei kukaan meistä tiedä, vain hän itse.

Jos valitsee humanistiset opinnot eikä työllisty, niin kenen vastuulla se on? Sanoisin, ettei kokonaan opiskelijan itsensä vastuulla vaikkakin pääosin. Syypää on myös koulutuspolitiikka, jossa koulutetaan (aivan) liikaa vääriin tutkintoihin, so. tutkintoihin, joille ei ole tarvetta työmarkkinoilla.

Kaikki nyt vain ei ole yhtä pystyviä. Siihen voi olla monta syytä. Älykkyys, persoonallisuus, rohkeus. Minulla on takana loistava tulevaisuus. Nyt näen, että jos olisin uskaltanut/osannut ottaa riskin, niin voisin olla vaikka miljonääri. Mutta minussa ei ole riskinottajaa ei mitenkään. En kestä edes toisten riskinottoa vaikka maailma pyörii niiden avulla. Luonne vai kasvastus? Joka tapauksessa fakta. Toisenlaisen ihmisen on turha tulla neuvomaan. Voin yrittää kehittää omaa riskinottokykyäni vaikka aloittamalla loton pelaamisen pienellä panoksella. Sekin on mielestäni jo liian rankkaa.

Tuota aloitekyvyttömyyttä ei yhtään paranna se kallis sellonsoitto.

No varmasti parantaa. Ja monta muutakin asiaa.

Öh.

Tyttö oli ylipainoinen ja homssuinen ja mutusti makkaraa ja kitisi leikkeleitä, joita äidin olis pitänyt tarjoilla hänelle pöytään.

Ei syntynyt reippaan ja aloitekykyisen ja eteenpäin pyrkivän nuoren vaikutelmaa. Pätkääkään.

Missä helvetissä on hetki, missä tyttö kitisee leikkeleitä??? Tai vaatii äidin tarjoilemaan niitä pöytään? Mulle syntyi tytöstä ihan reipas vaikutelma, kun teki läksyjään ja selvitti äidilleen kaikkien muistiinpanojen tärkeydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on hyvä äiti ja antaa kaikkensa, ettei lapsen tarvitsisi kärsiä. Itse hän sairastaa ja kituuttaa. Ettäs kehtaat kadehtia.

Joo, mutta eiköhän se lapsi näe, että äiti kärsii. Miltä sen luulet tuntuvan?

Näkikö? Minusta he puhalsivat yhteen hiileen. Äiti opetti lastaan yksinkertaiseen ruuanlaittoon jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa edes kauden vihanneksiin ei ole. Mitä tuo syö että on tuon kokoinen?

Tämän naisen koko olikin tässä pääasia! Jos on köyhä niin saa painaa Max 40kg ja vaatteet 80- luvulta,ei televisiota tai puhelinta!! Herätkää! Kyllä köyhän lapsikin voi harrastaa. Ja kyllä köyhän min pitää voida syödä ilman että menee metsään ym ym. Koittamaan kaikki arvostelijat itse nöyrtyä ja mennä kirkon diakonissalaitoksen luokse sekä leipäjonoihin. Alkaa tämä Suomi muistuttamaan Amerikkaa tuon köyhyyden osalta. Köyhä on itse syyllinen olonsa ja kaikki hyvin kunhan ei minun tarvitse sille mitään antaa!

Aivan, tämäkin nainen varmasti kokkasi siitä mitä oli annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime lamasta on 9 vuotta, eikä siitä ole vieläkään kunnolla selvitty. Koskaan ei ole päästy ysärin lamaa edeltäneelle tasolle hyvinvoinnissa.

Totta kai saa akateeminen haluta oman alansa työtä. Ihme kyykyttäjiä. Ei kaikki pysty mitään hanttihommaa vuosikausia painamaan.

Tuolla taustalla on kyllä jotain ihan muuta kuin se lama. Ja samanlaiseen kierteeseen kasvattaa myös sen lapsensa.

Mihin vitun kierteeseen? Pitäisikö ne rahat ryypätä ja käyttää huumeisiin? Kun ei mikään kelpaa, ei se että satsaa lapseensa, ei se että syö kaalia, aina tekee väärin. Pitäisi itse kerätä fibromyalgiaa sairastavana voikukanhahtuvia ja virkata niistä vaatteet ja kasvattaa ruoka katolla omasta paskasta kompostoidusta mullasta. Koiranruokaakin saisi halvalla. Käy väärässä kaupassa ja asuu väärässä kaupungissa. Kalliinpuoleinenhan tuo harrastus on mutta kyllä on paksua kommentointia. 

Väärien valintojen kierre, josta aina ayytetään muita. Ja sitten istutaan ja ihmetellään kun mikään ei toimi.

Hän on opiskellut puolinaisen tutkinnon joka ei työllistä, asuu väkisin Helsingissä, joka on Suomen kallein kaupunki, laittaa lapsensa just siihen kalleimpaan kouluun...

Tuohon sen verran, että jos on syntynyt itse Helsinkiin, ymmärrän ettei kotiseudultaan ole helppo lähteä. Toisaalta, jos saisi eläkepaperit, voisi varmaan harkitakin halvemmalle seudulle siirtymistä, etenkin tytön muutettua kotoa. 

Jälleen kerran: valintoja.

Jos ei ole varaa asua Helsingissä, etsii halvemman asuinpaikan. Kun ei edes käy töissä. Monissa lähikaupungeissakin voi panostaa harrastuksiin. Murto-osahinnalla. Meidän lapset harrastaa pääosin mökkikunnassa, koska siellä harrastukset on puolet halvempia.

Valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa edes kauden vihanneksiin ei ole. Mitä tuo syö että on tuon kokoinen?

Tämän naisen koko olikin tässä pääasia! Jos on köyhä niin saa painaa Max 40kg ja vaatteet 80- luvulta,ei televisiota tai puhelinta!! Herätkää! Kyllä köyhän lapsikin voi harrastaa. Ja kyllä köyhän min pitää voida syödä ilman että menee metsään ym ym. Koittamaan kaikki arvostelijat itse nöyrtyä ja mennä kirkon diakonissalaitoksen luokse sekä leipäjonoihin. Alkaa tämä Suomi muistuttamaan Amerikkaa tuon köyhyyden osalta. Köyhä on itse syyllinen olonsa ja kaikki hyvin kunhan ei minun tarvitse sille mitään antaa!

Aivan, tämäkin nainen varmasti kokkasi siitä mitä oli annettu.

Hän kylläkin shoppasi Roihuvuoren kalleimmassa kaupassa, vaikka vieressä olisi myös Lidl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä viitsi, ihan oikeasti. Kuuntelitko edes ohjelmaa? Näköjään et, kun "sait vaikutelman". Naisella oli työkykyyn vaikuttaneita pahoja sairauksia, ja laman aikana valmistunut keski-ikäinen humanistinainen ilman tuoretta työkokemusta = ei mitään mahkuja. Hän sanoi olevansa humanisti, mutta ehkä hän sitten oli myös maantieteilijä jos sinä kerran niin sanot. Tunnen useita humu- ja luonnontieteelliselta huonosti työllistäviltä aloilta valmistuneita naisia ja vieläpä fiksuja sellaisia. Työmarkkinat ovat ihan onnettomat, vuosien aukkoja työhistoriassa vaikka minne hakisit, myös ns. hanttihommiin. 

En usko karmaan, mutta nyt toivoisin että uskoisin kuten tuo toinen kommentoija. Häpeäisit, pahantahtoinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ootte kyllä yksiä paholaisia, köyhyys voi tulla tutuksi kelle vain. Nainen on todennäköisesti koulutetumpi kuin yksikään teistä, hävetkää. Nainen on naiselle susi, mutta karma cafe tarjoilee teillekin ehkä joskus.

Olet oikeassa, että köyhyys voi iskeä kehen tahansa eikä se aina ole oma syy. Mutta tässä ketjussa puhutaan kyseisestä naisesta, eikä minulle ainakaan tullut vaikutelmaa, ettei hän ole köyhyydelleen mitään voinut tehdä. Hän valmistui siis laman aikaan maantieteellisestä eikä saanut heti töitä. Hakiko pelkästään oman alan töitä? Eikä saanut edes pari vuotta myöhemmin? Miksei opiskellut jotain muuta/lisää kun alkoi näyttää siltä ettei töitä saa vanhentuneella koulutuksella. Viime lamasta on kohta 30 vuotta.

Ehkä vika teillä köyhillä on juuri tässä asenteessanne. Kysyn asioita neutraalisti ja koska et ole valmis katsomaan peiliin, jää psykologiseksi puolustuskeinoksi viestin tuojan ampuminen. En tunne ketään menestynyttä ihmistä, jolla olisi tuo asenne.

Itse asiasta vielä. Ööh... ei ollut keski-ikäinen vielä 90-luvun laman aikaan vaan parhaassa työiässä. Miksi akateeminen ehkä siihen aikaan vielä fiksu nainen ei saanut töitä, sitä ei kukaan meistä tiedä, vain hän itse.

Jos valitsee humanistiset opinnot eikä työllisty, niin kenen vastuulla se on? Sanoisin, ettei kokonaan opiskelijan itsensä vastuulla vaikkakin pääosin. Syypää on myös koulutuspolitiikka, jossa koulutetaan (aivan) liikaa vääriin tutkintoihin, so. tutkintoihin, joille ei ole tarvetta työmarkkinoilla.

Kaikki nyt vain ei ole yhtä pystyviä. Siihen voi olla monta syytä. Älykkyys, persoonallisuus, rohkeus. Minulla on takana loistava tulevaisuus. Nyt näen, että jos olisin uskaltanut/osannut ottaa riskin, niin voisin olla vaikka miljonääri. Mutta minussa ei ole riskinottajaa ei mitenkään. En kestä edes toisten riskinottoa vaikka maailma pyörii niiden avulla. Luonne vai kasvastus? Joka tapauksessa fakta. Toisenlaisen ihmisen on turha tulla neuvomaan. Voin yrittää kehittää omaa riskinottokykyäni vaikka aloittamalla loton pelaamisen pienellä panoksella. Sekin on mielestäni jo liian rankkaa.

Tuota aloitekyvyttömyyttä ei yhtään paranna se kallis sellonsoitto.

No varmasti parantaa. Ja monta muutakin asiaa.

Öh.

Tyttö oli ylipainoinen ja homssuinen ja mutusti makkaraa ja kitisi leikkeleitä, joita äidin olis pitänyt tarjoilla hänelle pöytään.

Ei syntynyt reippaan ja aloitekykyisen ja eteenpäin pyrkivän nuoren vaikutelmaa. Pätkääkään.

Missä helvetissä on hetki, missä tyttö kitisee leikkeleitä??? Tai vaatii äidin tarjoilemaan niitä pöytään? Mulle syntyi tytöstä ihan reipas vaikutelma, kun teki läksyjään ja selvitti äidilleen kaikkien muistiinpanojen tärkeydestä.

Istui pöydän ääressä, äiti passasi ja tyttö kyseli leikkeleitä.

Ja tyttö oli just yhtä homssuinen, pullea ja ruttuisissa vaatteissa kuin äitinsä.

Ja luuleeko he oikeasti että tää telkkamainos oli heille eduksi? Että nyt siellä tytön koululla just ne hyväosaiset, joilla olisi suhteita, alkaa nyt hengailla hänen kanssaan?

Kyllä ne tuon koulun hyväosaiset on yleensä yrittäjiä (Marjaniemi, Tammisalo) ja kiertää tuon asenteen niin kaukaa kuin pystyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa edes kauden vihanneksiin ei ole. Mitä tuo syö että on tuon kokoinen?

Tämän naisen koko olikin tässä pääasia! Jos on köyhä niin saa painaa Max 40kg ja vaatteet 80- luvulta,ei televisiota tai puhelinta!! Herätkää! Kyllä köyhän lapsikin voi harrastaa. Ja kyllä köyhän min pitää voida syödä ilman että menee metsään ym ym. Koittamaan kaikki arvostelijat itse nöyrtyä ja mennä kirkon diakonissalaitoksen luokse sekä leipäjonoihin. Alkaa tämä Suomi muistuttamaan Amerikkaa tuon köyhyyden osalta. Köyhä on itse syyllinen olonsa ja kaikki hyvin kunhan ei minun tarvitse sille mitään antaa!

Aivan, tämäkin nainen varmasti kokkasi siitä mitä oli annettu.

Hän kylläkin shoppasi Roihuvuoren kalleimmassa kaupassa, vaikka vieressä olisi myös Lidl.

Makkara maksaa saman verran joka kaupassa. On hänen oma asiansa missä kaupassa käy, tarjouksia on kaikkialla. Vai saastuttiko hän nyt sinun vakipuotisi?