Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mikä oli ihan ensimmäinen reaktiosi, kun kuulit Presidenttiparin saavan vauvan?
09.10.2017 |
Mä tulin iloiseksi uutisesta. Mutta sitten mietin, että en itse kyllä enää tuossa iässä jaksaisi mitään yöheräilyjä harrastamaan.
Kommentit (521)
Vierailija kirjoitti:
Sijainen kirjoitti:
Varmaan sijaisynnyttäjällä tulee kun jo noinkin pitkällä että marraskuussa syntyy eikä vauvamahaa missään.
No jopas sinä olet pihalla tästä asiasta.
Tosiaan, kirjoitin vahingossa väärän kuukauden. Mahaa haukiolla ei silti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidenttiparin...? Mikä se sellainen on? Niinistö on Niinistö ja Haukio Haukio.
Ajattelin, että ihanaa ja pieni suru ennätti käydä ajatuksissa kun mietin mitä ovat käyneet läpi, ymmärsin että keskenmenoja takana ja ehkä pitkä lapsettomuushoito, sitten ajattelin Saulin ikää, mutta mietin ettei varmaan vastuullisempia vanhempia löydy. Työni puolesta törmään kaikenlaisiin perhekuvioihin ja olen nähnyt lukuisia Saulin ikäisiä isukkeja mutta vastuusta ei tietoakaan. Onnea ja ihanaa loppuraskautta!
Täällä niin toitotetaan iästä ja siitä, ettei ajatella lasta ja tämän tulevaisuutta. Niin käykääpä vaikka katsomassa tilastoja siitä, miten paljon on huostaanotettuja lapsia. Sen lisäksi orvoksi jääneitä, isättömiä tai äidittömiä. Nuoria ja vanhempi pareja, jotka eronneet parin vuoden sisällä lapsen saannista, likaiset erot ja lapset jääneet väliin.
Kyllähän varakas ja tasapainoinen pari lapsen kanssa pärjää enemmän kuin hyvin. Ei varmasti tule olemaan pahoinpitelyä tai alkon kanssa ongelmaa, kuten niissä lukuisissa perheissä, joihin EI OLISI KOSKAAN PITÄNYT HANKKIA LAPSIA, VAIKKA NUORIA OLIVAT. Työni puolesta kohdannut paljon pahaa ja siksi ihmettelen tätä hurskastelua ihmisten iästä, vaikka kaikki tietävät että on varaa niin kodin- kuin lapsenhoitajiin tuolla parilla, niin ei tule olemaan rasitus liian suuri, edes Saulille.
Eli ei se ikä, vaan rakkaus ja kunnollisuus, turvallinen koti. Lisäksi eihän kukaan meistä tiedä, milloin kuolla kupsahtaa, onhan ne 40 v ja 50v rajapyykit erityisesti miehille vaarallisia, myös naisillekin, kun sairaudet, sydänkohtaukset, aivoinfarktit (allekirjoittaneena 38v) ym. voivat iskeä salaman lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiparka, katselee, kun isä vanhenee ja kuolee.
Kyllä pitäisi enemmän eettisesti ajatella eikä antaa hedelmöityshoitoja vanholle miehillekään. Naisten kohdalla jo raja onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijainen kirjoitti:
Varmaan sijaisynnyttäjällä tulee kun jo noinkin pitkällä että marraskuussa syntyy eikä vauvamahaa missään.
No jopas sinä olet pihalla tästä asiasta.
Tosiaan, kirjoitin vahingossa väärän kuukauden. Mahaa haukiolla ei silti ole.
Eipä sitä ole nähty, kun on pitänyt vyötärön peittäviä jakkuja ja puseroita. Jos viides kuukausi menossa, niin näistä päivistä vasta alkaa näkymään. Ja joillakinhan ei paljon näykään, riippuu niin lantion rakenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei se ikä vaan rakkaus kirjoitti:
Täällä niin toitotetaan iästä ja siitä, ettei ajatella lasta ja tämän tulevaisuutta. Niin käykääpä vaikka katsomassa tilastoja siitä, miten paljon on huostaanotettuja lapsia. Sen lisäksi orvoksi jääneitä, isättömiä tai äidittömiä. Nuoria ja vanhempi pareja, jotka eronneet parin vuoden sisällä lapsen saannista, likaiset erot ja lapset jääneet väliin.
Kyllähän varakas ja tasapainoinen pari lapsen kanssa pärjää enemmän kuin hyvin. Ei varmasti tule olemaan pahoinpitelyä tai alkon kanssa ongelmaa, kuten niissä lukuisissa perheissä, joihin EI OLISI KOSKAAN PITÄNYT HANKKIA LAPSIA, VAIKKA NUORIA OLIVAT. Työni puolesta kohdannut paljon pahaa ja siksi ihmettelen tätä hurskastelua ihmisten iästä, vaikka kaikki tietävät että on varaa niin kodin- kuin lapsenhoitajiin tuolla parilla, niin ei tule olemaan rasitus liian suuri, edes Saulille.
Eli ei se ikä, vaan rakkaus ja kunnollisuus, turvallinen koti. Lisäksi eihän kukaan meistä tiedä, milloin kuolla kupsahtaa, onhan ne 40 v ja 50v rajapyykit erityisesti miehille vaarallisia, myös naisillekin, kun sairaudet, sydänkohtaukset, aivoinfarktit (allekirjoittaneena 38v) ym. voivat iskeä salaman lailla.
Mutta 70-vuotiaana TIETÄÄ kuolevansa viimeistään noin 30 vuoden päästä. Eli tietoisesti valitsee lapselleen isättömän aikuisuuden. Se on se ongelman ydin tässä. Yllättävissä kuolemissa valinta ei ole tietoinen, joten ne ovat eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Lapsiparka, katselee, kun isä vanhenee ja kuolee.
Kyllä pitäisi enemmän eettisesti ajatella eikä antaa hedelmöityshoitoja vanholle miehillekään. Naisten kohdalla jo raja onkin.
No eikös ne hedelmöityshoidot tehdä kuitenkin naiselle? Ja tutkitaan tietysti siittiöt, mutta eipä miehiä muuten hoideta kuin antamalla ohjeita terveelliseen elämään. Vai ajattelitko, että miehelle pitäisi panna joku yhdyntä ikäraja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiparka, katselee, kun isä vanhenee ja kuolee.
Kyllä pitäisi enemmän eettisesti ajatella eikä antaa hedelmöityshoitoja vanholle miehillekään. Naisten kohdalla jo raja onkin.
No eikös ne hedelmöityshoidot tehdä kuitenkin naiselle? Ja tutkitaan tietysti siittiöt, mutta eipä miehiä muuten hoideta kuin antamalla ohjeita terveelliseen elämään. Vai ajattelitko, että miehelle pitäisi panna joku yhdyntä ikäraja?
Putket poikki 50-vuotiaana tai joissain tapauksissa jo aiemminkin olisi erittäin hyvä käytäntö. Ja hedelmöityshoidoissa tulisi huomioida myös isän ikä. Eli hoitoa ei annettaisi nuorellekaan naiselle, jos lapsen isä on yli 50.
Vierailija kirjoitti:
ei se ikä vaan rakkaus kirjoitti:
Täällä niin toitotetaan iästä ja siitä, ettei ajatella lasta ja tämän tulevaisuutta. Niin käykääpä vaikka katsomassa tilastoja siitä, miten paljon on huostaanotettuja lapsia. Sen lisäksi orvoksi jääneitä, isättömiä tai äidittömiä. Nuoria ja vanhempi pareja, jotka eronneet parin vuoden sisällä lapsen saannista, likaiset erot ja lapset jääneet väliin.
Kyllähän varakas ja tasapainoinen pari lapsen kanssa pärjää enemmän kuin hyvin. Ei varmasti tule olemaan pahoinpitelyä tai alkon kanssa ongelmaa, kuten niissä lukuisissa perheissä, joihin EI OLISI KOSKAAN PITÄNYT HANKKIA LAPSIA, VAIKKA NUORIA OLIVAT. Työni puolesta kohdannut paljon pahaa ja siksi ihmettelen tätä hurskastelua ihmisten iästä, vaikka kaikki tietävät että on varaa niin kodin- kuin lapsenhoitajiin tuolla parilla, niin ei tule olemaan rasitus liian suuri, edes Saulille.
Eli ei se ikä, vaan rakkaus ja kunnollisuus, turvallinen koti. Lisäksi eihän kukaan meistä tiedä, milloin kuolla kupsahtaa, onhan ne 40 v ja 50v rajapyykit erityisesti miehille vaarallisia, myös naisillekin, kun sairaudet, sydänkohtaukset, aivoinfarktit (allekirjoittaneena 38v) ym. voivat iskeä salaman lailla.
Mutta 70-vuotiaana TIETÄÄ kuolevansa viimeistään noin 30 vuoden päästä. Eli tietoisesti valitsee lapselleen isättömän aikuisuuden. Se on se ongelman ydin tässä. Yllättävissä kuolemissa valinta ei ole tietoinen, joten ne ovat eri asia.
Tuo isätön aikuisuus ei kyllä minulle avaudu? Lähdin kotimökistä vähän alle kaksikymppisenä ja sen jälkeen se tuki on ollut todella vähäistä. Oman perheen perustin n 25 v ja sen myötä lopullinen irtaantuminen tapahtui. Tottakai veti hiljaiseksi, kun isäni kuoli 65 vuotiaana, kun olin 35v, äitini eli pitempään yli 80 v. Mutta en todellakaan tuntenut jääneeni orvoksi, kun isäni kuoli, minulla oli jo oma elämä ja perhe. Ehkä se "orpous" tuntuu pahemmalta, jos ei ole omaa perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiparka, katselee, kun isä vanhenee ja kuolee.
Kyllä pitäisi enemmän eettisesti ajatella eikä antaa hedelmöityshoitoja vanholle miehillekään. Naisten kohdalla jo raja onkin.
No eikös ne hedelmöityshoidot tehdä kuitenkin naiselle? Ja tutkitaan tietysti siittiöt, mutta eipä miehiä muuten hoideta kuin antamalla ohjeita terveelliseen elämään. Vai ajattelitko, että miehelle pitäisi panna joku yhdyntä ikäraja?
Putket poikki 50-vuotiaana tai joissain tapauksissa jo aiemminkin olisi erittäin hyvä käytäntö. Ja hedelmöityshoidoissa tulisi huomioida myös isän ikä. Eli hoitoa ei annettaisi nuorellekaan naiselle, jos lapsen isä on yli 50.
Entäs, jos nainen haluaa hankkia lapsen yksinään? Tokihan luovutetussa spermassa on varmaan yläikäraja, mutta periaatteessa nainen voi hankkia lapsen yksinään tuntemattoman luovuttajan spermalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei se ikä vaan rakkaus kirjoitti:
Täällä niin toitotetaan iästä ja siitä, ettei ajatella lasta ja tämän tulevaisuutta. Niin käykääpä vaikka katsomassa tilastoja siitä, miten paljon on huostaanotettuja lapsia. Sen lisäksi orvoksi jääneitä, isättömiä tai äidittömiä. Nuoria ja vanhempi pareja, jotka eronneet parin vuoden sisällä lapsen saannista, likaiset erot ja lapset jääneet väliin.
Kyllähän varakas ja tasapainoinen pari lapsen kanssa pärjää enemmän kuin hyvin. Ei varmasti tule olemaan pahoinpitelyä tai alkon kanssa ongelmaa, kuten niissä lukuisissa perheissä, joihin EI OLISI KOSKAAN PITÄNYT HANKKIA LAPSIA, VAIKKA NUORIA OLIVAT. Työni puolesta kohdannut paljon pahaa ja siksi ihmettelen tätä hurskastelua ihmisten iästä, vaikka kaikki tietävät että on varaa niin kodin- kuin lapsenhoitajiin tuolla parilla, niin ei tule olemaan rasitus liian suuri, edes Saulille.
Eli ei se ikä, vaan rakkaus ja kunnollisuus, turvallinen koti. Lisäksi eihän kukaan meistä tiedä, milloin kuolla kupsahtaa, onhan ne 40 v ja 50v rajapyykit erityisesti miehille vaarallisia, myös naisillekin, kun sairaudet, sydänkohtaukset, aivoinfarktit (allekirjoittaneena 38v) ym. voivat iskeä salaman lailla.
Mutta 70-vuotiaana TIETÄÄ kuolevansa viimeistään noin 30 vuoden päästä. Eli tietoisesti valitsee lapselleen isättömän aikuisuuden. Se on se ongelman ydin tässä. Yllättävissä kuolemissa valinta ei ole tietoinen, joten ne ovat eri asia.
Tuo isätön aikuisuus ei kyllä minulle avaudu? Lähdin kotimökistä vähän alle kaksikymppisenä ja sen jälkeen se tuki on ollut todella vähäistä. Oman perheen perustin n 25 v ja sen myötä lopullinen irtaantuminen tapahtui. Tottakai veti hiljaiseksi, kun isäni kuoli 65 vuotiaana, kun olin 35v, äitini eli pitempään yli 80 v. Mutta en todellakaan tuntenut jääneeni orvoksi, kun isäni kuoli, minulla oli jo oma elämä ja perhe. Ehkä se "orpous" tuntuu pahemmalta, jos ei ole omaa perhettä.
Jos on hyvin läheiset välit vanhempiinsa niin kuin vaikkapa minulla, menetys tuntuu suuremmalta. Minä kokisin, että elämääni tulisi todella suuri aukko, jos menettäisin jomman kumman vanhempani. Tämä siitä huolimatta, että minulla on omakin perhe. Vanhempani ovat silti tiivis osa elämäämme. Olemme yhteydessä viikottain ja tapaammekin usein. Ei se oma perhe ole vanhempien merkitystä vähentänyt. Olisi todella suuri suru menettää vanhempi tässä iässä (olen noin 30). Surua lisäisi vielä se, että samalla kun minä menettäisin vanhempani, lapseni menettäisivät hyvin pieninä isovanhempansa, jotka ovat heille hyvin läheisiä. Tätä voi toki olla vaikea ymmärtää, jos välit vanhempiin ovat etäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiparka, katselee, kun isä vanhenee ja kuolee.
Kyllä pitäisi enemmän eettisesti ajatella eikä antaa hedelmöityshoitoja vanholle miehillekään. Naisten kohdalla jo raja onkin.
No eikös ne hedelmöityshoidot tehdä kuitenkin naiselle? Ja tutkitaan tietysti siittiöt, mutta eipä miehiä muuten hoideta kuin antamalla ohjeita terveelliseen elämään. Vai ajattelitko, että miehelle pitäisi panna joku yhdyntä ikäraja?
Putket poikki 50-vuotiaana tai joissain tapauksissa jo aiemminkin olisi erittäin hyvä käytäntö. Ja hedelmöityshoidoissa tulisi huomioida myös isän ikä. Eli hoitoa ei annettaisi nuorellekaan naiselle, jos lapsen isä on yli 50.
Entäs, jos nainen haluaa hankkia lapsen yksinään? Tokihan luovutetussa spermassa on varmaan yläikäraja, mutta periaatteessa nainen voi hankkia lapsen yksinään tuntemattoman luovuttajan spermalla.
No sama ikäraja sille yksin hankkijalle kuin kaksin hankkijallekin. Naisillahan taitaa jo ollakin laissa määritelty ikäraja (jos ei ole niin ehdottomasti pitäisi olla). Miehille vielä sama niin ollaan oikealla linjalla. Ja nyt tarkoitan miestä, joka aikoo olla sen lapsen isä, en pelkkää spermaa.
Olen kuullut, että siittiöitä saa luovuttaa vain alle 45 v perusterve mies. Jossakin yläikäraja on 40v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiparka, katselee, kun isä vanhenee ja kuolee.
Kyllä pitäisi enemmän eettisesti ajatella eikä antaa hedelmöityshoitoja vanholle miehillekään. Naisten kohdalla jo raja onkin.
No eikös ne hedelmöityshoidot tehdä kuitenkin naiselle? Ja tutkitaan tietysti siittiöt, mutta eipä miehiä muuten hoideta kuin antamalla ohjeita terveelliseen elämään. Vai ajattelitko, että miehelle pitäisi panna joku yhdyntä ikäraja?
Putket poikki 50-vuotiaana tai joissain tapauksissa jo aiemminkin olisi erittäin hyvä käytäntö. Ja hedelmöityshoidoissa tulisi huomioida myös isän ikä. Eli hoitoa ei annettaisi nuorellekaan naiselle, jos lapsen isä on yli 50.
Entäs, jos nainen haluaa hankkia lapsen yksinään? Tokihan luovutetussa spermassa on varmaan yläikäraja, mutta periaatteessa nainen voi hankkia lapsen yksinään tuntemattoman luovuttajan spermalla.
Ikäraja kaikenlaiselle lapsenhankinnalle. Sekä yksin että kaksin ja niin luovuttajalle kuin hoitojen saajallekin. Se olisi aidosti lapsen edun mukaista toimintaa. Ei vanhusten enää kuulu saada lapsia. Tuo 50 ehdoton yläikäraja.
Niinistön ikäisen äitini kommentti: Onneksi en ole niin sekaisin, että tässä iässä vielä rupeaisin lapsia pukaamaan.
Alue: Aihe vapaa
Oli Aabraham ja Saarakin vanhuksia, kun saivat Iisakin.