Okei, siis kaikkien henkilötunnukset uusitaan, jotta transsukupuoliset eivät pahoittaisi mieltään

Vierailija kirjoitti:

Ihan saatanan järjetöntä.

Toivottavasti sitten valtio maksaa kaikille uudet passit ja muut tarvittavat :)

Oma passini on tänä vuonna hankittu enkä kyllä maksa itse uutta ennenkuin nykyinen menee vanhaksi.

No passi nyt ei ole mikään ongelma, sellainen voidaan kaivaa reksiteristä ja lähettää kaikille uusi taisitten on niin pitkä siirtymäaika että se hoituu passin uusinan yhteydessä. Enemmän olisin huolissani kaikista vanhemista rekistereistä, kaikki ei ole edes sähköisessä muodossa. Vanhat sotut putkahtelisivat vastaan tämän tästä. Järjetöntä, muutos vain uusiin.

Vierailija kirjoitti:

Minäpä en suostu ottamaan uutta henkilötunnusta.

Ellei nykyinen kelpaa, olen ilman.

Arvasin heti aamulla kun näin tuon uutisen että tulee juuri tällaisia juntturointiviestejä. :D Muutosvastarinta turhista asioista on aina piristävää.

Onko jo tehty kansalaisaloite tällaisen rahanhaaskauksen estämiseksi? Ellei, milloin uudistukseen liittyvät työpaikat tulevat julkisesti haettaviksi?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset alkavat vihaamaan transsuja juuri tälläisten asioiden takia.

Jokainen saa olla mitä on, mutta minä en heidän ehdoillaan ala elämään.

Miksi ihmeessä alkaisin vihaamaan ketään siksi että joku tunnusnumero muuttuu? :))) Ei tässä muuta ehtisikään kuin vihata jos tuollaisista asioista alkaisi vihastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilötunnukset loppuvat koska 2040-luvulla saa enää käyttää numeroa 9.

Numeroita 0,1,2,3,4,5,6,7 ja 8 ei saa käyttää koska ne ovat rasistisia ja seksistisiä.

Siksi järjestelmä on uusittava.

http://vrk.fi/henkilotunnus

Paskapuhetta

1900 luvun hetut eivät rajoita mitenkään 2000 luvun hetuja, ne lähtee joka päivä nollasta liikkeille.

Rajoittaa valitettavasti.

http://tuomas.salste.net/doc/hetu/tunnus.html#numerointi

"Samana päivänä mutta eri vuosisadoilla syntyneille ei anneta samaa yksilönumeroa. Ennen pitkää tultaneen tilanteeseen, jossa vapaana olevat numerot käyvät vähiin. Ongelmaan kiinnitti huomiota jo henkilötunnustoimikunta 1964. Toimikunta ei kuitenkaan esittänyt asiaan ratkaisua. Se tyytyi vain toteamaan, että asia on helposti korjattavissa kehittämällä tunnuksen rakennetta tai antotapaa. Järjestelmän perustuksissa on siis valuvika, joka on aina tiedetty mutta jota ei toistaiseksi ole edes yritetty korjata."

"Ihmisille, joiden syntymäaika eroaa vain vuosisadan osalta (esim. 1.2.1880 ja 1.2.1980), ei anneta samaa yksilönumeroa. Käytäntö on perua ajalta, jolloin syntymävuosisata ei näkynyt tunnuksen välimerkistä. Nykyisin käytäntö on tarpeen sekaannusten välttämiseksi, sillä tarkistusmerkki ei paljasta vuosisadan vaihtumista toiseksi vahingossa. Näin voidaan varmistaa, että kahdella ihmisellä ei ole samantapaista henkilötunnusta siten, että ne eroaisivat vain välimerkin kohdalta. Tästä johtuu, että 100 vuotta nuorempien yksilönumero on (yleensä) suurempi kuin tasan 100 vuotta vanhemmilla."

Lainaa sieltä teksististä pätkä 2000 luvun hetujen muodostumisessta, jossa kerrotaan että numerointi ei lähde nollasta. Löytyykö? Mietippä sitä.

Lainaamasi teksti koskee 1800 ja 1900 luvun hetuja, ei 2000 lukua. Viime vuosituhannella ongelma oli siinä että alussa ei ollut + tai - välimerkkejä käytössä ja numeroinnit olisivat voineet sekoittua. Enää tuota ongelmaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä en suostu ottamaan uutta henkilötunnusta.

Ellei nykyinen kelpaa, olen ilman.

Arvasin heti aamulla kun näin tuon uutisen että tulee juuri tällaisia juntturointiviestejä. :D Muutosvastarinta turhista asioista on aina piristävää.

Turhat muutokset eivät ole piristäviä, niistä on vaivaa ja kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilötunnukset loppuvat koska 2040-luvulla saa enää käyttää numeroa 9.

Numeroita 0,1,2,3,4,5,6,7 ja 8 ei saa käyttää koska ne ovat rasistisia ja seksistisiä.

Siksi järjestelmä on uusittava.

http://vrk.fi/henkilotunnus

Paskapuhetta

1900 luvun hetut eivät rajoita mitenkään 2000 luvun hetuja, ne lähtee joka päivä nollasta liikkeille.

Rajoittaa valitettavasti.

http://tuomas.salste.net/doc/hetu/tunnus.html#numerointi

"Samana päivänä mutta eri vuosisadoilla syntyneille ei anneta samaa yksilönumeroa. Ennen pitkää tultaneen tilanteeseen, jossa vapaana olevat numerot käyvät vähiin. Ongelmaan kiinnitti huomiota jo henkilötunnustoimikunta 1964. Toimikunta ei kuitenkaan esittänyt asiaan ratkaisua. Se tyytyi vain toteamaan, että asia on helposti korjattavissa kehittämällä tunnuksen rakennetta tai antotapaa. Järjestelmän perustuksissa on siis valuvika, joka on aina tiedetty mutta jota ei toistaiseksi ole edes yritetty korjata."

"Ihmisille, joiden syntymäaika eroaa vain vuosisadan osalta (esim. 1.2.1880 ja 1.2.1980), ei anneta samaa yksilönumeroa. Käytäntö on perua ajalta, jolloin syntymävuosisata ei näkynyt tunnuksen välimerkistä. Nykyisin käytäntö on tarpeen sekaannusten välttämiseksi, sillä tarkistusmerkki ei paljasta vuosisadan vaihtumista toiseksi vahingossa. Näin voidaan varmistaa, että kahdella ihmisellä ei ole samantapaista henkilötunnusta siten, että ne eroaisivat vain välimerkin kohdalta. Tästä johtuu, että 100 vuotta nuorempien yksilönumero on (yleensä) suurempi kuin tasan 100 vuotta vanhemmilla."

Lainaa sieltä teksististä pätkä 2000 luvun hetujen muodostumisessta, jossa kerrotaan että numerointi ei lähde nollasta. Löytyykö? Mietippä sitä.

Lainaamasi teksti koskee 1800 ja 1900 luvun hetuja, ei 2000 lukua. Viime vuosituhannella ongelma oli siinä että alussa ei ollut + tai - välimerkkejä käytössä ja numeroinnit olisivat voineet sekoittua. Enää tuota ongelmaa ei ole.

http://tuomas.salste.net/doc/hetu/tunnus.html#numerointi

1997 näyttää tapahtuneen uusi hyppäys. Henkilötunnuksia tutkineen Teppo Vuoren mukaan numerointi muuttui 1.7.1997 lukien. Hänen arvionsa mukaan numerointi alkaa nykyisin 500:sta. Tietääkseni lukua 500 ei voida pitää tarkkana rajana, sillä 500:n ylittäviä numeroita on käytetty jo 1900-luvun alussa syntyneille. Lieneekin niin, että nykyisin jaettava numeroalue alkaa jostain 500:n yläpuolelta. Alaraja saattaa vaihdella päivittäin sen mukaan, mitkä numerot on jo kulutettu sata vuotta vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilötunnukset loppuvat koska 2040-luvulla saa enää käyttää numeroa 9.

Numeroita 0,1,2,3,4,5,6,7 ja 8 ei saa käyttää koska ne ovat rasistisia ja seksistisiä.

Siksi järjestelmä on uusittava.

http://vrk.fi/henkilotunnus

Paskapuhetta

1900 luvun hetut eivät rajoita mitenkään 2000 luvun hetuja, ne lähtee joka päivä nollasta liikkeille.

Rajoittaa valitettavasti.

http://tuomas.salste.net/doc/hetu/tunnus.html#numerointi

"Samana päivänä mutta eri vuosisadoilla syntyneille ei anneta samaa yksilönumeroa. Ennen pitkää tultaneen tilanteeseen, jossa vapaana olevat numerot käyvät vähiin. Ongelmaan kiinnitti huomiota jo henkilötunnustoimikunta 1964. Toimikunta ei kuitenkaan esittänyt asiaan ratkaisua. Se tyytyi vain toteamaan, että asia on helposti korjattavissa kehittämällä tunnuksen rakennetta tai antotapaa. Järjestelmän perustuksissa on siis valuvika, joka on aina tiedetty mutta jota ei toistaiseksi ole edes yritetty korjata."

"Ihmisille, joiden syntymäaika eroaa vain vuosisadan osalta (esim. 1.2.1880 ja 1.2.1980), ei anneta samaa yksilönumeroa. Käytäntö on perua ajalta, jolloin syntymävuosisata ei näkynyt tunnuksen välimerkistä. Nykyisin käytäntö on tarpeen sekaannusten välttämiseksi, sillä tarkistusmerkki ei paljasta vuosisadan vaihtumista toiseksi vahingossa. Näin voidaan varmistaa, että kahdella ihmisellä ei ole samantapaista henkilötunnusta siten, että ne eroaisivat vain välimerkin kohdalta. Tästä johtuu, että 100 vuotta nuorempien yksilönumero on (yleensä) suurempi kuin tasan 100 vuotta vanhemmilla."

Mut siis...

Kolme numeroa ja siihen päälle yksi kirjain tai numero, niistähän tulee (jos 001 on ensimmäinen) 999x(25+9) eri vaihtoehtoa, jos ääkkösiä eikä tuplaveetä käytetä. Noin 34 000 vaihtoehtoa jokaiselle päivälle? Aika monta sataa vuotta saisi mennä, ennen kuin alkaa olla samoja? Vahingossahan voi osua samaan, mutta miten helkkarin vaikeaa on virkamiehen joka päivälle etsiä valmiiksi se muutaman sadan hetun lista sinä päivänä aiempana vuosisatana syntyneistä, ja ottaa joku muu tunnus sitten uudelle vauvalle?

Vielä saa moninsatakertaisesti vaihtoehtoja, jos vaihdetan kirjain mahdolliseksi niihin pariin lukuun tunnusosasta, siis ne pari lukua jotka ei indikoi sukupuolta voisi olla joko 1-9 tai A-Z.

Vältetäänkö nykyisin sata vuotta sitten syntyneen mutta jo kuolleenkin ihmisen juoksevaa numeroa?

Itse käsitin, että tunnukset ovat loppumassa ja ne sisältävät liikaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkilötunnukset loppuvat koska 2040-luvulla saa enää käyttää numeroa 9.

Numeroita 0,1,2,3,4,5,6,7 ja 8 ei saa käyttää koska ne ovat rasistisia ja seksistisiä.

Siksi järjestelmä on uusittava.

http://vrk.fi/henkilotunnus

Paskapuhetta

1900 luvun hetut eivät rajoita mitenkään 2000 luvun hetuja, ne lähtee joka päivä nollasta liikkeille.

Rajoittaa valitettavasti.

http://tuomas.salste.net/doc/hetu/tunnus.html#numerointi

"Samana päivänä mutta eri vuosisadoilla syntyneille ei anneta samaa yksilönumeroa. Ennen pitkää tultaneen tilanteeseen, jossa vapaana olevat numerot käyvät vähiin. Ongelmaan kiinnitti huomiota jo henkilötunnustoimikunta 1964. Toimikunta ei kuitenkaan esittänyt asiaan ratkaisua. Se tyytyi vain toteamaan, että asia on helposti korjattavissa kehittämällä tunnuksen rakennetta tai antotapaa. Järjestelmän perustuksissa on siis valuvika, joka on aina tiedetty mutta jota ei toistaiseksi ole edes yritetty korjata."

"Ihmisille, joiden syntymäaika eroaa vain vuosisadan osalta (esim. 1.2.1880 ja 1.2.1980), ei anneta samaa yksilönumeroa. Käytäntö on perua ajalta, jolloin syntymävuosisata ei näkynyt tunnuksen välimerkistä. Nykyisin käytäntö on tarpeen sekaannusten välttämiseksi, sillä tarkistusmerkki ei paljasta vuosisadan vaihtumista toiseksi vahingossa. Näin voidaan varmistaa, että kahdella ihmisellä ei ole samantapaista henkilötunnusta siten, että ne eroaisivat vain välimerkin kohdalta. Tästä johtuu, että 100 vuotta nuorempien yksilönumero on (yleensä) suurempi kuin tasan 100 vuotta vanhemmilla."

Mut siis...

Kolme numeroa ja siihen päälle yksi kirjain tai numero, niistähän tulee (jos 001 on ensimmäinen) 999x(25+9) eri vaihtoehtoa, jos ääkkösiä eikä tuplaveetä käytetä. Noin 34 000 vaihtoehtoa jokaiselle päivälle? Aika monta sataa vuotta saisi mennä, ennen kuin alkaa olla samoja? Vahingossahan voi osua samaan, mutta miten helkkarin vaikeaa on virkamiehen joka päivälle etsiä valmiiksi se muutaman sadan hetun lista sinä päivänä aiempana vuosisatana syntyneistä, ja ottaa joku muu tunnus sitten uudelle vauvalle?

Vielä saa moninsatakertaisesti vaihtoehtoja, jos vaihdetan kirjain mahdolliseksi niihin pariin lukuun tunnusosasta, siis ne pari lukua jotka ei indikoi sukupuolta voisi olla joko 1-9 tai A-Z.

Newsflash: se kirjain on tarkistusmerkki joka lasketaan syntymäajasta ja juoksevasta numerosta, sitä ei siis voi vapaasti valita.

Ja miten tää uudistus tulee sen hetun muuttamaan niistä mappeihin arkistoiduista koulu- ja työtodistuksista?

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähäm väliä sillä edes on, kuka niitä hetujen numeroita muu edes näkee kuin itse & viranomaiset, yleensä?

En varsinaisesti ollut edes tietoinen että niistäkin jonkun sukupuolen näkee, kun asian näkee vakn identifikaation kannalta.

Mielisairaat toki ottaa pulttia vaikka "muroissa olevista mikrosiruista", eipä siis ihme jos nämä transut näkee tuossa ongelman.

Ei minua ainakaan miehenä liikuttaisi tippaakaan vaikka hetu olisi hevoselle tarkoitettu, jos sillä asiat hoituisi normaaliin tapaan.

Transut voisi laittaa vankilaan kaikki, ainakin nuo huomionkipeät jotka on ensin itkemässä kaikesta turhasta, ja sitten itketään että heitä syrjitään/pidetään silmätikkuna.

Kai sitä silmätikuksi päätyy jos ei osaa elää kuin normaali ihminen, vaan pitää sitä erilaisuuttaan jona paikassa korostaa.

Ei juuri ketään haittaa esim homot, mutta se haittaa että homouttaan pitää toitottaa kaikille ja tuputtaa aatteitaan.

Jos haluaa tulla kohdelluksi kuin muut, niin pitäisiväy turpansa kiinni kuten muutkin. En ole ikinä kuullut että esim hetero suuntautumistaan tuputtaisi kaikille tai vaatisi erityiskohtelua

Tuon hetun kanssa on käytännön ongelmia. Esimerkiksi se raskaana oleva mies ei voi hakea äitiyspäivärahaa yms. koska kelan järjestelmä ei hyväksy hakemukseen miehen hetua. Todennäköisesti noita tilanteita on tulossa lisää, koska transihmisten pakkosterilisointi on ihmisoikeuksien vastainen ja Suomen on pakko luopua siitä pian.

Montakohan sataa miljoonaa valtio kuluttaa sen keksimiseen että on ainoastaan muutettava tarkistuslaskentaa esimerkiksi tietystä päivämäärästä alkaen ottamaan huomioon myös se vuosisataa ilmaiseva välimerkki. Sen jälkeen voi jakaa juoksevaa numeroa välittämättä sadan vuoden takaisista.

Aivan liian vaikeaa...

Vierailija kirjoitti:

Vältetäänkö nykyisin sata vuotta sitten syntyneen mutta jo kuolleenkin ihmisen juoksevaa numeroa?

En usko.

Tuo linkki on naurettava. Joku on tuktinut henkilötunnuksia. Kelalta löytyy varmasti virkamies, joka osaa sanoa millä systeemillä ne numerot on annettu ja annataan nykyisin, ilman että kenenkään tarvisi tehdä siitä mitään tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tää uudistus tulee sen hetun muuttamaan niistä mappeihin arkistoiduista koulu- ja työtodistuksista?

Palokunnat värvätään polttamaan kaikki mapit joissa on hetuja.

Tällä vuosisadalla syntyneillä syntymävuoden kahden viimeisen numeron jälkeen on A, kun taas 1900-luvulla syntyneillä on - (viiva). Mikään ei estäisi ottamasta käyttöön esim B:ä. Miksi loppuosien täytyisi silloin olla välttämättä eri, kun jo ratkaistiin ongelma viivojen loppumisesta A:lla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältetäänkö nykyisin sata vuotta sitten syntyneen mutta jo kuolleenkin ihmisen juoksevaa numeroa?

En usko.

Tuo linkki on naurettava. Joku on tuktinut henkilötunnuksia. Kelalta löytyy varmasti virkamies, joka osaa sanoa millä systeemillä ne numerot on annettu ja annataan nykyisin, ilman että kenenkään tarvisi tehdä siitä mitään tutkimusta.

"Poikani, kunpa tietäisit miten vähän järjellä Kelaa hallitaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäpä en suostu ottamaan uutta henkilötunnusta.

Ellei nykyinen kelpaa, olen ilman.

Arvasin heti aamulla kun näin tuon uutisen että tulee juuri tällaisia juntturointiviestejä. :D Muutosvastarinta turhista asioista on aina piristävää.

Turhat muutokset eivät ole piristäviä, niistä on vaivaa ja kustannuksia.

No mutta sunhan ei tarvi olla huolissaan kun sä päätit että meet sillä vanhalla.

Vierailija kirjoitti:

Tällä vuosisadalla syntyneillä syntymävuoden kahden viimeisen numeron jälkeen on A, kun taas 1900-luvulla syntyneillä on - (viiva). Mikään ei estäisi ottamasta käyttöön esim B:ä. Miksi loppuosien täytyisi silloin olla välttämättä eri, kun jo ratkaistiin ongelma viivojen loppumisesta A:lla?

Ongelma on ettei välimerkki ole mukana tarkistusmerkin laskennassa. Siksi halutaan välttää sata vuotta vanhojen samojen juoksevien numeroiden käyttöä koska vain mokaamalla A -:ksi tai toisinpäin erehtyy henkilöstä ilman että tarkistus sitä huomaisi.