Lue keskustelun säännöt.
Okei, siis kaikkien henkilötunnukset uusitaan, jotta transsukupuoliset eivät pahoittaisi mieltään
09.10.2017 |
Just.
"Henkilötunnukset voidaan joutua uusimaan kaikilta"
"transsukupuoliset ihmiset ovat kokeneet ongelmallisena sen, että vaikka he voisivat vaihtaa hetun vastaamaan uutta sukupuoltaan, vanha sukupuoli näkyy esimerkiksi työ- ja koulutodistuksissa"
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin pitkä ketju, etten jaksa lukea kaikkia viestejä, mutta minua epäilyttää tässä muiden asioiden muassa potilasturvallisuuden väheneminen. Tuttu lääkäri nimittäin sanoi, että kyllä ihmisen sukupuoli pitää tietää, kun heitä lähtee etenkin hätätilanteissa ja kiireellä hoitamaan/leikkaamaan. Kaikkien ihmisten (erityisesti pienten lasten) kohdalla sitä ei päälle päin voi helposti päätellä, mutta hetusta on asian voinut tähän saakka tarkistaa.
Mielestäni nyt ollaan menossa tässä "olen hyvä ihminen ja niin jumalattoman poliittisesti korrekti" -vouhotuksessa minimaalisen vähemmistön vuoksi sellaisiin muutoksiin, joissa ei ole enää MITÄÄN järkeä.
Tuo uudistus on tarpeellinen ja se toteutetaan. Sinä sen sijaan olet marginaalissa ja joudut keksimään uuden asian jonka äärellä oksentelet alemmuudentuntoasi ja itkuista pahaa oloasi kanssaihmisten ihmeteltäväksi.
Valtaväestöön kuuluva hetero ei todellakaan ole marginaalissa. Te voimafantasioita elättelevät friikit sen sijaan olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mmmmmmiesss kirjoitti:
En halua itselleni transun ja androgyynin sotua. Olen mies ja siitä on tultava ilmi sukupuoleni. En halua viranomaisen epäilevän mielessään olenko sukupuoleton tai leikelty.
Katsos kun sekopäiset genitaalinatsit eivät suvaitse enemmistöä ja sinutkin kuohitaan digitaalisesti. Eikös olekin hassua.
Kyllä minä taas niin mieleni pahoitin jos jotuisin luopumaan identiteetistäni jonkun vouhottavan vähemistön vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä on vain kaksi sukupuolta, kumpaa mahtavat edustaa ne joiden kromosomit ovat esim. XXY tai XXYY?
Intersukupuolisia naisia tai miehiä. Intersukupuolisten aktivistijärjestöthän on pyytäneet monesti että heidät jätettäisiin tämän transdiskurssin ulkopuolelle. Nämä kromosomipoikkeamat ovat joukko oireita aiheuttavia harvinaisia sairauksia, eikä niillä ole mitään tekemistä kolmannem sukupuolen tai transsukupuolisuuden kanssa.
Eivät kaikki intersukupuolisuusvariaatiot mitään sen kummempia oireita aiheuta. Ainakaan jos ei halua lisääntyä; silloin voi joissakin (mutta ei kaikissa) tapauksissa olla vaikeuksia.
Niin, oireet ovat joskus lieviä mutta oireita ne ovat silti. Hedelmättömyyskin on oire. Oireita, joita ylimääräiset (tai puuttuvat) kromosomit aiheuttavat. Kolmas sukupuoli tarkoittaisi sitä, että n.25% väestöstä syntyisi terveinä vaikkapa XZ kromosomistolla ja he tuottaisivat täysin erilaisia sukusoluja.
Vaan kun aina ei ole edes hedelmätön. Ei todellakaan tarvitse olla mitään oireita.
Maailmassa ei ole yhtäkään intersukupuolista, joka pystyy tuottamaan sekä siittiöitä että munasoluja. Jopa intersukupuoliset siis noudattavat sukupuolijakaumaa.
Entä intersukupuoliset, jotka eivät tuota kumpiakaan? Mitä he ovat?
Ja mikä sen sukupuolen sinusta sitten määrittelee, jos niitä on tasan kaksi? Useimmista meillä ainakaan ei ole kromosomeja mitenkään testattu, eli jos kromosomit määrittelee niin emme tiedä sukupuoltamme.
Harvalle meistä on lajinmääritystäkään tehty, ties vaikka olisimmekin vaikka kameleita tai meduusoja.
Näin juuri, ja sen takia ovat älyttömiä nämä argumentit, että kromosomisto olisi jokin sukupuolen kriteeri. Tai myöskään tuo kyky tuottaa jonkinlaisia sukusoluja, sillä ei niitä kaikilta tule minkäänlaisia.
Pointti meni näköjään ohi kovaa ja korkealta. Xx-kromosomit määrittävät naisen sukupuoli- ja ulkoiset ominaisuudet. Niistä, kuten emättimestä, kohdusta ja munasarjoista voi päätellä sukupuolen ilman kromosomitestejä. Erittäin harvinaisia ovat kromosomipoikkeavat henkilöt, joilla kromosomit ja ulkoinen olemus ja sukuelimet eivät vastaa toisiaan tai ovat epäselvät. Heitä on niin vähän, että heidän olemassaolonsa käyttäminen jonain lyömäaseena transaktivistien toimesta on aivan naurettavaa.
Toisin sanoen: jos sillä on luomut kikkeli ja kivekset, se on setä. Jos sillä on luomupimppi, se on täti.
Biologian kannalta ei mene ihan noin, eli ei ne kromosomit kaikkea määrää.
Mutta sehän on yhdentekevää, voidaan päättää että anatomia ratkaisee, oli takana millaiset kromosomit hyvänsä. XX- ja XY-uskovaiset voisivat siis lopettaa jankkaamisensa, kysymys ei ole kromosomeista.
Ja ne jotka anatomiansa perusteella ovat epäselviä tapauksia, saisivat päättää asian myöhemmin itse.
Älytöntä väittää kromosomien olevan uskon asia kun juuri ne ovat ainoa asia jotka ovat totta. kaikki muu on kuvittelua ja vastakkaisen sukupuolen leikkimistä ja kirurgiaa.
Anatomia on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä on vain kaksi sukupuolta, kumpaa mahtavat edustaa ne joiden kromosomit ovat esim. XXY tai XXYY?
Intersukupuolisia naisia tai miehiä. Intersukupuolisten aktivistijärjestöthän on pyytäneet monesti että heidät jätettäisiin tämän transdiskurssin ulkopuolelle. Nämä kromosomipoikkeamat ovat joukko oireita aiheuttavia harvinaisia sairauksia, eikä niillä ole mitään tekemistä kolmannem sukupuolen tai transsukupuolisuuden kanssa.
Eivät kaikki intersukupuolisuusvariaatiot mitään sen kummempia oireita aiheuta. Ainakaan jos ei halua lisääntyä; silloin voi joissakin (mutta ei kaikissa) tapauksissa olla vaikeuksia.
Niin, oireet ovat joskus lieviä mutta oireita ne ovat silti. Hedelmättömyyskin on oire. Oireita, joita ylimääräiset (tai puuttuvat) kromosomit aiheuttavat. Kolmas sukupuoli tarkoittaisi sitä, että n.25% väestöstä syntyisi terveinä vaikkapa XZ kromosomistolla ja he tuottaisivat täysin erilaisia sukusoluja.
Vaan kun aina ei ole edes hedelmätön. Ei todellakaan tarvitse olla mitään oireita.
Maailmassa ei ole yhtäkään intersukupuolista, joka pystyy tuottamaan sekä siittiöitä että munasoluja. Jopa intersukupuoliset siis noudattavat sukupuolijakaumaa.
Entä intersukupuoliset, jotka eivät tuota kumpiakaan? Mitä he ovat?
Ja mikä sen sukupuolen sinusta sitten määrittelee, jos niitä on tasan kaksi? Useimmista meillä ainakaan ei ole kromosomeja mitenkään testattu, eli jos kromosomit määrittelee niin emme tiedä sukupuoltamme.
Harvalle meistä on lajinmääritystäkään tehty, ties vaikka olisimmekin vaikka kameleita tai meduusoja.
Näin juuri, ja sen takia ovat älyttömiä nämä argumentit, että kromosomisto olisi jokin sukupuolen kriteeri. Tai myöskään tuo kyky tuottaa jonkinlaisia sukusoluja, sillä ei niitä kaikilta tule minkäänlaisia.
Pointti meni näköjään ohi kovaa ja korkealta. Xx-kromosomit määrittävät naisen sukupuoli- ja ulkoiset ominaisuudet. Niistä, kuten emättimestä, kohdusta ja munasarjoista voi päätellä sukupuolen ilman kromosomitestejä. Erittäin harvinaisia ovat kromosomipoikkeavat henkilöt, joilla kromosomit ja ulkoinen olemus ja sukuelimet eivät vastaa toisiaan tai ovat epäselvät. Heitä on niin vähän, että heidän olemassaolonsa käyttäminen jonain lyömäaseena transaktivistien toimesta on aivan naurettavaa.
Toisin sanoen: jos sillä on luomut kikkeli ja kivekset, se on setä. Jos sillä on luomupimppi, se on täti.
Biologian kannalta ei mene ihan noin, eli ei ne kromosomit kaikkea määrää.
Mutta sehän on yhdentekevää, voidaan päättää että anatomia ratkaisee, oli takana millaiset kromosomit hyvänsä. XX- ja XY-uskovaiset voisivat siis lopettaa jankkaamisensa, kysymys ei ole kromosomeista.
Ja ne jotka anatomiansa perusteella ovat epäselviä tapauksia, saisivat päättää asian myöhemmin itse.
Älytöntä väittää kromosomien olevan uskon asia kun juuri ne ovat ainoa asia jotka ovat totta. kaikki muu on kuvittelua ja vastakkaisen sukupuolen leikkimistä ja kirurgiaa.
Anatomia on totta.
Ja kun tässä hinnasta on puhuttu, niin anatomian selvittäminen vastasyntyneeltä on huomattavasti halvempaa kuin kromosomien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä on vain kaksi sukupuolta, kumpaa mahtavat edustaa ne joiden kromosomit ovat esim. XXY tai XXYY?
Intersukupuolisia naisia tai miehiä. Intersukupuolisten aktivistijärjestöthän on pyytäneet monesti että heidät jätettäisiin tämän transdiskurssin ulkopuolelle. Nämä kromosomipoikkeamat ovat joukko oireita aiheuttavia harvinaisia sairauksia, eikä niillä ole mitään tekemistä kolmannem sukupuolen tai transsukupuolisuuden kanssa.
Eivät kaikki intersukupuolisuusvariaatiot mitään sen kummempia oireita aiheuta. Ainakaan jos ei halua lisääntyä; silloin voi joissakin (mutta ei kaikissa) tapauksissa olla vaikeuksia.
Niin, oireet ovat joskus lieviä mutta oireita ne ovat silti. Hedelmättömyyskin on oire. Oireita, joita ylimääräiset (tai puuttuvat) kromosomit aiheuttavat. Kolmas sukupuoli tarkoittaisi sitä, että n.25% väestöstä syntyisi terveinä vaikkapa XZ kromosomistolla ja he tuottaisivat täysin erilaisia sukusoluja.
Vaan kun aina ei ole edes hedelmätön. Ei todellakaan tarvitse olla mitään oireita.
Maailmassa ei ole yhtäkään intersukupuolista, joka pystyy tuottamaan sekä siittiöitä että munasoluja. Jopa intersukupuoliset siis noudattavat sukupuolijakaumaa.
Entä intersukupuoliset, jotka eivät tuota kumpiakaan? Mitä he ovat?
Ja mikä sen sukupuolen sinusta sitten määrittelee, jos niitä on tasan kaksi? Useimmista meillä ainakaan ei ole kromosomeja mitenkään testattu, eli jos kromosomit määrittelee niin emme tiedä sukupuoltamme.
Harvalle meistä on lajinmääritystäkään tehty, ties vaikka olisimmekin vaikka kameleita tai meduusoja.
Näin juuri, ja sen takia ovat älyttömiä nämä argumentit, että kromosomisto olisi jokin sukupuolen kriteeri. Tai myöskään tuo kyky tuottaa jonkinlaisia sukusoluja, sillä ei niitä kaikilta tule minkäänlaisia.
Pointti meni näköjään ohi kovaa ja korkealta. Xx-kromosomit määrittävät naisen sukupuoli- ja ulkoiset ominaisuudet. Niistä, kuten emättimestä, kohdusta ja munasarjoista voi päätellä sukupuolen ilman kromosomitestejä. Erittäin harvinaisia ovat kromosomipoikkeavat henkilöt, joilla kromosomit ja ulkoinen olemus ja sukuelimet eivät vastaa toisiaan tai ovat epäselvät. Heitä on niin vähän, että heidän olemassaolonsa käyttäminen jonain lyömäaseena transaktivistien toimesta on aivan naurettavaa.
Toisin sanoen: jos sillä on luomut kikkeli ja kivekset, se on setä. Jos sillä on luomupimppi, se on täti.
Biologian kannalta ei mene ihan noin, eli ei ne kromosomit kaikkea määrää.
Mutta sehän on yhdentekevää, voidaan päättää että anatomia ratkaisee, oli takana millaiset kromosomit hyvänsä. XX- ja XY-uskovaiset voisivat siis lopettaa jankkaamisensa, kysymys ei ole kromosomeista.
Ja ne jotka anatomiansa perusteella ovat epäselviä tapauksia, saisivat päättää asian myöhemmin itse.
Älytöntä väittää kromosomien olevan uskon asia kun juuri ne ovat ainoa asia jotka ovat totta. kaikki muu on kuvittelua ja vastakkaisen sukupuolen leikkimistä ja kirurgiaa.
Anatomia on totta.
Eli kun sinulla ei ole kohtua niin et ole nainen vaan sellaista muistuttavaksi leikelty mies. Tai kun sinulla ei ole toimivia kiveksiä et ole mies vaan sellaista muistuttavaksi leikelty nainen. Ok.
Mmmmmmiesss kirjoitti:
En halua itselleni transun ja androgyynin sotua. Olen mies ja siitä on tultava ilmi sukupuoleni. En halua viranomaisen epäilevän mielessään olenko sukupuoleton tai leikelty.
Olet ilmeisesti provo? Miksi joku epäilisi sitä juuri sinun kohdallasi, jos kaikilla olisi sama tilanne? Ja tälläkin hetkellä kaikilla sukupuolenkorjausprosessin läpikäyneillä miehillä on miehen hetu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa transsukupuolisista (joilla muuten on lääkärin paperit siitä, etteivät ole mielisairaita) elää rauhassa iloiten uudesta hetustaan. Heitä on tästä turha syyttää.
oi suuria ja mahtava hetu joka paransi elämäni... älähän puhu paskaa että tuo tekee onnelliseksi ne, eiköhän siihen ole muita asioita, kuten ihmisten hyväksyntä``?
Pointtini oli nyt vaan se, että suurin osa transihmisistä on ihan ok tämän asian kanssa, vaikka nyt tässä tulee käsitys, että kaikki transihmiset joukolla yrittää muuttaa systeemiä. Takaa löytyy pieni muunsukupuolisten joukko, joiden missio on tehdä kaikesta mahdollisimman neutraalia.
Nämä muunsukupuoliset ovat outoa sakkia, ei sinut oman sukupuolensa kanssa, älyttömän rajoittunut kuva naisena/miehenä olemisesta. Sitten hei ollaan jotain ihan muuuuuta, ja kaikkien pitää olla ihan muuuuuta.
Vierailija kirjoitti:
Mmmmmmiesss kirjoitti:
En halua itselleni transun ja androgyynin sotua. Olen mies ja siitä on tultava ilmi sukupuoleni. En halua viranomaisen epäilevän mielessään olenko sukupuoleton tai leikelty.
Olet ilmeisesti provo? Miksi joku epäilisi sitä juuri sinun kohdallasi, jos kaikilla olisi sama tilanne? Ja tälläkin hetkellä kaikilla sukupuolenkorjausprosessin läpikäyneillä miehillä on miehen hetu.
”Olen mies ja siitä on tultava ilmi sukupuoleni.” Tuohon kyllä tiivistyy kaikki oleellinen tästä tasa-arvokriittisiä uhkaavasta muutoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun sekopäiset genitaalinatsit eivät suvaitse enemmistöä ja sinutkin kuohitaan digitaalisesti. Eikös olekin hassua.
Tuskin tämä edes on sinällään transujen syytä. Siellä on Arkadianmäellä vaan heterot keksineet miten polttaa yhteiskunnan varoja lisää savuna ilmaan. Transut ovat oiva tekosyy ja tokihan LGBT piiireissä on poliittisesti aktiiveja, mutta läheskään kaikki eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Mmmmmmiesss kirjoitti:
En halua itselleni transun ja androgyynin sotua. Olen mies ja siitä on tultava ilmi sukupuoleni. En halua viranomaisen epäilevän mielessään olenko sukupuoleton tai leikelty.
Olet ilmeisesti provo? Miksi joku epäilisi sitä juuri sinun kohdallasi, jos kaikilla olisi sama tilanne? Ja tälläkin hetkellä kaikilla sukupuolenkorjausprosessin läpikäyneillä miehillä on miehen hetu.
Kaikki, siis oikeastaan suuri enemmistö ei halua "samaa tilannetta" sukupuolisen tunnistettavuuden osalta niin että se puuttuisi, ja haluaa tulla tunnistetuksi. Sinä suvaitsematon p*ska taas et kunnioita toisten identiteettejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mmmmmmiesss kirjoitti:
En halua itselleni transun ja androgyynin sotua. Olen mies ja siitä on tultava ilmi sukupuoleni. En halua viranomaisen epäilevän mielessään olenko sukupuoleton tai leikelty.
Olet ilmeisesti provo? Miksi joku epäilisi sitä juuri sinun kohdallasi, jos kaikilla olisi sama tilanne? Ja tälläkin hetkellä kaikilla sukupuolenkorjausprosessin läpikäyneillä miehillä on miehen hetu.
Kaikki, siis oikeastaan suuri enemmistö ei halua "samaa tilannetta" sukupuolisen tunnistettavuuden osalta niin että se puuttuisi, ja haluaa tulla tunnistetuksi. Sinä suvaitsematon p*ska taas et kunnioita toisten identiteettejä.
Kunnioitan kyllä. Huomautin ainoastaan, että tälläkin hetkellä jokainen alapääleikkauksen naisesta mieheksi läpikäynyt omaa miehen hetun. Ja myös transvestiittimiehet.
Ihan en nyt ymmärrä tätä tilanteesta miten joku joka on syntynyt naisena ja tuntee olevansa mies ja on käyttänyt itsemääräämisoikeuttaan ja vaihtanut sukupuoltaan mieheksi, muuttaakin mieltään ja hankkiutuu raskaaksi ja on sitten yhteiskunnalle vihainen, koska ei saa äitiyspäivärahaa. Miten se on mahdollista? Tai miksi se pitäisi sallia?
Jos lisääntymiskyvyttömyys sukupuolen vaihtajille on ihmisoikeuksien vastaista, miksi yleensäkin ko henkilö haluaa vaihtaa sukupuolta, jos hän edelleen haluaa pitää kiinni vanhasta sukupuolestaan sen verran, että pystyy tekemään lapsia? Meneekö siis yhteiskunta siihen, että on esim. synnyttäviä miehiä?
Vaikea käsittää, mutta toivoisin todellakin, että ainakin lapset jätettäisiin rauhaan ja annettaisiin heidän kasvaa aikuisiksi rauhassa eikä sekoitettaisi päätä vielä sukupuolen vaihto ajatuksillakin, kun muutenkin on vaikeaa.
Nyt kun samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat sallittuja, olettehan kaikki valmiita siihen, että samalla kun kouluissa käydään läpi seksuaalikasvatusta, myös kahden miehen välistä seksiä käsitellään oppikirjoissa? Kaksi miestä voi muodostaa perheen, joten ymmärtääkseni on laitonta olla sitä hyväksymättä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole tohtinut tai älynnyt ottaa esille sitä mitä äiti-isin raskaudenaikainen hormonicocktail tekee lapsen kehitykselle. Ja millä oikeudella lasta käytetään koekaniinina.
Vierailija kirjoitti:
henkilötunnukset uusitaan, koska ne loppuvat
ei numero/kirjainyhdistelmät ole maailmasta loppumassa. Jos nykyisellä formaatilla loppuvat, uudet voidaan antaa jonkun muun kaavan mukaan. Mutta että kaikilta pitäisi poistaa ja uusia jo olemassaolevat tunnarit. miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
henkilötunnukset uusitaan, koska ne loppuvat
ei numero/kirjainyhdistelmät ole maailmasta loppumassa. Jos nykyisellä formaatilla loppuvat, uudet voidaan antaa jonkun muun kaavan mukaan. Mutta että kaikilta pitäisi poistaa ja uusia jo olemassaolevat tunnarit. miksi?
Koska biotunniste ja seuranta, EUvostoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Ihan en nyt ymmärrä tätä tilanteesta miten joku joka on syntynyt naisena ja tuntee olevansa mies ja on käyttänyt itsemääräämisoikeuttaan ja vaihtanut sukupuoltaan mieheksi, muuttaakin mieltään ja hankkiutuu raskaaksi ja on sitten yhteiskunnalle vihainen, koska ei saa äitiyspäivärahaa. Miten se on mahdollista? Tai miksi se pitäisi sallia?
Jos lisääntymiskyvyttömyys sukupuolen vaihtajille on ihmisoikeuksien vastaista, miksi yleensäkin ko henkilö haluaa vaihtaa sukupuolta, jos hän edelleen haluaa pitää kiinni vanhasta sukupuolestaan sen verran, että pystyy tekemään lapsia? Meneekö siis yhteiskunta siihen, että on esim. synnyttäviä miehiä?
Vaikea käsittää, mutta toivoisin todellakin, että ainakin lapset jätettäisiin rauhaan ja annettaisiin heidän kasvaa aikuisiksi rauhassa eikä sekoitettaisi päätä vielä sukupuolen vaihto ajatuksillakin, kun muutenkin on vaikeaa.
Nyt kun samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat sallittuja, olettehan kaikki valmiita siihen, että samalla kun kouluissa käydään läpi seksuaalikasvatusta, myös kahden miehen välistä seksiä käsitellään oppikirjoissa? Kaksi miestä voi muodostaa perheen, joten ymmärtääkseni on laitonta olla sitä hyväksymättä...
En ymmärrä miten henkilö, jolla on ollut koko ikänsä kohtu jotenkin tulee katumapäälle hankkiessaan lapsen. Hänhän on säästänyt mahdollisuuden hankkia lapsi mutta elänyt silti omaa elämäänsä miehenä.
Huomaa kyllä, ettei kirjoittajalla ole oikein käsitystä translapsen elämästä. Harva vanhempi toivoo lapsensa olevan trans ja yrittää viimeiseen asti selittää lapsen olevan jotain muuta, mutta kun lapsi selvästi kärsii ja ahdistuu, ja itse tuo vahvasti esiin halun korjata sukupuolensa.
En osaa pitää sitä pahana, että koulussa käydään läpi asiallisesti miten homoseksuaalit tuottavat mielihyvää toisilleen ja miten tauteja ehkäistään.
En halua itselleni transun ja androgyynin sotua. Olen mies ja siitä on tultava ilmi sukupuoleni. En halua viranomaisen epäilevän mielessään olenko sukupuoleton tai leikelty.