Lue keskustelun säännöt.
Miten estää meidän yksityisen mökkitien käyttö?
08.10.2017 |
Eli meillä pieni tie n. 300m mökin pihaan. Tien varteen olemme tehneet pienen parkkipaikan vieraita varten. Nyt marjastajat ja muut käyttää tuots kun menevät metsään.
Kyltti löytyy jo jossa lukee yksityisalue. Pitääkö siihen puomi laittaa? Sellaista ei itsekään jaksaisi availla ja sulkea. Mitä tehdä??
Kommentit (747)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mökki nuuksiossa ja muutaman kerran kun ei itse olla omalle mökille päästy kun oman mökin parkkis oli täynnä vieraiden autoja (2kpl) niin asennettiin aidat ja lukolliset portit. Tuli kyllä aika kalliiksi aidata koko tontti, mutta eipä tarvitse katsella vieraita omassa pihassa.
Haukkukaa sitten itsekkäiksi paskiaisiksi mutta onhan se nyt ihan järjetöntä toisten tontille mennään parkkeeraamaan "jokamiehen oikeudella".
Kerran mökille mentäessä meidän rannan notskipaikalla oli porukkaa grillaamassa kun mökille mentiin. Olivat vielä närkästyneitä kun pyydettiin lähtemään. Olivat kuulemma just kunnon hiillokset saaneet.
Minusta tuo pihan aitaaminen on hyvä kannatettavaa, varsinkin juuri tuollaisissa paikoissa, joissa lähistöllä on yleiseenkin käyttöön tarkoitettuja tulipaikkoja. Eipä sitä välttämättä tule ajatelleeksi että osa on yksityisiä.
No siis meillä kyllä on ihan nurmikenttäpiha ja rantasauna, hiekkalaatikko ja laituri siinä vieressä ja mökki näkyy rannasta, joten tyhmemmällekin pitäisi olla selvää että jonkun tontista on kyse. Ihmisten röyhkeydellä eivain ole rajaa.
Rerkeilyalueilla on yleensä myös metsähallituksen kämppiä, joita vuokrataan tai voi vapaasti käyttää taukopaikkoina.
En tiedä oletko tyhmä, vai esitätkö vain sellaista?
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että joku metsähallituksen kämppiä vapaasti käyttää. Silloin olisi syytä ottaa se kartta kauniiseen käteen ja suunnata sinne metsähallituksen kämpille. Ei jonkun toisen pihoille. Osa muuten niistäkin on vuokrattavia eikä sinnekään saa maksamatta mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mökki nuuksiossa ja muutaman kerran kun ei itse olla omalle mökille päästy kun oman mökin parkkis oli täynnä vieraiden autoja (2kpl) niin asennettiin aidat ja lukolliset portit. Tuli kyllä aika kalliiksi aidata koko tontti, mutta eipä tarvitse katsella vieraita omassa pihassa.
Haukkukaa sitten itsekkäiksi paskiaisiksi mutta onhan se nyt ihan järjetöntä toisten tontille mennään parkkeeraamaan "jokamiehen oikeudella".
Kerran mökille mentäessä meidän rannan notskipaikalla oli porukkaa grillaamassa kun mökille mentiin. Olivat vielä närkästyneitä kun pyydettiin lähtemään. Olivat kuulemma just kunnon hiillokset saaneet.
Minusta tuo pihan aitaaminen on hyvä kannatettavaa, varsinkin juuri tuollaisissa paikoissa, joissa lähistöllä on yleiseenkin käyttöön tarkoitettuja tulipaikkoja. Eipä sitä välttämättä tule ajatelleeksi että osa on yksityisiä.
No siis meillä kyllä on ihan nurmikenttäpiha ja rantasauna, hiekkalaatikko ja laituri siinä vieressä ja mökki näkyy rannasta, joten tyhmemmällekin pitäisi olla selvää että jonkun tontista on kyse. Ihmisten röyhkeydellä eivain ole rajaa.
Rerkeilyalueilla on yleensä myös metsähallituksen kämppiä, joita vuokrataan tai voi vapaasti käyttää taukopaikkoina.
En tiedä oletko tyhmä, vai esitätkö vain sellaista?
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että joku metsähallituksen kämppiä vapaasti käyttää. Silloin olisi syytä ottaa se kartta kauniiseen käteen ja suunnata sinne metsähallituksen kämpille. Ei jonkun toisen pihoille. Osa muuten niistäkin on vuokrattavia eikä sinnekään saa maksamatta mennä.
Hahhah. Että naurattaa tämä. Me ollaan joskus vuokrattu nuuksiosta oravankoloa (siis maksettu siitä), ja siellä oli näitä "Tää on metsähallituksen mökki"-ihmisiä jo valmiiksi grillipaikalla kun paikalle päästiin. Joutui rautalangasta vääntämään ettei ole mikään yleinen grillipaikka. Seurueen eukko soitteli Haltiaan valittaakseen, mutta kun kuulivat että on maksullinen paikka niin poistuivat vähin äänin.
Niin älyttömän paljon mieluummin otan puomin/portin availtavaksi kuin siedän ulkopuolisia marjastajia ja sienestäjiä sun muita hortoilijoita.
Meillä kulkee hiekkatie pihaan, sen läpi ja siitä metsään, eikä se ole edes yksityistie vaan ihan vaan pihatie. Aiemmin ihmiset ajoivat tästä yhtenään läpi, jotkut jopa kehtasivat jättää autonsa meidän pihaan niin kuin se olisi jokin yleinen parkkialue. Lenkkeilijöitä ja koiranulkoiluttajia ja vaununtyöntäjiä kulki ihan talon ikkunoiden alta.
Nyt saadaan olla rauhassa. Aluksi pari autollista metsäänmenijöitä hermostui kun eivät päässeetkään vanhaan tyyliin kulkemaan, sitten taisi sana levitä ja meni viesti perille. Ja minulle on aika lailla sama vaikka olisikin maine tiukkana tyyppinä, näin sen kuuluu olla.
Eli puomi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootit eivät näköjään ymmärrä että on eroa sillä että onko kyseessä yksityinen metsä, yksityinen tie, yksityinen piha tai yksityinen rakennus.
Yksityisellä tiellä saa ajaa, jos sitä ei ole kieltomerkillä kielletty. Yksityisessä metässä kävellen liikkumista ei edes saa kieltää. Pihoille ja rakennuksiin sen sijaan ei ole asiaa.
Mutta piha-alueeksi saa määritellä sen kokoisen alueen kuin tahtoo. Kunhan se on omaa maata. Saahan sinne pystytellä vaikka varastokoppeja ja tuulikelloja sinne tänne pitkin kymmenen hehtaarin metsäaluetta, jotta vaikuttaa enempi pihamaiselta.
Voit kokeilla ja sitten katsotaan oikeudessa että onko tuomari kanssasi samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Hienoja ihmisiä olette. Parkkipaikka ei kulu siitä, että satunnainen sienestäjä seisoo paikalla tunnin. Kyllä kyllä, olette itse paikan maksaneet ja omistatte sen ja perkeleen pummit päläpälä, mutta miksi muut eivät voisi saada iloa sellaisesta, mistä teille ei ole mitään haittaa tai kustannusta?
En tiedä teidän mökkiteistänne, mutta kyllä meidän tielle ainakin on jouduttu tuomaan lisää soraa kun siitä on ajeltu niin paljon että vanhat on lähteneet tieltä niin perusteellisesti että hyvä kun auto kestää mökille menon kuoppien vuoksi.
Ja jännästi aina muutaman vuoden välein saa tuoda lisää soraa tielle, vaikka itse tulee ajettua mökille ehkä kuutisen kertaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen ajamassa tielle, jonka alussa on kyltti "yksityistie", niin en sinne aja. Kyllä marja/sienipaikkoja löytyy muualtakin. Miksi mennä sinne, minne joku ei halua muiden menevän?? Ihan vaan kiusallaan??
Mutta eihän toi kyltti kerro mitään siitä haluaako omistaja sinne ajettavan vai ei. Yksityisteillä saa lähtökohtaisesti ajaa ellei omistaja sitä erikseen kiellä.
En aja sinne, koska ymmärrän, että kaikista tien kuluista vastaavat yksityiset ihmiset. Ei kasvoton yhteiskunta, vaan ihan tietty porukka, jotka sen tien osakkaita ovat.
Ja muuten - kyllä se kyltin laittaminen sinne ihan varmasti jotakin merkitsee - Sinua fiksummat kyllä tajuavat asian.
No ei se kyltti kyllä merkitse marjastajalle yhtään mitään. Sen sijaan yritystoiminnan harjoittajalle se jo merkkaa sen että hän tietää selvittää kenen tie on ja voi kysyä että paljonko maksaa jos hän käyttää tietä yritystoimintansa harjoittamiseen (esim. tukkirekkaliikennettä)
Kyltti ei ehkä Sinulle (marjastaja) merkitse mitään, mutta minulle (marjastaja) se merkitsee. Se on yksityinen tie, joku henkilö maksaa tien ylläpidon. Tiellä ei välttämättä ole tilaa pysäköinnille. Miksi menisin yksityistielle, kun maassa on tuhansia kilometrejä yleisiä teitä, joita voin hyvillä mielin ajaa. Ja myös niiden varsilta löytyy ihan tarpeeksi sieniä/marjoja.
Miksi en menisi? Yksityistietä saa ihan laillisesti käyttää kuka tahansa! Lällälläää, vituttaako? 😝😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootit eivät näköjään ymmärrä että on eroa sillä että onko kyseessä yksityinen metsä, yksityinen tie, yksityinen piha tai yksityinen rakennus.
Yksityisellä tiellä saa ajaa, jos sitä ei ole kieltomerkillä kielletty. Yksityisessä metässä kävellen liikkumista ei edes saa kieltää. Pihoille ja rakennuksiin sen sijaan ei ole asiaa.
Mutta piha-alueeksi saa määritellä sen kokoisen alueen kuin tahtoo. Kunhan se on omaa maata. Saahan sinne pystytellä vaikka varastokoppeja ja tuulikelloja sinne tänne pitkin kymmenen hehtaarin metsäaluetta, jotta vaikuttaa enempi pihamaiselta.
Voit kokeilla ja sitten katsotaan oikeudessa että onko tuomari kanssasi samaa mieltä.
Monissa isoissa kartanoissa on yksityisalueeksi määritelty aika isonkin kokoinen puisto.
Eli kyllä näistä asioista voi sopia.
Jos haluaa olla ärsyttämättä maanomistajia on syytä kattoa mihin maattomana sen autonsa tällää ja kuinka lähellä asuinrakennuksia kulkee. Voipi ne maanomistajatkin nimittäin jostain hermostua. Kukaanhan ei minua kiellä rakennuttamasta ja tontittamasta vaikka koko penteleen metsääni sienineen ja marjoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Jorma! Tuus kattoon.
-No mitä?
-Tän omakotitalon ovi on auki, tänne voi siis mennä.
-Täällä on jääkaapissa ruokaa, syödään pois ku ei ovessa lukenu mitään kieltoja.-Miten on Irma, otetaas tosta mukaan kivat pihakalusteet, ei oo ketjuilla kii ja kyltit puuttuu.
-Joo, ja lapsille trampoliini. On niin nätti piha että tää on varmaan joku julkinen puisto, toi porttiki olis tosi nätti, saiskohan sen mukaan?-Kyllä on kivaa ku näissä ei missään lue kenen nää tavarat on, ni sittehän ne on otettavissa. Eikä oo mitään kieltokylttejäkään ettei sais ottaa. Onneks sulla oli Jorma se rälläkkä mukana ni päästiin sen turhan puomin ohi, kukahan perkele semmosen esteen oli menny tielle laittaan....
just just. Teillä on varmaan autolla ajaessa kokoajan linja auki maanmittauslaitokselle ja varmistelette koordinaateista että kenne omistamalla kiinnteistöllä olette menossa, jotte voitte kysyä heti luvan ajamiseen jos satutte yksityiselle tielle? Kärjistetty vertauksesi oli huono ja lapsellinen.
Suoraan ketjusta lainattua logiikkaa. Jormalla ja Irmalla on kaupunkilaisina täysi oikeus hillua pikin maaseutua koska maaseudun tiestöä ylläpidetään kaupunkilaisten verovaroilla. Myös keskusteluketjusta napattua. Mietityttää vain mitä angstejaan ihmiset purkaa työntäessään itseään mitä ihmeellisimpiin paikkoihin jokamiehen oikeuksilla. Toisten kunnioitus loistaa osalla poissaolollaan, eikä osalle toisen omaisuus merkkaa yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mökki nuuksiossa ja muutaman kerran kun ei itse olla omalle mökille päästy kun oman mökin parkkis oli täynnä vieraiden autoja (2kpl) niin asennettiin aidat ja lukolliset portit. Tuli kyllä aika kalliiksi aidata koko tontti, mutta eipä tarvitse katsella vieraita omassa pihassa.
Haukkukaa sitten itsekkäiksi paskiaisiksi mutta onhan se nyt ihan järjetöntä toisten tontille mennään parkkeeraamaan "jokamiehen oikeudella".
Kerran mökille mentäessä meidän rannan notskipaikalla oli porukkaa grillaamassa kun mökille mentiin. Olivat vielä närkästyneitä kun pyydettiin lähtemään. Olivat kuulemma just kunnon hiillokset saaneet.
Minusta tuo pihan aitaaminen on hyvä kannatettavaa, varsinkin juuri tuollaisissa paikoissa, joissa lähistöllä on yleiseenkin käyttöön tarkoitettuja tulipaikkoja. Eipä sitä välttämättä tule ajatelleeksi että osa on yksityisiä.
No siis meillä kyllä on ihan nurmikenttäpiha ja rantasauna, hiekkalaatikko ja laituri siinä vieressä ja mökki näkyy rannasta, joten tyhmemmällekin pitäisi olla selvää että jonkun tontista on kyse. Ihmisten röyhkeydellä eivain ole rajaa.
Rerkeilyalueilla on yleensä myös metsähallituksen kämppiä, joita vuokrataan tai voi vapaasti käyttää taukopaikkoina.
En tiedä oletko tyhmä, vai esitätkö vain sellaista?
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että joku metsähallituksen kämppiä vapaasti käyttää. Silloin olisi syytä ottaa se kartta kauniiseen käteen ja suunnata sinne metsähallituksen kämpille. Ei jonkun toisen pihoille. Osa muuten niistäkin on vuokrattavia eikä sinnekään saa maksamatta mennä.
Typerys. Ei kartoissa lue kuka mitäkin omistaa. Ei ne retkeilijät välttämättä ole ilkeyttään teidän nuotiopaikalla, vaan ne voi ihan oikeasti kuvitella että se on vapaasti käytettävissä. Aitaus on ollut hyvä asia. Ehkä kaikki pitäisi velvoittaa aitaamaan pihansa.
Me olimme kerran omalla mökillä rannassa nuotiolla kun autojen pitopaikalle tuli pari autollista porukkaa ja naiset juoksi meidän huussiin tarpeilleen. Kuultiin miten mies selitti muille että täällä Lapissa on tällaisia autiotupia joissa kuka vaan voi majoittua. Asiansa hoidettuaan pakkaantuivat autoihin ja lähtivät pois. Tämäkin mökki oli valtion maiden ymäröimä.
Itse olen ainakin huomannut myös sellaisen ilmiön että kaikki eivät edes ymmärrä että kaiken maan omistaa joku, jos ei yksityinen ihminen, niin sitten valtio, kunta tai joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen ajamassa tielle, jonka alussa on kyltti "yksityistie", niin en sinne aja. Kyllä marja/sienipaikkoja löytyy muualtakin. Miksi mennä sinne, minne joku ei halua muiden menevän?? Ihan vaan kiusallaan??
Mutta eihän toi kyltti kerro mitään siitä haluaako omistaja sinne ajettavan vai ei. Yksityisteillä saa lähtökohtaisesti ajaa ellei omistaja sitä erikseen kiellä.
En aja sinne, koska ymmärrän, että kaikista tien kuluista vastaavat yksityiset ihmiset. Ei kasvoton yhteiskunta, vaan ihan tietty porukka, jotka sen tien osakkaita ovat.
Ja muuten - kyllä se kyltin laittaminen sinne ihan varmasti jotakin merkitsee - Sinua fiksummat kyllä tajuavat asian.
No ei se kyltti kyllä merkitse marjastajalle yhtään mitään. Sen sijaan yritystoiminnan harjoittajalle se jo merkkaa sen että hän tietää selvittää kenen tie on ja voi kysyä että paljonko maksaa jos hän käyttää tietä yritystoimintansa harjoittamiseen (esim. tukkirekkaliikennettä)
Kyltti ei ehkä Sinulle (marjastaja) merkitse mitään, mutta minulle (marjastaja) se merkitsee. Se on yksityinen tie, joku henkilö maksaa tien ylläpidon. Tiellä ei välttämättä ole tilaa pysäköinnille. Miksi menisin yksityistielle, kun maassa on tuhansia kilometrejä yleisiä teitä, joita voin hyvillä mielin ajaa. Ja myös niiden varsilta löytyy ihan tarpeeksi sieniä/marjoja.
Miksi en menisi? Yksityistietä saa ihan laillisesti käyttää kuka tahansa! Lällälläää, vituttaako? 😝😄
Ei minua vituta - omat yksityistiet (noin 7 kilometriä) ovat vankoilla puomeilla ja nauhoittavilla kameroilla + asiaankuuluvilla kylteillä varustetut. Ei ole yhtään ylimääräistä liikennettä, vaikka aika eteläisessä Suomessa, mökkialueella ollaan. Ihmetellen luen näitä maata omistamattomien kirjoituksia, joissa ihan uhallaankin käydään muiden teillä ajelemassa "koska mä voin".
En marjasta enkä kulje metsässä. En mene vahingossakaan kenenkään ilkeilevän maanomistajan omistamalle alueelle.
Saadaan marjat ihan kaupasta, mitä tarvitaan.
Ja mitä tulee luokan retkiin niin ei tiedetä kuka ei ole retkeä maksanut.
Järkkyä kyynistä ja ilkeilevää porukkaa tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole saaneet siihen yhtään euroa julkista tukea, niin sitten voitte laittaa puomin.
Tää on totta. Jos olette saaneet yksityistie avustusta, puomia tai kylttejäkään ei saa laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Jorma! Tuus kattoon.
-No mitä?
-Tän omakotitalon ovi on auki, tänne voi siis mennä.
-Täällä on jääkaapissa ruokaa, syödään pois ku ei ovessa lukenu mitään kieltoja.-Miten on Irma, otetaas tosta mukaan kivat pihakalusteet, ei oo ketjuilla kii ja kyltit puuttuu.
-Joo, ja lapsille trampoliini. On niin nätti piha että tää on varmaan joku julkinen puisto, toi porttiki olis tosi nätti, saiskohan sen mukaan?-Kyllä on kivaa ku näissä ei missään lue kenen nää tavarat on, ni sittehän ne on otettavissa. Eikä oo mitään kieltokylttejäkään ettei sais ottaa. Onneks sulla oli Jorma se rälläkkä mukana ni päästiin sen turhan puomin ohi, kukahan perkele semmosen esteen oli menny tielle laittaan....
just just. Teillä on varmaan autolla ajaessa kokoajan linja auki maanmittauslaitokselle ja varmistelette koordinaateista että kenne omistamalla kiinnteistöllä olette menossa, jotte voitte kysyä heti luvan ajamiseen jos satutte yksityiselle tielle? Kärjistetty vertauksesi oli huono ja lapsellinen.
Suoraan ketjusta lainattua logiikkaa. Jormalla ja Irmalla on kaupunkilaisina täysi oikeus hillua pikin maaseutua koska maaseudun tiestöä ylläpidetään kaupunkilaisten verovaroilla. Myös keskusteluketjusta napattua. Mietityttää vain mitä angstejaan ihmiset purkaa työntäessään itseään mitä ihmeellisimpiin paikkoihin jokamiehen oikeuksilla. Toisten kunnioitus loistaa osalla poissaolollaan, eikä osalle toisen omaisuus merkkaa yhtään mitään.
Liirumlaarumiesta huolimatta yksityistietä saa satunnaisesti käyttää, ellei sitä ole erikseen kielletty ja sinne saa pysäköidä, kunhan ei haittaa liikennettä. Eikö tämä nyt ole tullut jo kaikille vesiselväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Jorma! Tuus kattoon.
-No mitä?
-Tän omakotitalon ovi on auki, tänne voi siis mennä.
-Täällä on jääkaapissa ruokaa, syödään pois ku ei ovessa lukenu mitään kieltoja.-Miten on Irma, otetaas tosta mukaan kivat pihakalusteet, ei oo ketjuilla kii ja kyltit puuttuu.
-Joo, ja lapsille trampoliini. On niin nätti piha että tää on varmaan joku julkinen puisto, toi porttiki olis tosi nätti, saiskohan sen mukaan?-Kyllä on kivaa ku näissä ei missään lue kenen nää tavarat on, ni sittehän ne on otettavissa. Eikä oo mitään kieltokylttejäkään ettei sais ottaa. Onneks sulla oli Jorma se rälläkkä mukana ni päästiin sen turhan puomin ohi, kukahan perkele semmosen esteen oli menny tielle laittaan....
just just. Teillä on varmaan autolla ajaessa kokoajan linja auki maanmittauslaitokselle ja varmistelette koordinaateista että kenne omistamalla kiinnteistöllä olette menossa, jotte voitte kysyä heti luvan ajamiseen jos satutte yksityiselle tielle? Kärjistetty vertauksesi oli huono ja lapsellinen.
Suoraan ketjusta lainattua logiikkaa. Jormalla ja Irmalla on kaupunkilaisina täysi oikeus hillua pikin maaseutua koska maaseudun tiestöä ylläpidetään kaupunkilaisten verovaroilla. Myös keskusteluketjusta napattua. Mietityttää vain mitä angstejaan ihmiset purkaa työntäessään itseään mitä ihmeellisimpiin paikkoihin jokamiehen oikeuksilla. Toisten kunnioitus loistaa osalla poissaolollaan, eikä osalle toisen omaisuus merkkaa yhtään mitään.
Liirumlaarumiesta huolimatta yksityistietä saa satunnaisesti käyttää, ellei sitä ole erikseen kielletty ja sinne saa pysäköidä, kunhan ei haittaa liikennettä. Eikö tämä nyt ole tullut jo kaikille vesiselväksi?
Yksityistietä saa, TILUSTIETÄ ei saa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootit eivät näköjään ymmärrä että on eroa sillä että onko kyseessä yksityinen metsä, yksityinen tie, yksityinen piha tai yksityinen rakennus.
Yksityisellä tiellä saa ajaa, jos sitä ei ole kieltomerkillä kielletty. Yksityisessä metässä kävellen liikkumista ei edes saa kieltää. Pihoille ja rakennuksiin sen sijaan ei ole asiaa.
Mutta piha-alueeksi saa määritellä sen kokoisen alueen kuin tahtoo. Kunhan se on omaa maata. Saahan sinne pystytellä vaikka varastokoppeja ja tuulikelloja sinne tänne pitkin kymmenen hehtaarin metsäaluetta, jotta vaikuttaa enempi pihamaiselta.
Voit kokeilla ja sitten katsotaan oikeudessa että onko tuomari kanssasi samaa mieltä.
Onko sulla jotain vaikeuksia pysytellä poissa yksityisiltä pihoilta ja teiltä? Mikä niissä sua viehättää? Katsotko jotenkin järkeväksi julkisten varojen käytöksi lähteä oikeuteen tappelemaan siitä missä kohtaa jonkun maita saat seisoskella? Mene puistoon, sellaisia löytyy joka kunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olen ajamassa tielle, jonka alussa on kyltti "yksityistie", niin en sinne aja. Kyllä marja/sienipaikkoja löytyy muualtakin. Miksi mennä sinne, minne joku ei halua muiden menevän?? Ihan vaan kiusallaan??
Mutta eihän toi kyltti kerro mitään siitä haluaako omistaja sinne ajettavan vai ei. Yksityisteillä saa lähtökohtaisesti ajaa ellei omistaja sitä erikseen kiellä.
En aja sinne, koska ymmärrän, että kaikista tien kuluista vastaavat yksityiset ihmiset. Ei kasvoton yhteiskunta, vaan ihan tietty porukka, jotka sen tien osakkaita ovat.
Ja muuten - kyllä se kyltin laittaminen sinne ihan varmasti jotakin merkitsee - Sinua fiksummat kyllä tajuavat asian.
No ei se kyltti kyllä merkitse marjastajalle yhtään mitään. Sen sijaan yritystoiminnan harjoittajalle se jo merkkaa sen että hän tietää selvittää kenen tie on ja voi kysyä että paljonko maksaa jos hän käyttää tietä yritystoimintansa harjoittamiseen (esim. tukkirekkaliikennettä)
Kyltti ei ehkä Sinulle (marjastaja) merkitse mitään, mutta minulle (marjastaja) se merkitsee. Se on yksityinen tie, joku henkilö maksaa tien ylläpidon. Tiellä ei välttämättä ole tilaa pysäköinnille. Miksi menisin yksityistielle, kun maassa on tuhansia kilometrejä yleisiä teitä, joita voin hyvillä mielin ajaa. Ja myös niiden varsilta löytyy ihan tarpeeksi sieniä/marjoja.
En moiti valinnastasi, mutta itse toimin toisin. Ei se tie siitä pilaannu että minä ajan siitä kaksi kertaa vuodessa, kun siellä on kuitenkin monta tiekunnan osakasta jotka ajaa siitä päivittäin. Suhteellinen osuus tien käytöstä on merkityksetön. Jos närästää, niin sitten laittakoot kyltin ja kieltäkööt ajamisen. Sen jälkeen en ajaisi. En minä näe mitään syytä lähteä itseäni rajoittamaan, jos tien pitäjäkään ei näe sitä tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiootit eivät näköjään ymmärrä että on eroa sillä että onko kyseessä yksityinen metsä, yksityinen tie, yksityinen piha tai yksityinen rakennus.
Yksityisellä tiellä saa ajaa, jos sitä ei ole kieltomerkillä kielletty. Yksityisessä metässä kävellen liikkumista ei edes saa kieltää. Pihoille ja rakennuksiin sen sijaan ei ole asiaa.
Mutta piha-alueeksi saa määritellä sen kokoisen alueen kuin tahtoo. Kunhan se on omaa maata. Saahan sinne pystytellä vaikka varastokoppeja ja tuulikelloja sinne tänne pitkin kymmenen hehtaarin metsäaluetta, jotta vaikuttaa enempi pihamaiselta.
Voit kokeilla ja sitten katsotaan oikeudessa että onko tuomari kanssasi samaa mieltä.
Onko sulla jotain vaikeuksia pysytellä poissa yksityisiltä pihoilta ja teiltä? Mikä niissä sua viehättää? Katsotko jotenkin järkeväksi julkisten varojen käytöksi lähteä oikeuteen tappelemaan siitä missä kohtaa jonkun maita saat seisoskella? Mene puistoon, sellaisia löytyy joka kunnasta.
Minulla ei ole minkäänlaista vaikeutta pysyä pois toisten pihoilta, niille tunkeminenhan on laitonta. Teitä sen sijaan käytän liikennemerkkien mukaan, myös yksityisteitä jos sitä ei ole kielletty ja käyttö siis on laillista. Kyllä sitä pitää lakia noudattaa vaikka omistaisikin läntin maata, jonka kultalusikka perseessä syntymisen vuoksi on saanut perinnöksi. Jokamiehen oikeudet on määritlety laissa ja niide rajoittaminen on laitonta.
Kyltti ei ehkä Sinulle (marjastaja) merkitse mitään, mutta minulle (marjastaja) se merkitsee. Se on yksityinen tie, joku henkilö maksaa tien ylläpidon. Tiellä ei välttämättä ole tilaa pysäköinnille. Miksi menisin yksityistielle, kun maassa on tuhansia kilometrejä yleisiä teitä, joita voin hyvillä mielin ajaa. Ja myös niiden varsilta löytyy ihan tarpeeksi sieniä/marjoja.