Lue keskustelun säännöt.
Minkä näköinen on klassisen kaunis nainen, esimerkkejä?
06.10.2017 |
Millainen nenä, suus, silmät, kasvojen muoto ym...
sanotaanko klassisen kauniille että hän on klassisen kaunis?
Kommentit (529)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hieman erikoisia klassisen kauneuden määrittelyjä joillakin? Ei sen ehkä tarvitse kuitenkaan ihan niin monimutkaista olla...🙄
Kyllä klassinen tarkoittaa vain klassista eikä mitä tahansa muuta! Se on koko käsitteen idea. Nämä kannattaa opetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tätä miettii sitä varmempi on, että epätäydellisyys on täydellisyyttä. Lähdin hakemaan kuvia Racher Weiszistä, joka on mielestäni mielettömän kaunis. Hänen profiilinsa hipoo täydellisyyttä, vaikka nenä onkin hieman normaalia kookkaampi. Joku voisi kuvata sitä "roomalaiseksi nenäksi". No, Rachel onkin britti ;) Mutta edestä katsottuna hänkin on epäsymmetrinen!
Isä unkarinjuutalainen, äiti itävaltalaissyntyinen.
Beata Pappin isä on myös Unkarinjuutalainen siitä sama klassisuus!
Audrey Hepburn ja Sophia Loren ovat persoonallisen kauniita, symmetriset kasvot ei ole kummallakaan. Jerry Hall ja Sarah Jessica Parker ovat hieman samantyylisiä hevosnaamoja, näyttäviä kuitenkin. Klassisen kauneus näkyy piirteissä myös vanhempana, esim. Rita Hayworth. vanhana ja sairaanakin näkyi kauniit piirteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hieman erikoisia klassisen kauneuden määrittelyjä joillakin? Ei sen ehkä tarvitse kuitenkaan ihan niin monimutkaista olla...🙄
Kyllä klassinen tarkoittaa vain klassista eikä mitä tahansa muuta! Se on koko käsitteen idea. Nämä kannattaa opetella.
Mitä ihmeen järkeä tällaista asiaa oli ap lähteä kysymään kun vastaus ei saa sitten tulla? Kysyin millaiset ovat klassiset kasvot?
Täytyy sanoa, että Jasmin Mäntylä on kaunis, olkoon mikä bimbo tahansa muuten. Varsinkin nuorena hänelle povattiin menestystä miss universum kisassa ennen kuin möhli mahdollisuutensa osallistua mihinkään. Nämä "sekoitukset" ovat usein varsin hyvännäköisiä jos sattuvat saamaan hyvät perimät molemmin puolin.
Crace Kelly on kyllä yksi parhaista. Samoin Caroline ja Charlotte. Onhan näitä pilvin pimein mutta nämä tulivat äkkiä mieleen. Elizabet Taylor, Marilyn, Catherine Deneuve, Sophia Loren.
Suomalaisia Armi Kuusela, Anne Pohtamo, Satu Östring, Marita Lindall, Sari Aspholm. Nykyisistä misseistä ei tule mieleen ketään. Ovat niin paksusti pakkeloituja, ettei piirteistä saa kunnolla selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tätä miettii sitä varmempi on, että epätäydellisyys on täydellisyyttä. Lähdin hakemaan kuvia Racher Weiszistä, joka on mielestäni mielettömän kaunis. Hänen profiilinsa hipoo täydellisyyttä, vaikka nenä onkin hieman normaalia kookkaampi. Joku voisi kuvata sitä "roomalaiseksi nenäksi". No, Rachel onkin britti ;) Mutta edestä katsottuna hänkin on epäsymmetrinen!
Isä unkarinjuutalainen, äiti itävaltalaissyntyinen.
Joo, huomasin. Siis vielä enemmän roomalaisperimää ;)
Vierailija kirjoitti:
Netissä on useampiakin ohjelmia, joihin voi syöttää valokuvan ja se sitten laskee kasvojen symmetrian ja ilmoittaa onko kasvot "liian pitkät" tms. Esim. pretty or not (jessus, mikä nimi) on yksi ohjelma :D
Testailin joskus vaikka keiden julkkisten kuvilla, ja muistelen että ainakin Marilyn Monroe ja Charlize Theron saivat jotakin 90% arvot. Tosin valokuva vaikuttaa todella paljon, ihanne olisi suoraan edestä otettu, neutraalilla ilmeellä.
Ja no, noi on noita netin puolihupitestejä, mutta kai niissä jotakin suuntaa antavaa on. Valokuvasta siis merkataan kasvojen levein kohta, silmien sisä- ja ulkoreuna, suupielet, nenän ulkoreuna ja uloin kärki, hiusraja jne. Kaipa se laskee sitten niiden pisteiden perusteella kasvojen symmetrian.
Huh, mihinkähän se kuva päätyykään kun sen tuommoisiin lataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassinen naama on miehellä esim sellainen jota sanotaan kuningaskasvoksi. Jeesuksen naaman tyyppinen. Myös naisella. Siinä on hienostuneisuus ja aateluus luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että Jasmin Mäntylä on kaunis, olkoon mikä bimbo tahansa muuten. Varsinkin nuorena hänelle povattiin menestystä miss universum kisassa ennen kuin möhli mahdollisuutensa osallistua mihinkään. Nämä "sekoitukset" ovat usein varsin hyvännäköisiä jos sattuvat saamaan hyvät perimät molemmin puolin.
Crace Kelly on kyllä yksi parhaista. Samoin Caroline ja Charlotte. Onhan näitä pilvin pimein mutta nämä tulivat äkkiä mieleen. Elizabet Taylor, Marilyn, Catherine Deneuve, Sophia Loren.
Suomalaisia Armi Kuusela, Anne Pohtamo, Satu Östring, Marita Lindall, Sari Aspholm. Nykyisistä misseistä ei tule mieleen ketään. Ovat niin paksusti pakkeloituja, ettei piirteistä saa kunnolla selvää.
Kyllä uusi Miss Suomi on tosi kaunis.
https://static.ilcdn.fi/viihdeuutiset/Michaela_etu_miia_051017_503_vd.j…
http://www.helsinginuutiset.fi/sites/default/files/styles/article/publi…
https://im.mtv.fi/image/6443848/portrait/368/614/d201b9e4c8311e00c95e9e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klassinen on klassinen ja seksikäs on seksikäs ja sievä on sievä ja rehevä rahvaanomaisuus on rehevää rahvaanomaisuutta - nämä ovat kaikki erilaisia tyyppeinä. Mutta klassiseen yhdistetään aina laadullisesti kriteereinä jalous, hienous, ylväys, henkevyys, äly, sielu.
Oikeasti, ei kukaan tiedä viittä kertaa sukunimeään vaihtaneen missin naamaa joten älkää heittäkö niitä nimiä tänne. Jos oma nimi ei pysy, ei ole tervetullut julkisuuteen. Kuvailkaa sitä ulkonäköä ilman jotain sata kertaa vaihtuneita missin nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten mulle tuli ihan sama tunne kuin lukiessa iltapulujen muotijuttujen kommentointia? Kylläpäs on kummallisia rääsyjä, huh huh tätä nykymuotia, kyllä laitettu tukka ja sievä kynähame olisivat hienompia..
Ihan kuin olisi jossain kärttyjen mummojen kerhossa, jossa otetaan kantaa asioihin joista ei tiedetä mitään mutta jumakauta mielipide kyllä on! Ja se on .. fakta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tätä miettii sitä varmempi on, että epätäydellisyys on täydellisyyttä. Lähdin hakemaan kuvia Racher Weiszistä, joka on mielestäni mielettömän kaunis. Hänen profiilinsa hipoo täydellisyyttä, vaikka nenä onkin hieman normaalia kookkaampi. Joku voisi kuvata sitä "roomalaiseksi nenäksi". No, Rachel onkin britti ;) Mutta edestä katsottuna hänkin on epäsymmetrinen!
Isä unkarinjuutalainen, äiti itävaltalaissyntyinen.
Beata Pappin isä on myös Unkarinjuutalainen siitä sama klassisuus!
Beata Papp ei missään nimessä ole klassisen kaunis, kauneudesta ylipäätäänkin voi olla montaa mieltä hänen kohdallaan..
Mutta yleisesti klassiseen kauneuteen (juuri sellaiseen Nefertiti-Jeesus-Maria-maiseen) kuuluu yksi epäsymmetrinen asia, nimittäin muuhun kasvoon suhteessa pitkä (ja kapea) nenä.
Juutalaisilla pitkä ja kapea nenä on aika yleinen, siksi varmaan moni nykyään klassisen kauniiksi mielletty omaa juutalaisia juuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klassinen on klassinen ja seksikäs on seksikäs ja sievä on sievä ja rehevä rahvaanomaisuus on rehevää rahvaanomaisuutta - nämä ovat kaikki erilaisia tyyppeinä. Mutta klassiseen yhdistetään aina laadullisesti kriteereinä jalous, hienous, ylväys, henkevyys, äly, sielu.
Eli klassisuuden voi määritellä vain elävälle ihmiselle, joka on tutkittu tarkkaan?
Vierailija kirjoitti:
Klassinen on klassinen ja seksikäs on seksikäs ja sievä on sievä ja rehevä rahvaanomaisuus on rehevää rahvaanomaisuutta - nämä ovat kaikki erilaisia tyyppeinä. Mutta klassiseen yhdistetään aina laadullisesti kriteereinä jalous, hienous, ylväys, henkevyys, äly, sielu.
Armi Kuusela ja Esteri Toivonen, Diana ja Se millaisena Maria esitetään taiteessa. Laatua se on, tiettyjen piirteitten lisäksi. Molemmat tarvitaan klassiseen naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tätä miettii sitä varmempi on, että epätäydellisyys on täydellisyyttä. Lähdin hakemaan kuvia Racher Weiszistä, joka on mielestäni mielettömän kaunis. Hänen profiilinsa hipoo täydellisyyttä, vaikka nenä onkin hieman normaalia kookkaampi. Joku voisi kuvata sitä "roomalaiseksi nenäksi". No, Rachel onkin britti ;) Mutta edestä katsottuna hänkin on epäsymmetrinen!
Isä unkarinjuutalainen, äiti itävaltalaissyntyinen.
Beata Pappin isä on myös Unkarinjuutalainen siitä sama klassisuus!
Beata Papp ei missään nimessä ole klassisen kaunis, kauneudesta ylipäätäänkin voi olla montaa mieltä hänen kohdallaan..
Mutta yleisesti klassiseen kauneuteen (juuri sellaiseen Nefertiti-Jeesus-Maria-maiseen) kuuluu yksi epäsymmetrinen asia, nimittäin muuhun kasvoon suhteessa pitkä (ja kapea) nenä.
Juutalaisilla pitkä ja kapea nenä on aika yleinen, siksi varmaan moni nykyään klassisen kauniiksi mielletty omaa juutalaisia juuria.
Beata on klassinen nimenomaan. Ihan Kokonaan. Sensijaan siskonsa on vain kaunis tai sievä. Niin erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Joku mainitsi Mädchen Amick ja laittoi erittäin huonon kuvan hänestä. Kävin katsomassa tarkemmin hänen kuvia ja pakko sanoa että tässä on oikeasti klassisen kaunis nainen:
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=M%C3%A4dc…:
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=M%C3%A4dc…:
https://www.google.fi/search?biw=1280&bih=628&tbm=isch&sa=1&q=M%C3%A4dc…:
Mädchen Amick on aivan supersuloinen. Samoin tykkäsin ehdotetusta Winona Ryderista. Mutta kummatkaan eivät mene klassisesti kauniin kategoriaan. Ovat enemmänkin persoonallisella tavalla kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klassinen on klassinen ja seksikäs on seksikäs ja sievä on sievä ja rehevä rahvaanomaisuus on rehevää rahvaanomaisuutta - nämä ovat kaikki erilaisia tyyppeinä. Mutta klassiseen yhdistetään aina laadullisesti kriteereinä jalous, hienous, ylväys, henkevyys, äly, sielu.
Eli klassisuuden voi määritellä vain elävälle ihmiselle, joka on tutkittu tarkkaan?
Kyllä nuo ominaisuudet näkyvät missä tahansa ajassa kuvatussa ihmisessä jos ne TODELLA ovat olleet olemassa. Ihmiset eivät ymmärrä että ilkeys ja epämoraalisuus näkyy suoraan ihmisen mikropiirteissä. Hönestä tehdyt maalaukset ja patsaatkin kuvastavat useimmiten hänen jaloja luonteenpiirteitä koska hän antoi sellaista. Dianasta tehty eräs muistomerkki taas oli todella huvittava koska siinä oli kaikki kuin parodiaa hänestä jos muistatte sen vaalenpunahuulisen hirvityksen:)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tätä miettii sitä varmempi on, että epätäydellisyys on täydellisyyttä. Lähdin hakemaan kuvia Racher Weiszistä, joka on mielestäni mielettömän kaunis. Hänen profiilinsa hipoo täydellisyyttä, vaikka nenä onkin hieman normaalia kookkaampi. Joku voisi kuvata sitä "roomalaiseksi nenäksi". No, Rachel onkin britti ;) Mutta edestä katsottuna hänkin on epäsymmetrinen!
Isä unkarinjuutalainen, äiti itävaltalaissyntyinen.
Beata Pappin isä on myös Unkarinjuutalainen siitä sama klassisuus!
Beata Papp ei missään nimessä ole klassisen kaunis, kauneudesta ylipäätäänkin voi olla montaa mieltä hänen kohdallaan..
Mutta yleisesti klassiseen kauneuteen (juuri sellaiseen Nefertiti-Jeesus-Maria-maiseen) kuuluu yksi epäsymmetrinen asia, nimittäin muuhun kasvoon suhteessa pitkä (ja kapea) nenä.
Juutalaisilla pitkä ja kapea nenä on aika yleinen, siksi varmaan moni nykyään klassisen kauniiksi mielletty omaa juutalaisia juuria.Beata on klassinen nimenomaan. Ihan Kokonaan. Sensijaan siskonsa on vain kaunis tai sievä. Niin erilaisia.
Millä perusteella hän on klassinen kaunotar?
Löydätkö luustosta yhtäläisyyksiä Nefertitiin tai Marian kuviin?
Kerro nyt ihmeessä, mikä hänen kasvojenpiirteissä ja luustossa edustaa ikiaikaista, jo antiikin Kreikassa ja muinaisessa Rooman valtakunnassa tunnettua ylvästä kauneutta.
Sievähän toi Beata on, ei siinä.
Sievä voi olla, vaikka olisikin tukevarakenteinen, paksukaulainen, pienisilmäinen, omaisi raskaat luomet ja pienen suun liian lähellä nenää, väkäleuan ja kuunaaman.
Mutta klassinen kaunotar sellainen ei ole.
Suomen missikisat ovat suuri vitsi.
Isä unkarinjuutalainen, äiti itävaltalaissyntyinen.