Minkä näköinen on klassisen kaunis nainen, esimerkkejä?

Ilmeisesti sellaista naista ei ole olemassa

Vierailija kirjoitti:

Mutta ne piirteethän tulee kaikilla esiin ja pullamaisuus häviää kun laihduttaa tarpeeksi...poskipäät tulee esiin ja posket menee lommolle ja leukaperät terävöityy.

Ei.. en usko, että Katariina Sourista tulisi Grace Kellyä vaikka laihduttaisi jo nyt hoikasta varrestaan kiloja pois. Hän olisi yhä söpö, seksikäs, pyöreänaamainen kissanpennun näköinen Kata. Hänellä on todella pyöreä kasvonmuoto, nenäkin on pieni pysty, kaikki on pientä ja söpöä, suuta myöten. Hän on kaunis, mutta ei klassisen kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nefertiti. Elossa olevista. Monica Bellucci.

Nefertiti on kaunis, mutta hänen kasvoissaan näkyy pientä epäsymmetrisyyttä ja myös ikää. Katsokaa tarkkaan sitä patsasta :) Hänen vartaloansa ei yleensä ajatella vaan kasvoja ja päätä. Kropaltaan hän on "synnyttänyt nainen" eli lanteikas pienellä pömppävatsalla. Hän synnytti useita lapsia ja sitä arvostettiin. Tuon ajan taide myös esitti suuretkin henkilöt yllättävän realistisesti (ei tarvitse kuin katsoa hänen miehensä patsaita), joten mistään suurentelusta ei ole kyse.

Monica on kaunis ja erittäin seksikäs, mutta en ehkä sanoisi klassiseksi. Hänellä on hieman liian isot huulet (ja ehkä rinnatkin). Hänen äänensä on hyvin persoonallinen ja kaunis.

Kyllä Nefertiti on symmetrisyydessään nimenomaan klassisen kaunis. Ja juuri siksi täydellinen esimerkki, että häntä pidettiin uskomattoman kauniina jo tuhansia vuosia sitten, ja pidetään yhä vieläkin.

Belluccin huulet ja rinnat ovat puolestaan sopusuhtaisia, mikä on klassisen kauneuden piirre. Asiaan ei vaikuta se, että sinun silmääsi miellyttävät enemmän ohuet huulet ja pienet rinnat.

Katsoitko sinä sitä Nefertitin patsasta? Hän ei ole symmetrinen :) Hän on mielestäni todella upea, mutta ei symmetrinen. Jos ihminen on jumalan kaltainen ja nimenä on "Kauneus on tullut" niin ehkä siitäkin ropisee vähän karismaa.

Bellucci on sikakaunis just sellaisenaan kun on, mutta liian pulleat huulet "syövät" tilaa muilta piirteiltä, joten niissäkin on ns. maksimikoko olemassa. Jos posket ovat pyöreät, silmäluomet raskaat, huulet ûberpaksut niin ihminen voi olla todella kaunis, eikä ollenkaan symmetrinen tai klassinen. Kyse ei ole mielipideasiasta.

Kyllä, olen nähnyt Nefertitin rintakuvan livenä.

Kerro ihmeessä aikaa kestävämpi esimerkki sopusuhtaisesta, klassisesta kauneudesta! :D

Vierailija kirjoitti:

No Kim Basinger, Sharon Stone, Natalie Portman?

Voi olla vaalea tai tumma, kasvot ovat kuitenkin ns. puhdaspiirteiset - ei mitään "liian huomiotaherättävää", vaan piirteet ovat tasapainoiset. Meikillä ei tarvitse kikkailla, ei tarvitse esim. muokata lähellä olevia silmiä kauemmas, tai kaukana olevia silmiä lähemmäs toisiaan, ei kaventaa nenää varjostuksilla jne.

Esim. Penelope Cruz on kaunis nainen, mutta ei klassisen kaunis, hänellä on espanjatarmaiset isot silmät, raskaat luomet, ja isohko nenä ja nenän ja suun väli on todella lyhyt (yleensä tuo piirre on kuitenkin viehättävämpi, kuin se, jos nenän ja suun väli on iso).

Suomesta muuten Hannele Lauri on ollut nuorempana todella nätti - minusta hänellä on aika tasapainoiset piirteet kasvoissaan: nenä suhteessa kasvoihin, silmien koko ja sijainti, suun koko jne.

Kim Basingerillä on pienet silmät suhteessa kasvoihin - jotka ovat jykevät - ja luomet ovat hyvin raskaat. Vanhemmiten hän on alkanut näyttää samalta kuin eräs kotimainen kauneuskirurgiaa kaupitteleva möräkkä-ääninen naishenkilö, jonka nimeä en onnekseni nyt muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nefertiti. Elossa olevista. Monica Bellucci.

Nefertiti on kaunis, mutta hänen kasvoissaan näkyy pientä epäsymmetrisyyttä ja myös ikää. Katsokaa tarkkaan sitä patsasta :) Hänen vartaloansa ei yleensä ajatella vaan kasvoja ja päätä. Kropaltaan hän on "synnyttänyt nainen" eli lanteikas pienellä pömppävatsalla. Hän synnytti useita lapsia ja sitä arvostettiin. Tuon ajan taide myös esitti suuretkin henkilöt yllättävän realistisesti (ei tarvitse kuin katsoa hänen miehensä patsaita), joten mistään suurentelusta ei ole kyse.

Monica on kaunis ja erittäin seksikäs, mutta en ehkä sanoisi klassiseksi. Hänellä on hieman liian isot huulet (ja ehkä rinnatkin). Hänen äänensä on hyvin persoonallinen ja kaunis.

Kyllä Nefertiti on symmetrisyydessään nimenomaan klassisen kaunis. Ja juuri siksi täydellinen esimerkki, että häntä pidettiin uskomattoman kauniina jo tuhansia vuosia sitten, ja pidetään yhä vieläkin.

Belluccin huulet ja rinnat ovat puolestaan sopusuhtaisia, mikä on klassisen kauneuden piirre. Asiaan ei vaikuta se, että sinun silmääsi miellyttävät enemmän ohuet huulet ja pienet rinnat.

Katsoitko sinä sitä Nefertitin patsasta? Hän ei ole symmetrinen :) Hän on mielestäni todella upea, mutta ei symmetrinen. Jos ihminen on jumalan kaltainen ja nimenä on "Kauneus on tullut" niin ehkä siitäkin ropisee vähän karismaa.

Bellucci on sikakaunis just sellaisenaan kun on, mutta liian pulleat huulet "syövät" tilaa muilta piirteiltä, joten niissäkin on ns. maksimikoko olemassa. Jos posket ovat pyöreät, silmäluomet raskaat, huulet ûberpaksut niin ihminen voi olla todella kaunis, eikä ollenkaan symmetrinen tai klassinen. Kyse ei ole mielipideasiasta.

Kyllä, olen nähnyt Nefertitin rintakuvan livenä.

Kerro ihmeessä aikaa kestävämpi esimerkki sopusuhtaisesta, klassisesta kauneudesta! :D

Et sitten ole KATSONUT sitä kuvaa kuitenkaan. Otappas iso kuva siitä suoraan edestä googlen hausta ja laita ruudukko päälle, ja tarkastele myös niitä ryppyjä ja juoneita jotka näkyvät korkearesoluutisesta kuvasta. Nefe on itseasissa vähän julman näköinen. Ja kaunis. Erityisesti hänen kaulansa on upea.

Hyvä nykyesimerkki symmetrisen klassiesta kaunottaresta on Gal Gadot.

Netissä on useampiakin ohjelmia, joihin voi syöttää valokuvan ja se sitten laskee kasvojen symmetrian ja ilmoittaa onko kasvot "liian pitkät" tms. Esim. pretty or not (jessus, mikä nimi) on yksi ohjelma :D

Testailin joskus vaikka keiden julkkisten kuvilla, ja muistelen että ainakin Marilyn Monroe ja Charlize Theron saivat jotakin 90% arvot. Tosin valokuva vaikuttaa todella paljon, ihanne olisi suoraan edestä otettu, neutraalilla ilmeellä. 

Ja no, noi on noita netin puolihupitestejä, mutta kai niissä jotakin suuntaa antavaa on. Valokuvasta siis merkataan kasvojen levein kohta, silmien sisä- ja ulkoreuna, suupielet, nenän ulkoreuna ja uloin kärki, hiusraja jne. Kaipa se laskee sitten niiden pisteiden perusteella kasvojen symmetrian.

Klassiseen tyyliin kuuluu aina mantelisilmät, korkeat poskipäät, täyteläiset huulet ja pitkät hiukset mielellään laineilla.  Anne Pohtamo on tälläinen, vaikka olisikin epäsymmetriaa silmissä. Grace Kelly, Catharine Hepburn, Catharine Deneuve esim. Monacon Charlotte on huikea ilmestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Kate Winslet on klassisen kaunis, samoin tuo ikuinen Grace Kelly.

Herää kysymys, että miten leikelty tuo G Kelly oli. Hänen kaikki lapsensa eivät todellakaan ole kauniita. Carolinen lapset puolestaan ovat todella kauniita, varsinkin 3 vanhinta.

Caroline on mielestäni kaunotar samoin kuin lapsensa. Stefanie ja Albert enemmän taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Netissä on useampiakin ohjelmia, joihin voi syöttää valokuvan ja se sitten laskee kasvojen symmetrian ja ilmoittaa onko kasvot "liian pitkät" tms. Esim. pretty or not (jessus, mikä nimi) on yksi ohjelma :D

Testailin joskus vaikka keiden julkkisten kuvilla, ja muistelen että ainakin Marilyn Monroe ja Charlize Theron saivat jotakin 90% arvot. Tosin valokuva vaikuttaa todella paljon, ihanne olisi suoraan edestä otettu, neutraalilla ilmeellä. 

Ja no, noi on noita netin puolihupitestejä, mutta kai niissä jotakin suuntaa antavaa on. Valokuvasta siis merkataan kasvojen levein kohta, silmien sisä- ja ulkoreuna, suupielet, nenän ulkoreuna ja uloin kärki, hiusraja jne. Kaipa se laskee sitten niiden pisteiden perusteella kasvojen symmetrian.

Pelkkä symmetria ei ole mikään klassisen kasvon kriteeri koska siihen lasketaan koko ihmisen kokonaisuus kuten henkevyys ja sielullisuus ja äly! Kukaan tympeännäköinen kovanaama ei ole ikinä klassinen. Tämä pitäisi riittää selventämään asiaa.siihen kuuluu syvähenkisyys. Aina. Tietty asenne.

Vierailija kirjoitti:

Klassiseen tyyliin kuuluu aina mantelisilmät, korkeat poskipäät, täyteläiset huulet ja pitkät hiukset mielellään laineilla.  Anne Pohtamo on tälläinen, vaikka olisikin epäsymmetriaa silmissä. Grace Kelly, Catharine Hepburn, Catharine Deneuve esim. Monacon Charlotte on huikea ilmestys.

Täyteläiset huulet eivät ole kriteeri pikemminkin päinvastoin. Huulet eivät saa olla seksiätihkuvat eikä pääosassa.

The ancient Egyptian facelift: 'Beautiful' Queen Nefertiti had a 'bent nose and wrinkled eyes'

Näköjään edes tämäkään lopullinen patsas ei vastannut todellisuutta vaan oli paranneltu versio :)

Kiira korpi

Vivien Leigh on klassinen kaunotar.

http://classicmoviechat.com/wp-content/uploads/2012/07/Vivien-Leigh-viv…

Amber Heardillä on muuten tutkitusti täydellisen symmetriset kasvot.

https://i.pinimg.com/736x/ee/1f/3d/ee1f3d007c6db4d135ab948f0c080349--am…

Jeesuksen ja Marian naamat esitettyinä ovat ne klassisisista klassisimmat eikä ne ikinä ole nöpöneniä isohuulisia ja minkään laskurin mittareilla pelkkiä pikkusieviä.

Vierailija kirjoitti:

Klassiseen tyyliin kuuluu aina mantelisilmät, korkeat poskipäät, täyteläiset huulet ja pitkät hiukset mielellään laineilla.  Anne Pohtamo on tälläinen, vaikka olisikin epäsymmetriaa silmissä. Grace Kelly, Catharine Hepburn, Catharine Deneuve esim. Monacon Charlotte on huikea ilmestys.

Mutta Nefertitillä ei ole tukka laineilla..

*jeezus*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä on useampiakin ohjelmia, joihin voi syöttää valokuvan ja se sitten laskee kasvojen symmetrian ja ilmoittaa onko kasvot "liian pitkät" tms. Esim. pretty or not (jessus, mikä nimi) on yksi ohjelma :D

Testailin joskus vaikka keiden julkkisten kuvilla, ja muistelen että ainakin Marilyn Monroe ja Charlize Theron saivat jotakin 90% arvot. Tosin valokuva vaikuttaa todella paljon, ihanne olisi suoraan edestä otettu, neutraalilla ilmeellä. 

Ja no, noi on noita netin puolihupitestejä, mutta kai niissä jotakin suuntaa antavaa on. Valokuvasta siis merkataan kasvojen levein kohta, silmien sisä- ja ulkoreuna, suupielet, nenän ulkoreuna ja uloin kärki, hiusraja jne. Kaipa se laskee sitten niiden pisteiden perusteella kasvojen symmetrian.

Pelkkä symmetria ei ole mikään klassisen kasvon kriteeri koska siihen lasketaan koko ihmisen kokonaisuus kuten henkevyys ja sielullisuus ja äly! Kukaan tympeännäköinen kovanaama ei ole ikinä klassinen. Tämä pitäisi riittää selventämään asiaa.siihen kuuluu syvähenkisyys. Aina. Tietty asenne.

Mutta mistäs me tiedetään oliko Nefe tai Kleo henkeviä, sielullisia ja syvähenkisiä?! No se tiedetään, että Kleopatra oli älykäs, mutta Nefe lähinnä synnytteli lapsia ja piti itseään jumalallisena. Voihan sen toki ajatella sielullisuudeksi..

MITÄ SCHEISSEA!? Lopettakaa. Aivoni kuihtuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtopäätös ketjusta: Elvis on ainoa todella klassisen kaunis.

Myös mies voi olla klassisen kaunis tai komea. Elvis ei todellakaan ole. Liian raskaat luomet, pienet silmät, pulleat posket, pieni suu. Elvis on vähän kuin vauvan naama photosopattuna miehen päähän.

Jeesus on yleensä kuvattu hyvin klassisen kauniina miehenä.

Klassisen kaunis nainen on sitten feminiinimpi versio siitä, vaikkakin hyvin samannäköinen.

Mallina niille tunnetuimmille Jeesus-tauluille oli Cesare Borgia.

Käsite klassinen ei ole sama kuin pelkkä kaunis eikö mene millään jakeluun? Klassinen on klassinen ja kaunis on kaunis eikä ne ole sama asia. Kuka tahansa voi olla kauniskin vielä mutta klassisuuteen tarvitaan tuollainen Jeesus ja Maria factori olemukseen. Se ei myy selkaillä vaan ihan muuten ilmentää kauneutta sielullisesti ja se heijastuu ulkoiseen.

Kyllä on hieman erikoisia klassisen kauneuden määrittelyjä joillakin? Ei sen ehkä tarvitse kuitenkaan ihan niin monimutkaista olla...🙄

Vierailija kirjoitti:

Käsite klassinen ei ole sama kuin pelkkä kaunis eikö mene millään jakeluun? Klassinen on klassinen ja kaunis on kaunis eikä ne ole sama asia. Kuka tahansa voi olla kauniskin vielä mutta klassisuuteen tarvitaan tuollainen Jeesus ja Maria factori olemukseen. Se ei myy selkaillä vaan ihan muuten ilmentää kauneutta sielullisesti ja se heijastuu ulkoiseen.

Se ei myy seksillä, korjaus.

Jos yrittää olla klassinen tekopelillä se ei onnistu se on lahjana saatu asia. Se on enemmän kuin symmetriaa.