Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää niin hulluna eläinlääkärien rahastaminen!
05.10.2017 |
Herran jestas sanon minä! Kaverin koiralta katkesi maitohammas, joka piti kuulemma poistaa, ettei koko leuka tulehdu. No, omalta koiralta katkesi myöskin maitohammas viisi vuotta sitten ja silloin sain eläinlääkäriltä ohjeen, että ei tarvitse tehdä mitään, hammashan vaihtuu rautahampaaseen joka tapauksessa. Ja näin kävikin ilman ongelmia. Miten hoitosuositukset ovat voineet muuttua näin radikaalisti viidessä vuodessa vai onko tässä puhtaasti kyse bisneksestä?! Epäilen, että jos eläimillä olisi julkinen terveydenhuolto kuten ihmisillä niin hoidettavaa yllättäen löytyisikin paljon vähemmän kuin mitä nyt, kun suurin osa ihmisistä käyttää yksityisiä eläinlääkäripalveluita. Minä en enää henkilökohtaisesti luota suurin piirtein mihinkään mitä ell:t vaativat eläimille tehtäviksi, tuntuu, että kaikessa on taka-ajatuksena vain raha ja sen tienaaminen eläimen kärsimyksen ja omistajan rahapussin kustannuksella. Mitä erikoistuneempi klinikka, sitä kalliimpi ja sitä helpommin vaikka keksimällä keksivät hoidettavaa eläimessä.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Niiden, jotka eivät allekirjoittaneet kansalaisadressia arvonlisäveron poistamiseksi eläinlääkärilaskusta, on aika lailla turha lässyttää. Se vero lisää laskua 24% (siis lähes neljänneksen) ja tätä ei hoidettavilta ihmisiltä mm oteta. Olisikohan aloite saanut noin 600 kannatusääntä, kun 50 000 olisi tarvittu. Tässä yritettiin saada myös eläinten lääkkeiden hintaa alas, sekin tiputtamalla arvonlisäveroa. Itsekin maksan kissan verenpainelääkkeestä 3000€ litra ja rapiat. Niin ne lääkkeet muutoinkin ovat aivan toisissa hinnoissa.
Itse tosin käytän kissaani parhaalla eläinlääkärillä ja parhaassa hoidossa ja sen hinnalla ei ole pienintäkään merkitystä, eikä itselläni ole syytä kyseenalaistaa yhtäkään hoitotoimenpidettä.
Olisin allekirjoittanut jos olisin tiennyt adressista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tuntuu, että kaikessa on taka-ajatuksena vain raha ja sen tienaaminen".
Ihan uteliaisuudesta, niin mikä on sellainen yritys jossa näin ei ole?
Ne on näitä isin prinsessa heppatyttöjä, jotka vaativat tottakai oman klinikan, kun eivät voi yhdessä jonkun muun vastavalmistuneen eläinlääkärin kanssa perustaa vastaanottoa. Sitten pitää ostaa omat röntgenit ja labrat ja ne kiltit eläinpotilaat sitten maksaa.
Ei tällaista ennen ollut, kun joviaalit symppikset kunnaneläinlääkäripapat hoitivat koko maatilan isäntäväen ja eläimet samalla kertaa.
Kun eläinlääkikseen päässeistä nykyään on 95 % hikipinkonaisia, niin tämän vuoksi alkoi muutos ja palkkiot nousivat.
Ei se eläinlääkäri ilmasta repäise niitä diagnooseja ja hoitoja. Mitä erikoistuneempi klinikka, niin sitä kalliimpaa hoito. Yksi laite voi maksaa jopa satojatuhansia euroja. Pelkkä turvallinen anestesiakin maksaa välineineen, laitteineen ja anestesiahoitajineen paljon rahaa. Eläinlääkäripalvelut ei myöskään ole alvittomia.
Raaka-aineet kallistuu ja heijastuu suoraan hoitovälineiden ja lääkkeiden hintoihin. Potilastietojärjestelmästä joudut maksaa, ja kotisivuista, tiloista ylipäätään, siivouksesta jne. Hyvä klinikka haluaa myös kouluttautua, jotta pystyy tarjoamaan lemmikille parhaimmat ajantasaisen tietotaidon hoidossa. Se maksaa.
Kaikki maksaa. Kun kaikki saadaan keskitettyä, niin tulee se halvemmaksi ja pystytään haalimaan asiakkaita esim. halvoilla rokotuskampanjoilla. Siinä on syynsä miksi evidensia omistaa suurimman osan suomen klinikoista. Yksityisillä ell asemilla ei yksinkertaisesti ole varaa evidensiaa vastaan kilpailla hoidon laadussa (laitteisto, henkilökunnan määrä ja koulutus) ja hinnoissa.
Mitä jos toimittaisiin kuten ennen, kun ihmisillä oli vielä jonkinlainen tolkku päässä, eli tehdään niitä asioita joihin on varaa?
Eikä niin kuin nykyään, että tehdään mitä mieleen juolahtaa ja kun käykin ilmi, että ei perse kestäkään, niin aletaan vinkumaan milloin mitäkin verohelpotusta yms.
Jos ei ole varaa hoitaa lemmikkejään, niin sulla ei ole siihen yhtään suurempaa "oikeutta" kuin mihinkään muuhunkaan mihin sulla ei ole varaa. Tämän ei pitäisi olla niin monimutkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun iäkkäältä kissaparalta revittiin kaikki hampaat pois rahastusmielessä Turussa. Luotin eläinlääläkiin, koska olin käynyt siellä vuosikymmeniä. H. 2x 750e. Kunnan eläinlääkäri alkoi ihmetellä turhia poistoja. Raivostuin totaalisesti!!! Kun soitin klinikalle, en saanut ketään kuukauteen kiinni. "Ei hän ole nyt paikalla" tai lyötiin luuri korvaan. Sitten kun joku vastasi, paikan omistaja uhkasi oikeustoimilla, jos puhun asiasta julkisesti, tai valitan johonkin. Hän haukkui myös minut täysin epäasiallisesti, vaikka itse olin koko ajan asiallinen. (Nimen voi päätellä "klinikka" -sanasta.) Haastakoot oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis asiat hoidetaan aina pienellä ja halvalla klinikalla. Jos akuuttihätä niin mennään aina kalliille klinkalle.
Jokainen joka ottaa eläimen niin pitäisi tietää että eläinlääkärit on kalliita.
Meillä kolme rotukissaa ja nää on meidän viimeiset eläimet.
Yhden kissan hoitoon upposi kaikkineen 800 euroa. Kahteen muuhun ei ole mennyt mitään.
Isoissa klinikoissa on mahdollisuus hoitaa hyvin ja saada diagnoosi heti. Pienellä ei onnistu.
Hammaskivet ja rokotukset saa hoitaa jokin halvempi pikku paikka.
Tämä on minun kirjoittama vuonna 2017. Nyt meillä on yksi kissa 14- vuotias ja viime vuonna hänen hoitoon meni 1000 euroa ja tänä vuonna on mennyt 700 euroa. Kaksi muuta ei ole tarvinnut kun rokotukset ja hammaskiven poistot.
Jos vielä 2017 selvittiin 800 eurolla niin nykyään hinnat ovat nousseet eli mitä ne on sitten kun nuorin on vanhus. Nuorin on 8-vuotias.
Nämä kolme hoidetaan ja se on siinä sitten.
Ei ole pakko hankkia sitä rakkia. Voi elää ilmankin, voi laittaa rahat vaikka osakkeisiin mieluummin kuin johonkin haisevaan rakkiin.