Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää niin hulluna eläinlääkärien rahastaminen!
05.10.2017 |
Herran jestas sanon minä! Kaverin koiralta katkesi maitohammas, joka piti kuulemma poistaa, ettei koko leuka tulehdu. No, omalta koiralta katkesi myöskin maitohammas viisi vuotta sitten ja silloin sain eläinlääkäriltä ohjeen, että ei tarvitse tehdä mitään, hammashan vaihtuu rautahampaaseen joka tapauksessa. Ja näin kävikin ilman ongelmia. Miten hoitosuositukset ovat voineet muuttua näin radikaalisti viidessä vuodessa vai onko tässä puhtaasti kyse bisneksestä?! Epäilen, että jos eläimillä olisi julkinen terveydenhuolto kuten ihmisillä niin hoidettavaa yllättäen löytyisikin paljon vähemmän kuin mitä nyt, kun suurin osa ihmisistä käyttää yksityisiä eläinlääkäripalveluita. Minä en enää henkilökohtaisesti luota suurin piirtein mihinkään mitä ell:t vaativat eläimille tehtäviksi, tuntuu, että kaikessa on taka-ajatuksena vain raha ja sen tienaaminen eläimen kärsimyksen ja omistajan rahapussin kustannuksella. Mitä erikoistuneempi klinikka, sitä kalliimpi ja sitä helpommin vaikka keksimällä keksivät hoidettavaa eläimessä.
Kommentit (68)
Jos eläimen ottaa hoitaakseen on talous oltava sen edellyttämässä kunnossa. Eläimenpito ei ole välttämättömyys vaan oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyse ole mistään rahastuksesta.
Eläinlääkärillä käytössä olevat tilat, välineet yms. maksavat, samoin kuin palkka, vakuutukset jne, joten mitä paremmat mahdollisuudet eläinlääkärillä on eläimiä hoitaa, niin sen kaalliimpi eläinlääkäri.
Jos sinun lapseltasi katkeaa maitohammas, niin aivan varmasti hammaslääkäri haluaa hampaan hoitaa, ettei tule lisävahinkoa. Jostain voi toki löytyä hammaslääkäri, joka ei tekisi mitäänhampaalle, koska kasvaahan siihen rautahammas tilalle, mutta katkenneen hampaan hoitaminen on silti täysin perusteltua, olkoonkin kyseessä ihminen taikka eläin. Myös eläimille voi tulla hampaisiin reikiä ja muita vaivoja.
Myös kaikkimitä eläinsyö, vaikuttaa suun terveyteen.
Monet säästävät eläinlääkärikuluissa. Eivät esim. käytä lemmikkejään tarkastuksissa. Eivät madota, eivätkä rokotuta. Lääkäriin mennään vasta silloin kuin on aivan pakko, jos edes silloinkaan, mutta turha siitä on eläinlääkäreitä syyttää, jos itsellä ei ole varaa ja/tai halua maksaa lemmikkinsä hyvinvoinnista.
Ei pidä ottaa mitään eläimiä, jos niistä ei pysty huolehtimaan.
Rahastusta se on, ei muuta.
Omalla kohdalla ärsytyksen nro. 1 on koiran kipulääkkeet, jotka ovat kaikki RESEPTILLÄ saatavia. Aivan naurettavaa. Koirilla on tämä yksi varmasti suosituin nestemäinen yleiskipulääke, jota määrätään moneen vaivaan, mutta se säilyy käyttökelpoisena avaamisen jälkeen vain 6kk ajan.
Vaikka tuttu vaiva toistuisi, pitää varata aika ELL, saada ihan sama diagnoosi mitä aiemminkin, samat lääkkeet ja ohjeet. Kipulääkkeen hinnaksi tulee joka kerta se 60-70€!! Ja koirahan joutuu odottamaan sitä aikaa kipeänä.
Miettikää jos ihmisillä ei olisi käytössä buranaa? Jokaisen vaivan kanssa mentäisiin aina lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Rahastusta se on, ei muuta.
Omalla kohdalla ärsytyksen nro. 1 on koiran kipulääkkeet, jotka ovat kaikki RESEPTILLÄ saatavia. Aivan naurettavaa. Koirilla on tämä yksi varmasti suosituin nestemäinen yleiskipulääke, jota määrätään moneen vaivaan, mutta se säilyy käyttökelpoisena avaamisen jälkeen vain 6kk ajan.
Vaikka tuttu vaiva toistuisi, pitää varata aika ELL, saada ihan sama diagnoosi mitä aiemminkin, samat lääkkeet ja ohjeet. Kipulääkkeen hinnaksi tulee joka kerta se 60-70€!! Ja koirahan joutuu odottamaan sitä aikaa kipeänä.
Miettikää jos ihmisillä ei olisi käytössä buranaa? Jokaisen vaivan kanssa mentäisiin aina lääkäriin.
Käytäntö on sitten muuttunut, koska kroonikko saa reseptin uusinnan vaikka puhelimessa. Kustantaa sen puhelinreseptimaksun. Näin ennen ja vakkariasiakkaalle.
Jopa kotikäynnillä hoidetaan vaikka kahden pentulauman rokotukset ja tarkastukset könttähintaan...tutulla eläinlääkärillä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää hinnoista valittajat.
Se maksaa joka tarvitsee palveluja, miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Eläinlääkärillä on pitkä ja vaativa koulutus.
Olette ilmeisesti sossun asiakkaita ja silti pitää omistaa elukoita vaikka ei ole varaa niitä hoidattaa.
Yksi ehdotus.
Lue itsesi eläinlääkäriksi ja rupea pitämään ilmaisklinikkaa.
Ehkä sitten ymmärrät ehkä et .;-)Miten jotku ovat noin mustavalkoisia?!? Itse käytän yhtä omassa kotonansa toimivaa eläinlääkäriä ja hän laskuttaa 50€/h, eli ei hänkään mikään halpa ole, mutta hän on osaava. Harmi vaan että yksin yrittäjänä hänellä ei ole mahdollisuutta toimia kuin lähinnä virka-aikana, sovittaessa toki muutenkin, eikä hän voi kotisairaalassaan tehdä kovin vaativia operaatioita.
Mutta näissä suurissa ketjuissa on hinnat tuplat ja sen lisäksi on osaamattomia eläinlääkäreitä, jotka tekee turhia toimenpiteitä, määrää turhia lääkkeitä ja aiheutuu turhia hoitokäyntejä ja lisäksi se alkuperäinen vaiva jää hoitamatta ja saadaan uusi lisäksi.
Ilmaisen elöinlääkärin palveluista tässä ei ole kirjoittanut kukaan muu kuin sinä.
Anteeksi nyt vain mutta kuka on määritellyt että hoidot tai lääkkeet ovat olleet turhia? Sinäkö? Jos olet niin ilmeisesti olet valmis eläinlääkäri joten et tarvitse toisten palveluja. Jos taas et ole vienyt asiaa mihinkään eteenpäin niin sinulla tuskin on mitään todistetta tuolle oliko joku hoito turha. Monesti ihmiset haluavat testejä ja sitten kun joku testi on negatiivinen suututaan että turha testi!! Monet asiat katsotaan poissulkumenetelmällä eli negatiivinenkin testi antaa lisätietoa.
Totta helvetissä klinikalla on isommat kustannukset kuin kotiklinikalla, siellä sen anestesiahoitajan virkaa hoidat todennäköisesti sinä joten eläinlääkärin kulurakenne on aivan erilainen. Sinä et halua maksaa mistään, toiset esimerkiksi haluavat että on inhalaatioanestesia, hoitaja, steriili leikkaussali ja valvontalaitteet. Sinun ei evidensialle kannata mennäkään ja sinällään heidän taksoistaan itkeminen on turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahastusta se on, ei muuta.
Omalla kohdalla ärsytyksen nro. 1 on koiran kipulääkkeet, jotka ovat kaikki RESEPTILLÄ saatavia. Aivan naurettavaa. Koirilla on tämä yksi varmasti suosituin nestemäinen yleiskipulääke, jota määrätään moneen vaivaan, mutta se säilyy käyttökelpoisena avaamisen jälkeen vain 6kk ajan.
Vaikka tuttu vaiva toistuisi, pitää varata aika ELL, saada ihan sama diagnoosi mitä aiemminkin, samat lääkkeet ja ohjeet. Kipulääkkeen hinnaksi tulee joka kerta se 60-70€!! Ja koirahan joutuu odottamaan sitä aikaa kipeänä.
Miettikää jos ihmisillä ei olisi käytössä buranaa? Jokaisen vaivan kanssa mentäisiin aina lääkäriin.
Ihmisenä sinä tiedät minne sattuu, tiedät sattuuko normaalia enemmän ja onko kipu sellaista että se on poikkeavaa ja patologista. Koirastasi taas et tiedä mitään, on hyvin paljon tutkimuksia siitä kuinka vaikea ihmisten on tunnistaa koiran tai kissan kipua. Käytännössä siis arvaat että kipu voisi olla sama kuin 6kk sitten, mutta mitäs jos se 8kk sitten ollut jalkakipu onkin kiveskiertymä joka aiheuttaa usein takajalan ontumista? Siinä sitten lääkitset kipulääkkeillä ja koira menee sokkiin.
Vierailija kirjoitti:
Rahastusta se on, ei muuta.
Omalla kohdalla ärsytyksen nro. 1 on koiran kipulääkkeet, jotka ovat kaikki RESEPTILLÄ saatavia. Aivan naurettavaa.
Tämä seikkahan ei ole eläinlääkärin käsissä. Vaikka unohdettaisiin tässä kohtaa ammattietiikka, lääkkeiden määräämistä rajoittaa oma lainsäädäntönsä ja sen noudattamista myös valvotaan. Sooloilusta saa pahimmillaan maksaa omilla oikeuksillaan. Kuinka moni muissa ammateissa toimiva olisi valmis ottamaan saman riskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahan perässä ne on. Kyllähän sen jo hinnatkin kertoo. Jos välitettäisiin niin hinnat olisi sitä luokkaa ettei ison osan eläimistä tarvitsisi kärsiä kivuissaan. Jos hammaslääkärikäynti voi maksaa helpostikin rotukoiran verran, mitenköhän työtön vie eläimensä hoitoon?? Myös klinikat jotka auttavat vähävaraisia lemmikinomistajia ilmaisilla hoidoilla, kieltäytyvät tekemästä hammas toimenpiteitä ilmaiseksi. Ei kannata olettaa että koska hakee eläinlääkäriksi että automaattisesti todella välittää eläimistä, asia ei tosiaan ole niin! Enkä ole aiemmin tiennytkään että eläinlääkärillä on oikeus ryövätä omistajalta hänen lemmikki mikäli ei ole esim luottotiedottomana varaa heti maksaa hoitoa. Kuinkahan paljon eläimiä jää hoitamatta tämän pelossa? Pistää niin vihaksi, oikein kuvottaa eläinlääkärien toiminta. Kävin edullisella eläinlääkärillä pikkupaikkakunnalla ja hän sanoi että kalliit eläinlääkärit ovat hänen kimpussaan olleet koska vie leipää heidän suusta.. Huhhuh että ei ole ihmisen ahneudella mitään rajaa. Hoidettavia lemmikkejä riittää varmana kyllä kaikille..
Ootko oikeasti nuin mustavalkoinen päältäs ettet kykene tuon vertaa ajattelemaan..? Jos ottaa pentukoiran esim, mitä vaan saattaa tapahtua siinä reilun 10 vuoden aikana. Saatat itse sairastua ja menettää työkykysi ja tulosi. Ihan hullua kuvitella että kaikkea pystyy tuollain ennakoimaan idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea itsensä eläinlääkäriksi ja perustaa hyväntekeväisyysklinikka.
Siinä sitten hoitaa omatkin koirat ilmaiseksi.
Proplem solveid.
Minun mielestä jokaisella joka kohtelee eläintä hyvin, pitäisi olla oikeus ottaa lemmikki. Ei se voi olla rikkaiden etuoikeus, mutta onko tosiaan monella heittää rahaa tosta noin vaan esim. 2500 e leikkaukseen joita eläimille saattaa tulla? En usko. Hintoja pitäisi alentaa. Eihän keskituloisella ihmiselläkään ole sillon varaa eläimeen, pelkästään rikkailla ja silti jos huono tuuri käy niin kuukauden aikana menee koko palkka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole tajunnut että se on Eläinten yksityinen? Kun niille ei ole julkista puolta... Älä ota eläimiä jos ei ole varaa pitää.
En kyllä ihmettele eläinlääkärien korkeita itsemur'halukuja kun tätäkin keskustelua lukee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et ole tajunnut että se on Eläinten yksityinen? Kun niille ei ole julkista puolta... Älä ota eläimiä jos ei ole varaa pitää.
Oikeastaan kunnilla on velvoite pitää kunnaneläinlääkäriä kiireellisille tapauksille, sekä jos ei ole yksityistä asemaa saatavilla (esim. pienet kunnat) niin perushoito myös lemmikeille. Eli kyllä, elänlääkäreilläkin on kunnallinen puoli.
Asun onneksi Helsingissä niin on edes hieman varaa valita, tosin ymmärrän että pakkohan niiden on laskuttaa että liiketoiminta ylipäätään pysyy pystyssä. Kävin koiran kanssa syyskuussa rokotuksessa, maksoi jotain 70e, lokakuussa poistatin hammaskivet, maksoi 250e, sit ajattelin että nyt ei hetkeen tarvitse maksaa eläinlääkäristä, mutta viikko sitten koira sai silmätulehduksen. Vakuutus korvasi jotain 60e ja omavastuuta jäi 110e. Ei ole lemmikin pitäminen halpaa lystiä.
Mullekin kävi näin että eläinlääkäri pelotteli että jos koiraani ei viedä pikimmiten hammashoitoon(oli puuttuvia hampaita) ja tarkisteta hampaiden tilannetta niin voi käydä niin että koiran koko suu ja leuka tulehtuu. Vein sitten koiran hammasoperaatioon eikä ollut mitään mitä operoida..tuli vähän tyhmä olo. Luotto eläinlääkäreihin on kärsinyt. Lisäksi sama eläinlääkäri heitteli aina lonkalta eri tauteja mitä koirallani voisi olla ja pyysi haluanko testata ne. Tämä sen takia kun koirallani oli niin pitkään sisäsiisteysongelmia.
Tuntui että koirani leimattiin sairaaksi jotta minulta saadaan nyhdettyä rahat. Aloin ahdistua ja kaikki illat googlailin koirien sairauksia. Oma koira oli ja on niin energinen ja tyytyväinen etten voinut uskoa että sitä mikään vaivaa. Tuntui että eläinlääkärit pelottelivat minut melkein kuoliaaksi. Lisäksi jos koiralla on yksikin veriarvo pielessä niin helposti määräävät hirveän määrän testejä ja kontrollit. Ihmisillä näin ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Mullekin kävi näin että eläinlääkäri pelotteli että jos koiraani ei viedä pikimmiten hammashoitoon(oli puuttuvia hampaita) ja tarkisteta hampaiden tilannetta niin voi käydä niin että koiran koko suu ja leuka tulehtuu. Vein sitten koiran hammasoperaatioon eikä ollut mitään mitä operoida..tuli vähän tyhmä olo. Luotto eläinlääkäreihin on kärsinyt. Lisäksi sama eläinlääkäri heitteli aina lonkalta eri tauteja mitä koirallani voisi olla ja pyysi haluanko testata ne. Tämä sen takia kun koirallani oli niin pitkään sisäsiisteysongelmia.
Tuntui että koirani leimattiin sairaaksi jotta minulta saadaan nyhdettyä rahat. Aloin ahdistua ja kaikki illat googlailin koirien sairauksia. Oma koira oli ja on niin energinen ja tyytyväinen etten voinut uskoa että sitä mikään vaivaa. Tuntui että eläinlääkärit pelottelivat minut melkein kuoliaaksi. Lisäksi jos koiralla on yksikin veriarvo pielessä niin helposti määräävät hirveän määrän teste
Kyllä ihmisilläkin määrätään kaikki mahdolliset kokeet jos menee yksityiselle. Kun ei tarvitse pysyä määrärahojen sisällä niin voidaan vapaasti tehdä ja tutkia kun potilas maksaa itse.
Meillä on 1 kissa, aiemmin oli 2 mutta valitettavasti toinen menehtyi pari vuotta sitten.
Rakastan kissoja ja eläimiä, mutta juuri kalliiden ell kulujen vuoksi pitää tarkkaan harkita, onko meillä varaa kissanpentuun sitten kun aika meiän Kissasta jättää.
Vähän näyttää huonolta :(
Voi hyvinkin olla, ettei voida enää sitten lemmikkiä ottaa :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullekin kävi näin että eläinlääkäri pelotteli että jos koiraani ei viedä pikimmiten hammashoitoon(oli puuttuvia hampaita) ja tarkisteta hampaiden tilannetta niin voi käydä niin että koiran koko suu ja leuka tulehtuu. Vein sitten koiran hammasoperaatioon eikä ollut mitään mitä operoida..tuli vähän tyhmä olo. Luotto eläinlääkäreihin on kärsinyt. Lisäksi sama eläinlääkäri heitteli aina lonkalta eri tauteja mitä koirallani voisi olla ja pyysi haluanko testata ne. Tämä sen takia kun koirallani oli niin pitkään sisäsiisteysongelmia.
Tuntui että koirani leimattiin sairaaksi jotta minulta saadaan nyhdettyä rahat. Aloin ahdistua ja kaikki illat googlailin koirien sairauksia. Oma koira oli ja on niin energinen ja tyytyväinen etten voinut uskoa että sitä mikään vaivaa. Tuntui että eläinlääkärit pelottelivat minut melkein kuoliaaksi. Lisäksi jos koiralla on yksikin veriarvo pielessä n
Näinhän se on. Haluan kuitenkin varoittaa muita että älkää olko yhtä tyhmiä kuin minä olin! Eka koira kyseessä joten olen ollut vähän ylivarovainen.
Hammaskiven poistossa yhdellä eläinlekurilla hinta oli puolet kalliimpi kuin toisella. Vertailkaa hintoja jos haluaa säästää. Maalla kunnallinen eläinlääkäri veloitti siitäkin vähemmän mitä normitaso.