Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää niin hulluna eläinlääkärien rahastaminen!
05.10.2017 |
Herran jestas sanon minä! Kaverin koiralta katkesi maitohammas, joka piti kuulemma poistaa, ettei koko leuka tulehdu. No, omalta koiralta katkesi myöskin maitohammas viisi vuotta sitten ja silloin sain eläinlääkäriltä ohjeen, että ei tarvitse tehdä mitään, hammashan vaihtuu rautahampaaseen joka tapauksessa. Ja näin kävikin ilman ongelmia. Miten hoitosuositukset ovat voineet muuttua näin radikaalisti viidessä vuodessa vai onko tässä puhtaasti kyse bisneksestä?! Epäilen, että jos eläimillä olisi julkinen terveydenhuolto kuten ihmisillä niin hoidettavaa yllättäen löytyisikin paljon vähemmän kuin mitä nyt, kun suurin osa ihmisistä käyttää yksityisiä eläinlääkäripalveluita. Minä en enää henkilökohtaisesti luota suurin piirtein mihinkään mitä ell:t vaativat eläimille tehtäviksi, tuntuu, että kaikessa on taka-ajatuksena vain raha ja sen tienaaminen eläimen kärsimyksen ja omistajan rahapussin kustannuksella. Mitä erikoistuneempi klinikka, sitä kalliimpi ja sitä helpommin vaikka keksimällä keksivät hoidettavaa eläimessä.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis asiat hoidetaan aina pienellä ja halvalla klinikalla. Jos akuuttihätä niin mennään aina kalliille klinkalle.
Jokainen joka ottaa eläimen niin pitäisi tietää että eläinlääkärit on kalliita.
Meillä kolme rotukissaa ja nää on meidän viimeiset eläimet.Miksi viimeiset? Onko tullut niin paljon yllättäviä kuluja, että ylittää ymmärryksen? Vrt. kommenttisi siitä, että jokainen joka ottaa eläimen niin pitäisi tietää että eläinlääkärit on kalliita.
Ell:t on kalliita, mutta harvalla on oikeasti joku tuhansien eurojen puskurirahasto vaikkapa luunmurtumia varten, jotka sitten äkkiä hotkaise monta tuhatta euroa.
Leikkaa itse se koirasi murtunut koipi jos koet ettei se mitään saa maksaa. Hae vaikka ruuvit ja levyt biltemasta ja koira nukuksiin nuijanukutuksellä. Ihon voit laittaa kiinni vaikka ompelulangalla ja antibioottiprofylaksian sijaan voit vaikka rukoilla ettei haava infektioidu.
Että korpeaa nämä, jos näkisitte mitä se ihmisten hoito tuolla sairaalassa OIKEASTI maksaa niin pitäisitte eläinlääkäreiden hintoja alhaisina. Jos maksat lonkkaleikkauksesta 3 päivän polimaksut noin 100€ niin oikea hintalappu on 10k-20k€. Sitten kun sama maksaa eläimellä 2000-3000€ ollaan aivan pöyristyneitä.
Joo, mutta yhteiskunta maksaa ihmisten leikkaukset. Jokainen maksaa eläimensä kulut itse ja se on tosi, että ell-hinnoissa on ilmaa ja paljon etenkin jossain Evidensiassa yms. Teetetään aivan turhia operaatioita jne.
Niin siis luuletko että vaikka ne välineet, lääkkeet ja tarvikkeet maksaa vähemmän koska kyseessä on eläin jonka omistaja maksaa? Ne maksaa ihan saman verran kuin ihmispuolella joten lähinnä huvittaa millä perustein maallikko arvioi onko hinnoissa ilmaa? Evidensia ei tuota Suomessa (vielä) voittoa, jos hinnoissa olisi hulluna ilmaa eikä Evidensian kannattaisi tehdä asialle jotain?
Plus eläinlääkärin saama liksa toimenpiteestä EI ole ilmaa, sitä kutsutaan yritysmaailmassa sanalla KATE ja sillä on tarkoitus kouluttaa työntekijöitä, tuottaa omistajalle rahaa (tää ei oo hyväntekeväisyyttä niinkuin ei sinunkaan työsi kaiketi?), tehdä hankintoja jne. Millä tavalla te luulette että mikään yritystoiminta toimii? Nollakatteella vai persnetolla?
Asiat ei ole noin yksinkertaisia. Esim. ihmisen ja eläimen tekonivelleikkaus ei voi kustantaa saman verran, ei millään vain voi. Toisekseen onko siinäkään mieltä, että eläimille ylipäätään tehdään näitä tekonivelleikkauksia. Niissä on kovat jälkikivut, vaativa kuntoutus jne.
Juuri näin. Jos maksaisivat saman verran niin ell:t tekisivät aika roimasti hyväntekeväisyyttä veloittamalla leikkauksesta vain muutaman tonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun EI ole otuksia riesanaan nurkissa, EI ole moisia kulujakaan :)
Nii-in, ja kun ei ole nurkissa lapsia, ei ole niistä johtuvia kuluja.
Kun ei ole autoa, ei ole siitä johtuvia kuluja.
Kun ei ole omakotitaloa, ei ole siitä johtuvia kuluja.
Kaikki on valintoja.
Moni, syystä tai toisesta, valitsee elää yli varojensa ja sitten valittaa.
Kyllä eläinlääkärit rahastaa eli tarkka saa olla.
Meillekkin sanottiin että ei voida olla vielä huoletta, pitää kuulemma tulla toisen kerran kontrollikäynnille.
Joo ei menty, kun nähtiin että haava on parantunut ja kasvattajakin sanoi että älä vaan mene.
Kyseessä kallis klinikka.
Eiköhän se 500 euroa jo heille riittäisi.
Jo ekalla kontrollikäynnillä näki ihan hyvin että haavan paraneminen on jo loppusuoralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis asiat hoidetaan aina pienellä ja halvalla klinikalla. Jos akuuttihätä niin mennään aina kalliille klinkalle.
Jokainen joka ottaa eläimen niin pitäisi tietää että eläinlääkärit on kalliita.
Meillä kolme rotukissaa ja nää on meidän viimeiset eläimet.Miksi viimeiset? Onko tullut niin paljon yllättäviä kuluja, että ylittää ymmärryksen? Vrt. kommenttisi siitä, että jokainen joka ottaa eläimen niin pitäisi tietää että eläinlääkärit on kalliita.
Ell:t on kalliita, mutta harvalla on oikeasti joku tuhansien eurojen puskurirahasto vaikkapa luunmurtumia varten, jotka sitten äkkiä hotkaise monta tuhatta euroa.
Leikkaa itse se koirasi murtunut koipi jos koet ettei se mitään saa maksaa. Hae vaikka ruuvit ja levyt biltemasta ja koira nukuksiin nuijanukutuksellä. Ihon voit laittaa kiinni vaikka ompelulangalla ja antibioottiprofylaksian sijaan voit vaikka rukoilla ettei haava infektioidu.
Että korpeaa nämä, jos näkisitte mitä se ihmisten hoito tuolla sairaalassa OIKEASTI maksaa niin pitäisitte eläinlääkäreiden hintoja alhaisina. Jos maksat lonkkaleikkauksesta 3 päivän polimaksut noin 100€ niin oikea hintalappu on 10k-20k€. Sitten kun sama maksaa eläimellä 2000-3000€ ollaan aivan pöyristyneitä.
Joo, mutta yhteiskunta maksaa ihmisten leikkaukset. Jokainen maksaa eläimensä kulut itse ja se on tosi, että ell-hinnoissa on ilmaa ja paljon etenkin jossain Evidensiassa yms. Teetetään aivan turhia operaatioita jne.
Niin siis luuletko että vaikka ne välineet, lääkkeet ja tarvikkeet maksaa vähemmän koska kyseessä on eläin jonka omistaja maksaa? Ne maksaa ihan saman verran kuin ihmispuolella joten lähinnä huvittaa millä perustein maallikko arvioi onko hinnoissa ilmaa? Evidensia ei tuota Suomessa (vielä) voittoa, jos hinnoissa olisi hulluna ilmaa eikä Evidensian kannattaisi tehdä asialle jotain?
Plus eläinlääkärin saama liksa toimenpiteestä EI ole ilmaa, sitä kutsutaan yritysmaailmassa sanalla KATE ja sillä on tarkoitus kouluttaa työntekijöitä, tuottaa omistajalle rahaa (tää ei oo hyväntekeväisyyttä niinkuin ei sinunkaan työsi kaiketi?), tehdä hankintoja jne. Millä tavalla te luulette että mikään yritystoiminta toimii? Nollakatteella vai persnetolla?
Asiat ei ole noin yksinkertaisia. Esim. ihmisen ja eläimen tekonivelleikkaus ei voi kustantaa saman verran, ei millään vain voi. Toisekseen onko siinäkään mieltä, että eläimille ylipäätään tehdään näitä tekonivelleikkauksia. Niissä on kovat jälkikivut, vaativa kuntoutus jne.
Oletko sä maallikkona ekspertti eläinlääketieteen lisäksi vaikka lääkärinä tai automekaanikkona tai puheterapeuttina? Oikeasti, katso itseäsi peiliin ja kysy rehellisesti oletko sinä oikea henkilö määrittämään mitään eläinten tekonivelleikkauksen jälkipuinnista? Jos olet todella tätä mieltä olet oikeasti harhainen ja jutun voi jättää tähän. Onhan sulla hei koira/kissa tai oli 90-luvulla, kyllä sinä tiedät!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä eläinlääkärit rahastaa eli tarkka saa olla.
Meillekkin sanottiin että ei voida olla vielä huoletta, pitää kuulemma tulla toisen kerran kontrollikäynnille.
Joo ei menty, kun nähtiin että haava on parantunut ja kasvattajakin sanoi että älä vaan mene.
Kyseessä kallis klinikka.
Eiköhän se 500 euroa jo heille riittäisi.
Jo ekalla kontrollikäynnillä näki ihan hyvin että haavan paraneminen on jo loppusuoralla.
Kontrollikäynnit on usein ilmaisia tai ainakin hyvin paljon halvempia kuin oikeat käynnit. Mutta eihän kukaan teitä pakota, etenkään kun on sentään eläinlääketieteen ylijohtaja eli kasvattaja kertomassa asioita!
Meidän koiran haavatyrää (toisen koiran purema vatsaonteloon) ei oltaisi huomattu jos ei oltais käyty kontrollissa klinikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavis asiat hoidetaan aina pienellä ja halvalla klinikalla. Jos akuuttihätä niin mennään aina kalliille klinkalle.
Jokainen joka ottaa eläimen niin pitäisi tietää että eläinlääkärit on kalliita.
Meillä kolme rotukissaa ja nää on meidän viimeiset eläimet.Miksi viimeiset? Onko tullut niin paljon yllättäviä kuluja, että ylittää ymmärryksen? Vrt. kommenttisi siitä, että jokainen joka ottaa eläimen niin pitäisi tietää että eläinlääkärit on kalliita.
Ell:t on kalliita, mutta harvalla on oikeasti joku tuhansien eurojen puskurirahasto vaikkapa luunmurtumia varten, jotka sitten äkkiä hotkaise monta tuhatta euroa.
Leikkaa itse se koirasi murtunut koipi jos koet ettei se mitään saa maksaa. Hae vaikka ruuvit ja levyt biltemasta ja koira nukuksiin nuijanukutuksellä. Ihon voit laittaa kiinni vaikka ompelulangalla ja antibioottiprofylaksian sijaan voit vaikka rukoilla ettei haava infektioidu.
Että korpeaa nämä, jos näkisitte mitä se ihmisten hoito tuolla sairaalassa OIKEASTI maksaa niin pitäisitte eläinlääkäreiden hintoja alhaisina. Jos maksat lonkkaleikkauksesta 3 päivän polimaksut noin 100€ niin oikea hintalappu on 10k-20k€. Sitten kun sama maksaa eläimellä 2000-3000€ ollaan aivan pöyristyneitä.
Joo, mutta yhteiskunta maksaa ihmisten leikkaukset. Jokainen maksaa eläimensä kulut itse ja se on tosi, että ell-hinnoissa on ilmaa ja paljon etenkin jossain Evidensiassa yms. Teetetään aivan turhia operaatioita jne.
Niin siis luuletko että vaikka ne välineet, lääkkeet ja tarvikkeet maksaa vähemmän koska kyseessä on eläin jonka omistaja maksaa? Ne maksaa ihan saman verran kuin ihmispuolella joten lähinnä huvittaa millä perustein maallikko arvioi onko hinnoissa ilmaa? Evidensia ei tuota Suomessa (vielä) voittoa, jos hinnoissa olisi hulluna ilmaa eikä Evidensian kannattaisi tehdä asialle jotain?
Plus eläinlääkärin saama liksa toimenpiteestä EI ole ilmaa, sitä kutsutaan yritysmaailmassa sanalla KATE ja sillä on tarkoitus kouluttaa työntekijöitä, tuottaa omistajalle rahaa (tää ei oo hyväntekeväisyyttä niinkuin ei sinunkaan työsi kaiketi?), tehdä hankintoja jne. Millä tavalla te luulette että mikään yritystoiminta toimii? Nollakatteella vai persnetolla?
Asiat ei ole noin yksinkertaisia. Esim. ihmisen ja eläimen tekonivelleikkaus ei voi kustantaa saman verran, ei millään vain voi. Toisekseen onko siinäkään mieltä, että eläimille ylipäätään tehdään näitä tekonivelleikkauksia. Niissä on kovat jälkikivut, vaativa kuntoutus jne.
Juuri näin. Jos maksaisivat saman verran niin ell:t tekisivät aika roimasti hyväntekeväisyyttä veloittamalla leikkauksesta vain muutaman tonnin.
Niinhän eläinlääkäri tekeekin hyväntekeväisyyttä, tiedätkö että yksityisellä leikatusta tekolonkasta se leikkaava lääkäri tienaa sen 10 000€? Luulisitko että tuolla hinnalla kukaan leikkauttaisi koiraansa? Tarvikkeet eivät paljoa poikkea, eläinlääkärin saama palkka työstä sen sijaan aika eri.
Minulla on täysin mennyt luotto eläinlääkäreistä. Joko he ovat täysin ammattitaidottomia tai sitten maksimoivat vain tulojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Rahastavat ja ihan ilman omantunnontuskia. Tämä on älä, jota toivoisin jonkin kuluttaja-asiamiehen tai tutkivan journalistin vähän penkovan. Isoilla, yksityisillä klinikoilla hinnoissa on paljon ilmaa, sairastapauksissa teetätetään kaikki mahdolliset testit ja kokeet, koska hädissään oleva ihminenhän on valmis maksamaan.
Muutama vuosi sitten muistan julkisen keskustelun isojen koirien polvi- ja lonkkaleikkauksista. Niitä tehdään yksityisillä klinikoilla paljon ja ne ovat todella tuottoisaa liiketoimintaa eli maksavat siis omistajalle tuhansia euroja. Kuitenkaan koiran toipumisesta ei ole varmuutta ja sitäkin pitäisi ajatella, millainen stressi pitkä, kivulias toipumisaika eläimelle on. Sehän ei pysty aikaa tai asian tarkoitusta käsittämään.
Vierailija kirjoitti:
Niiden, jotka eivät allekirjoittaneet kansalaisadressia arvonlisäveron poistamiseksi eläinlääkärilaskusta, on aika lailla turha lässyttää. Se vero lisää laskua 24% (siis lähes neljänneksen) ja tätä ei hoidettavilta ihmisiltä mm oteta. Olisikohan aloite saanut noin 600 kannatusääntä, kun 50 000 olisi tarvittu. Tässä yritettiin saada myös eläinten lääkkeiden hintaa alas, sekin tiputtamalla arvonlisäveroa. Itsekin maksan kissan verenpainelääkkeestä 3000€ litra ja rapiat. Niin ne lääkkeet muutoinkin ovat aivan toisissa hinnoissa.
Itse tosin käytän kissaani parhaalla eläinlääkärillä ja parhaassa hoidossa ja sen hinnalla ei ole pienintäkään merkitystä, eikä itselläni ole syytä kyseenalaistaa yhtäkään hoitotoimenpidettä.
Mä kuulen moisesta adressista nyt ekaa kertaa.
Aika surkeeta on kampanjointi ollut, kun ei ole tullut missään somessakaan vastaan. Ei eläinyhdistyksiltä tai lääkäreiltä...
Kyllähän tuo 600 allekirjoittajaakin kertoo samaa karua kieltään. Vai oliko siinä jotain lakiteknisiä asioita pielessä, kun on noin pieni allekirjoitusmäärä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläinlääkäritkö tienaa paremmin kuin ihmislääkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun EI ole otuksia riesanaan nurkissa, EI ole moisia kulujakaan :)
Nii-in, ja kun ei ole nurkissa lapsia, ei ole niistä johtuvia kuluja.
Kun ei ole autoa, ei ole siitä johtuvia kuluja.
Kun ei ole omakotitaloa, ei ole siitä johtuvia kuluja.
Kaikki on valintoja.
Suomessa asunto ja monesti autokin on pakollinen hankinta. Lapset ja lemmikit ei sitä todellaan ole, ihan omia arvovalintoja, joten niistä aiheutuvat kulut täysin oma valinta = ihan turhaa valitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää hinnoista valittajat.
Se maksaa joka tarvitsee palveluja, miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Eläinlääkärillä on pitkä ja vaativa koulutus.
Olette ilmeisesti sossun asiakkaita ja silti pitää omistaa elukoita vaikka ei ole varaa niitä hoidattaa.
Yksi ehdotus.
Lue itsesi eläinlääkäriksi ja rupea pitämään ilmaisklinikkaa.
Ehkä sitten ymmärrät ehkä et .;-)
Muakin ärsyttää, että eri eläinlääkärit, jopa saman klinikan sisällä voi sanoa ihan eri juttuja. Käytiin keväällä rokotuksilla ja ell kattoi, että koiralla tummentumaa hampaissa. Sanoin, että niin, ollut ihan pennusta asti, johon hän, että no sit on vaan semmonen hammasluu, ei huolta. Katsoi myös korvia, ja sanoi että pitää putsata vaikkua paremmin, vaikka jollain aineella. Kysyin, onko hiivaa, niin ei, vaikkua vaan. Parin kuukauden päästä kävimme samassa paikassa ja toinen ell sanoi, että kauheasti hammaskiveä, ja korvatkin pitäisi nyppiä ihan puhtaaksi karvoista kun kasvaa hiivaa. Emme myöskään saaneet koiran esinahan tulehdukseen mitään lääkitystä, vaan ohjeen jatkaa betadinehuuhtelua, mitä olimme jo tuloksetta tehneet kotona monta viikkoa. Niin ja tietty kalliin laskun päälle. Nyt pitäisi koira sitten jossain vaiheessa leikkauttaa, jotta tuo vaiva saataisiin loppumaan. Taidan mennä kunnalliselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evidensia on törkyhintainen. Vertailin hammaskiven poistoja ja siellä oli kallein. En ole lisäksi ollut tyytyväinen sen palveluun aina.
Vierailija kirjoitti:
Muakin ärsyttää, että eri eläinlääkärit, jopa saman klinikan sisällä voi sanoa ihan eri juttuja. Käytiin keväällä rokotuksilla ja ell kattoi, että koiralla tummentumaa hampaissa. Sanoin, että niin, ollut ihan pennusta asti, johon hän, että no sit on vaan semmonen hammasluu, ei huolta. Katsoi myös korvia, ja sanoi että pitää putsata vaikkua paremmin, vaikka jollain aineella. Kysyin, onko hiivaa, niin ei, vaikkua vaan. Parin kuukauden päästä kävimme samassa paikassa ja toinen ell sanoi, että kauheasti hammaskiveä, ja korvatkin pitäisi nyppiä ihan puhtaaksi karvoista kun kasvaa hiivaa. Emme myöskään saaneet koiran esinahan tulehdukseen mitään lääkitystä, vaan ohjeen jatkaa betadinehuuhtelua, mitä olimme jo tuloksetta tehneet kotona monta viikkoa. Niin ja tietty kalliin laskun päälle. Nyt pitäisi koira sitten jossain vaiheessa leikkauttaa, jotta tuo vaiva saataisiin loppumaan. Taidan mennä kunnalliselle.
Tässä näkee näiden maallikkoasiantuntijoiden tietomäärä, käyntien välillä pari kuukautta ja syytetään edellistä eläinlääkäriä kun ei ole oikea diagnoosi. Tiedoksesi
a) esinahan ”tulehdus” ei vaadi antibiootteja vaan paikallishoitoja. Antibiootteja ei tule käyttää vastuuttomasti kun niille ei ole syytä koska jos et ole seurannut uutisia niin olemme siirtymässä antibioottien jälkeiseen aikaan resistenssiongelmien vuoksi.
b) vaikka ensimmäisellä käynnillä korvassa on ollut vain vaikkua voi kahden kuukauden päästä siellä olla hiivaa.
Onneksi te mäkättäjät olette hyvin pieni osa asiakaskuntaa ja suurin osa haluaa panostaa eläimeensä ja arvostaa eläinlääkäriä, eikä tee yhden huonon kokemuksen perusteella yleistyksiä koko eläinlääkärikunnasta. Yleensä nämä mäkättäjät itse hakeutuvat sille parhaimmin varustelulle ylsityisklinikalle ja sitten alkavat itkeä kun siitä parhaasta hoidosta saa myös pulittaa enemmän rahaa. Paras hoito ilmaiseksi niin sitten vasta olette tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden, jotka eivät allekirjoittaneet kansalaisadressia arvonlisäveron poistamiseksi eläinlääkärilaskusta, on aika lailla turha lässyttää. Se vero lisää laskua 24% (siis lähes neljänneksen) ja tätä ei hoidettavilta ihmisiltä mm oteta. Olisikohan aloite saanut noin 600 kannatusääntä, kun 50 000 olisi tarvittu. Tässä yritettiin saada myös eläinten lääkkeiden hintaa alas, sekin tiputtamalla arvonlisäveroa. Itsekin maksan kissan verenpainelääkkeestä 3000€ litra ja rapiat. Niin ne lääkkeet muutoinkin ovat aivan toisissa hinnoissa.
Itse tosin käytän kissaani parhaalla eläinlääkärillä ja parhaassa hoidossa ja sen hinnalla ei ole pienintäkään merkitystä, eikä itselläni ole syytä kyseenalaistaa yhtäkään hoitotoimenpidettä.
Aika heikkoa on kampanjointi ollut, jos on saatu kasaan vain 600 nimeä vs. se miten monta eläinlääkäriä Suomessa on tai ylipäätään eläinten kanssa tekemisissä olevia. Sillä määrällä pitäisi heittämällä tulla 50000 nimeä aloitteeseen.
Tarkistin asian: reilut 2600 kannatusääntä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1927
Koko kansalaisaloitteen vireilläolo ajan tieto asiasta (kiinnitettynä etusivulla) oli mm, joillain kissafoorumeilla FB:ssä, mutta ei näyttänyt asia ihmisiä kiinnostavan.
Eroahan noissa on paljon noissa asemien hinnoissa. Pieniltä ei-ketjuuntuneilta yksityisiltä voi saada palvelua paljon halvemmalla. Meillä halkesi koiralta poskihammas luuta syödessä, ja kyselin hintoja (pk-seudulla) parista paikasta. Kirurginen poisto tarvittiin, sen hinta olisi ollut niin Yliopistollisessa eläinsairaalassa kuin Evidensiassa yli 500 euroa, mutta Viikissä sijaitseva pienempi eläinlääkäriasema (Ahma) teki 250 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää hinnoista valittajat.
Se maksaa joka tarvitsee palveluja, miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.
Eläinlääkärillä on pitkä ja vaativa koulutus.
Olette ilmeisesti sossun asiakkaita ja silti pitää omistaa elukoita vaikka ei ole varaa niitä hoidattaa.
Yksi ehdotus.
Lue itsesi eläinlääkäriksi ja rupea pitämään ilmaisklinikkaa.
Ehkä sitten ymmärrät ehkä et .;-)
Miten jotku ovat noin mustavalkoisia?!? Itse käytän yhtä omassa kotonansa toimivaa eläinlääkäriä ja hän laskuttaa 50€/h, eli ei hänkään mikään halpa ole, mutta hän on osaava. Harmi vaan että yksin yrittäjänä hänellä ei ole mahdollisuutta toimia kuin lähinnä virka-aikana, sovittaessa toki muutenkin, eikä hän voi kotisairaalassaan tehdä kovin vaativia operaatioita.
Mutta näissä suurissa ketjuissa on hinnat tuplat ja sen lisäksi on osaamattomia eläinlääkäreitä, jotka tekee turhia toimenpiteitä, määrää turhia lääkkeitä ja aiheutuu turhia hoitokäyntejä ja lisäksi se alkuperäinen vaiva jää hoitamatta ja saadaan uusi lisäksi.
Ilmaisen elöinlääkärin palveluista tässä ei ole kirjoittanut kukaan muu kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Eroahan noissa on paljon noissa asemien hinnoissa. Pieniltä ei-ketjuuntuneilta yksityisiltä voi saada palvelua paljon halvemmalla. Meillä halkesi koiralta poskihammas luuta syödessä, ja kyselin hintoja (pk-seudulla) parista paikasta. Kirurginen poisto tarvittiin, sen hinta olisi ollut niin Yliopistollisessa eläinsairaalassa kuin Evidensiassa yli 500 euroa, mutta Viikissä sijaitseva pienempi eläinlääkäriasema (Ahma) teki 250 eurolla.
Todellakin kannattaa käyttää näitä pieniä yksityisiä eläinlääkäreitä. Heillä on oma maine kyseessä ja leipä siinä kiinni. Näissä suurissa ketjussa pyörii sitten ne tumpelot lääkärit, joilla ei osaaminen riitä omaan asemaan. Isoillehan maineen menetys ei ole iso ongelma, aina voi vaihtaa nimeä, kuten ovat myös tehneet, kun sana alkaa kiiriä liikaa.
Aika heikkoa on kampanjointi ollut, jos on saatu kasaan vain 600 nimeä vs. se miten monta eläinlääkäriä Suomessa on tai ylipäätään eläinten kanssa tekemisissä olevia. Sillä määrällä pitäisi heittämällä tulla 50000 nimeä aloitteeseen.