Lue keskustelun säännöt.
Vankilapalveluiden yksityistäminen ratkaisuksi kustannuksien nousuun? Nyt vankilapäivä maksaa 214,50€
04.10.2017 |
214,50€... miettikää millaisen hotellihuoneen te saisitte sillä. Trivagon kautta tuolla hinnalla saisi huoneen Hotelli Campistä hienolla aamiaisella. Miksi sitten vangin majoittaminen betonibunkkerissa maksaa saman verran?
On selvää, että nykyiset oikeusministeriön alaiset vankilat ovat tehottomia. Nämä pitäisikin korvata yksityisillä vankiloilla, joista sama palvelu ostetaan. Voitaisiin hinnoitella yhdestä vangista maksettava hinta. Esimerkiksi yhdestä vankista voisi maksaa yritykselle 50€ päivä ALV 0%. Tuolla hinnalla vangeille pitäisi tuottaa ihmisarvoinen majoitus ja ruokailu.
50€ riittää mainiosti päivälle ja tuosta jää yritykselle vielä hyvin voittoa. Muut vankien palvelut voitaisiin vielä pitää valtion tuottamana, kuten terveydenhuolto ym.
Tämä mahdollistaisi väkivaltarikosten rangaistuksien pituuksien tuplaamisen ilman, että kustannukset nousisivat.
Kommentit (50)
Se nyt on silkkaa markkinauskovaisuutta, että yksityistäminen pienentäisi kuluja automaattisesti. Tuossa ylhäällä jo mainittiin, että kun liikeyrityksen perimmäinen tarkoitus on tuottaa voittoa, on päivän selvä, että vankilaliikelaitos rahastaisi valtion joltakin instanssilta niin suuren summan, kuin vähänkin mahdollista. Kilpailu voisi - ehkä - laskea rahastusta, mutta todellisuudessa vankilaliikelaitoksilla olisi negatiivinen kipailu: kuka onnistuu velottamaan eniten. Yksinkertaisesti on niin, että joitakin asioita yhteiskunnassa kannattaa hoitaa yhdessä ja yhteisin varoin juuri siksi, että yksittäiset yrittäjät eivät pääsisi rahastamaan ja nostamaan kustannuksia.
Tämä on täsmälleen sama juttu kun teiden yksityistämisessä. Kukaan ei halua, että tiet muutettaisiin liiketoiminnan välineiksi niin, että autoilija maksaisi tieyritykselle jokaisesta ajamastaan kilometristä. Kaikki olettavat, että tämä johtaa autoilun kustannusten nousemiseen. Voisiko joku markkinauskovainen nyt selittää minulle selvin sanoin, miksi vankeinhoito kannattaisi yksityistää ja tielaitosta taas ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja lienee unohtanut, että vankiloissa on myös henkilökuntaa, joille pitää maksaa palkkaa.
80 % vankilapäivän hinnasta muodostuu henkilöstö- ja tilakuluista. Ei ne vankien sapuskat ja virkistystoiminnat tuota summaa selitä vaan henkilökunnan palkkakulut.
Vankila ei paranna ketään. On olemassa tietysti tyyppejä, joita ei pitäisi ikinä vapauttaa. Mutta suurin osa on tehnyt jonkun aineen, (alkoholi, huumeet, lääkkeet) vaikutuksen alaisena typeryyksiä. No sitäkään ongelmaa se ei poista. Ammatti rikolliset ei vankilaa pelkää. Ja nykyisin huumeet on iso syy sinne joutumiseen. Amerikassa on kovat vankilat ja pitkät tuomiot. Silti väkilukuun nähden, pirusti vankeja. Pitäis ehkä koittaa, jos joku muukin asia toimis, kun vankila. Ja melkein kuka tahansa voi joutua vankilaan, jos oikein huonosti käy. Onhan nykyisin jo luovuttu, sakkojen muuttamisesta vankeudeksi. On tullut jalkapanta, yhdyskuntapalvelus ja muuta.
Kun valtio ei halvempaan pysty, niin miten ap kuvittelee että yksityinen pystyisi?
😂😂😂
Sellainen vankila, kuin ensikoti, on vieläkin kalliimpi paikka. Bisnestä tehdään, ei hyväntekeväisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en vaan ymmärrä, miten se yksityistäminen voi pienentää niitä kuluja isoissa organisaatioissa kun se yritys nappaa vielä voittoa siitä välistä.
Miksi julkisella puolella ei onnistuta tekemään samaa minkä se yksityinen yritys tekisi niiden kulujen pienentämiseksi? Ei kai se nyt voi olla niin helkkarin vaikeaa, jos ei olemassaolevalla porukalla osata niin sitten rekrytoidaan sellaista johtoa joka osaa homman hoitaa.
Milloin kommunismi on toiminut? Niinpä, julkiset palvelut ovat tehotonta. Siksi yksityinen yritys tekee saman palvelun halvemmalla ja saa vielä voittoakin siitä.
Tottakai jos piikki on auki, niin tietenkin kaikille raha kelpaa. Pitää vain olla tiukka ja kertoa, että tämän verran rahaa maksamme yhdestä vangista, ota tai jätä.
Vierailija kirjoitti:
Kun valtio ei halvempaan pysty, niin miten ap kuvittelee että yksityinen pystyisi?
😂😂😂
Oletko Kuubasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanki kerta viikkoon suihkuun kuten vanhukset sekä kerta viikkon ulkoilu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valtio ei halvempaan pysty, niin miten ap kuvittelee että yksityinen pystyisi?
😂😂😂
Oletko Kuubasta?
Ei kun tansaniasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ollaan huolissaan siitä saako yksityinen yritys toimintaa tuotettua tuolla rahalla. Eikö se ole yrityksen ongelma? Valtio maksaa sen minkä suostuu maksaa ja se on yrityksen ongelma jos ei saa siitä kannattavaa. Asiakas eli valtio tietenkin valvoo, että palvelun laatu on riittävää.
Ei ihme, että Suomella menee huonosti kun kommunismi on näin syvällä suomalaisissa. Tottakai yksityinen kykenee tuottamaan palvelun/tuotteen tehokkaammin. Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään. Jopa tietokone, tabletti tai puhelin jolla luet tätä viestiä on yksityisen yrityksen tekemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että Suomella menee huonosti kun kommunismi on näin syvällä suomalaisissa. Tottakai yksityinen kykenee tuottamaan palvelun/tuotteen tehokkaammin. Kommunismi ei ole koskaan toiminut missään. Jopa tietokone, tabletti tai puhelin jolla luet tätä viestiä on yksityisen yrityksen tekemä.
Noh noh Tony Montana...maailma ei ole sinun. Ainakaan vielä.
Ne tietokoneet, tabletit ynnä puhelimet eivät välttämättä ole kaikkinensa kehitelty pelkästään sen yksityisen toimijan toimesta, vaan on jopa todennäköistä, että leijonanosa johonkin puhelimeen käytetyistä koodinpätkistä, sovellusarkkitehtuurista yms. onkin kehitelty yhteisin verovaroin kustannetussa yliopistossa tms. ja firma on pienillä penneillä ostanut oikeudet niihin.
Valtion toiminnot on siksi tehottomia, kun niissä kenellekään ei ole motiivia säästää rahaa kun se ei omaan taskuun kerry missään tapauksessa, teki mitä teki.
Yrityksessä johdolla (bonukset) ja omistajilla on motiivi kehittää tehokkaat prosessit, kun silloin omaan taskuun jää enemmän rahaa. Valtiolla taas on se ja sama vaikka kuusi ihmistä löisi leimaa paperiin ja myös virkavastuu tekee ihmisistä haluttomia ottamaan mistään vastuuta tai olemaan oma-aloitteisia.
50e/päivä kuulostaa aika pieneltä. Mutta varmaan 100-150e päivä voisi olla lähellä, jos vertaa vaikka maakuntahotellin yö hintaan. Rakennuksen kustannukset ovat kuitenkin about samaa hintaluokkaa kuin vankilalla. Tähän päälle henkilöstökulut joita on aika paljon enemmän kuin hotellilla. Varmaan hotelliaamupalan laskennallisella hinnalla pystyisi koko päivän ruuat tekemään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion toiminnot on siksi tehottomia, kun niissä kenellekään ei ole motiivia säästää rahaa kun se ei omaan taskuun kerry missään tapauksessa, teki mitä teki.
Yrityksessä johdolla (bonukset) ja omistajilla on motiivi kehittää tehokkaat prosessit, kun silloin omaan taskuun jää enemmän rahaa. Valtiolla taas on se ja sama vaikka kuusi ihmistä löisi leimaa paperiin ja myös virkavastuu tekee ihmisistä haluttomia ottamaan mistään vastuuta tai olemaan oma-aloitteisia.
50e/päivä kuulostaa aika pieneltä. Mutta varmaan 100-150e päivä voisi olla lähellä, jos vertaa vaikka maakuntahotellin yö hintaan. Rakennuksen kustannukset ovat kuitenkin about samaa hintaluokkaa kuin vankilalla. Tähän päälle henkilöstökulut joita on aika paljon enemmän kuin hotellilla. Varmaan hotelliaamupalan laskennallisella hinnalla pystyisi koko päivän ruuat tekemään....
Tuosta reilusta kahdesta sadasta eurosta per päivä 56,4 % on henkilöstökuluja, eli tuo ehdottamasi 100+ euroa menee tällä hetkellä pelkästään palkkoihin. Vankiloiden vuokrat sun muut sitten siihen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion toiminnot on siksi tehottomia, kun niissä kenellekään ei ole motiivia säästää rahaa kun se ei omaan taskuun kerry missään tapauksessa, teki mitä teki.
Yrityksessä johdolla (bonukset) ja omistajilla on motiivi kehittää tehokkaat prosessit, kun silloin omaan taskuun jää enemmän rahaa. Valtiolla taas on se ja sama vaikka kuusi ihmistä löisi leimaa paperiin ja myös virkavastuu tekee ihmisistä haluttomia ottamaan mistään vastuuta tai olemaan oma-aloitteisia.
50e/päivä kuulostaa aika pieneltä. Mutta varmaan 100-150e päivä voisi olla lähellä, jos vertaa vaikka maakuntahotellin yö hintaan. Rakennuksen kustannukset ovat kuitenkin about samaa hintaluokkaa kuin vankilalla. Tähän päälle henkilöstökulut joita on aika paljon enemmän kuin hotellilla. Varmaan hotelliaamupalan laskennallisella hinnalla pystyisi koko päivän ruuat tekemään....
Tuosta reilusta kahdesta sadasta eurosta per päivä 56,4 % on henkilöstökuluja, eli tuo ehdottamasi 100+ euroa menee tällä hetkellä pelkästään palkkoihin. Vankiloiden vuokrat sun muut sitten siihen päälle.
Henkilöstökuluissa juuri se säästö tehdäänkin. Nyt kun henkilöstö somettaa päivät pitkät, yksityisellä he käyttävät aikansa tehokkaasti.
Miten kilpailuttaisit vankilat? Ymmärrän palveluiden kilpailuttamisen, mutta rakennukset? Ei sitä vankilaa niin vain voi johonkin perustaa, tarvitaan tietynlainen rakennus. Vai onko meillä kohta useita vankilarakennuksia ja sitten sillä aikaa kun toinen, se kilpailun voittanut, yritys hoitaa vankeja, sen toisen yrityksen vankila on tyhjillään? En ihan heti näe mitä tyhjällä vankilarakennuksella tehdään se aika kun ei vankeja ole, hotelli, vanhainkoti?
Ja ennen pitkää ollaan siinä, että ei ole kuin se yksi yritys joka voi hoitaa vankeja ja sitten vasta se piikki on auki. Mieti vaikka sähköverkkoja, Caruna voi rahastaa ihan niin paljon kuin voi, koska ei kenelläkään ole rahkeita rakentaa kilpailevaa sähköverkkoa. Sen sijaan olisi pitänyt kilpailuttaa sähköverkon hoitaminen, ei sitä infraa. Ja katsotaan mitä tämä uusin rautatiekilpailutus tuo tullessaan.
Ja ei, ei yksityinen todellakaan aina tuota halvemmalla kuin julkinen.
Vierailija kirjoitti:
Miten kilpailuttaisit vankilat? Ymmärrän palveluiden kilpailuttamisen, mutta rakennukset? Ei sitä vankilaa niin vain voi johonkin perustaa, tarvitaan tietynlainen rakennus. Vai onko meillä kohta useita vankilarakennuksia ja sitten sillä aikaa kun toinen, se kilpailun voittanut, yritys hoitaa vankeja, sen toisen yrityksen vankila on tyhjillään? En ihan heti näe mitä tyhjällä vankilarakennuksella tehdään se aika kun ei vankeja ole, hotelli, vanhainkoti?
Ja ennen pitkää ollaan siinä, että ei ole kuin se yksi yritys joka voi hoitaa vankeja ja sitten vasta se piikki on auki. Mieti vaikka sähköverkkoja, Caruna voi rahastaa ihan niin paljon kuin voi, koska ei kenelläkään ole rahkeita rakentaa kilpailevaa sähköverkkoa. Sen sijaan olisi pitänyt kilpailuttaa sähköverkon hoitaminen, ei sitä infraa. Ja katsotaan mitä tämä uusin rautatiekilpailutus tuo tullessaan.
Ja ei, ei yksityinen todellakaan aina tuota halvemmalla kuin julkinen.
Yksityinen tuottaa palvelun aina halvemmalla. Se kuinka paljon palvelusta laskutetaan asiakasta riippuu siitä miten pöljä asiakas on eli miten paljon hän on valmis maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vangeille samat systeemit kuin vanhuksille eli postipoika tuo ruuan kolmeksi päiväksi kerrallaan ja kerran päivässä käy hoitaja 10 minuuttia antamassa lääkkeet ja katsomassa onko hengissä. tulis säästöä !
Yksinäisten kannattaisi tehdä rikoksia niin saisi joka päivä seuraa edes sen 10min
Erittäin hyvä idea. Ilmoitetaan, että vankien säilytyksestä maksetaan maksetaan 50 euroa per vanki per vuorokausi ja sillä pitää järjestää homma.
Yhdysvalloista löytyy yksityispuolen vankiloita ja on kyllä aika kyseenalaista onko ne tuoneet mitään hyvää mukanaan. Yhteiskunnan kannalta parempi olisi mikäli vankilassa olleet eivät palaisi sinne enää uudestaan, vankilabisneksen kannalta taas se on enemmän kuin suotavaa. Mikään yritys puolestaan ei sahaa oksaa jossa se itse istuu, tästä voi ynnätä yksi plus yksi.