Lue keskustelun säännöt.
Uusperheen joululahjat
Kysytäänpäs nyt tälläistäkin kun tänään sain tiukan puhelun miniältä. Pojan vaimolla ensimmäisestä liitosta 2 lasta 12 ja 10 v ja poikani kanssa lapset 7 ja 3v Niin ostatteko mummut ja vaarit kaikille samanarvoset lahjat vai niille omille paremmat. Olen ostanut omille lapsenlapsille noin 100€ arvoset joulu ja synttärilahjat ja miniän lapsille noin 20€ arvoset lahjat. Tänään sain tosiaan puhelun jossa miniä sanoi että kaikille on oltava saman arvoset lahjat tai ei oteta lahjoja ollenkaan vastaan. Lapset saavat myös isän puolen isovanhemmilta lahjat. Kuinka teillä toimitaan?
Kommentit (772)
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän aloittajamummon logiikan lahjojen arvosta.
Sitä en ymmärrä, että hänen rahankäyttönsä loogisuus olisi edelleen se jalustettava arvo jos lahjat aiheuttavat perheelle harmia. Lasten pitää kestää pettymyksiä, mutta onko nyt oikeasti joululahjat oikea hetki hieroa sitä naamaan? Onko olemassa joku erityinen syy miksei aloittaja voisi ostaa 60 eurolla (tai sillä 20 eurolla) kaikille neljälle? Joku aikuisen sitkeä periaate, aikuisen oikeudenmukaisuuden tunne, joka ei voi taipua sen edessä jos vanhempi on huolissaan lasten mahdollisesta vähempiarvoisuuden kokemuksesta?
Joo, kenelläkään ei ole mitään oikeutta sanella mummolla minkä verran hän kunkin lahjaan käyttää, lahja on lahja. On oikeus ostaa juuri sellaisia kun haluaa tai olla ostamatta. Mutta mikä on se motiivi pitää kiinni omasta linjasta tässä asiassa?
Aika monissa perheissä isovanhemmat ovat ne, jotka ostavat kalliimmat lahjat. 3-vuotiaan toiveet eivät varmaan vielä kaksisia ole, mutta 7-vuotiaalla alkaa jo olla kalliimpia joululahjatoiveita. Aloittajan pojalla vaimoineen on kuusihenkinen perhe ja sellaisen elättäminen nykypäivän Suomessa maksaa. Ehkäpä tämän 7-vuotiaan vanhemmilla ei ole mahdollisuutta toteuttaa oman lapsensa lahjatoiveita? Niillä 12- ja 10-vuotiailla taas on oma isänsä ja omat isovanhempansa, joille voivat esittää omat joululahjatoiveensa.
Täytyyhän lasten ja heidän vanhempiensa ymmärtää sekin asia, että uusperheessä yhdellä lapsella voi olla 10 tätiä ja 5 setää, mutta toisella vain 2 tätiä eikä yhtään setää. Ja näiltä tulee omille sukulaislapsilleen joululahjoja. Tai että yhden lapsen kummit ovat lääkäreitä ja toisen siivoojia ja näiltäkin tulee omille kummilapsilleen joululahjoja. Se eriarvoisuus pläjähtää lasten naamaan joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusperhe voi pitää itseään ydinperheen veroisena ja olla tasapuolinen, mutta totuus on ettei kaikilla lapsilla ole samat isovanhemnat ja harva haluaa vieraita lapsia lahjoa.
Tästäkään miniästä ei nyt tiedetä, että vaatiiko hän omien lasten isovanhempia panostamaan myös sisarpuolien lahjaan vai onko ap vain se kaikkien mummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei ne olisi rikkaita jos jakelisivat rahansa ja omaisuutensa jokaisen uusperheen lainalapsille.
Lainalapsi? Et pidä näitä lainalapsia perheeseen kuuluvana? Vai miten tuo väheksyvä ilmaisu pitäisi tulkita? Kuuluuko sinun sukusi tapoihin heitellä lainalapsia sinne sun tänne vai mistä nimitys?
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
En ole mustasukkainen varoistani mutta en olisi hyvin toimeentuleva jos olisin jakanut rahojani huolimattomasti tai rahoittanut uuden miniän joka päähänpiston mitä hänen lapsiinsa tulee. Miniä osaa hyvinkin röyhkeästi vaatia minulta kalliita asioita lapsilleen missä oma poikani ei koskaan vaadi yhtään mitään. Ottaa vain kiitollisena vastaan jos jotain hankin lapsenlapselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei ne olisi rikkaita jos jakelisivat rahansa ja omaisuutensa jokaisen uusperheen lainalapsille.
Lainalapsi? Et pidä näitä lainalapsia perheeseen kuuluvana? Vai miten tuo väheksyvä ilmaisu pitäisi tulkita? Kuuluuko sinun sukusi tapoihin heitellä lainalapsia sinne sun tänne vai mistä nimitys?
Olen eri mutta lainalapsi on lainalapsi koska se voidaan tempaista pois elämästä milloin tahansa. Harva uusioperhe toimii pidemmän päälle vaikka koko suku hyysäisi tätä yhtä perhettä että pysyvät yhdessä. Vaikka kuinka yrittäisit pitää yllä suhdetta heihin he ovat vain lainassa niin pitkään kun uusioperhe pysyy kasassa. Omat lapsenlapset on verisukua joten erot jne ei vaikuta siihen. He pysyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei ne olisi rikkaita jos jakelisivat rahansa ja omaisuutensa jokaisen uusperheen lainalapsille.
Lainalapsi? Et pidä näitä lainalapsia perheeseen kuuluvana? Vai miten tuo väheksyvä ilmaisu pitäisi tulkita? Kuuluuko sinun sukusi tapoihin heitellä lainalapsia sinne sun tänne vai mistä nimitys?
Ohis...lainalapset kuuluvat tietenkin tähän uusperheeseen, mutta isovanhemmat eivät kuulu uusperheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei ne olisi rikkaita jos jakelisivat rahansa ja omaisuutensa jokaisen uusperheen lainalapsille.
Lainalapsi? Et pidä näitä lainalapsia perheeseen kuuluvana? Vai miten tuo väheksyvä ilmaisu pitäisi tulkita? Kuuluuko sinun sukusi tapoihin heitellä lainalapsia sinne sun tänne vai mistä nimitys?
Kyllä, en pidä. Suvussamme ei luojan kiitos ole yhtään uusperhettä tai laina/bonus/mitälie-kersaa eikä toivottavasti tulekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei ne olisi rikkaita jos jakelisivat rahansa ja omaisuutensa jokaisen uusperheen lainalapsille.
Lainalapsi? Et pidä näitä lainalapsia perheeseen kuuluvana? Vai miten tuo väheksyvä ilmaisu pitäisi tulkita? Kuuluuko sinun sukusi tapoihin heitellä lainalapsia sinne sun tänne vai mistä nimitys?
Kyllä, en pidä. Suvussamme ei luojan kiitos ole yhtään uusperhettä tai laina/bonus/mitälie-kersaa eikä toivottavasti tulekaan.
Kuulostat ihastuttavalta ihmiseltä. Toivon samaa, sillä tuolla henkisellä kapasiteetillä vahingoitetaan takuulla niitä kersoja ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei ne olisi rikkaita jos jakelisivat rahansa ja omaisuutensa jokaisen uusperheen lainalapsille.
Lainalapsi? Et pidä näitä lainalapsia perheeseen kuuluvana? Vai miten tuo väheksyvä ilmaisu pitäisi tulkita? Kuuluuko sinun sukusi tapoihin heitellä lainalapsia sinne sun tänne vai mistä nimitys?
Kyllä, en pidä. Suvussamme ei luojan kiitos ole yhtään uusperhettä tai laina/bonus/mitälie-kersaa eikä toivottavasti tulekaan.
Kuulostat ihastuttavalta ihmiseltä. Toivon samaa, sillä tuolla henkisellä kapasiteetillä vahingoitetaan takuulla niitä kersoja ja pahasti.
Ihan täysjärkisiä ovat, kun eivät ole olleet uusperheisiin pakotettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei ne olisi rikkaita jos jakelisivat rahansa ja omaisuutensa jokaisen uusperheen lainalapsille.
Lainalapsi? Et pidä näitä lainalapsia perheeseen kuuluvana? Vai miten tuo väheksyvä ilmaisu pitäisi tulkita? Kuuluuko sinun sukusi tapoihin heitellä lainalapsia sinne sun tänne vai mistä nimitys?
Kyllä, en pidä. Suvussamme ei luojan kiitos ole yhtään uusperhettä tai laina/bonus/mitälie-kersaa eikä toivottavasti tulekaan.
Kuulostat ihastuttavalta ihmiseltä. Toivon samaa, sillä tuolla henkisellä kapasiteetillä vahingoitetaan takuulla niitä kersoja ja pahasti.
Ihan täysjärkisiä ovat, kun eivät ole olleet uusperheisiin pakotettuja.
Et tainnut ihan ymmärtää pointtia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei ne olisi rikkaita jos jakelisivat rahansa ja omaisuutensa jokaisen uusperheen lainalapsille.
Lainalapsi? Et pidä näitä lainalapsia perheeseen kuuluvana? Vai miten tuo väheksyvä ilmaisu pitäisi tulkita? Kuuluuko sinun sukusi tapoihin heitellä lainalapsia sinne sun tänne vai mistä nimitys?
Kyllä, en pidä. Suvussamme ei luojan kiitos ole yhtään uusperhettä tai laina/bonus/mitälie-kersaa eikä toivottavasti tulekaan.
Kuulostat ihastuttavalta ihmiseltä. Toivon samaa, sillä tuolla henkisellä kapasiteetillä vahingoitetaan takuulla niitä kersoja ja pahasti.
Ihan täysjärkisiä ovat, kun eivät ole olleet uusperheisiin pakotettuja.
Et tainnut ihan ymmärtää pointtia...
Monesko kierros meneillään ja käykö kutina jo alapäässä uutta keikkaa varten? Vieläkö ehtii vai alkaako tulla ikä jo vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei se mene noin. Niukkuutta on helppo jakaa tasan. Rikkaat saattavat antaa euromääräisestikin enemmän kuin köyhät, jotka jakavat kaiken tasan, mutta on ihan luonnollista ettei bonuslapsille anneta tuhansien eurojen juttuja - ei köyhässä eikä rikkaassa perheessä.
Miksi ne lapset pitää pakottaa uusioperheisiin vain siksi että äiti ja isä ovat niin seksinkipeitä ettei voi asua eri osoitteissa kunnes lapset muuttaa kotoa? Miksi pakottaa lapset jakamaan arki ihmisten kanssa jotka ei ole sisaruksia tai joiden kanssa ei edes halua olla kavereita? Varsinkin siinä tilanteessa kun toisen lapset ovat tottuneet hyvään elämäntasoon ja siihen että saavat harrastaa mitä haluavat ja saavat merkkivaatteita jne ja yhtäkkiä pitäisi laskea sitä tasoa ettei toisen lapsille tule paha mieli. Sehän se katkeroittaa enemmän kuin se että isovanhemmat ostaa eri määrän lahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei se mene noin. Niukkuutta on helppo jakaa tasan. Rikkaat saattavat antaa euromääräisestikin enemmän kuin köyhät, jotka jakavat kaiken tasan, mutta on ihan luonnollista ettei bonuslapsille anneta tuhansien eurojen juttuja - ei köyhässä eikä rikkaassa perheessä.
Tunnen rikkaan mummon, joka antaa ihan samalla tavalla bonuslapsellekin, mitä omalle biologiselle lapsenlapselle. Ei kyse ole rikkaudestakaan, vaan yleisestä elämänasenteesta ja miten suhtautuu muihin. Joskus rikaskin on empaattinen, suurisydäminen ja humaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei ne olisi rikkaita jos jakelisivat rahansa ja omaisuutensa jokaisen uusperheen lainalapsille.
Lainalapsi? Et pidä näitä lainalapsia perheeseen kuuluvana? Vai miten tuo väheksyvä ilmaisu pitäisi tulkita? Kuuluuko sinun sukusi tapoihin heitellä lainalapsia sinne sun tänne vai mistä nimitys?
Kyllä, en pidä. Suvussamme ei luojan kiitos ole yhtään uusperhettä tai laina/bonus/mitälie-kersaa eikä toivottavasti tulekaan.
Kuulostat ihastuttavalta ihmiseltä. Toivon samaa, sillä tuolla henkisellä kapasiteetillä vahingoitetaan takuulla niitä kersoja ja pahasti.
Ihan täysjärkisiä ovat, kun eivät ole olleet uusperheisiin pakotettuja.
Et tainnut ihan ymmärtää pointtia...
Monesko kierros meneillään ja käykö kutina jo alapäässä uutta keikkaa varten? Vieläkö ehtii vai alkaako tulla ikä jo vastaan?
Ihan ydinperhe ollaan . Ei se ennustaminen sinulta luonnistu sen paremmin kuin luetun ymmärtäminenkään.
Onkohan tässä ketjussa tasapuolisuutta vaativat mammat tehneet esikoisensa köyhien, köyhistä perheistä lähtöisin olevien miesten kanssa ja sen vuoksi edellyttävät, että näillekin lapsille pitäisi tulla lahjat uuden miehen vanhemmilta? En yhtään ihmettele, että ainakin nuoremmat miehet karsastavat parisuhdetta yksinhuoltajaäitien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei se mene noin. Niukkuutta on helppo jakaa tasan. Rikkaat saattavat antaa euromääräisestikin enemmän kuin köyhät, jotka jakavat kaiken tasan, mutta on ihan luonnollista ettei bonuslapsille anneta tuhansien eurojen juttuja - ei köyhässä eikä rikkaassa perheessä.
Tunnen rikkaan mummon, joka antaa ihan samalla tavalla bonuslapsellekin, mitä omalle biologiselle lapsenlapselle. Ei kyse ole rikkaudestakaan, vaan yleisestä elämänasenteesta ja miten suhtautuu muihin. Joskus rikaskin on empaattinen, suurisydäminen ja humaani.
Miten niin joskus? Yleensäkkin ihmiset joilla on rahaa on valmiita lahjoittamaan jne enemmän. Ei rikkaat ole mitään Roope ankkoja vaikka katsovatkin sen verran rahansa perään ettei tuhlaa sitä turhaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei se mene noin. Niukkuutta on helppo jakaa tasan. Rikkaat saattavat antaa euromääräisestikin enemmän kuin köyhät, jotka jakavat kaiken tasan, mutta on ihan luonnollista ettei bonuslapsille anneta tuhansien eurojen juttuja - ei köyhässä eikä rikkaassa perheessä.
Tunnen rikkaan mummon, joka antaa ihan samalla tavalla bonuslapsellekin, mitä omalle biologiselle lapsenlapselle. Ei kyse ole rikkaudestakaan, vaan yleisestä elämänasenteesta ja miten suhtautuu muihin. Joskus rikaskin on empaattinen, suurisydäminen ja humaani.
No siinä voi jo oma lapsikin pillastua, jos eri suvun lapselle annetaan vaikka 200 000, kun sillä kuitenkin on ne omatkin kaksi muutakin sukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa korostuu, että ne joilla on rahaa (puhuvat asuntojen ja ponien yms hankinnasta) ovat kovin mustasukkaisia rahoistaan ja vainoharhaisia lapsensa kumppanin suhteen. Vaikka heillä juuri se kohtuullinen panostaminen ei edes tuntuisi missään.
Sitten taas köyhissä perheissä otetaan ne ns lainalapsetkin huomioon, myös taloudellisesti.
Surullista.
Ei se mene noin. Niukkuutta on helppo jakaa tasan. Rikkaat saattavat antaa euromääräisestikin enemmän kuin köyhät, jotka jakavat kaiken tasan, mutta on ihan luonnollista ettei bonuslapsille anneta tuhansien eurojen juttuja - ei köyhässä eikä rikkaassa perheessä.
Tunnen rikkaan mummon, joka antaa ihan samalla tavalla bonuslapsellekin, mitä omalle biologiselle lapsenlapselle. Ei kyse ole rikkaudestakaan, vaan yleisestä elämänasenteesta ja miten suhtautuu muihin. Joskus rikaskin on empaattinen, suurisydäminen ja humaani.
No siinä voi jo oma lapsikin pillastua, jos eri suvun lapselle annetaan vaikka 200 000, kun sillä kuitenkin on ne omatkin kaksi muutakin sukua.
Ei pillastu. Koko perhe on sillä tavalla fiksuja. Lapsikin rakastaa lapsipuoltaan. On oikeasti ilo katsoa, kun lapsilla on paljon hyviä, rakastavia aikuisia lähellä.
Ei ne olisi rikkaita jos jakelisivat rahansa ja omaisuutensa jokaisen uusperheen lainalapsille.