Lue keskustelun säännöt.
Peruskoulunsa päättävistä suomalaisnuorista peräti 11 prosenttia kuuluu ryhmään, jolla ei ole riittävää luku- ja kirjoitustaitoa
11 prosenttia ikäryhmästä on noin 6 000 nuorta. Se on aika paljon ja luku- ja kirjoitustaidoton nuori ei selviydy toisen asteen koulutuksessa.
Milloin tämä tilanne on mennyt näin pahaksi että noin suuri osuus suomalaisista ei opi kunnolla lukemaan vai onko nuo sitten niitä "suomalaisia"?
Helppohan se on syyttää pelejä, mutta tuntuu noilta unohtuvan se että pelejä pelattiin jo 10v sitten hyvin paljonkin ja ei ollut noin paljoa ongelmatapauksia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005392739.html
Kommentit (452)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus luin vauvapalstalta keskustelua siitä, että miksi ette opeta lapsianne lukemaan ennen kouluun menoa. Siellä vanhemmat marisivat, että koulun homma hoitaa tuollainen, miksi muka heidän pitäisi alkaa lapsiaan opettamaan kun opettajatkin sen voivat tehdä. Siinä teille vastaus, turha syyttää pelejä kun vanhemmat eivät itse tue lapsen lukemistaitoa millään tavalla. Huushollissa jossa evätään pikkulapselta nauttiminen kirjoista ja muista teksteistä tuskin ollaan hirveän innokkaita jatkossakaan sitä harrastamaan.
Kuinkahan pitkä mahtaa olla ollut tämä auvoinen ajanjakso, jolloin vanhemmat ovat oikein laajana rintamana opettaneet lapsensa lukemaan? Kirjoitin jo tähän ketjuun, ettei meitä 70-luvulla syntyneitä todellakaan opetettu kotona (poikkeuksia varmaan kyllä oli vähän), koska silloin se katsottiin koulun hommaksi. Kun esikoiseni meni kouluun v. 2010, sanoi opettaja, että kotien tehtävä ei ole opettaa lukemaan, vaan kouluun voi hyvin tulla opettelemaan, se on oikea paikka sille. (Jotkut vanhemmat siis olivat tästä huolissaan.) Eli minulta on kyllä täysin mennyt ohi tämä ajanjakso, jolloin vanhemmat opettivat lapsensa lukemaan ja sen ansiosta lapset lukivat hyvin. On eri asia suhtautua opiskeluun myönteisesti ja kannustaa lasta kuin opettamalla opettaa asia itse. Minuakin tuettiin kotona, vaikkei opetettukaan. Minusta se oli kyllä ihan hyvä työnjako. Minusta on sulaa hulluutta laittaa lapsi kouluun esim. kuudeksi tunniksi päivässä ja sitten kotona opettaa kaikki iltaisin ja viikonloppuisin.
Häh? Ei lapsen lukemaan opettaminen tarkoita sitä että istutaan lapsi pulpettiin ja äiti tenttaa kirjaimia seinällä. Lapsi oppii lukemaan kun hänelle luetaan yhdessä paljon ja ruokitaan kiinnostusta vaikka kuvakirjoilla. Onko tämä jotenkin vastenmielinen ajatus vanhemmille?
Sukulaislapsi ei 6-vuotiaanakaan osaa lukea. Sääliksi käy kun ei voi nauttia esimerkiksi sarjakuvistakaan vaan pelaa kaikki päivät, siinä kun ei tarvitse osata kuin painaa nappuloita.
Häh itsellesi :) Olen itse innokas lukija ja luin lapsilleni valtavasti heidän ollessaan pieniä, mutta eivät he siinä oppineet lukemaan. Sanavarasto heillä on kyllä hyvä ja muutenkin lukemisesta oli varmasti hyötyä ja iloa, mutta esim. kuopukseni oppi lukemaan vasta koulussa ja sanoisinko työn ja tuskan kautta. En edelleenkään ole sitä mieltä, että minun olisi pitänyt panostaa jotenkin enemmän tähän asiaan. Oikeasti se homma osattiin koulussa paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille ei lueta! Eivätkä he siksi itsekkään innostu lukemaan!
Aku ankkaa ja Roope setää poikakin alkoi lukemaan neloselta. Pelasi myös 16 v pelejä alle 15 vee sentään kirjoitti äikästä EEn. Tosin luonnontieteet ja enkku meni paremmin.
Kyllä olisi kovassa huudossa ne välimerkit. Nyt juuri kirjoitit että lapsesi kirjoitti äidinkielestä eximian (EEn...) viisitoistavuotiaana.
hölynpölyä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hölynpölyä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tajuaa viimeistään kolmannella luokalla että kannattaako koulunkäynti ja onko mahdollisuutta hyvään toimeentuloon myöhemmin. Jos ei pärjää niin turha pistää tikkua ristiin. Ei normaalista työstä makseta siten että kannattaisi opiskella.
Se on kaikki tai ei mitään nykyään. Sen siitä saa kun tiettyjä ammatteja arvostetaan vähän enemmän palkan muodossa kuin toisia. Ei se työ tai opiskelu kiinnosta pätkääkään!
Silloin Playstation ja EXboz tuo onnen!
Rikkaat sitten elättäköön kun pärjäävät vähällä vaivalla. Turha kuvitella että minusta saatte luuseria. Olen voittaja pelimaailmassa!
Jos olisin tehnyt niinkuin väität, olisin tällä hetkellä varmaankin sossun apurahoilla elävä sohvalla makoilija sillä olin ala-asteella huono koulussa, matikka 6-7, enkku ja saksa samoin maximissaan 8. Olin kaikin tavoin keskinkertainen. Mutta yläasteen lopussa ja lukiossa sain kipinän opiskella ja huomasin, että kyllä sitä oppii ja osaa, kun vain viitsii jotain tehdä. Lukion jälkeen valmistuinkin lääkäriksi.
Turha syyttää koulua siitä, että ei saa mitään aikaiseksi, kyllä se vastuu omasta tulevaisuudesta tulee ottaa viimeistään teini-ikäisenä ihan itse. Ala-asteen huono koulumenestys ei ole vielä mitään pilannut niin kauan, kun edes perusasiat on jotenkin ymmärtänyt. Yläasteella ja lukiossa vasta aletaan oppia syvemmin asioita.
Tuon takia koko Suomi on täynnä joutilaita korkeasti koulutettuja ja tarvittaisi enemmän työvoimaa työpaikkoihin josta maksetaan naurettavan vähän. Sitä ei maahanmuuttajatkaan tee.
Suomeen tarvittaisi korkeampia palkkoja. Esimerkiksi minimipalkaksi 20e/h kaikille aloille.. Ei matalampia palkkoja työ ja opiskelu ei muuten kannata.
Jos itsekin olisin tiennyt että minusta tulee työtön niin en olisi opiskellut yhtään mitään.
Työttömiä pitää tukea korkeammilla työttömyystuilla ja kenties perustulo ja vähän äkkiä.
Kannattaa myös kaikella kunnioituksella miettiä mitä lähtee opiskelemaan. Jos tietää jo etukäteen tai vähintään opinnot aloitettuaan, että todennäköisyys työllistyä valmistumisen jälkeen on hyvin pieni, niin onko mitään järkeä opiskella sellaista alaa? On myös aloja, joilla työllistyminen on paljon todennäköisempää, joten kannattaa lähtökohtaisesti jo miettiä, että hakeutuu sellaiselle alalle, toki huomioiden oma kiinnostus.
Ennen kuin valmistuin lääkäriksi opiskelin ylipistossa kahta alaa, joista toinen ei kiinnostanut ja toisesta olisin lähes 100% varmuudella valmistunut suoraan kortistoon. Työskenneltyäni opintojen välissä matalapalkkaisena myyjänä täysillä työtunneilla totesin, että voisin myös vain suoraan mennä kauppaan töihin ilman mitään koulutusta ja tienata saman tai jonkin verran enemmän kuin, jos valmistuisin kortistoon. Siksi päätinkin hakeutua alalle, josta todennäköisemmin pystyy elannon itselleen varmistamaan. Tätä ajattelutapaa pitäisi mielestäni opettaa myös lukioissa jatkokoulutukseen hakeutuvillekin: vaikka unelmiesi ala olisi miten mielenkiintoista, mutta jos sen työllistymisluvut ovat umpisurkeita, hakeudu suosiolla toiselle alalle.
Luvattiin että opettajille olisi töitä tulevaisuudessa. No, ei ollutkaan.
2 vuotta olen ollut töissä opettajana tämän 10-vuoden aikana ja pari lasta hankkinut, kun töitä ei ole löytynyt tällä välin. Lopun aikaa nauttinut lähinnä ansiosidonnaisesta 1600e kk tekemättä yhtään mitään. Vähän korpeaa kun olisi töitäkin tarjolla mutta niistä saisi sen 1000-1200e kk. Ei hirveästi innosta liata käsiä työllä, jolla ei maksa edes vuokraa.
Työstä pitäisi alkaa maksamaan oikeaa palkkaa. Ei kukaan heiluta lapiota tonnilla kuussa.
Miten on yleensä päässyt ylä-asteelle asti jos ei osaa lukee eikä kirjottaa?Oon käyny -80luvulla ala-asteen ja sillon ei kyllä päässyt 2.luokalta jos ei osannut lukee eikä kirjottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on yleensä päässyt ylä-asteelle asti jos ei osaa lukee eikä kirjottaa?Oon käyny -80luvulla ala-asteen ja sillon ei kyllä päässyt 2.luokalta jos ei osannut lukee eikä kirjottaa.
Eipä tuo hääviä näytä olevan.
Mä kattelin Suomen poliittista historiaa niin näkee selvästi että kokoomuksella ei ole ollut kokemusta ja alamäki on selvästi lähtenyt, kun suomalaiset on alkaneet äänestää kokoomusta demareiden sijaan.
Toki demarit oli 90-luvulla enemmän kokoomus kuin kokoomus on koskaan ollut että..
Demaritkin petti suomalaiset.
Ehkä vasemmisto voisi pelastaa tuhon.
Suomellahan on sosialistinen perusrunko johon menestys perustuu.
Eli koulutus ja kouluruokailu
Terveydenhuolto
Pakollinen armeija miehille.
Tässä on se pieni ripaus kommunismia, joka toimii ja tuottaa hyvinvointia.
Näitä kun on rapautettu oikeiston puolelta niin näyttäisi pahasti sille että myös Suomen menestyskin on laskenut roimasti.
Eli ei leikata koulutuksesta ja ei leikata terveydenhuollosta ja ei etenkään leikata armeijasta, koska muuten meidät valloitetaan.
Nämä kolme sosialistista perusrunkoa takaa hyvinvoinnin edistymisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille ei lueta! Eivätkä he siksi itsekkään innostu lukemaan!
Aku ankkaa ja Roope setää poikakin alkoi lukemaan neloselta. Pelasi myös 16 v pelejä alle 15 vee sentään kirjoitti äikästä EEn. Tosin luonnontieteet ja enkku meni paremmin.
Kyllä olisi kovassa huudossa ne välimerkit. Nyt juuri kirjoitit että lapsesi kirjoitti äidinkielestä eximian (EEn...) viisitoistavuotiaana.
18 v kirjoitti
Sattui silmään joku työnhakija, joka oli keksinyt tehdä itsestään videon. Siinä hän esitteli lähiseutunsa nähtävyyksiä ruotsiksi ja saksaksi, ja sai kuin saikin työn!
"Työnantaja sitten kai näki, mitä haen takaa", hän iloitsi uutisessa.
Mitä kummaa on takaa hakeminen? Taidetaan olla jo siinä onnellisessa tilanteessa, että sen paremmin työnantajat kuin työntekijätkään eivät osaa äidinkieltään.
Mitäs kouluissa nykyisin tehdään suomen tunneilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa sunnuntain hesarista tutkimustietoa, miten oppiminen on mennyt alaspäin digin ja uuden ops:n myötä.
lapsen täytyy olla omatoiminen, innostunut, tiedonhaluinen ja vanhemmat on avainasemassa eli katsovat miten läksyt sujuu, kannustetaan ja sparrataan. Opettaja ei varmaan ehdi syventyä luokassa kaikkien kanssa.
Enemmän vaan verotusta kirjoitti:
Mä kattelin Suomen poliittista historiaa niin näkee selvästi että kokoomuksella ei ole ollut kokemusta ja alamäki on selvästi lähtenyt, kun suomalaiset on alkaneet äänestää kokoomusta demareiden sijaan.
Toki demarit oli 90-luvulla enemmän kokoomus kuin kokoomus on koskaan ollut että..
Demaritkin petti suomalaiset.
Ehkä vasemmisto voisi pelastaa tuhon.
Suomellahan on sosialistinen perusrunko johon menestys perustuu.
Eli koulutus ja kouluruokailu
Terveydenhuolto
Pakollinen armeija miehille.
Tässä on se pieni ripaus kommunismia, joka toimii ja tuottaa hyvinvointia.
Näitä kun on rapautettu oikeiston puolelta niin näyttäisi pahasti sille että myös Suomen menestyskin on laskenut roimasti.
Eli ei leikata koulutuksesta ja ei leikata terveydenhuollosta ja ei etenkään leikata armeijasta, koska muuten meidät valloitetaan.
Nämä kolme sosialistista perusrunkoa takaa hyvinvoinnin edistymisen.
Suomalaiset vihaavat venäläisiä ja kommunismia, mutta totuus on että sosialismin ansiosta säilytimme itsenäisyyden. Se on sen hinta ja tulee olemaan sen hinta.
Kysymykseksi jää oliko Suomi Neuvostoliiton sosialistinen kokeilu?
Olimmeko maailman ainoa valtio, joka sai kiistellyn sosialismin toimimaan käytännössä. ainahan kuulee väitteitä ettei sosialismi toimi, mutta me saatiin se toimimaan.
Miten nyt jatketaan?
Olisiko aika antaa vasemmistolle mahdollisuus?
Onko osaajia ja mikä vasemmistoa nykyään vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa sunnuntain hesarista tutkimustietoa, miten oppiminen on mennyt alaspäin digin ja uuden ops:n myötä.
lapsen täytyy olla omatoiminen, innostunut, tiedonhaluinen ja vanhemmat on avainasemassa eli katsovat miten läksyt sujuu, kannustetaan ja sparrataan. Opettaja ei varmaan ehdi syventyä luokassa kaikkien kanssa.
Tämä on ironista kun työttömillä vanhemmilla on etuoikeus sparrata lapsistaan neroja. Rikkaiden lapset jää heitteille ellei ole lukupäätä :D
Aika hulvatonta jos työttömät vanhemmat eivät tajua sparrata lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Omassa koulussani heikoiten pärjäävät jotkut kantasuomalaiset pojat. Maahanmuuttajilla menee huomattavasti paremmin.
Syy heikkoon osaamiseen: Ei kiinnosta; ei nuorta eikä nuoren huoltajaa.
luin jostain lehdestä että Pisa tuloksia ovat heikentäneet Lapin ja Itä-Suomen pojat. Eikö sielläpäin kiinnosta vanhempia lastensa koulunkäynti. ?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan suuri prosentti on suomalaislapsia, joilla on lukutaito hallussa jo koulua aloittaessa?
ei se niin tärkeää ole että osaa jo lukea ennen kouluun menoa. Turhautuu vaan jos osaa jo lukea. Se on tärkeää että osaa tervehtiä, sanoa kiitos, ole hyvä, osaa pukea vaatteet päälle, osaa keskittyä, osaa kuunnella, pesee aamulla hampaat, kasvot jne. Syä aamiaisen ja osaa mennä kouluun. Pian ne oppii lukemaan koulussa. Sitä ennen on kotona luettu satuja, eikä älylaitteilla pilattu.
asiantuntija kirjoitti:
Raskauden aikainen päihteiden käyttö on lisääntynyt. Lapset eivät saa diagnooseja, koska se leimaa. Näin lapset eivät myöskään saa riittävää tukea.
Jos on mahdollista tulla raskaaksi, ei tippaakaan alkoholia, huumeita, lääkkeitä (joita ei lääkäri ole määrännyt). Ei riitä, että juo vain vähän tai lopettaa jossain vaiheessa raskautta, tai juo raskauden lopussa. Nollatoleranssi! Eriasteiset oppimisvaikeudet ovat yksi seuraus päihteistä raskausaikana.
jos lapsi on päiväkodissa niin siellä kiertää eltot ja keltot. On integroituja ryhmiä ja heillä on diagnoosit, on toimintaterapiaa, puheterapiaa,
Tuon takia just poliisin määrärahoja pitäisi lisätä, että saataisiin nämä tyypit sinne töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa sunnuntain hesarista tutkimustietoa, miten oppiminen on mennyt alaspäin digin ja uuden ops:n myötä.
lapsen täytyy olla omatoiminen, innostunut, tiedonhaluinen ja vanhemmat on avainasemassa eli katsovat miten läksyt sujuu, kannustetaan ja sparrataan. Opettaja ei varmaan ehdi syventyä luokassa kaikkien kanssa.
Tämä on ironista kun työttömillä vanhemmilla on etuoikeus sparrata lapsistaan neroja. Rikkaiden lapset jää heitteille ellei ole lukupäätä :D
Aika hulvatonta jos työttömät vanhemmat eivät tajua sparrata lapsiaan.[/quote
koulutetut vanhemmat ovat kiinnostuneita lapsistaan eli huolehtivat kyllä lapsen läksyistä jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa koulussani heikoiten pärjäävät jotkut kantasuomalaiset pojat. Maahanmuuttajilla menee huomattavasti paremmin.
Syy heikkoon osaamiseen: Ei kiinnosta; ei nuorta eikä nuoren huoltajaa.
luin jostain lehdestä että Pisa tuloksia ovat heikentäneet Lapin ja Itä-Suomen pojat. Eikö sielläpäin kiinnosta vanhempia lastensa koulunkäynti. ?????
Ei kiinnosta. Ammattikouluun pääsee aina jollekin linjalle, vaikka koulutuspaikkoja on vähennetty. Täällä myös vanhemmilla on usein alhainen koulutus ja siitä huolimatta ihan ok työura. Nykyään tilanne on toinen, eikä ilman kunnon koulutusta ja osaamista pääse töihin. Silti eletään menneessä ja jätetään opiskelut tekemättä.
Leikkaukset varhaiskasvatuksesta ja koulutuksesta, ryhmäkokojen kasvu, integrointi.
Turha jeesustella ruutuajasta ja kännyköistä. Ongelma on paljon massiivisempi ja rakenteellisempi, ja seurausta todnäk teidänkin äänestämien puolueiden politiikasta.
Lukutaidolla, erityisesti monilukutaidolla, tarkoitetaan paljon muutakin kuin mekaanista lukemista tai kirjoittamista. Monilukutaito on kykyä selittää, tuottaa ja arvioida erilaisia tekstejä. Tekstit eivät ole vain kirjoitettuja, vaan myös kuvallisia, auditiivisia, graafisia ja numeerisia. Tänä päivänä tietoa ja erilaisia tekstejä on saatavilla helposti ja paljon, ongelmana on sen oikean tiedon erottaminen väärästä. Lukutaitoa tarvitaan siis erilaisten viestintäkanavien ja median sekä kulttuurisesti ja kielellisesti moninaisten tekstien tulkitsemiseen.