Suomessa köyhyys lyhentää etenkin miesten elinajanodotetta

Rakkauden puute ajaa miehen hautaan. Kuka rakastaisi minua? Kuka syleilisi minua?

Miten voi olla olemassa pienituloinen viidennes? Av:lta olen lukenut, että 80-90% miehistä on surkeita ja köyhiä, joita ei kukaan nainen halua, ja loput on alfoja, joista kaikki naiset kilpailevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot elintavat lyhentävät elämää, ei köyhyys.

Olsiko köyhyys SEURAUS huonoista valinnoista noin muutenkin?

Niin, olisko vai eikö olis? Pitäisiköhän asiaa tutkia ensin, ennen kuin päätetään mitä mieltä siitä ollaan? Jos sulla on linkata jokin tutkimustulos tai asiantuntijan lausunto, joka todistaa väittämäsi, niin jaa ihmeessä se meille muillekin. Mutta älä viitsi pelkän pepputuntuman ja mutun perusteella vähätellä tätä laajaa yhteiskunnallista ongelmaa.

Tämä ratkeaisi keskittymällä yksilöön eikä jauhamalla yhteiskunnallisesta ongelmasta. Jos Jeppe juo ja vetää röökiä ja makkaraa, miten yhteiskunta siihen puuttuu? Mikä on yhteiskunta? Yksilöt muodostavat yhteiskunnan, ja se Jepen dokaaminen loppuu vasta kun oma sisäpiiri sen tuomitsee.

Ylemmissä sosiaaliluokissa ei katsota suopeasti juopottelua tai epäterveellistä elämää. Alemmissa sitä suunnilleen palvotaan. Seiskalehden viimeisissä kansissa on jokaisessa ylistetty nykästä, palmua ja tuurin kauppiasta kun ovat vetäneet viikkokaupalla viinaa.

Yhteiskunta on sinä ja minä. Katso, että opetat lapsillesi hyvän elämän avaimet. Siinä se yhteiskunta on, nenän edessä ja peilissä.

Hyysääminen saisi jo loppua, sosiaalinen paine saisi paljon aikaan.

Ei me voida keskittyä yksilöön ongelmassa, joka koskettaa 500 000 miestä. Siis ihan pesrusasioita väestötason ongelmista puhuttessa. Yhteiskunta on juurikin se kokonaisuus, jonka yksilöt muodostavat. Onko sulla vaikeuksia hahmottaa näinkin yksinkertaisia käsitteitä?

Kerropa muutama esimerkki yhteiskunnista, joissa sosiaalinen paine on vähentänyt päihdeongelmia. Taidan nyt keskustella sellaisen henkilön kanssa, joka ei ymmärrä aiheen teoriasta murto-osaakaan minuun verrattuna.

Lääketiedehän on epäonnistunut täysin pitämään ihmiset työkykyisinä. Suuri konsepti on piilevät infektiot, jotka aiheuttavat kroonisia sairauksia. Esim. ikenissä olevat piilevät infektiot voivat aiheuttaa pintaverisuonien ahtautumia raajoissa. Mutta isommat tulehduspesäkkeet löytyvät suolesta, ja varsinkin suolen loppupäässä. Peräpukamissa ja niitä ympäröivässä kudoksessa löytyy niin paljon mikrobeja, että ne pitäisi laseroida pois välittömästi, ja antibiootteja päälle. Tulehdus suolesta välittyy helposti aivoihin asti vagushermon kautta.

Länsimainen alemman tuloluokan mies kuolee nuorempana koska elää epäterveellisesti, alkoholi, huumeet tupakka, ylipaino ja huonot ravitsemus- ja liikuntatavat. Lisäksi alemman luokan miehet ottavat tarpeettomia riskejä. Väkivaltaisessa alamaailmassa pyörivät lähinnä miehet. Olen keski-ikäinen nainen. Minunkin ikätovereistani miehiä on jo kuollut, viinaan lähinnä tai tapaturmaisesti aineissa ollessaan. Kavereilla on ollut haimatulehduksia ja sydänvaivoja johtuen viinasta. Ja minä ja kaverini olemme akateemisia.

Aloitit sitten keskustelun jossa jo otsikko on virheellinen väittämä. Köyhimpien elinikä on lyhyempi, kyllä, mutta sitä ei ole kukaan todistanut että se JOHTUU köyhyydestä. Tyyppiesimerkki miten tutkimuksia luetaan väärin. Köyhyys ja lyhyt elinikä saattavat molemmat olla seurausta jostakin kolmannesta tekijästä.

Ilkka Taipale: Mies ja syrjäytyminen

https://www.google.fi/search?client=ms-android-om-lge&biw=360&bih=253&e…äytyminen&oq=Youtube+Ilkka+Taipale+Mies+ja+syrjäytyminen&gs_l=mobile-gws-serp.3...108339.118367.0.119532.21.20.0.0.0.0.447.2292.0j5j3j1j1.10.0.dummy_maps_web_fallback...0...1.1j4.64.mobile-gws-serp..11.8.1938...33i160k1j30i10k1.0._jXsnBKUuCI#scso=uid_WdKV9QAMKX0KmmvLnQAgPQ_1:0

Puhukaa asioilla niiden oikeilla nimillä! Haimatulehdus on infektioperäinen sairaus, eikä viina sitä varsinaisesti aiheuta, kun sitä voi olla muutenkin. Alkoholi sen sijaan on immunosuppressiivista, josta voi lukea mistä tahansa tieteellisestä julkaisusta, jonka sattuu löytämään, niitä on monia. Immunosuppressio: piilevät infektiot leviävät, ja ongelmia on alkoholistilla niin parodontiitin kuin peräpukamienkin kanssa. Myös keuhkot ovat vaarassa, ja tietty verisuonet ja sydän.

Metamfetamiini on erityisen immunosuppressiivista, siinähän käyttäjillä on infektioiden aiheuttamia pieniä haavoja ja läiskiä kasvoissa, ja hampaat suorastaan mätänevät suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Ilkka Taipale: Mies ja syrjäytyminen

https://www.google.fi/search?client=ms-android-om-lge&biw=360&bih=253&e…äytyminen&oq=Youtube+Ilkka+Taipale+Mies+ja+syrjäytyminen&gs_l=mobile-gws-serp.3...108339.118367.0.119532.21.20.0.0.0.0.447.2292.0j5j3j1j1.10.0.dummy_maps_web_fallback...0...1.1j4.64.mobile-gws-serp..11.8.1938...33i160k1j30i10k1.0._jXsnBKUuCI#scso=uid_WdKV9QAMKX0KmmvLnQAgPQ_1:0

Onnistuisikohan nyt linkittäminen paremmin?

https://www.riemurasia.net/rtube/Mies-ja-syrjaytyminen/92865

Miesten ongelmia vähätellään ja aina ensimmäisenä se syy yritetään kaikin keinoin löytää miehistä. Mutta vaikka palkkaeroista puhuttaessa ei saa edes mainita että matalapalkkaisilla aloilla on paljon naisia ja luonnontieteellisillä, hyväpalkkaisilla aloilla on vähän naisia ja paljon miehiä. 

On se kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonot elintavat lyhentävät elämää, ei köyhyys.

Olsiko köyhyys SEURAUS huonoista valinnoista noin muutenkin?

Niin, olisko vai eikö olis? Pitäisiköhän asiaa tutkia ensin, ennen kuin päätetään mitä mieltä siitä ollaan? Jos sulla on linkata jokin tutkimustulos tai asiantuntijan lausunto, joka todistaa väittämäsi, niin jaa ihmeessä se meille muillekin. Mutta älä viitsi pelkän pepputuntuman ja mutun perusteella vähätellä tätä laajaa yhteiskunnallista ongelmaa.

Tämä ratkeaisi keskittymällä yksilöön eikä jauhamalla yhteiskunnallisesta ongelmasta. Jos Jeppe juo ja vetää röökiä ja makkaraa, miten yhteiskunta siihen puuttuu? Mikä on yhteiskunta? Yksilöt muodostavat yhteiskunnan, ja se Jepen dokaaminen loppuu vasta kun oma sisäpiiri sen tuomitsee.

Ylemmissä sosiaaliluokissa ei katsota suopeasti juopottelua tai epäterveellistä elämää. Alemmissa sitä suunnilleen palvotaan. Seiskalehden viimeisissä kansissa on jokaisessa ylistetty nykästä, palmua ja tuurin kauppiasta kun ovat vetäneet viikkokaupalla viinaa.

Yhteiskunta on sinä ja minä. Katso, että opetat lapsillesi hyvän elämän avaimet. Siinä se yhteiskunta on, nenän edessä ja peilissä.

Hyysääminen saisi jo loppua, sosiaalinen paine saisi paljon aikaan.

Ei me voida keskittyä yksilöön ongelmassa, joka koskettaa 500 000 miestä. Siis ihan pesrusasioita väestötason ongelmista puhuttessa. Yhteiskunta on juurikin se kokonaisuus, jonka yksilöt muodostavat. Onko sulla vaikeuksia hahmottaa näinkin yksinkertaisia käsitteitä?

Kerropa muutama esimerkki yhteiskunnista, joissa sosiaalinen paine on vähentänyt päihdeongelmia. Taidan nyt keskustella sellaisen henkilön kanssa, joka ei ymmärrä aiheen teoriasta murto-osaakaan minuun verrattuna.

Käypä vaikka keskieuroopassa, siellä sosiaalinen paine estää yletöntä dokaamista. On noloa olla kännissä. Täällä se on asia jolle taputetaan.

Maailma, ja ihminen, pelastetaan yksi kerrallaan. Ihmelääkettä, joka tehoaa yhtäkkiä puoleen mijoonaan, ei ole. Jos jokainen äiti tästä päivästä lähtien estäisi poikansa juopoksi tulemisen, olisi se jo hyvä alku.

Aika moni tapa on kulttuurisidonnainen, ja meillä suurin ongelma on sairas alkoholikulttuuri. Siitä voisi aloittaa, viinit ruokakauppoihin niin muuttuvat yhtä normaaliksi ja tylsäksi lasten silmissä kun kurkku ja tomaatti.

Ruotsinkielinen mies elää kymmenen vuotta pidempään kuin suomenkieliset miehet.

Se ei ole oma valinta vaan syrjinnän seurausta.

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla olemassa pienituloinen viidennes? Av:lta olen lukenut, että 80-90% miehistä on surkeita ja köyhiä, joita ei kukaan nainen halua, ja loput on alfoja, joista kaikki naiset kilpailevat.

Eli suurin osa on luuseri naisia ja hekin tyrkyttävät itseään alfa uroksille joita alfat sitten hyväksikäyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat kertakäyttökamaa, double or nothing. Verrattaessa muuten elintavoiltaan identtiseen naiseen, testosteroni lyhentää miehen elinikää noin 8 vuotta.

Millä tavalla sukupuoli vaikuttaa kertakäyttöisyyteen? Voiko naisen nostaa haudasta ja pistää takaisin työelämään vai syntyykö nainen kuoleman jälkeen samalla sielulla uuteen ruumiiseen?

Varmaa on vain se, että parhaassa työiässä miehillä on paremmat edellytykset toimia tehokkaasti laajemmalla tehtäväkentällä, koska miesten fyysinen suorituskyky on aivan eri luokkaa kuin naisilla ja sairasteluakin tapahtuu paljon vähemmän, vaikka testosteronin pitäisi huonontaa immuunipuolustusta. Useimmissa töissä henkiset erot eivät hirveästi näy ja ne ovat paljon pienempiä joka tapauksessa.

Köyhyys ei itsessään tapa ketään vaan kulttuuri ja elintavat, jotka vallitsevat alemmissa yhteiskuntaluokissa. Alkoholin haittoihin kuollaan helposti. Samoin köyhät miehet tupakoivat usein ja syövät epäterveellisesti (paljon punaista lihaa, roskaruokaa, eineksiä), mikä lisää riskiä sydänperäisiin kuolemiin. Alaluokkaiset miehet ovat keskimäärin lihavampia ja passiivisempia.

Tuota ilmiötä on mahdotonta poistaa pelkästään rahalla. Ainoa keino on vaikuttaa yleiseen kulttuuriin ja tapoihin huono-osaisilla miehillä. Se taas ei tapahdu nopeasti vaan parin sukupolven aikana. Tosin kehitys näyttä, etteivät erot ole vähentyneet vaan pikemminkin kasvaneet. Lisäksi ylemmissä tulodesiileissä ihmisten terveys paranee kaiken aikaa, mikä lisää tätä eroa entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ei itsessään tapa ketään vaan kulttuuri ja elintavat, jotka vallitsevat alemmissa yhteiskuntaluokissa. Alkoholin haittoihin kuollaan helposti. Samoin köyhät miehet tupakoivat usein ja syövät epäterveellisesti (paljon punaista lihaa, roskaruokaa, eineksiä), mikä lisää riskiä sydänperäisiin kuolemiin. Alaluokkaiset miehet ovat keskimäärin lihavampia ja passiivisempia.

Tuota ilmiötä on mahdotonta poistaa pelkästään rahalla. Ainoa keino on vaikuttaa yleiseen kulttuuriin ja tapoihin huono-osaisilla miehillä. Se taas ei tapahdu nopeasti vaan parin sukupolven aikana. Tosin kehitys näyttä, etteivät erot ole vähentyneet vaan pikemminkin kasvaneet. Lisäksi ylemmissä tulodesiileissä ihmisten terveys paranee kaiken aikaa, mikä lisää tätä eroa entisestään.

Onhan nuo tietysti tekijöitä, mutta tuskin sentään ainoita. Rahalla saa nopeammin ja parempaa terveydenhoitoa; voi kuulla niin monta lääkäriä kuin haluaa ja jos yksi lääkäri ei myönnä haluttuja lääkkeitä tk:ssa, joku yksityinen toisella paikkakunnalla tekee sen. Voi myös teettää kalliita veriarvotutkimuksia, saada paremmin hierontaa, fysioterapiaa ja vaikka mitä muuta.

Vähemmällä rahalle ei myöskään harrasteta yhtä paljon ja koulutuksellinen tasa-arvo ei tässä täysin toteudu, koska avoimessa opiskelu maksaa ja köyhemmän on tuskaisempaa muuttaa toiselle paikkakunnalle opiskelemaan, kun joutuu asumaan opiskelijasellissä sen sijaan, että saisi kunnon asunnon hyvältä alueelta. Moni siis jää helpommin jumittamaan vanhalle paikkakunnalle peläten elintason romahdusta jos lähtisi opiskelemaan.

Varakkuus, kultturellit harrastukset yms. ovat myös tärkeä miehen viehättävyyteen vaikuttava tekijä. Kurja sukupuolielämä on monen itsemurhan syy. Nainen saa seuraa turvallisesti ja nopeasti netistä samalla tavalla kuin keskituloinen mies tilaa pizzan, mutta piireihin kuulumattomalle miehelle meluiset, väkivaltaiset ja alkoholiset yökerhot ovat usein ainut vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se köyhyys niitä miehiä kaada ennenaikaiseen hautaan vaan alkoholi.

Tämä ei selitä asiaa asiatuntijoiden mielestä. Ja vaikka selittäisikin, niin silloin pitäisi miettiä miksi alkoholi vie niitä miehiä hautaan ja miten sitä voitaisiin yhteiskunnan toimesta vähentää. Niinhän me teemme naisten ongelmien kohdallakin.

Ketkä te? Mitä naisten ongelmien kohdalla on tehty?

Ei "te", vaan "me". Suomen kansa.

Naisten ongelmien kohdalla on perustettu ihan erillisiä valtiontukia, joita jaetaan vain naisjärjestöille (miesjärjestöt ovat yrittäneet hakea ko. tukea), on tehty Istanbulin sopimus, jossa naisiin kohdistuva väkivaltaa velvoitetaan ehkäisemään erityisesti (vaikka suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin), seulotaan rintasyöpää, mutta ei eturauhassyöpää.  Esimerkkejä on vaikka kuinka.

Taas seulontakateus. Ei sitä rintasyöpää hyvää hyvyyttään seulota vaan siksi, että seulonnat tulevat kansantaloudellisesti halvemmiksi kuin edenneen syövän hoito. Ihan puhtaasti veroeurojen säästämisestä on kyse. Eturauhassyövån ja muiden syöpien kohdalla näin ei ole.

Miksi ap haluaa nyt keskustella vuonna 2013 kirjoitetusta jutusta? Onko sinulla päivitettyä tietoa onko tilanne muuttunut?

Eikä se tuossa selitetty että johtuu kasvavista luokkaeroista ja yhteiskuntarakenteesta jossa koulutus ja työllistyminen on hyvin erilaista kuin muutama kymmen vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielinen mies elää kymmenen vuotta pidempään kuin suomenkieliset miehet.

Se ei ole oma valinta vaan syrjinnän seurausta.

Ruotsin kieli epätasa-arvon työkalu

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Höpsistä. Ensinnäkin myös suomenkieliset naiset joutuvat lukemaan pakkoruotsia ja silti tämä ei vaikuta elinikään. Toisekseen asiaahan on tutkuttukin. Ruotsinkielinen mies elää terveellisemmin. Liikkuu enemmän, juo alkoholia vähemmän ja suosii kalaa. Yksi oleellinen ero on positiivinen elämänasennr ja yhteisöllisyys, joka monelta suomrnkieliseltä puuttuu.