Lue keskustelun säännöt.
Suomessa köyhyys lyhentää etenkin miesten elinajanodotetta
02.10.2017 |
Pienituloisimpaan viidennekseen kuuluvan 35-vuotiaan miehen elinajanodote on 68 vuotta. Ylin viidennes elää keskimäärin 84-vuotiaiksi. Naisilla ero eniten ja vähiten tienaavien välillä on yli puolta pienempi. Työttömien miesten terveydenhuoltoon tulisi panostaa, mutta mahtaako ketään edes kiinnostaa noiden miesten terveys tai elämänlaatu. Eipä tästä asiasta monikaan päättäjä tai muu yhteiskunnallinen vaikuttaja ole julkisuudessa puhunut.
Kommentit (96)
Miksi se ero ei ole niin suuri vähävaraisten naisten ja rikkaiden naisten välillä?
Naiset käyttävät enemmän terveydenhuollonpalveluita. Ihan omaa lähipiiriäkin seuraamalla huomaa, että naiset menevät lääkäriin huomattavasti aiemmin kuin miehet. Tästä tietysti seuraa kuluja, mutta terveys on parempi. Onko sitten parempi, että naiset saisi käyttämään vähemmän terveyspalveluja kuin miehet vai, että miehey saataisiin ajoissa lääkäriin?
Mielestäni yhteiskunnan pitäisi kannustaa miehiäkin lääkäriin ja pitämään parempaa huolta terveydestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestä se oman terveyden huolehtiminen lähtee. Lääkäriin pääsee varaamalla ajan terveyskeskukseen, mutta jos ei ole kiinnostusta niin ei sinne tulisi lähdettyä, vaikka joku taho komentaisikin. Se ryhmä miehistä, mikä elää lyhyimmän elämän on juuri sitä, jotka pilkkaavat ns. terveyssuosituksia ja vetävät kaljaa ja tupakkaa, kun mieli tekee. Jos lääkäri lääkkeitä määrää niin syövätkö niitä? No ei tietekään, kun raha menee kaljaan ja tupakkaan.
Ja tämä vuodatuksesi epäilemättä perustui stereotypioihin ja omaan miesvihaasi eikä faktoihin, eikö niin? Mä niin toivoisin, että osaisit laittaa jonkin väittämääsi tukevan linkin, eikä mun täytyisi taas kerran huomata, että av-mammat pyrkivät (jostain syystä) vähättelemään miesten ongelmia ja syyllistämään uhreja, kun ne uhrit ovat miehiä.
Sinä puolestasi pyrit (jostain syystä) vähättelemään naisia ja syyllistämään heitä, kun hoitavat terveyttään mm. käymällä säännöllisesti tarkastuksissa ja hoidattamassa "turhaan" kaikkia sairauksiaan, joita heillä ei kuulemma edes ole ja jos onkin, niillä ei saa kuormittaa sote-osastoa. Erikoistapauksena taitavat olla raskaana olijat, sillä eihän raskaus ole edes sairaus.
https://www.city.fi/blogit/7/kovat+miehet+eivat+mene+laakariin/131730
En minä ole naisia syyllistänyt. Mitä ihmettä höpäjät? Ja tuo linkkisis ei selitä miksi köyhä mies kuolee Suomessa 16 vuotta nuorempana, mutta ei muissa maissa. Tämä on se asian ydin, ei se, että naiset elävät pidempään.
Tuossahan se sanotaan, elämäntavat. On muuten väärä ilmaus "köyhä mies kuolee nuorempana" kun linkistä selviää että köyhä mies kuolee samaan aikaan kun aina ennen mutta rikas elää pidempään kuin ennen. Eli pitää pohtia mikä lisää rikkaiden elinikää.
Ei se ole väärä ilmaus ollenkaan. Köyhä mies kuolee 16 vuotta nuorempana kuin rikkaampi verrokkinsa. Parempi terveydenhuolto on yksi syy, jonka tiedetään pidentävän rikkaampien elinikää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ero ei ole niin suuri vähävaraisten naisten ja rikkaiden naisten välillä?
Naiset käyttävät enemmän terveydenhuollonpalveluita. Ihan omaa lähipiiriäkin seuraamalla huomaa, että naiset menevät lääkäriin huomattavasti aiemmin kuin miehet. Tästä tietysti seuraa kuluja, mutta terveys on parempi. Onko sitten parempi, että naiset saisi käyttämään vähemmän terveyspalveluja kuin miehet vai, että miehey saataisiin ajoissa lääkäriin?
Mielestäni yhteiskunnan pitäisi kannustaa miehiäkin lääkäriin ja pitämään parempaa huolta terveydestään.
Tuossa on yksi vaikuttava tekijä. Naisethan käyvät lääkärissä vanhempana säännöllisesti (rintasyöpäseulonnat), ei miehillä tuollaisia tarkastuksia ole. Ehkä pitäisi olla? Miesten terveys tarkastetaan nuorena, mutta vain siksi, että tiedetään onko heistä tykinruoaksi (armeija).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestä se oman terveyden huolehtiminen lähtee. Lääkäriin pääsee varaamalla ajan terveyskeskukseen, mutta jos ei ole kiinnostusta niin ei sinne tulisi lähdettyä, vaikka joku taho komentaisikin. Se ryhmä miehistä, mikä elää lyhyimmän elämän on juuri sitä, jotka pilkkaavat ns. terveyssuosituksia ja vetävät kaljaa ja tupakkaa, kun mieli tekee. Jos lääkäri lääkkeitä määrää niin syövätkö niitä? No ei tietekään, kun raha menee kaljaan ja tupakkaan.
Ja tämä vuodatuksesi epäilemättä perustui stereotypioihin ja omaan miesvihaasi eikä faktoihin, eikö niin? Mä niin toivoisin, että osaisit laittaa jonkin väittämääsi tukevan linkin, eikä mun täytyisi taas kerran huomata, että av-mammat pyrkivät (jostain syystä) vähättelemään miesten ongelmia ja syyllistämään uhreja, kun ne uhrit ovat miehiä.
Sinä puolestasi pyrit (jostain syystä) vähättelemään naisia ja syyllistämään heitä, kun hoitavat terveyttään mm. käymällä säännöllisesti tarkastuksissa ja hoidattamassa "turhaan" kaikkia sairauksiaan, joita heillä ei kuulemma edes ole ja jos onkin, niillä ei saa kuormittaa sote-osastoa. Erikoistapauksena taitavat olla raskaana olijat, sillä eihän raskaus ole edes sairaus.
https://www.city.fi/blogit/7/kovat+miehet+eivat+mene+laakariin/131730
En minä ole naisia syyllistänyt. Mitä ihmettä höpäjät? Ja tuo linkkisis ei selitä miksi köyhä mies kuolee Suomessa 16 vuotta nuorempana, mutta ei muissa maissa. Tämä on se asian ydin, ei se, että naiset elävät pidempään.
Tuossahan se sanotaan, elämäntavat. On muuten väärä ilmaus "köyhä mies kuolee nuorempana" kun linkistä selviää että köyhä mies kuolee samaan aikaan kun aina ennen mutta rikas elää pidempään kuin ennen. Eli pitää pohtia mikä lisää rikkaiden elinikää.
Ei se ole väärä ilmaus ollenkaan. Köyhä mies kuolee 16 vuotta nuorempana kuin rikkaampi verrokkinsa. Parempi terveydenhuolto on yksi syy, jonka tiedetään pidentävän rikkaampien elinikää.
Terveydenhuolto ei ole ainoa. Oleellista on myös pysyä terveenä. Tässä terveellinen ruoka ja liikunta ovat avainasemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestä se oman terveyden huolehtiminen lähtee. Lääkäriin pääsee varaamalla ajan terveyskeskukseen, mutta jos ei ole kiinnostusta niin ei sinne tulisi lähdettyä, vaikka joku taho komentaisikin. Se ryhmä miehistä, mikä elää lyhyimmän elämän on juuri sitä, jotka pilkkaavat ns. terveyssuosituksia ja vetävät kaljaa ja tupakkaa, kun mieli tekee. Jos lääkäri lääkkeitä määrää niin syövätkö niitä? No ei tietekään, kun raha menee kaljaan ja tupakkaan.
Ja tämä vuodatuksesi epäilemättä perustui stereotypioihin ja omaan miesvihaasi eikä faktoihin, eikö niin? Mä niin toivoisin, että osaisit laittaa jonkin väittämääsi tukevan linkin, eikä mun täytyisi taas kerran huomata, että av-mammat pyrkivät (jostain syystä) vähättelemään miesten ongelmia ja syyllistämään uhreja, kun ne uhrit ovat miehiä.
Sinä puolestasi pyrit (jostain syystä) vähättelemään naisia ja syyllistämään heitä, kun hoitavat terveyttään mm. käymällä säännöllisesti tarkastuksissa ja hoidattamassa "turhaan" kaikkia sairauksiaan, joita heillä ei kuulemma edes ole ja jos onkin, niillä ei saa kuormittaa sote-osastoa. Erikoistapauksena taitavat olla raskaana olijat, sillä eihän raskaus ole edes sairaus.
https://www.city.fi/blogit/7/kovat+miehet+eivat+mene+laakariin/131730
En minä ole naisia syyllistänyt. Mitä ihmettä höpäjät? Ja tuo linkkisis ei selitä miksi köyhä mies kuolee Suomessa 16 vuotta nuorempana, mutta ei muissa maissa. Tämä on se asian ydin, ei se, että naiset elävät pidempään.
Tuossahan se sanotaan, elämäntavat. On muuten väärä ilmaus "köyhä mies kuolee nuorempana" kun linkistä selviää että köyhä mies kuolee samaan aikaan kun aina ennen mutta rikas elää pidempään kuin ennen. Eli pitää pohtia mikä lisää rikkaiden elinikää.
Ei se ole väärä ilmaus ollenkaan. Köyhä mies kuolee 16 vuotta nuorempana kuin rikkaampi verrokkinsa. Parempi terveydenhuolto on yksi syy, jonka tiedetään pidentävän rikkaampien elinikää.
Jutussa jos alussa todetaan että 80-luvulla ne köyhemmät kuolivat samaan aikaan kuin nyt mutta rikkaat ovat kasvattaneet omaa elinikäänsä eli jos eroa halutaan pohtia pitää selvittää miten rikkaat elävät pidempään.
Siellä se myös kerrotaan että elintavat ja terveydenhuolto.
Mistä voidaan pohtia sote-uudistusta jossa palvelut yksityistetään ja hinnat saattavat kasvaa. Tällöin myös keskiluokka saattaa tippua elinikäoodotuksissa köyhien tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ero ei ole niin suuri vähävaraisten naisten ja rikkaiden naisten välillä?
Naiset käyttävät enemmän terveydenhuollonpalveluita. Ihan omaa lähipiiriäkin seuraamalla huomaa, että naiset menevät lääkäriin huomattavasti aiemmin kuin miehet. Tästä tietysti seuraa kuluja, mutta terveys on parempi. Onko sitten parempi, että naiset saisi käyttämään vähemmän terveyspalveluja kuin miehet vai, että miehey saataisiin ajoissa lääkäriin?
Mielestäni yhteiskunnan pitäisi kannustaa miehiäkin lääkäriin ja pitämään parempaa huolta terveydestään.
"Tosimies" ei välitä terveydestään. Pari viikkoa sitten katsoin, kun taloyhtiössä remppafirma teki piharemonttia ja nuorehko mies halkaisi jollain sahan tapaisella kivilaattoja. Ilma miehen pään ympärillä oli sakeanaan kivipölyä, mutta miehellä ei ollut minkäänlaisia hengityssuojaimia. Naiset ovat tarkempia asioissa, joissa pitäisi suojautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestä se oman terveyden huolehtiminen lähtee. Lääkäriin pääsee varaamalla ajan terveyskeskukseen, mutta jos ei ole kiinnostusta niin ei sinne tulisi lähdettyä, vaikka joku taho komentaisikin. Se ryhmä miehistä, mikä elää lyhyimmän elämän on juuri sitä, jotka pilkkaavat ns. terveyssuosituksia ja vetävät kaljaa ja tupakkaa, kun mieli tekee. Jos lääkäri lääkkeitä määrää niin syövätkö niitä? No ei tietekään, kun raha menee kaljaan ja tupakkaan.
Ja tämä vuodatuksesi epäilemättä perustui stereotypioihin ja omaan miesvihaasi eikä faktoihin, eikö niin? Mä niin toivoisin, että osaisit laittaa jonkin väittämääsi tukevan linkin, eikä mun täytyisi taas kerran huomata, että av-mammat pyrkivät (jostain syystä) vähättelemään miesten ongelmia ja syyllistämään uhreja, kun ne uhrit ovat miehiä.
Sinä puolestasi pyrit (jostain syystä) vähättelemään naisia ja syyllistämään heitä, kun hoitavat terveyttään mm. käymällä säännöllisesti tarkastuksissa ja hoidattamassa "turhaan" kaikkia sairauksiaan, joita heillä ei kuulemma edes ole ja jos onkin, niillä ei saa kuormittaa sote-osastoa. Erikoistapauksena taitavat olla raskaana olijat, sillä eihän raskaus ole edes sairaus.
https://www.city.fi/blogit/7/kovat+miehet+eivat+mene+laakariin/131730
En minä ole naisia syyllistänyt. Mitä ihmettä höpäjät? Ja tuo linkkisis ei selitä miksi köyhä mies kuolee Suomessa 16 vuotta nuorempana, mutta ei muissa maissa. Tämä on se asian ydin, ei se, että naiset elävät pidempään.
Tuossahan se sanotaan, elämäntavat. On muuten väärä ilmaus "köyhä mies kuolee nuorempana" kun linkistä selviää että köyhä mies kuolee samaan aikaan kun aina ennen mutta rikas elää pidempään kuin ennen. Eli pitää pohtia mikä lisää rikkaiden elinikää.
Yksi rakenteellinen syy on terveydenhuollossa. Varakas on työterveydenhuollon piirissä, joka tekee aktiivisesti määrävuositarkastuksia. Työtön on terveyskeskuksen piirissä, joka kyllä hoitaa sairaudet, mutta ei tee määrävuositarkastuksia. Jos työtön ei itse terveydestään huolehdi, ei kukaan siinä potki takapuolellekaan. Sama nuorilla eläkeläisillä. Työssäkäyvien terveyteen myös puututaan muutenkin helpommin. Pomo ehdottaa tutkimuksia, jos poissaoloja tulee enempi ja työssäkäyvillä useammin on myös perhettä, joka katsoo perään. Työttömällä, syrjäytyneellä kukaan ei patista lääkäriin.
Harvoin kukaan patistaa terveyspalveluja käyttämään. Lääkärin todistus ehkä vaaditaan kun saat työpaikan muuten työterveyspalveluja kukaan pakottaa käyttämään. Rakenteellista on tietysti sekin että usein työterveyspalvelut on helpommin ja nopeammin saatavissa kuin terveyskeskuksen kiireettömät lääkäriajat.
Yhtä ainoaa syytä terveyseroihin on. Suuret erot johtuu eri tekijöistä elintavoista, terveyspalveluiden käyttämisessä ja esim. erilaisissa valinnoissa joihin taloudelliset seikat myös vaikuttavat. Jos rahaa on vähän ei välttämättä ole rahaa tehokkaampi on mutta kalliimpiin lääkkeisiin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ero ei ole niin suuri vähävaraisten naisten ja rikkaiden naisten välillä?
Naiset käyttävät enemmän terveydenhuollonpalveluita. Ihan omaa lähipiiriäkin seuraamalla huomaa, että naiset menevät lääkäriin huomattavasti aiemmin kuin miehet. Tästä tietysti seuraa kuluja, mutta terveys on parempi. Onko sitten parempi, että naiset saisi käyttämään vähemmän terveyspalveluja kuin miehet vai, että miehey saataisiin ajoissa lääkäriin?
Mielestäni yhteiskunnan pitäisi kannustaa miehiäkin lääkäriin ja pitämään parempaa huolta terveydestään.
Tuossa on yksi vaikuttava tekijä. Naisethan käyvät lääkärissä vanhempana säännöllisesti (rintasyöpäseulonnat), ei miehillä tuollaisia tarkastuksia ole. Ehkä pitäisi olla? Miesten terveys tarkastetaan nuorena, mutta vain siksi, että tiedetään onko heistä tykinruoaksi (armeija).
Rintasyöpä- ja papaseulonnat ei kuitenkaan ole mitään terveystarkastuksia. Käynti vain ja kirjeitse tulee tulos. Näissäkään seulonnoissa ei välttämättä naisista se heikoin aines käy. Enkä puhu köyhistä, vaan sellaisista, jotka eivät vain välitä terveydestä. Ihan kuten on tämä miessakkikin, joka ei välitä terveydestä ja elinikä on matala.
Köyhyys lyhentää (elinikää) mutta lyhyys myös köyhentää. Kannattaa pojat syödä kaurapuuroa ja kasvaa pitkäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestä se oman terveyden huolehtiminen lähtee. Lääkäriin pääsee varaamalla ajan terveyskeskukseen, mutta jos ei ole kiinnostusta niin ei sinne tulisi lähdettyä, vaikka joku taho komentaisikin. Se ryhmä miehistä, mikä elää lyhyimmän elämän on juuri sitä, jotka pilkkaavat ns. terveyssuosituksia ja vetävät kaljaa ja tupakkaa, kun mieli tekee. Jos lääkäri lääkkeitä määrää niin syövätkö niitä? No ei tietekään, kun raha menee kaljaan ja tupakkaan.
Ja tämä vuodatuksesi epäilemättä perustui stereotypioihin ja omaan miesvihaasi eikä faktoihin, eikö niin? Mä niin toivoisin, että osaisit laittaa jonkin väittämääsi tukevan linkin, eikä mun täytyisi taas kerran huomata, että av-mammat pyrkivät (jostain syystä) vähättelemään miesten ongelmia ja syyllistämään uhreja, kun ne uhrit ovat miehiä.
Sinä puolestasi pyrit (jostain syystä) vähättelemään naisia ja syyllistämään heitä, kun hoitavat terveyttään mm. käymällä säännöllisesti tarkastuksissa ja hoidattamassa "turhaan" kaikkia sairauksiaan, joita heillä ei kuulemma edes ole ja jos onkin, niillä ei saa kuormittaa sote-osastoa. Erikoistapauksena taitavat olla raskaana olijat, sillä eihän raskaus ole edes sairaus.
https://www.city.fi/blogit/7/kovat+miehet+eivat+mene+laakariin/131730
En minä ole naisia syyllistänyt. Mitä ihmettä höpäjät? Ja tuo linkkisis ei selitä miksi köyhä mies kuolee Suomessa 16 vuotta nuorempana, mutta ei muissa maissa. Tämä on se asian ydin, ei se, että naiset elävät pidempään.
Tuossahan se sanotaan, elämäntavat. On muuten väärä ilmaus "köyhä mies kuolee nuorempana" kun linkistä selviää että köyhä mies kuolee samaan aikaan kun aina ennen mutta rikas elää pidempään kuin ennen. Eli pitää pohtia mikä lisää rikkaiden elinikää.
Ei se ole väärä ilmaus ollenkaan. Köyhä mies kuolee 16 vuotta nuorempana kuin rikkaampi verrokkinsa. Parempi terveydenhuolto on yksi syy, jonka tiedetään pidentävän rikkaampien elinikää.
Terveydenhuolto ei ole ainoa. Oleellista on myös pysyä terveenä. Tässä terveellinen ruoka ja liikunta ovat avainasemassa.
Ihan totta. Lihavuus ja vyötärölihavuus ovat miehillä ja naisilla samalla tasolla, joten todelliset elintavatkin lienevät samalla tasolla, vaikka naiset hieman kaunistelevatkin vastauksiaan kyselytutkimuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys lyhentää (elinikää) mutta lyhyys myös köyhentää. Kannattaa pojat syödä kaurapuuroa ja kasvaa pitkäksi.
Ei kaurapuuroa vaan lihaa. Proteiinin riittävä saanti on tärkeää.
"Our analysis demonstrates that the most important factor explaining current differences in stature among nations of European origin is the level of nutrition, especially the ratio between the intake of high-quality proteins from milk products, pork meat and fish, and low-quality proteins from wheat."
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1570677X14000665
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ero ei ole niin suuri vähävaraisten naisten ja rikkaiden naisten välillä?
Naiset käyttävät enemmän terveydenhuollonpalveluita. Ihan omaa lähipiiriäkin seuraamalla huomaa, että naiset menevät lääkäriin huomattavasti aiemmin kuin miehet. Tästä tietysti seuraa kuluja, mutta terveys on parempi. Onko sitten parempi, että naiset saisi käyttämään vähemmän terveyspalveluja kuin miehet vai, että miehey saataisiin ajoissa lääkäriin?
Mielestäni yhteiskunnan pitäisi kannustaa miehiäkin lääkäriin ja pitämään parempaa huolta terveydestään.
Tuossa on yksi vaikuttava tekijä. Naisethan käyvät lääkärissä vanhempana säännöllisesti (rintasyöpäseulonnat), ei miehillä tuollaisia tarkastuksia ole. Ehkä pitäisi olla? Miesten terveys tarkastetaan nuorena, mutta vain siksi, että tiedetään onko heistä tykinruoaksi (armeija).
Rintasyöpä- ja papaseulonnat ei kuitenkaan ole mitään terveystarkastuksia. Käynti vain ja kirjeitse tulee tulos. Näissäkään seulonnoissa ei välttämättä naisista se heikoin aines käy. Enkä puhu köyhistä, vaan sellaisista, jotka eivät vain välitä terveydestä. Ihan kuten on tämä miessakkikin, joka ei välitä terveydestä ja elinikä on matala.
Yleiset seulonnat ovat vain yleisiä seulonta eikä siinä muuta, se on totta. Mutta miehille ei ole hormonaalista ehkäisyä joka vaatii seurantaa kuten naisilla. Minä käyn säännöllisesti mittaamassa verenpaineen, ottamassa verikokeen ja papan vaikka en ole kuntani seulonta ikäinen vielä. Samalla kysellään yleisestä voinnista ja otetaanko SP-testit. Itse en olisi kertaakaan näihin palveluihin hakeutunut mutta e-pillerit pakottavat seurantaan.
Miksi keskittyä määrään eikä laatuun? Miten eroavat toisistaan rikkaan ja köyhän vanhuudet? Toinen on tehnyt hyvän työuran, ostanut asuntonsa ja muut, nyt saa hyvää eläkettä jolla edelleen voi toteuttaa jäljelle jääneitä unelmiaan. Kyllähän se motivoi ja kannustaa elämään edelleen, jos on jotain mielekästä tekemistä, voi matkustella, hankkia puutarhan hoidettavaksi, käydä vaikka golfaamassa tms. mistä kukin nyt tykkää. Parisuhde on helpompi kun molemmilla on varaa kodin ulkopuoliseen elämään ja yhteisiin kivoihin harrastuksiin.
Se toinen maksaa vuokransa yms. laskut, ostaa ruoat ja jäljelle jäävillä rahoilla ei nyt sitten mitään isompia unelmia enää toteuta. Ei ole rahaa hankkia mökkiä tai taloa pihoineen, matkustaminen vaatii koko vuoden säästöt, golf-klubille ei ole asiaa jne. Jos on parisuhde, niin molemmat istuvat himassa ja katsovat telkkaria tms. Elokuvissa käynti maksaa useamman kympin, mutta kympillä saa kymmenen kaljaa.
Kyllä tuo jälkimmäinen elämä voi olla ihan mukavaa, mutta mahtaako sen viettäjä olle motivoitunut sittenkään elämään samalla tavalla ne 16 lisävuotta? Uskon, että vähempikin riittää. Ensimmäinen tapaus sen sijaan keksinee yhä uusia ja uusia asioita jotka pitää vielä kokea, hänelle kelpaa ne lisävuodet mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakkauden puute ajaa miehen hautaan. Kuka rakastaisi minua? Kuka syleilisi minua?
Tämä on tosi kauniisti kirjoitettu lämmön- ja läheisyydenkaipuuteksti, runollinenkin: miksi kommentti on saanut niin paljon kökkönuolia?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsestä se oman terveyden huolehtiminen lähtee. Lääkäriin pääsee varaamalla ajan terveyskeskukseen, mutta jos ei ole kiinnostusta niin ei sinne tulisi lähdettyä, vaikka joku taho komentaisikin. Se ryhmä miehistä, mikä elää lyhyimmän elämän on juuri sitä, jotka pilkkaavat ns. terveyssuosituksia ja vetävät kaljaa ja tupakkaa, kun mieli tekee. Jos lääkäri lääkkeitä määrää niin syövätkö niitä? No ei tietekään, kun raha menee kaljaan ja tupakkaan.
Ja tämä vuodatuksesi epäilemättä perustui stereotypioihin ja omaan miesvihaasi eikä faktoihin, eikö niin? Mä niin toivoisin, että osaisit laittaa jonkin väittämääsi tukevan linkin, eikä mun täytyisi taas kerran huomata, että av-mammat pyrkivät (jostain syystä) vähättelemään miesten ongelmia ja syyllistämään uhreja, kun ne uhrit ovat miehiä.
Sinä puolestasi pyrit (jostain syystä) vähättelemään naisia ja syyllistämään heitä, kun hoitavat terveyttään mm. käymällä säännöllisesti tarkastuksissa ja hoidattamassa "turhaan" kaikkia sairauksiaan, joita heillä ei kuulemma edes ole ja jos onkin, niillä ei saa kuormittaa sote-osastoa. Erikoistapauksena taitavat olla raskaana olijat, sillä eihän raskaus ole edes sairaus.
https://www.city.fi/blogit/7/kovat+miehet+eivat+mene+laakariin/131730
En minä ole naisia syyllistänyt. Mitä ihmettä höpäjät? Ja tuo linkkisis ei selitä miksi köyhä mies kuolee Suomessa 16 vuotta nuorempana, mutta ei muissa maissa. Tämä on se asian ydin, ei se, että naiset elävät pidempään.
Tuossahan se sanotaan, elämäntavat. On muuten väärä ilmaus "köyhä mies kuolee nuorempana" kun linkistä selviää että köyhä mies kuolee samaan aikaan kun aina ennen mutta rikas elää pidempään kuin ennen. Eli pitää pohtia mikä lisää rikkaiden elinikää.
Ei se ole väärä ilmaus ollenkaan. Köyhä mies kuolee 16 vuotta nuorempana kuin rikkaampi verrokkinsa. Parempi terveydenhuolto on yksi syy, jonka tiedetään pidentävän rikkaampien elinikää.
Syrjintä laskee elinaikaodotetta köyhyyden muodossa. Suomenkielinen mies on köyhä koska ruotsinkieliset miehet saavat koulutusedusta pidemmän elämän.
Ihmisten elinikäodote on jatkuvasti noussut vuosisadat sitä mukaan kun lääketiede on mennyt eteenpäin. Voisi luulla että ne samat vuosisadat juuri rikkaat ovat eläneet pidempään.