Lasten isä pössyttelee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehesi jää "kiinni" esim poliisille ja tehdään lasuilmoitus, voi olla hankalaa todistaa,että käyttö tapahtuu silloin kun lapset ovat poissa. Seuloissahan kannabis saattaa näkyä pitkään. Ja mitä pienemmistä lapsista kyse, niin sitä enemmän huolta varmaan nousee.

Seulat on yksi juttu ja testerit toinen. Seuloista näkee sen mitä on käytetty muttei paljonko ja koska. Testerit lähentelee jo vitsiä kun puolet positiivisista osoittautuu tarkemmin tutkittuna vääriksi.

jos joku muu laite toimisi yhtä huonosti kuin huumetesterit, niitä ei ostaisi kukaan.

huumesodan varjolla paskaa myydään ja paskaa puhutaan, jopa ihan ammatikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mielestä lastensuojelulla ole pulaa asiakkaista.

Ei tosiaan ole. Alkoholiongelmaisien perheiden sijoitetuille lapsille esimerkiksi tienataan miljoonia ja bisnes vain kasvaa koko ajan.

Meinaatko että lasten pitäisi asua alkoholistiperheissä ettei kukaan pääse "tienaamaan", vai miksi puolustelet alkoholisteja, oletko itse? Kannattaisi pistää korkki kiinni niin ei kukaan "tienaa" sinun kustannuksellasi.

Kunhan vain totesin, että Suomessa alkoholiongelmaisien perheiden lapsilla tehdään rahaa useita miljoonia, ja samaan aikaan alkoholin saatavuutta ollaan taas parantamassa, mikä taas lisää lapsibisneksen määrää.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…

Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi

Sitäkin käytetään tekosyynä pitää kannabis laittomana. Kun alkoholin kanssa on niin suuria ongelmia niin blaa, blaa, blaa. Siitä on jo näyttöä ettei kannabiksen laillistaminen aiheuta erityisiä ongelmia. Miksi siis kannabista ei laillisteta suomessa?

Alkoholilla tehdään kansanmurhaa ja metamfetamiini on saapunut Suomeen, mutta edelleen vain valistajat kaakattavat kannabiksesta.

Kansa on suurelta osalta niin aivopestyä, että se sekoaa heti kun kannabis mainitaan.  Ajattelukyky loppuu siihen. MS-tautipotilaatkin juoksevat toimivaa lääkettä karkuun.

Kannabiksesta on 40 vuotta hoettu että se on vaarallinen huume. Suomalaiset varsinkin uskoo kaiken minkä auktoriteetti sanoo. Niin siinä on vaikea homma kertoa mitä se kannabis oikeasti on. Alkoholin kun tietää kaikki niin siihen verrattuna mieto ja varsin harmiton päihteenä.

Suomessahan on myös eduskunnassakin asti levitetty ikäänkuin faktoina Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimiä "kannabisrasvateorioita", joita ei missään muualla maailmassa edes tunneta. Samaa satuilua kerrottu kouluissakin vuosikymmeniä. Mitään vastuuta ei tarvitse kantaa.

Rahoitusta on saatu alkoholifirmoilta, että on voitu edistää Suomessa alkoholilla tehtävää kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Jaana Pelkonen toimii tehtävässä kummina.

Kannabiksen laillistamista vastustaa kaksi rahallisesti voimakasta toimialaa. Lääke ja alkoholiteollisuus. Ihan ymmärrettävää koska niillä on eniten menetettävää jos ja kun kannabis laillistuu. Jenkeissä muutama osavaltio on jo laillistanut viihdekäytön, useampi lääkekäytön.

Suomessa diilereillä ei ole hätää kun politikot lähes yksimielisesti uskovat kieltolain toimivan. Ei siinä mitään porukat tekee kuitenkin mitä haluavat eikä siinä politikkojen kielto merkitse yhtään mitään.

Se vaan että jos niitä haittoja halutaan vähentää niin kannabiksen laillistaminen vaikuttaisi paljon. Jo se että ostaminen siirtyisi valvotuksi epämääräisten luukkujen sijaan vähentäisi ongelmia.

Kieltolain toimivuutta osoittaa erinomaisesti se, että Suomessa yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mielestä lastensuojelulla ole pulaa asiakkaista.

Ei tosiaan ole. Alkoholiongelmaisien perheiden sijoitetuille lapsille esimerkiksi tienataan miljoonia ja bisnes vain kasvaa koko ajan.

Meinaatko että lasten pitäisi asua alkoholistiperheissä ettei kukaan pääse "tienaamaan", vai miksi puolustelet alkoholisteja, oletko itse? Kannattaisi pistää korkki kiinni niin ei kukaan "tienaa" sinun kustannuksellasi.

Kunhan vain totesin, että Suomessa alkoholiongelmaisien perheiden lapsilla tehdään rahaa useita miljoonia, ja samaan aikaan alkoholin saatavuutta ollaan taas parantamassa, mikä taas lisää lapsibisneksen määrää.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…

Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi

Sitäkin käytetään tekosyynä pitää kannabis laittomana. Kun alkoholin kanssa on niin suuria ongelmia niin blaa, blaa, blaa. Siitä on jo näyttöä ettei kannabiksen laillistaminen aiheuta erityisiä ongelmia. Miksi siis kannabista ei laillisteta suomessa?

Alkoholilla tehdään kansanmurhaa ja metamfetamiini on saapunut Suomeen, mutta edelleen vain valistajat kaakattavat kannabiksesta.

Kansa on suurelta osalta niin aivopestyä, että se sekoaa heti kun kannabis mainitaan.  Ajattelukyky loppuu siihen. MS-tautipotilaatkin juoksevat toimivaa lääkettä karkuun.

Kannabiksesta on 40 vuotta hoettu että se on vaarallinen huume. Suomalaiset varsinkin uskoo kaiken minkä auktoriteetti sanoo. Niin siinä on vaikea homma kertoa mitä se kannabis oikeasti on. Alkoholin kun tietää kaikki niin siihen verrattuna mieto ja varsin harmiton päihteenä.

Suomessahan on myös eduskunnassakin asti levitetty ikäänkuin faktoina Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimiä "kannabisrasvateorioita", joita ei missään muualla maailmassa edes tunneta. Samaa satuilua kerrottu kouluissakin vuosikymmeniä. Mitään vastuuta ei tarvitse kantaa.

Rahoitusta on saatu alkoholifirmoilta, että on voitu edistää Suomessa alkoholilla tehtävää kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Jaana Pelkonen toimii tehtävässä kummina.

Kannabiksen laillistamista vastustaa kaksi rahallisesti voimakasta toimialaa. Lääke ja alkoholiteollisuus. Ihan ymmärrettävää koska niillä on eniten menetettävää jos ja kun kannabis laillistuu. Jenkeissä muutama osavaltio on jo laillistanut viihdekäytön, useampi lääkekäytön.

Suomessa diilereillä ei ole hätää kun politikot lähes yksimielisesti uskovat kieltolain toimivan. Ei siinä mitään porukat tekee kuitenkin mitä haluavat eikä siinä politikkojen kielto merkitse yhtään mitään.

Se vaan että jos niitä haittoja halutaan vähentää niin kannabiksen laillistaminen vaikuttaisi paljon. Jo se että ostaminen siirtyisi valvotuksi epämääräisten luukkujen sijaan vähentäisi ongelmia.

Kieltolain toimivuutta osoittaa erinomaisesti se, että Suomessa yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt.

Kuten sekin, että huumepoliisien johtaja on toiminut huumekauppiaana. Ei ihme, että poliisi haluaa kieltolain jatkuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mielestä lastensuojelulla ole pulaa asiakkaista.

Ei tosiaan ole. Alkoholiongelmaisien perheiden sijoitetuille lapsille esimerkiksi tienataan miljoonia ja bisnes vain kasvaa koko ajan.

Meinaatko että lasten pitäisi asua alkoholistiperheissä ettei kukaan pääse "tienaamaan", vai miksi puolustelet alkoholisteja, oletko itse? Kannattaisi pistää korkki kiinni niin ei kukaan "tienaa" sinun kustannuksellasi.

Kunhan vain totesin, että Suomessa alkoholiongelmaisien perheiden lapsilla tehdään rahaa useita miljoonia, ja samaan aikaan alkoholin saatavuutta ollaan taas parantamassa, mikä taas lisää lapsibisneksen määrää.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…

Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi

Sitäkin käytetään tekosyynä pitää kannabis laittomana. Kun alkoholin kanssa on niin suuria ongelmia niin blaa, blaa, blaa. Siitä on jo näyttöä ettei kannabiksen laillistaminen aiheuta erityisiä ongelmia. Miksi siis kannabista ei laillisteta suomessa?

Alkoholilla tehdään kansanmurhaa ja metamfetamiini on saapunut Suomeen, mutta edelleen vain valistajat kaakattavat kannabiksesta.

Kansa on suurelta osalta niin aivopestyä, että se sekoaa heti kun kannabis mainitaan.  Ajattelukyky loppuu siihen. MS-tautipotilaatkin juoksevat toimivaa lääkettä karkuun.

Kannabiksesta on 40 vuotta hoettu että se on vaarallinen huume. Suomalaiset varsinkin uskoo kaiken minkä auktoriteetti sanoo. Niin siinä on vaikea homma kertoa mitä se kannabis oikeasti on. Alkoholin kun tietää kaikki niin siihen verrattuna mieto ja varsin harmiton päihteenä.

Suomessahan on myös eduskunnassakin asti levitetty ikäänkuin faktoina Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimiä "kannabisrasvateorioita", joita ei missään muualla maailmassa edes tunneta. Samaa satuilua kerrottu kouluissakin vuosikymmeniä. Mitään vastuuta ei tarvitse kantaa.

Rahoitusta on saatu alkoholifirmoilta, että on voitu edistää Suomessa alkoholilla tehtävää kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Jaana Pelkonen toimii tehtävässä kummina.

Kannabiksen laillistamista vastustaa kaksi rahallisesti voimakasta toimialaa. Lääke ja alkoholiteollisuus. Ihan ymmärrettävää koska niillä on eniten menetettävää jos ja kun kannabis laillistuu. Jenkeissä muutama osavaltio on jo laillistanut viihdekäytön, useampi lääkekäytön.

Suomessa diilereillä ei ole hätää kun politikot lähes yksimielisesti uskovat kieltolain toimivan. Ei siinä mitään porukat tekee kuitenkin mitä haluavat eikä siinä politikkojen kielto merkitse yhtään mitään.

Se vaan että jos niitä haittoja halutaan vähentää niin kannabiksen laillistaminen vaikuttaisi paljon. Jo se että ostaminen siirtyisi valvotuksi epämääräisten luukkujen sijaan vähentäisi ongelmia.

Kieltolain toimivuutta osoittaa erinomaisesti se, että Suomessa yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt.

Kuten sekin, että huumepoliisien johtaja on toiminut huumekauppiaana. Ei ihme, että poliisi haluaa kieltolain jatkuvan.

poliisilla ei ole ollut kanttia olla edes rehellinen, samanlaisia ovat rikolliset.

ympyrä sulkeutuu aina jossain.

enkä se minä ollut, se oli joku muu joka roiski spermat sohvalle.

dna-testi ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Eli ollaan taas siinä tilanteessa, että kannabiksen käyttö ei ole mikään todellinen syy lasten huostaanottoihin, koska lääkekäyttäjät saavat käyttää ihan rauhassa kannabista useita grammoja päivässä ilman, että se kannabista vastustavia fanaatikoitakaan tai viranomaisia yhtään kiinnostaa. Mutta jos joku käyttää kannabista vain satunnaisesti ja paljon vähemmän, niin jo ollaan ottamassa lapsiakin huostaan. Logiikka on aika epälooginen.

Kannabiksen vastustaminen on lähinnä jonkinlainen uskonto, jonka kiihkeimmät edustajat vaikuttavat mielenvikaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mielestä lastensuojelulla ole pulaa asiakkaista.

Ei tosiaan ole. Alkoholiongelmaisien perheiden sijoitetuille lapsille esimerkiksi tienataan miljoonia ja bisnes vain kasvaa koko ajan.

Meinaatko että lasten pitäisi asua alkoholistiperheissä ettei kukaan pääse "tienaamaan", vai miksi puolustelet alkoholisteja, oletko itse? Kannattaisi pistää korkki kiinni niin ei kukaan "tienaa" sinun kustannuksellasi.

Kunhan vain totesin, että Suomessa alkoholiongelmaisien perheiden lapsilla tehdään rahaa useita miljoonia, ja samaan aikaan alkoholin saatavuutta ollaan taas parantamassa, mikä taas lisää lapsibisneksen määrää.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…

Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi

Sitäkin käytetään tekosyynä pitää kannabis laittomana. Kun alkoholin kanssa on niin suuria ongelmia niin blaa, blaa, blaa. Siitä on jo näyttöä ettei kannabiksen laillistaminen aiheuta erityisiä ongelmia. Miksi siis kannabista ei laillisteta suomessa?

Alkoholilla tehdään kansanmurhaa ja metamfetamiini on saapunut Suomeen, mutta edelleen vain valistajat kaakattavat kannabiksesta.

Kansa on suurelta osalta niin aivopestyä, että se sekoaa heti kun kannabis mainitaan.  Ajattelukyky loppuu siihen. MS-tautipotilaatkin juoksevat toimivaa lääkettä karkuun.

Kannabiksesta on 40 vuotta hoettu että se on vaarallinen huume. Suomalaiset varsinkin uskoo kaiken minkä auktoriteetti sanoo. Niin siinä on vaikea homma kertoa mitä se kannabis oikeasti on. Alkoholin kun tietää kaikki niin siihen verrattuna mieto ja varsin harmiton päihteenä.

Suomessahan on myös eduskunnassakin asti levitetty ikäänkuin faktoina Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimiä "kannabisrasvateorioita", joita ei missään muualla maailmassa edes tunneta. Samaa satuilua kerrottu kouluissakin vuosikymmeniä. Mitään vastuuta ei tarvitse kantaa.

Rahoitusta on saatu alkoholifirmoilta, että on voitu edistää Suomessa alkoholilla tehtävää kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Jaana Pelkonen toimii tehtävässä kummina.

Kannabiksen laillistamista vastustaa kaksi rahallisesti voimakasta toimialaa. Lääke ja alkoholiteollisuus. Ihan ymmärrettävää koska niillä on eniten menetettävää jos ja kun kannabis laillistuu. Jenkeissä muutama osavaltio on jo laillistanut viihdekäytön, useampi lääkekäytön.

Suomessa diilereillä ei ole hätää kun politikot lähes yksimielisesti uskovat kieltolain toimivan. Ei siinä mitään porukat tekee kuitenkin mitä haluavat eikä siinä politikkojen kielto merkitse yhtään mitään.

Se vaan että jos niitä haittoja halutaan vähentää niin kannabiksen laillistaminen vaikuttaisi paljon. Jo se että ostaminen siirtyisi valvotuksi epämääräisten luukkujen sijaan vähentäisi ongelmia.

Kieltolain toimivuutta osoittaa erinomaisesti se, että Suomessa yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt.

Kuten sekin, että huumepoliisien johtaja on toiminut huumekauppiaana. Ei ihme, että poliisi haluaa kieltolain jatkuvan.

poliisilla ei ole ollut kanttia olla edes rehellinen, samanlaisia ovat rikolliset.

ympyrä sulkeutuu aina jossain.

enkä se minä ollut, se oli joku muu joka roiski spermat sohvalle.

dna-testi ei pidä paikkaansa.

kun huumekauppias-poliisi vapautuu vankilasta, häntä odottaa lupaava ura kokoomuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mielestä lastensuojelulla ole pulaa asiakkaista.

Ei tosiaan ole. Alkoholiongelmaisien perheiden sijoitetuille lapsille esimerkiksi tienataan miljoonia ja bisnes vain kasvaa koko ajan.

Meinaatko että lasten pitäisi asua alkoholistiperheissä ettei kukaan pääse "tienaamaan", vai miksi puolustelet alkoholisteja, oletko itse? Kannattaisi pistää korkki kiinni niin ei kukaan "tienaa" sinun kustannuksellasi.

Kunhan vain totesin, että Suomessa alkoholiongelmaisien perheiden lapsilla tehdään rahaa useita miljoonia, ja samaan aikaan alkoholin saatavuutta ollaan taas parantamassa, mikä taas lisää lapsibisneksen määrää.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneilla…

Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi

Sitäkin käytetään tekosyynä pitää kannabis laittomana. Kun alkoholin kanssa on niin suuria ongelmia niin blaa, blaa, blaa. Siitä on jo näyttöä ettei kannabiksen laillistaminen aiheuta erityisiä ongelmia. Miksi siis kannabista ei laillisteta suomessa?

Alkoholilla tehdään kansanmurhaa ja metamfetamiini on saapunut Suomeen, mutta edelleen vain valistajat kaakattavat kannabiksesta.

Kansa on suurelta osalta niin aivopestyä, että se sekoaa heti kun kannabis mainitaan.  Ajattelukyky loppuu siihen. MS-tautipotilaatkin juoksevat toimivaa lääkettä karkuun.

Kannabiksesta on 40 vuotta hoettu että se on vaarallinen huume. Suomalaiset varsinkin uskoo kaiken minkä auktoriteetti sanoo. Niin siinä on vaikea homma kertoa mitä se kannabis oikeasti on. Alkoholin kun tietää kaikki niin siihen verrattuna mieto ja varsin harmiton päihteenä.

Suomessahan on myös eduskunnassakin asti levitetty ikäänkuin faktoina Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimiä "kannabisrasvateorioita", joita ei missään muualla maailmassa edes tunneta. Samaa satuilua kerrottu kouluissakin vuosikymmeniä. Mitään vastuuta ei tarvitse kantaa.

Rahoitusta on saatu alkoholifirmoilta, että on voitu edistää Suomessa alkoholilla tehtävää kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä. Jaana Pelkonen toimii tehtävässä kummina.

Kannabiksen laillistamista vastustaa kaksi rahallisesti voimakasta toimialaa. Lääke ja alkoholiteollisuus. Ihan ymmärrettävää koska niillä on eniten menetettävää jos ja kun kannabis laillistuu. Jenkeissä muutama osavaltio on jo laillistanut viihdekäytön, useampi lääkekäytön.

Suomessa diilereillä ei ole hätää kun politikot lähes yksimielisesti uskovat kieltolain toimivan. Ei siinä mitään porukat tekee kuitenkin mitä haluavat eikä siinä politikkojen kielto merkitse yhtään mitään.

Se vaan että jos niitä haittoja halutaan vähentää niin kannabiksen laillistaminen vaikuttaisi paljon. Jo se että ostaminen siirtyisi valvotuksi epämääräisten luukkujen sijaan vähentäisi ongelmia.

Kieltolain toimivuutta osoittaa erinomaisesti se, että Suomessa yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt.

Kuten sekin, että huumepoliisien johtaja on toiminut huumekauppiaana. Ei ihme, että poliisi haluaa kieltolain jatkuvan.

poliisilla ei ole ollut kanttia olla edes rehellinen, samanlaisia ovat rikolliset.

ympyrä sulkeutuu aina jossain.

enkä se minä ollut, se oli joku muu joka roiski spermat sohvalle.

dna-testi ei pidä paikkaansa.

Jari Aarnio - vuoden poliisi 1987 ja vuoden huumekauppias 2015.

En kyllä katselisi pössyttelijää kotonani enkä lapsiani antaisi heidän seuraansa, en kyllä muillekaan narkeille.

Toivottavasti lastensuojelu puuttuu.

Ja kyllä, olen omassa työssäni nähnyt mitä huumeet tekevät ihmisille ja perheilleen. Ihmiset elävät ihan haavemaailmassa.

Jos ei elämää kestä ilman huumeita huonot eväät on saanut kotoaan.

Kukakuka kirjoitti:

En kyllä katselisi pössyttelijää kotonani enkä lapsiani antaisi heidän seuraansa, en kyllä muillekaan narkeille.

Toivottavasti lastensuojelu puuttuu.

Ja kyllä, olen omassa työssäni nähnyt mitä huumeet tekevät ihmisille ja perheilleen. Ihmiset elävät ihan haavemaailmassa.

Jos ei elämää kestä ilman huumeita huonot eväät on saanut kotoaan.

Onneksi kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei sentään oteta lapsia pois, vaikka käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, eli siis paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, joista suurin osa käyttää satunnaisesti kannabista muutaman gramman kymmenesosan. Sen verran on sivistytty, että kannabiksen runsas päivittäiskäyttö ei ole syy lasten huostaanotoille, kunhan vain lääkäri määrää monisatakertaisen annostuksen kannabista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

Kukakuka kirjoitti:

 Ja kyllä, olen omassa työssäni nähnyt mitä huumeet tekevät ihmisille ja perheilleen. Ihmiset elävät ihan haavemaailmassa.

Hienoa stereotypioiden luomista. Kannabis ei ole sama asia kuin "huumeet".

Kukakuka kirjoitti:

 Ja kyllä, olen omassa työssäni nähnyt mitä huumeet tekevät ihmisille ja perheilleen. Ihmiset elävät ihan haavemaailmassa.

Et sinä ole nähnyt yhtään mitään ja loput kuvittelet. Sama jankuttaja ja mielikuvitusleikkien leikkijä sinä olet vuodesta toiseen. Netissä leikit roolileikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Kukakuka kirjoitti:

En kyllä katselisi pössyttelijää kotonani enkä lapsiani antaisi heidän seuraansa, en kyllä muillekaan narkeille.

Toivottavasti lastensuojelu puuttuu.

Ja kyllä, olen omassa työssäni nähnyt mitä huumeet tekevät ihmisille ja perheilleen. Ihmiset elävät ihan haavemaailmassa.

Jos ei elämää kestä ilman huumeita huonot eväät on saanut kotoaan.

Onneksi kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei sentään oteta lapsia pois, vaikka käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, eli siis paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, joista suurin osa käyttää satunnaisesti kannabista muutaman gramman kymmenesosan. Sen verran on sivistytty, että kannabiksen runsas päivittäiskäyttö ei ole syy lasten huostaanotoille, kunhan vain lääkäri määrää monisatakertaisen annostuksen kannabista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

Tämä on kyllä erikoista. Käytät satunnaisesti muutaman gramman kannabista, sinulla on muka ongelma. Mutta jos on resepti niin voi käyttää useamman gramman päivässä eikä sinulla ole kannabisongelmaa.

https://tekniikanmaailma.fi/tiede/marijuanan-laillistaminen-pelastaa-jo…

Uuden yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan opioidien yliannostuksista johtuvat kuolemat ovat vähentyneet merkittävästi kannabiksen viihdekäytön laillistamisen myötä Coloradon osavaltiossa.

Tutkimus julkistettiin American Journal of Public Health -tiedejulkaisussa. Siitä uutisoi Washington Post -lehti.

Kannabiksen viihdekäytöstä tuli Coloradossa laillista tammikuussa 2014. 21-vuotiaat ja sitä vanhemmat henkilöt saavat ostaa kannabista myyntiluvan omaavista liikkeistä ja kasvattaa marihuanaa myös omaan käyttöön tai lahjaksi (lahja voi olla enintään 28 grammaa) yksityisessä, suljetussa tilassa. Kuka tahansa 21 vuotta täyttänyt paikallinen tai osavaltiossa vieraileva henkilö saa pitää hallussaan enintään 28 grammaa kannabista kerrallaan.

Tutkijat tarkastelivat osavaltion opioidipohjaisten reseptilääkkeiden yliannostuksiin liittyvien kuolemien kuukausitilastoja ajalta ennen kannabiksen laillistamista ja sen jälkeen. Opioidit ovat ensisijaisesti keskushermostoon vaikuttavia voimakkaita kipulääkkeitä. Tutkijat ottivat huomioon myös tarkasteluajan aikana muuttuneet lääkekannabista ja reseptilääkevalvontaa koskevat säädökset.

Kävi ilmi, että kuolemat olivat vähentyneet 6,5 prosentilla kahden vuoden sisällä kannabiksen viihdekäytön laillistamisesta. Tutkijat korostavat, että tulokset ovat vasta alustavia, kun otetaan huomioon se, että tutkimusdataa on vain kahden vuoden ajalta.

Useat aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että lääkekannabiksen laillistamisen ja opioidikuolemien vähentymisen välillä on selvä yhteys.

Uudet tutkimustulokset viittaavat siihen suuntaan, että sama ilmiö toistuu myös viihdekäytön laillistamisen kohdalla.

Kannabiksella on usein yhtä tehokkaita kivunlievitysominaisuuksia lukuisten sairauksien kohdalla kuin opiaateilla, jotka on määrätty samojen sairauksien aiheuttaman kroonisen kivun hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Mtä jos lapsen isä ei 'pössyytteliskään' , vaan 'pajauttas välillä  tötsyt' ,'vähän pölläyttäis', tai 'henkäilis hieman ohutta yläpilvee'....

Oisko nää sopivia vaihtoehtoja sille iänikuiselle 'pössyyttämiselle'....

Osasit sitten poimia oleellisen tästä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Kukakuka kirjoitti:

En kyllä katselisi pössyttelijää kotonani enkä lapsiani antaisi heidän seuraansa, en kyllä muillekaan narkeille.

Toivottavasti lastensuojelu puuttuu.

Ja kyllä, olen omassa työssäni nähnyt mitä huumeet tekevät ihmisille ja perheilleen. Ihmiset elävät ihan haavemaailmassa.

Jos ei elämää kestä ilman huumeita huonot eväät on saanut kotoaan.

Onneksi kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei sentään oteta lapsia pois, vaikka käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, eli siis paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, joista suurin osa käyttää satunnaisesti kannabista muutaman gramman kymmenesosan. Sen verran on sivistytty, että kannabiksen runsas päivittäiskäyttö ei ole syy lasten huostaanotoille, kunhan vain lääkäri määrää monisatakertaisen annostuksen kannabista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

Lääkekäyttäjä käyttää kannabista päivittäin ja niin paljon, että ei siitä enää päihdy, ja päihdekäyttäjä käyttää kannabista satunnaisesti ja niin vähän, että päihtyy. Päihtymys vastaa 1 - 2 lasia viiniä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän lähipiiristä tapauksen jossa lapset ovat otettu kiireellisesti huostaan isän käytön vuoksi. Ja sinä äitinä, tiedät tästä! Haloo nainen, ei ole ok! Jos haluat elää pössyttelijän kanssa niin fine, älä anna niiden vaippaikäistesi kasvaa sellaisessa paikassa! Tekisin teidät välittömästi lasun jos olisi enemmän faktaa, kaikki eivät vain ansaitse lapsia. Häpeäisit "äiti".

Vanhempien liiallinen alkoholin käyttökö ei sitten huolestuta?

Ihmettelen, miten pitkään äiti kesti katsella isän alkoholin käyttöä. Jos isä olisi aloittanut juopottelun sijaan pössyttelyn, niin olen aivan varma, että äiti olisi heittänyt hänet heti pihalle.

Olisin itse ennemmin elänyt pössyttelevän isän kuin alkoholismista kärsivän isän kanssa. Ei olisi varmasti ollut isän paskamaista naisystävää, joka myös joi. Minua aina pelotti lähteä isän luo, jos yövyimme sen naisen asunnolla. Enemmän pelkäsin iltoja, koska se nainen aloitti silloin sen tappelun ja itse olin sivusta seuraaja. Kaiken lisäksi se nainen vihasi minua. En olisi edes puhelimessakaan saanut jutella isäni kanssa.

Juuri se nainen oli tappelun aloittaja ja kohdisti väkivaltansa isäänsä, jopa leipäveitselläkin kerran uhkaili isääni. Onneksi itse en ollut tuolloin paikalla, tiedä mitä olisi tapahtunut.

Minun on ollut vaikeaa kertoa tästä asiasta, kun se tuntui tabulta. Vitosluokalla kerroin terveydenhoitajalle pelostani isän naisystävää kohtaan, mutta se jäi siihen keskusteluun. Tunsin itseni yksinäiseksi tämän ongelman kanssa.

Sen sijaan jos olisin kertonut isän ja sen naisystävän kannabiksen käytöstä, olisi varmasti kutsuttu poliisivoimatkin apuun. Mutta nyt kun kyse oli alkoholin käytöstä, niin ketään ei näyttnyt kiinnostavan, koska sehän on laillinen päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukakuka kirjoitti:

En kyllä katselisi pössyttelijää kotonani enkä lapsiani antaisi heidän seuraansa, en kyllä muillekaan narkeille.

Toivottavasti lastensuojelu puuttuu.

Ja kyllä, olen omassa työssäni nähnyt mitä huumeet tekevät ihmisille ja perheilleen. Ihmiset elävät ihan haavemaailmassa.

Jos ei elämää kestä ilman huumeita huonot eväät on saanut kotoaan.

Onneksi kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei sentään oteta lapsia pois, vaikka käyttävät kannabista joka päivä jopa useita grammoja, eli siis paljon enemmän kuin päihdekäyttäjät, joista suurin osa käyttää satunnaisesti kannabista muutaman gramman kymmenesosan. Sen verran on sivistytty, että kannabiksen runsas päivittäiskäyttö ei ole syy lasten huostaanotoille, kunhan vain lääkäri määrää monisatakertaisen annostuksen kannabista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna.

Tämä on kyllä erikoista. Käytät satunnaisesti muutaman gramman kannabista, sinulla on muka ongelma. Mutta jos on resepti niin voi käyttää useamman gramman päivässä eikä sinulla ole kannabisongelmaa.

Ongelma ei ole aineessa vaan laissa. Samaa tavaraa voi eri puolella mailmaa pössytellä ilman seurauksia ja suomessa se on rikos. Kas kun ei onanointi ole rikos.

Kukakuka kirjoitti:

En kyllä katselisi pössyttelijää kotonani enkä lapsiani antaisi heidän seuraansa, en kyllä muillekaan narkeille.

Toivottavasti lastensuojelu puuttuu.

Ja kyllä, olen omassa työssäni nähnyt mitä huumeet tekevät ihmisille ja perheilleen. Ihmiset elävät ihan haavemaailmassa.

Jos ei elämää kestä ilman huumeita huonot eväät on saanut kotoaan.

Sinä luultavasi antaisit lapsesi olla alkoholistin seurassa. Oli todella kivaa, kun sisko poikansa kanssa tuli käymään isämme luona, niin oli isä sammunut sängylle. Ajoi kännissäkin kylillä, ei tuo tietenkään ollut ensimmäinen kerta.

Olen se nainen, joka kirjoitti tähän keskusteluun isän paskamaisesta naisystävästä. Ei ole pitkä aika siitäkään kirjoituksesta. Silloin tällöin pössyttelevä pari olisi vähemmän vaarallisempi lapselle, ei olisi puoliso uhkailemassa leipäveitsellä isääni.

Kaikki nykyään polttaa pilveä. Ottakaa se hiekka pois pstänne ja ottakaa iisisti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802052200721345_ul.shtml

"Saksassa rikospoliisien liitto BDK (Bund Deutscher Kriminalbeamter) vaatii "kannabistuotteiden täydellistä dekriminalisointia". Poliisiliiton mukaan nykylaki ei ole "viisas eikä kannattava" yhteiskunnalle.

- Kannabiksen kieltäminen on historiallisesti tarkasteltuna tapahtunut mielivaltaisesti eikä ole tähän päivään mennessä osoittautunut älykkääksi tai kannattavaksi. Ihmiskunnan historiassa ei ole ollut yhteiskuntaa ilman huumeidenkäyttöä, ja se tulee yksinkertaisesti hyväksyä, BDK:n johtaja André Schulz sanoi Bild-lehdelle.

Hän uskoo, ettei kannabis tule olemaan enää kauan kiellettyä Saksassa."