Miss Suomi 2017 OFFICIAL

kullöä kirjoitti:

onneksi UNkuri ei sijoittunut! Oli kuin joku barbi nukke. Yleisön suosikki?

Voittaja on tyylikäs!

Siitä tulis hyvä uusi instapyllistelijä.

yksi sivustaseurannut kirjoitti:

Beata oli luonnossa ylivoimaisesti parhain. Olisi pärjännyt ulkomailla ja tulee pärjäämäänkin valitettavasti edustaa varmaan Kanadaa tulevaisuudessa. Hänellä kun on mistä valita. Suomalaiset ei ymmärrä hyvän päälle....ei vaikka siihen oli nyt mahdollisuus. Ja ne suhteet ja PR mitä hän on Suomelle jo ulkomailla tehnyt!

Itse olen hämmästynyt, että Beata pääsi edes finaaliin. Pituutensako takia? Naamaltaan hän on ihan perunan näköinen; toisin, kuin Essillä, Beatalla persoonalliset piirteet eivät imartele kasvoja.

Oliko tämä jo täällä?

Kruunutta jäänyt Essi Unkuri pettymyksestään: "Mä oon laittanut koko elämäni tähän peliin"

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201710022200431065_vd.shtml

Nyt ei tule taas naurusta loppua! Kuvastaa tasan sitä älykkyysosamäärää, miksi missit naivat jääkiekkoilijoita. Nuoren naisen tragedia, pisti kaiken pikkusievän ulkonäön varaan ja joutui pettymään. Hyvä vaan, että jo tässä vaiheessa. Keski-ikäisenä se pudotuspeli vasta julmaa onkin kouluttamattomalle ex-beauty queenille.

Meikkaako siellä joku tuollainen ehtoopuolen ankeuttaja noita? Ei koskaan nuorelle naiselle raskasta luomiväriä JA huulipunaa yhtä aikaa tuollaiseen tilaisuuteen. Sama sääntö, ettei samaan aikaan napapaitaa ja minihametta, ellei halua vaikuttaa halvalta.

En muutenkaan tajua koko aikansa eläneen kilpailun pointtia. Finaalissa vähintään puolet vuodesta toiseen eivät ole edes kauniita siinä määrin, että olisivat jotakin kansakunnan parhaimmistoa todellakaan. Malliksi ei olisi mitään asiaa catwalkeille. Ihan tavallisia. Kilpaile siinä sitten jonkun vauvasta asti treenatun ja leikellyn venezuelalaisen kanssa.

Meillä perheen miesväki ennusti yleisön suosikin. Peruste? "Kivan isot tissit." Playboihin hakemusta vetämään. Samalla voi haastatteluosiossa kertoa, miten sisäinen kauneus ratkaisee.

Näin kiltisti sanottuna Beata oli vähiten kaunis, mitä olen koskaan finaalissa nähnyt, naamaltaan hyvin tavallinen ja silmät pienet tihrusilmät, sääret kaukana toisistaan (länget), ainoa plussa oli pituus.

Ihan hyvä kärkikolmikko ulkonäön puolesta, kauniita kaikki :) 

Vähän ihmettelin sitä Pihlan haastattelua IL:n suorassa lähetyksessä. Miksi puhui niin oudosti/vaikeasti? En seurannut kuin sen lopun, puhuiko muutenkin samoin? Kenties kova jännitys tjsp...Silti oli valitettavasti ärsyttävää ja häiritsevää mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Michaela näyttää aivan vuoden 2014 Miss Worldilta, Rolene Straussilta. https://www.instagram.com/rolenestrauss/?hl=fi

Vertaa sivuprofiileja, Michaelan nenänpää on terävämpi ja pitempi, siinä on selvä ero.

https://www.instagram.com/p/BXQ6taalP7W/?hl=fi[/&taken-by=rolenestrauss

http://www.pictame.com/media/1608668043184284378_212286591

missi-fanittaja kirjoitti:

Oikea voitti. Silti ihmettelen, ettei ennakkosuosikista tehty väkisin voittajaa, vaikka sitä hehkutettiinkin lehdistössä. Ennakkosuosikilla oli kosovolaistausta, eli ainahan täytyy valita voittajaksi jokin muu kuin aito suomalainen.. ja ainakin näin Suomi 100-vuotisjuhlan kunniaksi. Olen yllättynyt, mutta tyytyväinen. Kaunis on tuo voittaja (suomalaisuudestaan huolimatta) .

Älä jauha skeidaa. Ariana ei voittanut koska kansa ei kestä jos 2 vuotta peräkkäin on ulkomaalaistaustainen voittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee se että tuo Pihla valittiin kolmikkoon, luulisi että Sunneva olisi ollut kaiken huumekohun jälkeen varautunut eikä halunnut että kruunaamisen jälkeen paljastuukin jotain törkyä maagisesti lehdistöstä.kun ei sitä koskaan tiedä. Niin, tiedätte kai, että Sunnevan sana se ratkaisee tyttöjen valinnoissa.....

Mutta no, jos Michaela (kaunis tyttönen ) jos olisi estynyt niin sentään tilalle astuisi tämä upea Adriana

Michaela on juuri missimäinen ja klassinen kaunotar. Adriana näytti hyvältä kuvissa mutta livenä aivan kaamea.

Samaa mieltä. Adriana on kuvauksellinen, mutta livenä suorastaan oudon näköinen, etenkin kun puhuu. 

Michaela loistaa livenä, kuvissa ei välttämättä. 

Michaela on muuttunut todella paljon.

On muutaman vuoden takainen tuttu samasta kaveriporukasta ja oli jotenkin tosi vaikeasti lähestyttävä, vähän semmonen arogantti. Ja todella ulkonäkökeskeinen. Muuten kyllä ihan mukava ihminen mutta noiden edellä olevien piirteiden takia ei löydetty ihan samaa aaltopituutta.

Arrogantti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän se Martina sanoi että Michaelalta puuttuu karisma?

Minusta tuo on pitkästä aikaa missi joka voi pärjätä jopa kansainvälisesti.

Martina nyt vaan on kateellinen kun itse on tuollainen wt, jolla pahoinpitelysyytteitä ja netissä tissikuvia. Michaelassa on tyyliä eikä tule alentumaan sellaiseen.

Martina on myös rattijuoppoustuomionkin saanut. Ei sovi esikuvaksi kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Michaela on muuttunut todella paljon.

On muutaman vuoden takainen tuttu samasta kaveriporukasta ja oli jotenkin tosi vaikeasti lähestyttävä, vähän semmonen arogantti. Ja todella ulkonäkökeskeinen. Muuten kyllä ihan mukava ihminen mutta noiden edellä olevien piirteiden takia ei löydetty ihan samaa aaltopituutta.

Niinhän täällä yksikin vaahtosi että jos kaunis on ystävällinen hänen teeskentelynsä näkyy kauas. Ihan kuin kaunis ei saisi olla edes ystävälllinen ettei vaan motkottaja jäisi siinäkin kakkoseksi.

Ihan sairasta. Kauniit oppivat välttelemään teitä ilkeitä vaan ihan oikein se on!

No onhan yhdellä rikstuomio seiskan mukaan noistakin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä perheen miesväki ennusti yleisön suosikin. Peruste? "Kivan isot tissit." Playboihin hakemusta vetämään. Samalla voi haastatteluosiossa kertoa, miten sisäinen kauneus ratkaisee.

Sama meillä. Katselivat vain tissejä ja olisivat valinneet kolmikon tissien perusteella.

Michaelan tunnen hyvin ratsastuspiireistä ja samoissa kilpailuissakin kisattiin aikoinaan. Mielestäni hän oli aina tosi tarkka ja ankarakin itselleen tavoitteissaan ja treenaamisessaan, mikä saattoi tietyissä tilanteissa vaikuttaa ulospäin kireydeltä/ylimielisyydeltä, mutta todellisuudessa hän oli kyllä muille aina mukava. Noissa piireissä monet nätit ja taitavat tytöt saattavat olla hyvin ilkeitä ja katkeria, mutta Michaela on jäänyt mieleen ystävällisestä ja tasa-arvoisesta kohtelusta. Mikä hänessä vaikuttaa muuttuneen on juurikin tuo kypsyys ja ehkä sen tuoma armollisuus itseään kohtaan. En voisi parempaa missiä kuvitella!

Vierailija kirjoitti:

yksi sivustaseurannut kirjoitti:

Beata oli luonnossa ylivoimaisesti parhain. Olisi pärjännyt ulkomailla ja tulee pärjäämäänkin valitettavasti edustaa varmaan Kanadaa tulevaisuudessa. Hänellä kun on mistä valita. Suomalaiset ei ymmärrä hyvän päälle....ei vaikka siihen oli nyt mahdollisuus. Ja ne suhteet ja PR mitä hän on Suomelle jo ulkomailla tehnyt!

Itse olen hämmästynyt, että Beata pääsi edes finaaliin. Pituutensako takia? Naamaltaan hän on ihan perunan näköinen; toisin, kuin Essillä, Beatalla persoonalliset piirteet eivät imartele kasvoja.

Beata on mongolin näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michaela näyttää aivan vuoden 2014 Miss Worldilta, Rolene Straussilta. https://www.instagram.com/rolenestrauss/?hl=fi

Vertaa sivuprofiileja, Michaelan nenänpää on terävämpi ja pitempi, siinä on selvä ero.

https://www.instagram.com/p/BXQ6taalP7W/?hl=fi[/&taken-by=rolenestrauss

http://www.pictame.com/media/1608668043184284378_212286591

Totta kai eroja löytyy. Mm. leuka ja huulet. Tarkoitin yleisolemusta. Michaelan kannattaisi stailata hiuksensa kuten Rolene, laineille tai suoraksi paata myoten. Finaalin uimapukukierroksen hiukset oli monella kuin 80-luvulta.

https://im.mtv.fi/image/6443848/portrait/368/614/d201b9e4c8311e00c95e9e…

Tassa Michaelassa jotakin samaa kuin Rolenessa.

Essi oli persoonallisen näköinen, ainoa joka jäi mieleen. Muistuttaa paljon englantilaista näyttelijää, nimeä en muista, esiintyi mm. karkotetut-sarjassa ja oli ilmeisesti myös downton abbeyssa. Eikä sekään huono asia ole jos missillä on myös (luomu)tissit. 

Mitä Beataan tulee, niin miksi oli edes finaalissa.

Valittu voittaja on varmasti upea nainen, mutta ei kovin mielenkiintoinen ja hukkuu massaan. Itse olisin nostanut kolmen kärkeen Roosa Bäckin.