Miss Suomi 2017 OFFICIAL

Pihla oli pissiksen oloinen...

Vierailija kirjoitti:

Pihla oli pissiksen oloinen...

Pihla ja muutama muu olivat kasvoiltaan vielä "teinimäisiä" pikkutyttöjä. Ei lainkaan sellasta aikuisen naisen kauneutta. Oikea voitti. Roosa oli karmean luisevan anorektikon näköinen. Ei pitänytkää voittaa tai sijoittua. En ymmärrä Roosan hehkutusta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki valita noin vanhaa missiksi?

No, eikö tarkoituksena ole valita Suomen kaunein nainen, eikä Suomen kauneinta tyttöä? Teinit eivät ole vielä naisia ja minusta on hyvä, että vielä herkässä iässä olevia ei Suomessa rankata virallisesti ulkonäön perusteella. Jenkkien miss teen ja miss kid kisat on säälittäviä, ei alaikäisiä pitäisi laittaa kauneuskisoihin.

Toki senkin tajuan, että teinipornoa päivittäin katselevat miehet näkevät 25-vuotiaan naisen ihan muumiona

Michaela näyttää aivan vuoden 2014 Miss Worldilta, Rolene Straussilta. https://www.instagram.com/rolenestrauss/?hl=fi

Toiseksi tulleella oli kummallisen mallinen suu, sai oikein väkisin vääntää että taipui ylöspäin kun luonnostaan meni suunpielet alaspäin. Näytti välillä ihan irvistelyltä.

Vierailija kirjoitti:

Michaela näyttää aivan vuoden 2014 Miss Worldilta, Rolene Straussilta. https://www.instagram.com/rolenestrauss/?hl=fi

No ei näytä. Silmät samanmoiset mutta muuten leveämmät kasvot ja leukapielet kuin voittajalla

Onneksi ei tuo Essi voittanut. Ei ole kaunis, ihan nätti, mutta naama ja leuka on leveä kuin Ridge Forresterilla. Ei ole kaunista. Eikä oo oikein mallinkaan näköinen. Tavallinen paitti normaalia leveämpi leuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin omat lempparit pääsi top3!! Oisin siinä voiton adrianalle on kansainvölisen tason kaunotar ja sitten 1.pp michaela ja 2pp. pihla. Hassua kun kuningattaresta tehtiin perintöprinsessa... samaa mieltä huonosta tuomaristosta mitä joku ex missin poikaystävä tietää mistään mitään? Laittaisivat Lolan, Lailan, marjon ym kokeneita konkareita eikö pikkusieviä kohupissiksiä. Karita tykkä ja Susanna ihan ok

Ariadnan kroppa oli epäsuhtainen ja vatsa oli löysä. Samanlainen syömishäiriöisen vatsanahka kuin Lotta Hintsalla.

Harmi!! En siis nähnyt kilpailu kuvien perusteella olen suosikkini valinnut. Niillä kasvoilla ja hiuksilla ja ylväällä olemuksella olisi saatant pärjätä kansainvälisestikin!! Tytöt tiesivät että miss universumit ovat ihan nurkan takana mikseivät treenanneet paremmin kun oli koko kesäkin aikaa??

Vierailija kirjoitti:

essi unkuri ei oo 171cm, oon ollu sen lähellä ja itse oon 169 ja oli mua lyhyempi

Tiesitkö että missikisoissa pituutta laitetaan pari senttiä pidemmäksi, jotta se näyttäisi paremmalta paperilla. Itse olen osallistunut kisoihin ja mun pituus heitti viis senttiä ja ikäkin oli vanhempi. Sanoessani asiasta minulle vastattiin että näyttää paremmalta jos on pidempi ja vanhempi tuomariston silmissä..

Häiritsee se että tuo Pihla valittiin kolmikkoon, luulisi että Sunneva olisi ollut kaiken huumekohun jälkeen varautunut eikä halunnut että kruunaamisen jälkeen paljastuukin jotain törkyä maagisesti lehdistöstä.kun ei sitä koskaan tiedä. Niin, tiedätte kai, että Sunnevan sana se ratkaisee tyttöjen valinnoissa.....

Mutta no, jos Michaela (kaunis tyttönen ) jos olisi estynyt niin sentään tilalle astuisi tämä upea Adriana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki valita noin vanhaa missiksi?

Miks ei? Ei 25-vuotias mikään ikäloppu vielä ole... Parin vuoden takainenkin Miss Universum oli sitä paitsi jo hurjat 26 vuotta voittaessaan. Iik?

Ei tuon ikäisillä ole enää ns. nuoruuden hehkua. Kaikki myös tietävät, että tuon ikäiset ovat jo loppuun ajettuja ja miehiä liuta takana. Ei sovi puhtoiseen missi-imagoon.

Niin, tämäkin matami oli parhaassa iässä jo kahdeksan (8) vuotta sitten, kuten kaikki naiset ovat. Ei tuota kukaan halua enää panna. Jos kerran Suomen kauneinta halutaan etsiä, niin eikö voitaisi rajata osallistumisikä sinne 16-18-vuotiaisiin, joiden ikäluokasta ne kauneimmat luonnollisesti löytyy? Armikin voitti Universumin kauneimman tittelin 17-vuotiaana, luultavasti muutamaa vuotta myöhemmin ei olisi enää onnistunut.

Ai kappas, ylilaudan katkerat pojat taas löytäneet vauvafoorumille

Trolli olisi ollut parempi ilman tuota panna kommenttia. Ota opiksesi seuraavalle kerralle :)

Beata oli luonnossa ylivoimaisesti parhain. Olisi pärjännyt ulkomailla ja tulee pärjäämäänkin valitettavasti edustaa varmaan Kanadaa tulevaisuudessa. Hänellä kun on mistä valita. Suomalaiset ei ymmärrä hyvän päälle....ei vaikka siihen oli nyt mahdollisuus. Ja ne suhteet ja PR mitä hän on Suomelle jo ulkomailla tehnyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin omat lempparit pääsi top3!! Oisin siinä voiton adrianalle on kansainvölisen tason kaunotar ja sitten 1.pp michaela ja 2pp. pihla. Hassua kun kuningattaresta tehtiin perintöprinsessa... samaa mieltä huonosta tuomaristosta mitä joku ex missin poikaystävä tietää mistään mitään? Laittaisivat Lolan, Lailan, marjon ym kokeneita konkareita eikö pikkusieviä kohupissiksiä. Karita tykkä ja Susanna ihan ok

Ariadnan kroppa oli epäsuhtainen ja vatsa oli löysä. Samanlainen syömishäiriöisen vatsanahka kuin Lotta Hintsalla.

Piti kyllä ihan googlettaa molemmat naiset, enkä nähnyt missään mitään löysää vatsanahkaa. Ihan samanlaisia kuin muutkin missit bikineissä

Vierailija kirjoitti:

No Essi oli yleisön suosikki, kun on sellainen naapurintyttömäinen, leveäkasvoinen pikkusievä tyttö isoilla tisseillä.

Michaela oli oikea voittaja, kerrankin näin, jes!

Tämän Essin sääristä ei oikein voi antaa loistoarvosanaa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tuo Essi voittanut. Ei ole kaunis, ihan nätti, mutta naama ja leuka on leveä kuin Ridge Forresterilla. Ei ole kaunista. Eikä oo oikein mallinkaan näköinen. Tavallinen paitti normaalia leveämpi leuka.

Kyllä Essi on kaunis, mutta persoonallisella tavalla. Ei minusta ole nätti vaan nimenomaan kaunis, sillä on mieleenpainuvampi ulkonäkö kuin pelkällä nätillä. Siitä olen samaa mieltä, että missiksi ei ole tarpeeksi klassiset ja säännölliset piirteet.

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee se että tuo Pihla valittiin kolmikkoon, luulisi että Sunneva olisi ollut kaiken huumekohun jälkeen varautunut eikä halunnut että kruunaamisen jälkeen paljastuukin jotain törkyä maagisesti lehdistöstä.kun ei sitä koskaan tiedä. Niin, tiedätte kai, että Sunnevan sana se ratkaisee tyttöjen valinnoissa.....

Mutta no, jos Michaela (kaunis tyttönen ) jos olisi estynyt niin sentään tilalle astuisi tämä upea Adriana

Michaela on juuri missimäinen ja klassinen kaunotar. Adriana näytti hyvältä kuvissa mutta livenä aivan kaamea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä järki valita noin vanhaa missiksi?

Miks ei? Ei 25-vuotias mikään ikäloppu vielä ole... Parin vuoden takainenkin Miss Universum oli sitä paitsi jo hurjat 26 vuotta voittaessaan. Iik?

Ei tuon ikäisillä ole enää ns. nuoruuden hehkua. Kaikki myös tietävät, että tuon ikäiset ovat jo loppuun ajettuja ja miehiä liuta takana. Ei sovi puhtoiseen missi-imagoon.

Niin, tämäkin matami oli parhaassa iässä jo kahdeksan (8) vuotta sitten, kuten kaikki naiset ovat. Ei tuota kukaan halua enää panna. Jos kerran Suomen kauneinta halutaan etsiä, niin eikö voitaisi rajata osallistumisikä sinne 16-18-vuotiaisiin, joiden ikäluokasta ne kauneimmat luonnollisesti löytyy? Armikin voitti Universumin kauneimman tittelin 17-vuotiaana, luultavasti muutamaa vuotta myöhemmin ei olisi enää onnistunut.

Ai kappas, ylilaudan katkerat pojat taas löytäneet vauvafoorumille

Trolli olisi ollut parempi ilman tuota panna kommenttia. Ota opiksesi seuraavalle kerralle :)

Samaan aikaan itse kuitenkin haukut Essiä. Kukas se katkera olikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

essi unkuri ei oo 171cm, oon ollu sen lähellä ja itse oon 169 ja oli mua lyhyempi

Tiesitkö että missikisoissa pituutta laitetaan pari senttiä pidemmäksi, jotta se näyttäisi paremmalta paperilla. Itse olen osallistunut kisoihin ja mun pituus heitti viis senttiä ja ikäkin oli vanhempi. Sanoessani asiasta minulle vastattiin että näyttää paremmalta jos on pidempi ja vanhempi tuomariston silmissä..

En usko että vanhemmaksi laitetaan. Vastahan nuo ikämuutoksetkin tehtiin, aiemmin Michaela ei olisi tuon ikäisenä voinut edes osallistua.

yksi sivustaseurannut kirjoitti:

Beata oli luonnossa ylivoimaisesti parhain. Olisi pärjännyt ulkomailla ja tulee pärjäämäänkin valitettavasti edustaa varmaan Kanadaa tulevaisuudessa. Hänellä kun on mistä valita. Suomalaiset ei ymmärrä hyvän päälle....ei vaikka siihen oli nyt mahdollisuus. Ja ne suhteet ja PR mitä hän on Suomelle jo ulkomailla tehnyt!

Kyllä! Organisaatio menetti paljon kun ei päästänyt Beataa kärkeen! Ihan hirveän kaunis nainen on ja luonne paras!

Michaelan heikkous on vähän hevoshampainen olemus mutta aika lähellä hyvää on. Tuo piirre vie suloisuuttaan kyllä pois ja tekee vanhemman ja tavallisemman oloiseksi.