Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesystävä haluaa ex-vaimon kanssa matkalle
Jouluihminen
01.10.2017 |
Jakakaa ajatuksia, kun itse en miesystäväni mukaan ymmärrä tätä tilannetta: miesystävällä on 12-vuotias tytär ja hän on eronnut vaimostaan monta vuotta sitten. Nyt hän ilmoitti, että haluaa lähteä kahdeksi viikoksi jouluna lomalle lapsen ja ex-vaimon kanssa. Perusteluna oli, että tämä yhteinen matka on niin tärkeää lapselle eikä tähän liity mitään yhteenpalaamisen toiveita. itsellä ei tulisi mieleenkään lähteä oman exän kanssa matkalle, joten irti on päästy. Sain kuulla, että en pysty ymmärtämään tilannetta, koska itsellä ei ole enää näin "pientä" lasta ja ajatus, että matka ei olisi yhteenpalaamisyritys, on vain minun mielikuvitusta. Mitä ajatuksia teillä?
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset perhetilanteet vastaajilla on? Itse olen naimisissa ja meillä on kolme lasta. Ajattelen siis asiaa pitkälti lasten kannalta ja en oikeastaan ollenkaan uuden tyttöystävän kannalta.
Vastaukseni ongelmaan olisi kuitenkin, että mies, ex ja lapsi saavat mennä lomalle yhdessä. 12 vuotias lapsi tajuaa kyllä oikein mainiosti missä mennään ja jos ero on hoidettu kaikin puolin asiallisesti, niin kuin tässä ilmeisesti on, niin tämä saattaa olla hänen lapsuutensa viimeinen ikioman perheen perheloma. Lapsi haluaa luultavasti unohtaa edes hetkeksi vanhempiensa eron, sitä edeltävät epätietoisuuden ajat ja erossa isästään vietetyt ajat. Hän halunnee myös unohtaa edes matkan ajaksi isänsä uuden naisen, sillä mitä luultavimmin tämä ei merkitse hänelle yhtään mitään hyvää, päinvastoin.
Tyttärelle joulu isän ja äidin kanssa on enemmän kuin tärkeä, se voisi olla rauhallinen, kiireetön, stressitön ja riidaton joulu. Sellaisia jouluja hänellä ei ole ollut välttämättä vuosiin. Onko se liian paljon vaadittu?
Tuon ikäinen lapsi ei enää välttämättä odota vanhempiensa menevän enää yhteen, se aika on jo ohi, mutta anna sinä ap lapsen olla lapsi ja ole sinä aikuinen. Sinä pärjäät hyvin pari viikkoa ilman miestä, sinulle ei tule siitä mitään traumoja. Yritä nyt siis edes kerran ajatella aikuismaisesti ja unohda mustasukkaisuutesi. Jotakin vanhaa sananlaskua mukaillakseni vielä, että jos sinulla on jotain, niin päästä se vapaaksi. Jos se tulee takaisin, niin se on sinun, jos ei, niin se ei ole koskaan sinun ollutkaan.
Huomaa kyllä, ettet ole uusperheellinen. Jos joskus olet, muista toimia ohjeidesi mukaan. Toivottavasti et silloin kaipaa uutta miestä tai onnistut löytämään sen harvinaisen ihmisen, jota perheen leikkiminen vanhan perheen kanssa ei haittaa. Joku aiemmin kirjoitti viisaasti, ettei ex-perheellä lomailu sinänsä ole väärin. Se vain sabotoi uuden suhteen ja uuden puolison ja ex-liitosta olevan lapsen välit tehokkaasti. Tätä on selvästi vaikea ymmärtää, jos ei ole itse uusperheellinen. En minäkään olisi ennen uusperheen perustamista ymmärtänyt.
Ja miksi te haluatte unohtaa, että ette omista poika/miesystäviänne? He eivät ole teidän omia hassuja miesleluja, vaan ihmisiä, jotka osaavat kyllä ajatella ihan itse ja joille se oma lapsi on hyvin tärkeä. Unohdatte täydellisesti lapsen ja ajattelette vain omaa napaanne minä minä asenteella.
Jos mies haluaa lähteä entisen vaimonsa ja lapsensa kanssa reissuun, niin hän lähtee. Siinä ei uuden naisen mustasukkaiset kiellot ja uhkaukset muuta kuin ärsytä. Voi olla, että kieltämällä ja kiukuttelemalla ap saa vain nopeamman eron aikaiseksi ja luultavasti se on tässä paras ratkaisu. Jos ap ei ole sinut miehen historian kanssa nyt, niin tuskin hän on sitä myöhemminkään, lähti mies reissuun tai ei. Miehenä nakkaisin tuollaisen mamman menemään ja en ikävöisi hänen holhoavaa asennetaan.
Kyllä, juuri näin. Jos mies haluaa lähteä tuollaiseen reissuun, hän lähtee. Kieltämällä saa mahdollisesti eron nopeammin aikaiseksi. Siinä tapauksessa ero on paras ratkaisu. Olen se, joka tuossa aiemmin kertoi, että sanoi miesystävälleen, ettei halua olla parisuhteessa, jossa kaveerataan exän kanssa. Mies lopetti kaveeraamisen, ei parisuhdetta. Jos mies ei olisi lopettanut kaveeraamista, meille olisi tullut ero ja se olisi ollut ihan oikein siinä tilanteessa. Silloin tämä parisuhde ei olisi ollut meille oikea. Minä olisin voinut siinä huonosti. Miehelle ex ei ollut niin tärkeä ja hän voi ihan hyvin ilman exääkin. Vanhemmuuden hoitaa tämän exänsä kanssa esimerkillisesti, vaikka siihen ei yhteiset lomat kuulukaan ja sitä vanhemmuutta en ole koskaan ollut estämässä.
Tuollaiselle kiristämiselle ei saisi antaa pikkusormeakaan. Puolisosi on varmaan hieman kokematon, mutta onneksi olkoon sinulle, nyt sinulla on jokerikortti käytettävissäsi. ”En halua olla parisuhteessa, jossa mies katsoo jääkiekkoa”, ”en halua olla parisuhteessa, jossa minulle ei osteta omaa autoa” jne. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa oudolta tuollainen exän kanssa reissuun lähtö ja noin pitkä reissu ja vielä Joulun aikaan. Olisi ollut oikein pyytää ap mukaan reissuun. Jos välit on hyvät ja asialliset niin pitäisi nykyisen puolisonkin mukaan mahtua.
En jaksanut edes kaikkea lukea. Exät lapsen kanssa yhdessä lomalle ilman nykyisiään. Hyvänen aika, 12-vuotias kuvittelee aivan tosissaan, että iskä ja äiskä on taas yhdessä. En kertakaikkiaan usko todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Lapselle on tärkeää että edes joskus saa viettää lomaa isän ja äidin kanssa. Siitä syntyy lapselle ihan mahtavat muistot - kaksi hänelle tärkeintä ja häntä rakastavaa ihmistä yhtä aikaa paikalla. Voihan elämässä olla isän ja äidin kumppanit mutta ei ne lapselle mitään merkitse, nehän on tyyliin välttämätön paha. Lapsen silmissä ne on ärsyttäviä vieraita ihmisiä jotka puuttuu asioihin jotka ei heille mitenkään kuulu ja tuppautuu seuraan silloin kun niitä vähiten kaivataan. Ja kyllä olen itse lapsena tämän kokenut miten ulkopuolinen tulee lässyttämään minulle, on mustasukkainen ja jopa jättää minut ilman ruokaa koska en sitä pyydä.
Harmi, että kohdallesi osunut mieluista uutta kumppania. Itse ajattelen aivan toisin nyt jo edesmenneestä isäpuolestani. Kivaa, että äitini löysi hänet. Hän toi paljon hyvää elämääni. Ruokki, otti mukaan matkoille, kuskasi ja auttoi läksyissä. Hän ei koskaan kilpaillut isäni kanssa paikasta sydämessäni. Molemmat mahtuvat sinne hyvin omille paikoilleen.
Olen nyt itsekin uusperheelinen. Sydämeni täyttyy onnesta, kun näen miten lapseni pitävät kumppanistani. Hänkin auttaa ja ohjaa heitä. Minäkin pidän mieheni lapsista ja kuskaan, ruokin ja autan. Silti näillä lapsilla on omatkin vanhemmat, enkä minä kilpaile lasten äidin kanssa tai mieheni lasten isän kanssa. Nyt jo teini-ikäiset lapset voivat hienosti, vaikka emme tee yhtään mitään yhdessä vanhoina perheinä. Ensi kesänä voidaan ottaa rippijuhlissa perhekuva exän ja rippilapsen kanssa. Varmaan voidaan hymyilläkin siinä, mutta se saa riittää ex-perheilynä.
Vierailija kirjoitti:
Eli ap:lla on jo isoja lapsia ja nyt hän pelkää, että jos menettää tämän nuoremman miehen, niin uutta ei saa enää ikinä. Hän pelkää, että hän joutuu kertomaan ystävilleen olevansa hylätty ja yksin. Edes omat lapset eivät häntä seuraansa halua ja huoli, hän on väliinputoaja ja hylkiö, ruttuinen ja nyrpeä vanha luuska.
Mieshän voi saada vaikka 80-vuotiaana lapsia eli ei voida tietää minkä ikäinen iskä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset perhetilanteet vastaajilla on? Itse olen naimisissa ja meillä on kolme lasta. Ajattelen siis asiaa pitkälti lasten kannalta ja en oikeastaan ollenkaan uuden tyttöystävän kannalta.
Vastaukseni ongelmaan olisi kuitenkin, että mies, ex ja lapsi saavat mennä lomalle yhdessä. 12 vuotias lapsi tajuaa kyllä oikein mainiosti missä mennään ja jos ero on hoidettu kaikin puolin asiallisesti, niin kuin tässä ilmeisesti on, niin tämä saattaa olla hänen lapsuutensa viimeinen ikioman perheen perheloma. Lapsi haluaa luultavasti unohtaa edes hetkeksi vanhempiensa eron, sitä edeltävät epätietoisuuden ajat ja erossa isästään vietetyt ajat. Hän halunnee myös unohtaa edes matkan ajaksi isänsä uuden naisen, sillä mitä luultavimmin tämä ei merkitse hänelle yhtään mitään hyvää, päinvastoin.
Tyttärelle joulu isän ja äidin kanssa on enemmän kuin tärkeä, se voisi olla rauhallinen, kiireetön, stressitön ja riidaton joulu. Sellaisia jouluja hänellä ei ole ollut välttämättä vuosiin. Onko se liian paljon vaadittu?
Tuon ikäinen lapsi ei enää välttämättä odota vanhempiensa menevän enää yhteen, se aika on jo ohi, mutta anna sinä ap lapsen olla lapsi ja ole sinä aikuinen. Sinä pärjäät hyvin pari viikkoa ilman miestä, sinulle ei tule siitä mitään traumoja. Yritä nyt siis edes kerran ajatella aikuismaisesti ja unohda mustasukkaisuutesi. Jotakin vanhaa sananlaskua mukaillakseni vielä, että jos sinulla on jotain, niin päästä se vapaaksi. Jos se tulee takaisin, niin se on sinun, jos ei, niin se ei ole koskaan sinun ollutkaan.
Huomaa kyllä, ettet ole uusperheellinen. Jos joskus olet, muista toimia ohjeidesi mukaan. Toivottavasti et silloin kaipaa uutta miestä tai onnistut löytämään sen harvinaisen ihmisen, jota perheen leikkiminen vanhan perheen kanssa ei haittaa. Joku aiemmin kirjoitti viisaasti, ettei ex-perheellä lomailu sinänsä ole väärin. Se vain sabotoi uuden suhteen ja uuden puolison ja ex-liitosta olevan lapsen välit tehokkaasti. Tätä on selvästi vaikea ymmärtää, jos ei ole itse uusperheellinen. En minäkään olisi ennen uusperheen perustamista ymmärtänyt.
Ja miksi te haluatte unohtaa, että ette omista poika/miesystäviänne? He eivät ole teidän omia hassuja miesleluja, vaan ihmisiä, jotka osaavat kyllä ajatella ihan itse ja joille se oma lapsi on hyvin tärkeä. Unohdatte täydellisesti lapsen ja ajattelette vain omaa napaanne minä minä asenteella.
Jos mies haluaa lähteä entisen vaimonsa ja lapsensa kanssa reissuun, niin hän lähtee. Siinä ei uuden naisen mustasukkaiset kiellot ja uhkaukset muuta kuin ärsytä. Voi olla, että kieltämällä ja kiukuttelemalla ap saa vain nopeamman eron aikaiseksi ja luultavasti se on tässä paras ratkaisu. Jos ap ei ole sinut miehen historian kanssa nyt, niin tuskin hän on sitä myöhemminkään, lähti mies reissuun tai ei. Miehenä nakkaisin tuollaisen mamman menemään ja en ikävöisi hänen holhoavaa asennetaan.
Kyllä, juuri näin. Jos mies haluaa lähteä tuollaiseen reissuun, hän lähtee. Kieltämällä saa mahdollisesti eron nopeammin aikaiseksi. Siinä tapauksessa ero on paras ratkaisu. Olen se, joka tuossa aiemmin kertoi, että sanoi miesystävälleen, ettei halua olla parisuhteessa, jossa kaveerataan exän kanssa. Mies lopetti kaveeraamisen, ei parisuhdetta. Jos mies ei olisi lopettanut kaveeraamista, meille olisi tullut ero ja se olisi ollut ihan oikein siinä tilanteessa. Silloin tämä parisuhde ei olisi ollut meille oikea. Minä olisin voinut siinä huonosti. Miehelle ex ei ollut niin tärkeä ja hän voi ihan hyvin ilman exääkin. Vanhemmuuden hoitaa tämän exänsä kanssa esimerkillisesti, vaikka siihen ei yhteiset lomat kuulukaan ja sitä vanhemmuutta en ole koskaan ollut estämässä.
Tuollaiselle kiristämiselle ei saisi antaa pikkusormeakaan. Puolisosi on varmaan hieman kokematon, mutta onneksi olkoon sinulle, nyt sinulla on jokerikortti käytettävissäsi. ”En halua olla parisuhteessa, jossa mies katsoo jääkiekkoa”, ”en halua olla parisuhteessa, jossa minulle ei osteta omaa autoa” jne. Huh huh.
Höpö. Ei se ole kiristämistä, jos toisella on oikeasti vapaus valita. Jokaisella meillä on omat kynnyskysymyksemme parisuhteelle. Ensitreffit alttarilla Marille se oli vuorokausirytmi ja urheilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset perhetilanteet vastaajilla on? Itse olen naimisissa ja meillä on kolme lasta. Ajattelen siis asiaa pitkälti lasten kannalta ja en oikeastaan ollenkaan uuden tyttöystävän kannalta.
Vastaukseni ongelmaan olisi kuitenkin, että mies, ex ja lapsi saavat mennä lomalle yhdessä. 12 vuotias lapsi tajuaa kyllä oikein mainiosti missä mennään ja jos ero on hoidettu kaikin puolin asiallisesti, niin kuin tässä ilmeisesti on, niin tämä saattaa olla hänen lapsuutensa viimeinen ikioman perheen perheloma. Lapsi haluaa luultavasti unohtaa edes hetkeksi vanhempiensa eron, sitä edeltävät epätietoisuuden ajat ja erossa isästään vietetyt ajat. Hän halunnee myös unohtaa edes matkan ajaksi isänsä uuden naisen, sillä mitä luultavimmin tämä ei merkitse hänelle yhtään mitään hyvää, päinvastoin.
Tyttärelle joulu isän ja äidin kanssa on enemmän kuin tärkeä, se voisi olla rauhallinen, kiireetön, stressitön ja riidaton joulu. Sellaisia jouluja hänellä ei ole ollut välttämättä vuosiin. Onko se liian paljon vaadittu?
Tuon ikäinen lapsi ei enää välttämättä odota vanhempiensa menevän enää yhteen, se aika on jo ohi, mutta anna sinä ap lapsen olla lapsi ja ole sinä aikuinen. Sinä pärjäät hyvin pari viikkoa ilman miestä, sinulle ei tule siitä mitään traumoja. Yritä nyt siis edes kerran ajatella aikuismaisesti ja unohda mustasukkaisuutesi. Jotakin vanhaa sananlaskua mukaillakseni vielä, että jos sinulla on jotain, niin päästä se vapaaksi. Jos se tulee takaisin, niin se on sinun, jos ei, niin se ei ole koskaan sinun ollutkaan.
Huomaa kyllä, ettet ole uusperheellinen. Jos joskus olet, muista toimia ohjeidesi mukaan. Toivottavasti et silloin kaipaa uutta miestä tai onnistut löytämään sen harvinaisen ihmisen, jota perheen leikkiminen vanhan perheen kanssa ei haittaa. Joku aiemmin kirjoitti viisaasti, ettei ex-perheellä lomailu sinänsä ole väärin. Se vain sabotoi uuden suhteen ja uuden puolison ja ex-liitosta olevan lapsen välit tehokkaasti. Tätä on selvästi vaikea ymmärtää, jos ei ole itse uusperheellinen. En minäkään olisi ennen uusperheen perustamista ymmärtänyt.
Ja miksi te haluatte unohtaa, että ette omista poika/miesystäviänne? He eivät ole teidän omia hassuja miesleluja, vaan ihmisiä, jotka osaavat kyllä ajatella ihan itse ja joille se oma lapsi on hyvin tärkeä. Unohdatte täydellisesti lapsen ja ajattelette vain omaa napaanne minä minä asenteella.
Jos mies haluaa lähteä entisen vaimonsa ja lapsensa kanssa reissuun, niin hän lähtee. Siinä ei uuden naisen mustasukkaiset kiellot ja uhkaukset muuta kuin ärsytä. Voi olla, että kieltämällä ja kiukuttelemalla ap saa vain nopeamman eron aikaiseksi ja luultavasti se on tässä paras ratkaisu. Jos ap ei ole sinut miehen historian kanssa nyt, niin tuskin hän on sitä myöhemminkään, lähti mies reissuun tai ei. Miehenä nakkaisin tuollaisen mamman menemään ja en ikävöisi hänen holhoavaa asennetaan.
Kyllä, juuri näin. Jos mies haluaa lähteä tuollaiseen reissuun, hän lähtee. Kieltämällä saa mahdollisesti eron nopeammin aikaiseksi. Siinä tapauksessa ero on paras ratkaisu. Olen se, joka tuossa aiemmin kertoi, että sanoi miesystävälleen, ettei halua olla parisuhteessa, jossa kaveerataan exän kanssa. Mies lopetti kaveeraamisen, ei parisuhdetta. Jos mies ei olisi lopettanut kaveeraamista, meille olisi tullut ero ja se olisi ollut ihan oikein siinä tilanteessa. Silloin tämä parisuhde ei olisi ollut meille oikea. Minä olisin voinut siinä huonosti. Miehelle ex ei ollut niin tärkeä ja hän voi ihan hyvin ilman exääkin. Vanhemmuuden hoitaa tämän exänsä kanssa esimerkillisesti, vaikka siihen ei yhteiset lomat kuulukaan ja sitä vanhemmuutta en ole koskaan ollut estämässä.
Tuollaiselle kiristämiselle ei saisi antaa pikkusormeakaan. Puolisosi on varmaan hieman kokematon, mutta onneksi olkoon sinulle, nyt sinulla on jokerikortti käytettävissäsi. ”En halua olla parisuhteessa, jossa mies katsoo jääkiekkoa”, ”en halua olla parisuhteessa, jossa minulle ei osteta omaa autoa” jne. Huh huh.
Höpö. Ei se ole kiristämistä, jos toisella on oikeasti vapaus valita. Jokaisella meillä on omat kynnyskysymyksemme parisuhteelle. Ensitreffit alttarilla Marille se oli vuorokausirytmi ja urheilu.
Totta kai se on kiristämistä, kulta pieni. Lue määritelmä sanakirjasta.
Kuka voi luottaa siihen, että kumppani rakastaa, jos suhteen jatkamiselle aletaan esittää tuollaisia ehtoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset perhetilanteet vastaajilla on? Itse olen naimisissa ja meillä on kolme lasta. Ajattelen siis asiaa pitkälti lasten kannalta ja en oikeastaan ollenkaan uuden tyttöystävän kannalta.
Vastaukseni ongelmaan olisi kuitenkin, että mies, ex ja lapsi saavat mennä lomalle yhdessä. 12 vuotias lapsi tajuaa kyllä oikein mainiosti missä mennään ja jos ero on hoidettu kaikin puolin asiallisesti, niin kuin tässä ilmeisesti on, niin tämä saattaa olla hänen lapsuutensa viimeinen ikioman perheen perheloma. Lapsi haluaa luultavasti unohtaa edes hetkeksi vanhempiensa eron, sitä edeltävät epätietoisuuden ajat ja erossa isästään vietetyt ajat. Hän halunnee myös unohtaa edes matkan ajaksi isänsä uuden naisen, sillä mitä luultavimmin tämä ei merkitse hänelle yhtään mitään hyvää, päinvastoin.
Tyttärelle joulu isän ja äidin kanssa on enemmän kuin tärkeä, se voisi olla rauhallinen, kiireetön, stressitön ja riidaton joulu. Sellaisia jouluja hänellä ei ole ollut välttämättä vuosiin. Onko se liian paljon vaadittu?
Tuon ikäinen lapsi ei enää välttämättä odota vanhempiensa menevän enää yhteen, se aika on jo ohi, mutta anna sinä ap lapsen olla lapsi ja ole sinä aikuinen. Sinä pärjäät hyvin pari viikkoa ilman miestä, sinulle ei tule siitä mitään traumoja. Yritä nyt siis edes kerran ajatella aikuismaisesti ja unohda mustasukkaisuutesi. Jotakin vanhaa sananlaskua mukaillakseni vielä, että jos sinulla on jotain, niin päästä se vapaaksi. Jos se tulee takaisin, niin se on sinun, jos ei, niin se ei ole koskaan sinun ollutkaan.
Huomaa kyllä, ettet ole uusperheellinen. Jos joskus olet, muista toimia ohjeidesi mukaan. Toivottavasti et silloin kaipaa uutta miestä tai onnistut löytämään sen harvinaisen ihmisen, jota perheen leikkiminen vanhan perheen kanssa ei haittaa. Joku aiemmin kirjoitti viisaasti, ettei ex-perheellä lomailu sinänsä ole väärin. Se vain sabotoi uuden suhteen ja uuden puolison ja ex-liitosta olevan lapsen välit tehokkaasti. Tätä on selvästi vaikea ymmärtää, jos ei ole itse uusperheellinen. En minäkään olisi ennen uusperheen perustamista ymmärtänyt.
Ja miksi te haluatte unohtaa, että ette omista poika/miesystäviänne? He eivät ole teidän omia hassuja miesleluja, vaan ihmisiä, jotka osaavat kyllä ajatella ihan itse ja joille se oma lapsi on hyvin tärkeä. Unohdatte täydellisesti lapsen ja ajattelette vain omaa napaanne minä minä asenteella.
Jos mies haluaa lähteä entisen vaimonsa ja lapsensa kanssa reissuun, niin hän lähtee. Siinä ei uuden naisen mustasukkaiset kiellot ja uhkaukset muuta kuin ärsytä. Voi olla, että kieltämällä ja kiukuttelemalla ap saa vain nopeamman eron aikaiseksi ja luultavasti se on tässä paras ratkaisu. Jos ap ei ole sinut miehen historian kanssa nyt, niin tuskin hän on sitä myöhemminkään, lähti mies reissuun tai ei. Miehenä nakkaisin tuollaisen mamman menemään ja en ikävöisi hänen holhoavaa asennetaan.
Kyllä, juuri näin. Jos mies haluaa lähteä tuollaiseen reissuun, hän lähtee. Kieltämällä saa mahdollisesti eron nopeammin aikaiseksi. Siinä tapauksessa ero on paras ratkaisu. Olen se, joka tuossa aiemmin kertoi, että sanoi miesystävälleen, ettei halua olla parisuhteessa, jossa kaveerataan exän kanssa. Mies lopetti kaveeraamisen, ei parisuhdetta. Jos mies ei olisi lopettanut kaveeraamista, meille olisi tullut ero ja se olisi ollut ihan oikein siinä tilanteessa. Silloin tämä parisuhde ei olisi ollut meille oikea. Minä olisin voinut siinä huonosti. Miehelle ex ei ollut niin tärkeä ja hän voi ihan hyvin ilman exääkin. Vanhemmuuden hoitaa tämän exänsä kanssa esimerkillisesti, vaikka siihen ei yhteiset lomat kuulukaan ja sitä vanhemmuutta en ole koskaan ollut estämässä.
Tuollaiselle kiristämiselle ei saisi antaa pikkusormeakaan. Puolisosi on varmaan hieman kokematon, mutta onneksi olkoon sinulle, nyt sinulla on jokerikortti käytettävissäsi. ”En halua olla parisuhteessa, jossa mies katsoo jääkiekkoa”, ”en halua olla parisuhteessa, jossa minulle ei osteta omaa autoa” jne. Huh huh.
Höpö. Ei se ole kiristämistä, jos toisella on oikeasti vapaus valita. Jokaisella meillä on omat kynnyskysymyksemme parisuhteelle. Ensitreffit alttarilla Marille se oli vuorokausirytmi ja urheilu.
Yhteisiä asioita koskeva kynnyskysymys suhteen alkaessa on eri asia kuin se, että uhkaillaan suhteen lopettamisella, jos puoliso ei alistu toimimaan itseään koskevissa asioissa puolisonsa sanelun mukaan.
Nämä on näitä mustasukkaisia puhelimenratsaajaäityleitä. Toivottavasti mies älyää lähteä eikä tuhlaa ainoaa elämäänsä tossun alla uikuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tulisi mieleenikään lähteä exän kanssa matkoille. Lapsi on ollut matkoilla isänsä kanssa ja äitinsä ja isäpuolensa kanssa mutta miksi ex- puolisoiden pitäisi mennä kahdestaan lapsen kanssa? Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa mutta eihän se tarkoita että molempien pitäisi olla yhtä aikaa matkalla lapsen mukana.
Erottu mikä erottu, minkä ihmeen vuoksi pitäis exän kanssa ängetä samalle lomalle. Ja ei kai se lapsi ole älynnyt itse toivoa sellaista reissua näin yhtäkkiä, varsinkin jos erosta on jo aikaa. Tossa kyl jotain tosi outoa on. Varmaan iäkäs suola juotattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä mustasukkaisia puhelimenratsaajaäityleitä. Toivottavasti mies älyää lähteä eikä tuhlaa ainoaa elämäänsä tossun alla uikuttamiseen.
Totta. Varmaan kamalaa elää, kun tietää, että miehelle tulee jatkuvasti vastaan mitä mukavampia naisia ja että kuvioissa on myös miehen vaimo, jota hän on rakastanut ja kunnioittanut hyvin paljon. On myös yhteinen historia, josta on syntynyt molemmille hyvin rakas lapsi. Miten tällainen ap:n tapainen kyylä yleensä uskaltaa antaa miehen lähteä ilman esiliinaa minnekään? Tai edes omistamaan puhelinta, mieshän voi soittaa ja viestitellä milloin vain? Ja entä raha... Sitä mies voi käyttää lapseensa ja entiseen rakkaaseensa vaikka kuinka paljon ja sehän on kaikki uudelta seurustelukaverilta tietenkin pois. Myös kaikki aika, jolloin mies auttelee lasta ja entistään on pois uudelta, jopa se aika mitä mies käyttää kun ajattelee heitä.
Pitäisikö ap:n tehdä ihan säännöt selviksi, laittaa ehtonsa ja edellytyksensä niin, että mies vierottuisi entisestään ja tietenkin myös tästä aikasyöpöstä tyttärestään ja olisin vain ja ainoastaan hänen. Oi, tee se ap, omista miehesi, ole hänelle kaikki!
Tuli vaan mieleen että koittaa lämmitellä matkalla exää ja jos onnistuu, saat monoa mutta jos ei onnistu, saat luvan jatkaa miehen kumppanina paremman (eli exän) puutteessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuli vaan mieleen että koittaa lämmitellä matkalla exää ja jos onnistuu, saat monoa mutta jos ei onnistu, saat luvan jatkaa miehen kumppanina paremman (eli exän) puutteessa.
Tai sitten huomaa että ei ole ruoho vihreämpää aidan toisella puolella, akka kuin akka, kaikki samanlaisia vaatimuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset perhetilanteet vastaajilla on? Itse olen naimisissa ja meillä on kolme lasta. Ajattelen siis asiaa pitkälti lasten kannalta ja en oikeastaan ollenkaan uuden tyttöystävän kannalta.
Vastaukseni ongelmaan olisi kuitenkin, että mies, ex ja lapsi saavat mennä lomalle yhdessä. 12 vuotias lapsi tajuaa kyllä oikein mainiosti missä mennään ja jos ero on hoidettu kaikin puolin asiallisesti, niin kuin tässä ilmeisesti on, niin tämä saattaa olla hänen lapsuutensa viimeinen ikioman perheen perheloma. Lapsi haluaa luultavasti unohtaa edes hetkeksi vanhempiensa eron, sitä edeltävät epätietoisuuden ajat ja erossa isästään vietetyt ajat. Hän halunnee myös unohtaa edes matkan ajaksi isänsä uuden naisen, sillä mitä luultavimmin tämä ei merkitse hänelle yhtään mitään hyvää, päinvastoin.
Tyttärelle joulu isän ja äidin kanssa on enemmän kuin tärkeä, se voisi olla rauhallinen, kiireetön, stressitön ja riidaton joulu. Sellaisia jouluja hänellä ei ole ollut välttämättä vuosiin. Onko se liian paljon vaadittu?
Tuon ikäinen lapsi ei enää välttämättä odota vanhempiensa menevän enää yhteen, se aika on jo ohi, mutta anna sinä ap lapsen olla lapsi ja ole sinä aikuinen. Sinä pärjäät hyvin pari viikkoa ilman miestä, sinulle ei tule siitä mitään traumoja. Yritä nyt siis edes kerran ajatella aikuismaisesti ja unohda mustasukkaisuutesi. Jotakin vanhaa sananlaskua mukaillakseni vielä, että jos sinulla on jotain, niin päästä se vapaaksi. Jos se tulee takaisin, niin se on sinun, jos ei, niin se ei ole koskaan sinun ollutkaan.
Huomaa kyllä, ettet ole uusperheellinen. Jos joskus olet, muista toimia ohjeidesi mukaan. Toivottavasti et silloin kaipaa uutta miestä tai onnistut löytämään sen harvinaisen ihmisen, jota perheen leikkiminen vanhan perheen kanssa ei haittaa. Joku aiemmin kirjoitti viisaasti, ettei ex-perheellä lomailu sinänsä ole väärin. Se vain sabotoi uuden suhteen ja uuden puolison ja ex-liitosta olevan lapsen välit tehokkaasti. Tätä on selvästi vaikea ymmärtää, jos ei ole itse uusperheellinen. En minäkään olisi ennen uusperheen perustamista ymmärtänyt.
Ja miksi te haluatte unohtaa, että ette omista poika/miesystäviänne? He eivät ole teidän omia hassuja miesleluja, vaan ihmisiä, jotka osaavat kyllä ajatella ihan itse ja joille se oma lapsi on hyvin tärkeä. Unohdatte täydellisesti lapsen ja ajattelette vain omaa napaanne minä minä asenteella.
Jos mies haluaa lähteä entisen vaimonsa ja lapsensa kanssa reissuun, niin hän lähtee. Siinä ei uuden naisen mustasukkaiset kiellot ja uhkaukset muuta kuin ärsytä. Voi olla, että kieltämällä ja kiukuttelemalla ap saa vain nopeamman eron aikaiseksi ja luultavasti se on tässä paras ratkaisu. Jos ap ei ole sinut miehen historian kanssa nyt, niin tuskin hän on sitä myöhemminkään, lähti mies reissuun tai ei. Miehenä nakkaisin tuollaisen mamman menemään ja en ikävöisi hänen holhoavaa asennetaan.
Toimiihan ajatus molempiin suuntiin ja vaimosi saa lähteä oman exänsä kanssa etelään pariksi viikoksi. Tai jonkun muun miehen.
Vierailija kirjoitti:
Ex on ex, oli lapsia tai ei. Exän kanssa ei vietetä enää aikaa perheenä. Sen tulisi jo tuon ikäisen lapsenkin ymmärtää. Nythän se lapsi alkaa elätellä toiveita vanhempiensa yhteenpaluusta. Lapselle tulee nyt viimeistään tehdä selväksi, että äiti ja isä eivät ole eivätkä tule olemaan yhdessä. Mies voi ihan hyvin keksiä jotain muuta kahdenkeskeistä tekemistä lapsensa kanssa. Lomamatkat on perheille, ei jo hajonneita perheitä varten.
Niin tai voihan sinne lähteä porukalla. Te varaatte samaan lomakohteeseen reissun, ex varaa lapsen kanssa oman huoneensa.
Tän ei pitäisi olla kenellekään ongelma, jos ei lomareissulle ole mitään muuta syytä.
Ota, mutta mieheni lähti tässä taannoin ulkomaanmatkalle ex-avovaimonsa kanssa. He varasivat myös yhteisen hotellihuoneen. Asia oli mulle täysin ok, muttei välttämättä yhtä ok tämän eksän nykyiselle, sillä vähän ennen matkaa hän osti lentoliput samaan kohteeseen ja hankki itselleen ja naiselleen oman hotellihuoneen. Kerrottakoon myös, että mieheni yritti kovasti saada minua matkakumppanikseen katsomaan meidän lempibändiämme, mutta kieltäydyttyäni pyysi sitten minun kehotuksestani eksäänsä, joka myös tahollaan etsi matkaseuraa kyseisen bändin keikalle. Ja tämä nyksähän ei itse hankkinut lippua keikalle, vaan hengaili itsekseen konsertin ajan. Itse koen, että toista ei voi omistaa, ja mustasukkaisella käytöksellä pikemminkin ajetaan toista kauemmas kuin lähennytään...
Alue: Aihe vapaa
Ajattelet nyt liikaa, se ei sovi sinulle.