Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille on niin mahdoton ajatus, että mies käy esim. kerran parissa vuodessa jätkien kanssa etelässä?
29.09.2017 |
Miksi sellainen ei sopisi normaalin perheellisen elämään? Tälla palstalla haukutaan kys. miehet maan rakoon ja sanotaan "ei koskaan suhteeseen mieslapsen kanssa".
Miksi? Mikä tuossa on niin kauheaa ja mahdotonta?
Kommentit (128)
Miksi ei voisi mennä? Pettää voi ihan kotinurkillakin, ei siihen mitään matkoja tarvita, tauti voi tulla tuliaisiksi vaikka naapurista..puolin ja toisin. Matkustamisen estäminen ei siis ole pettämisen estämistä. Molemmilla kyllä pitää olla yhtäläinen oikeus matkusteluun kaveriporukassa, usein se on lapsiperheissä ainoa järkevä tapa matkustaa ellei mene reissuun koko perheen voimalla. Olisi aika noloa tuupata lapsilauma jollekin hoitoon molempien aikuisten matkan ajaksi.
Ainoa rajoite on raha, mikään elämyksiin käytetty raha ei saa olla pois perheen taloudesta, yksikään lasku ei saa jäädä maksamatta matkoihin menneiden rahojen takia, se on ehdoton turn off lapsiluvusta tai parisuhteen kestosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat varmoja, että ns. poikien reissuilla ryyppäämisen jälkeen mennään maksullisiin naisiin. Tai että mukaan tulee kumminkin avomielisiä naisia. Ainoat reissut, mitä naiset hyväksyvät ovat äärimmäisen karut moottorikelkka-pilkki-vaelluskämppä -tyyppiset reissut. Noistakin miehen pitää muistaa sanoa, että "onhan se vähän raakaa puuhaa tässä iässä, mutta noille kavereille se on kai joku henkireikä ja tietty se on tuplasti mukavampaa palata sen jälkeen lämpimään kotiin".
No olihan tuossa äsken piiitkä ketju, jossa miehet halusivat syntyvistä lapsista isyystestin. Jos mies ei luota vaimoon edes tuon vertaa, miten vaimo voi luottaa mieheenkään?
Ei ole, tervemenoa vaan. Ja samoin toisin päin. Nämä ovat meillä ihan ilmoitusasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat varmoja, että ns. poikien reissuilla ryyppäämisen jälkeen mennään maksullisiin naisiin. Tai että mukaan tulee kumminkin avomielisiä naisia. Ainoat reissut, mitä naiset hyväksyvät ovat äärimmäisen karut moottorikelkka-pilkki-vaelluskämppä -tyyppiset reissut. Noistakin miehen pitää muistaa sanoa, että "onhan se vähän raakaa puuhaa tässä iässä, mutta noille kavereille se on kai joku henkireikä ja tietty se on tuplasti mukavampaa palata sen jälkeen lämpimään kotiin".
No olihan tuossa äsken piiitkä ketju, jossa miehet halusivat syntyvistä lapsista isyystestin. Jos mies ei luota vaimoon edes tuon vertaa, miten vaimo voi luottaa mieheenkään?
Et näe eroa sillä onko mies harrastanut seksiä vieraan kanssa ja sillä, että nainen tuo lehtolapsen perheeseen syntymään ja saattaa miehen tämän elättäjäksi valheen kautta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voisi mennä? Pettää voi ihan kotinurkillakin, ei siihen mitään matkoja tarvita, tauti voi tulla tuliaisiksi vaikka naapurista..puolin ja toisin. Matkustamisen estäminen ei siis ole pettämisen estämistä. Molemmilla kyllä pitää olla yhtäläinen oikeus matkusteluun kaveriporukassa, usein se on lapsiperheissä ainoa järkevä tapa matkustaa ellei mene reissuun koko perheen voimalla. Olisi aika noloa tuupata lapsilauma jollekin hoitoon molempien aikuisten matkan ajaksi.
Ainoa rajoite on raha, mikään elämyksiin käytetty raha ei saa olla pois perheen taloudesta, yksikään lasku ei saa jäädä maksamatta matkoihin menneiden rahojen takia, se on ehdoton turn off lapsiluvusta tai parisuhteen kestosta riippumatta.
Esimerkiksi 70€ kuukaudessa säästämällä saa kasaan 840€ vuodessa. Normaalille työssäkäyvälle ei mikään mahdoton homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat varmoja, että ns. poikien reissuilla ryyppäämisen jälkeen mennään maksullisiin naisiin. Tai että mukaan tulee kumminkin avomielisiä naisia. Ainoat reissut, mitä naiset hyväksyvät ovat äärimmäisen karut moottorikelkka-pilkki-vaelluskämppä -tyyppiset reissut. Noistakin miehen pitää muistaa sanoa, että "onhan se vähän raakaa puuhaa tässä iässä, mutta noille kavereille se on kai joku henkireikä ja tietty se on tuplasti mukavampaa palata sen jälkeen lämpimään kotiin".
No olihan tuossa äsken piiitkä ketju, jossa miehet halusivat syntyvistä lapsista isyystestin. Jos mies ei luota vaimoon edes tuon vertaa, miten vaimo voi luottaa mieheenkään?
Et näe eroa sillä onko mies harrastanut seksiä vieraan kanssa ja sillä, että nainen tuo lehtolapsen perheeseen syntymään ja saattaa miehen tämän elättäjäksi valheen kautta?
Mistäs tietää, syntyykö sille vieraalle naiselle lapsi, jonka isä tämä reissulasse on. Pitää sillekin lapselle saada isä ja elareiden maksaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat varmoja, että ns. poikien reissuilla ryyppäämisen jälkeen mennään maksullisiin naisiin. Tai että mukaan tulee kumminkin avomielisiä naisia. Ainoat reissut, mitä naiset hyväksyvät ovat äärimmäisen karut moottorikelkka-pilkki-vaelluskämppä -tyyppiset reissut. Noistakin miehen pitää muistaa sanoa, että "onhan se vähän raakaa puuhaa tässä iässä, mutta noille kavereille se on kai joku henkireikä ja tietty se on tuplasti mukavampaa palata sen jälkeen lämpimään kotiin".
No olihan tuossa äsken piiitkä ketju, jossa miehet halusivat syntyvistä lapsista isyystestin. Jos mies ei luota vaimoon edes tuon vertaa, miten vaimo voi luottaa mieheenkään?
Et näe eroa sillä onko mies harrastanut seksiä vieraan kanssa ja sillä, että nainen tuo lehtolapsen perheeseen syntymään ja saattaa miehen tämän elättäjäksi valheen kautta?
Eipä siinä niin hirveästi ole eroa. Jotkut miehet elätyttää lapsensa toisella miehellä vähän niin kuin käki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin käyn aina jätkien kanssa kerran pari vuodessa ulkomailla. Mitä väärää siinä muka olisi?
Mies on jostain syystä aina reissujeni jälkeen raivona ja aikoo ottaa eron. Kummallista kun ottaa huomioon ettå minä tulen aina takaisin kotiin. Relais ja nauttis lasten kanssa sillä välin.Ootpas hauska. Tarkoitatko, että kun mies sanoo menevänsä jätkien kanssa, menee hän sittenkin pimujen kanssa?
Ei vaan minun parhaat ystäväni on jätkiä. Mielestäsi siis siinä kohtaa minä nainen teen jotain hauskaa tai varmaankin paheksuttavaa kun menen reissuun ystävien kanssa jotka on miehiå? Eikö se ollutkaan niin että matkalle lähtijää ei saa kahlita sen vuoksi että siellä muka petetään? Tai se koskeekin siis vain miehiå joiden tulee saada mennä rentoutumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies käy joka vuosi pohjoisessa kalalla miesporukan kanssa. Tykkään siitä, että saan viikon verran kesälomallani, jos sattuu loma yleensä sillion itselläni olemaan, tehdä mitä itse haluan. Mulla vastaava rahaa menee eläinsuojelutyöhön ja kuntosalimaksuihin.
Ripi kirjoitti:
Jos toista rakastaa ja haluaa elää yhdessä, silloin myös haluaa ne etelänmatkat tehdä yhdessä. Näin se vaan on!
Noh, minä kyllä rakastan miestäni todella paljon ja toki matkustelemme paljon yhdessäkin, mutta aina ei vaan molemmilla ole mahdollisuus lähteä töiden tms takia.
Ja js toinen on esim viikon työmatkalla, miksei toinen voisi lomailla muualla samaan aikaan omen kavereidensa kanssa? En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä palstamammat taas vetää nämä lapsi/vaimo/perhe-jutut oletukseksi koskemaan kaikkia parisuhteita?
Ja eikö suomalaisella naisella ole ollut jo jonkin aikaa oikeus käydä ihan itse töissä ja oikeus omaan pankkitiliin ja päätöksiinsä?
Sellaisia naislapsia taas palstailemassa.
Joo mutta on olemassa suomalaisia mieslapsia joiden mielestä vaimon pitää käyttää koko palkkansa ruokakauppaan ja lapsiin, kun taas mieslapsella ei mielestään ole velvollisuutta osallistua näihin vaan se saa ostella autoja, veneitä, prätkiä , matkoja ja maksattaa arjen juoksevat kulut naisella kun omat rahat tuli jo käytettyä harrastuksiin. Siinä ei nainen paljon matkaile.
On varmasti noitakin, mutta 100 kertaa enemmän on niitä naisia jotka matalapalkkatyönsä voimin valtuuttavat miestä kustantamaan perheen elämisen ja koska naisella on niin paska palkka niin eihän mieskään voi rellestää! Sama elintaso, senkin takia ettei vaimoa huvita tehdä mitään tulotasonsa eteen!
Nyt on kyllä taas logiikka kohdillaan.
Naista ei huvita tehdä mitään tulotasonsa eteen, koska käy matalapalkkaisessa työssä? Mieskö huolehtii perheestä, kun se vaimo lähtee tekemään kovapalkkaista uraa? Vai tuleeko tähän nyt se seuraava logiikan kukkanen, että lapset ovat automaattisesti naisen vastuulla, koska hän on niitä halunnut? (Tästä seuraa, että miehet ovat pääsääntöisesti perheessä vastentahtoisesti eivätkä olisi koskaan halunneet lapsia... Mitä tämä kertoo näistä miehistä?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä palstamammat taas vetää nämä lapsi/vaimo/perhe-jutut oletukseksi koskemaan kaikkia parisuhteita?
Ja eikö suomalaisella naisella ole ollut jo jonkin aikaa oikeus käydä ihan itse töissä ja oikeus omaan pankkitiliin ja päätöksiinsä?
Sellaisia naislapsia taas palstailemassa.
Joo mutta on olemassa suomalaisia mieslapsia joiden mielestä vaimon pitää käyttää koko palkkansa ruokakauppaan ja lapsiin, kun taas mieslapsella ei mielestään ole velvollisuutta osallistua näihin vaan se saa ostella autoja, veneitä, prätkiä , matkoja ja maksattaa arjen juoksevat kulut naisella kun omat rahat tuli jo käytettyä harrastuksiin. Siinä ei nainen paljon matkaile.
On varmasti noitakin, mutta 100 kertaa enemmän on niitä naisia jotka matalapalkkatyönsä voimin valtuuttavat miestä kustantamaan perheen elämisen ja koska naisella on niin paska palkka niin eihän mieskään voi rellestää! Sama elintaso, senkin takia ettei vaimoa huvita tehdä mitään tulotasonsa eteen!
Nyt on kyllä taas logiikka kohdillaan.
Naista ei huvita tehdä mitään tulotasonsa eteen, koska käy matalapalkkaisessa työssä? Mieskö huolehtii perheestä, kun se vaimo lähtee tekemään kovapalkkaista uraa? Vai tuleeko tähän nyt se seuraava logiikan kukkanen, että lapset ovat automaattisesti naisen vastuulla, koska hän on niitä halunnut? (Tästä seuraa, että miehet ovat pääsääntöisesti perheessä vastentahtoisesti eivätkä olisi koskaan halunneet lapsia... Mitä tämä kertoo näistä miehistä?)
Voi kuule, turha etsiä logiikkaa tämän kirjoittajan teksteistä. Hän postaa tämän saman aloituksen palstalle vähintään kerran kuussa ja käy sitten sylkemässä sekaan ulkoa opettelemansa litanian naisvihaa uhkuvia kommenttejaan. Nekin yleensä sanasta sanaan samat. Olen joksus pohtinut, onko tuo oikea ihminen ollenkaan vai vain jonkun naista saamattoman nörtin kehittämä naisvihageneraattori. Mene tiedä, mutta pitkiä ketjuja näilläkin eväillä näkyy aikaan saavan, kerta toisensa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisessä parisuhteessa meillä toki kumpikin menee etelään tai pohjoiseen yksin tai kavereiden kanssa jos haluaa. Lapsemme ovat aikuisia, yhteisiä lapsia meillä ei ole. Reissaan myös omien tyttärieni kanssa ilman miehiä mukana. Minulle (naisena) tämä ei ole koskaan ollut mikään ongelma. Mies joskus joutuu kriisiin sen vuoksi, että haluaisi minun lomamatkalleni mukaan, mutta ei ole lomapäiviä tai rahaa, koska on tehnyt jo parit reissut kaveriensa kanssa. Minähän en miehen reissuja maksele (eikä hän minun).
Kun lapseni olivat pieniä, piti silloisessa avioliitossani tietenkin reissuista aina neuvotella ja joku kompromissi laatia. Haluttiin viettää lomaa myös lasten kanssa ja viedä heitä reissuille, lisäksi pikkulapsiperheessä tuiki tärkeä parisuhdeaikakin vaati jonkun lomapäivän. Lomapäivät olivat rajalliset ja samoin raha. Joten jos jompikumpi olisi yhtäkkiä sanonut että nytpä vaan lähden, niin olisihan se ollut aika pölhöä perhe-elämän kannalta.
Siksi, että siinä on paradoksi: kunnon miehet haluavat lähteä reissuun vaimonsa tai parhaan kaverinsa kanssa. Siihen diiliin kuuluu tietysti myös se, että vaimokin voi halutessaan lähteä kaverinsa kanssa, ja mies hoitaa silloin kotia. Vastuuttomat miehet taas haluavat vetää kännejä Thaimaassa "jätkäporukassa" mutta vaimolla ei ole koskaan asiaa tyttöjen reissuille esimerkiksi Ghanaan. Siksi ajatus on mahdoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat varmoja, että ns. poikien reissuilla ryyppäämisen jälkeen mennään maksullisiin naisiin. Tai että mukaan tulee kumminkin avomielisiä naisia. Ainoat reissut, mitä naiset hyväksyvät ovat äärimmäisen karut moottorikelkka-pilkki-vaelluskämppä -tyyppiset reissut. Noistakin miehen pitää muistaa sanoa, että "onhan se vähän raakaa puuhaa tässä iässä, mutta noille kavereille se on kai joku henkireikä ja tietty se on tuplasti mukavampaa palata sen jälkeen lämpimään kotiin".
No olihan tuossa äsken piiitkä ketju, jossa miehet halusivat syntyvistä lapsista isyystestin. Jos mies ei luota vaimoon edes tuon vertaa, miten vaimo voi luottaa mieheenkään?
Et näe eroa sillä onko mies harrastanut seksiä vieraan kanssa ja sillä, että nainen tuo lehtolapsen perheeseen syntymään ja saattaa miehen tämän elättäjäksi valheen kautta?
Eli miesten on ok harrastaa seksiä vieraiden kanssa, kunhan huolehtivat, että vieras nainen ei tule raskaaksi?
Kyllä meillä ainakin reissataan niin yhdessä kuin erikseenkin. Mies oli kesällä esim viikon puolassa mm-rallien aikaan kavereidensa kanssa. Itse olin keväällä muutaman yön tallinnassa anoppini kanssa ja nyt viikon päästä lähden viikoksi barcelonaan kaverinin kanssa. Helmikuuksi on varattu sitten yhteinen reissu Vietnamiin.
N30
Ihan mielenkiinnosta. Thaimaahan on tunnettu trooppinen paratiisi hyvine ruokineen ja halpoine hintoineen, mutta mikä saa naisen lähtemään johonkin Ghanaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Täh? Ei todellakaan ole ongelma, enkä ole myöskään havainnut, että täällä yleisesti pidettäisiin ongelmana.
Kavereidensa kanssa matkailevia miehiä ehkä haukutaan ketjuissa, joissa aloittajan tilanne on se, että perheellä ei ole yhtään ylimääräistä rahaa, ja mies katsoo silti oikeudekseen matkustaa ilman perhettä/ei koskaan halua matkustaa vaimonsa tai perheen kanssa/ei koskaan suostu hoitamaan lapsia, niin että vaimo pääsisi jonnekin/tmv.
Noissa tilanteissa ei ole kyse siitä, että paheksuttaisiin miesten kaverimatkoja sinänsä, vaan muuten epäreilua tilannetta, joka kulminoituu tuohon matka-asiaan.
Toki varmaan sellaisia ihmisiä on, jotka eivät missään nimessä hyväksy puolison matkoja ilman heitä. itse en sellaisen ihmisen kanssa haluaisi olla.
Jos mies maksaa puolet perheen kuluista niin hän saa loppu rahoilla mitä tienaa tehdä ihan mitä haluaa.
Semmosta miesvihaa tälle perjantaille!