Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei työttömät tee keikkatöitä?
28.09.2017 |
Ymmärrän hyvin, että kaikilla ei ole mahdollisuutta selvitä siitä tukien katkeamisesta mikä keikkatöistä seuraa. Mutta useimmilla työttömillä on varmasti säästöjä, työssäkäyvä puoliso, sukulaisia joilta voisi lainata rahaa tms. Miksei keikkatyöt houkuta silloinkaan kun niihin olisi mahdollisuus? Saisihan niistä arvokasta täytettä CV:hen, suhteita sun muuta.
Olin itse vielä vuodenvaihteessa akateeminen pitkäaikaistyötön. Tein keikkatöinä ns. hanttihommia ja ne poiki kesällä vakituisen työpaika omalta alaltani. Nykyinen työnantajani arvosti kovasti sitä, etten ollut jäänyt kotiin makaamaan enkä nyrpistänyt nenääni huonosti palkatuille duunarihommille.
Kommentit (136)
Tekeehän, monikin työtön tekee keikkatöitä.
Enemmän mä oon tehnyt keikkaa kun ollut vakkarityössä ja työtunnit on siitä huolimatta ollut melkein jatkuvasti sen 30-50 tuntia viikossa, ihan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Ja jos joskus onkin vähemmän töitä, niin mitä sitten, pitäähän vakkaritkin lomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuet siitä katkeaa? Ja jos niihin joku pitempi väli tulisikin, saahan siitä tehdystä työstä palkkaa, jolla pärjätä siihen (sovitellun) tuen tuloon asti. Ja eikö nykyään ole joku 300e vapaa tienesti, minkä saa tienata ilman että vaikuttaa tukiin?
Ei pärjää, jos saatu työtulo on esim. 50 - 100 euroa ja odotat useiden viikkojen ajan palkkakuittiaisi, jota ilman et saa normaalia usean satasen tukeasi. Pitää olla jonkinlainen puskurirahasto, jota työttömän on vaikeaa säästää äärimmäisen pienistä tuloistaan.
Palkanmaksun yhteydessä on annettava palkkakuitti. Miksi sitä pitää odottaa useiden viikkojen ajan?
Mä odotan edelleen palkkakuittia yhdestä tammikuussa maksetusta palkasta. Ihan pahuuttanikin olen muistuttanut parin kuukauden välein, mutta työnantajaa tuskin kiinnostaa. Veikkaan, että seuraavaksi voin laittaa hakuun eläkemaksut, jotka työnantaja on jättänyt maksamatta. Pidätti kyllä.
Jotkut työnantajat nyt vain ovat tuollaisia. En tee ko. firmalle enää toista keikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan saa sen oikean työpaikan, se joka on tehnyt keikkatöitä kun ei ole ollut vakitöitä vai se joka on välttänyt kaikkea työntekoa ja ollut kokonaan työttömänä? Työnantajana kummankohan ottaisi?
Ei ole edes vaikeaa.
Näinhän se menee, raha tulee rahan luo. Työnantaja palkkaa siis, sen, jolla on jo valmiiksi rahaa olla monta kuukautta ilman tuloja ja joka ei välttämättä edes tarvitsisi työpaikkaa. Näin oikeudenmukainen yhteiskunta meillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuet siitä katkeaa? Ja jos niihin joku pitempi väli tulisikin, saahan siitä tehdystä työstä palkkaa, jolla pärjätä siihen (sovitellun) tuen tuloon asti. Ja eikö nykyään ole joku 300e vapaa tienesti, minkä saa tienata ilman että vaikuttaa tukiin?
Ei pärjää, jos saatu työtulo on esim. 50 - 100 euroa ja odotat useiden viikkojen ajan palkkakuittiaisi, jota ilman et saa normaalia usean satasen tukeasi. Pitää olla jonkinlainen puskurirahasto, jota työttömän on vaikeaa säästää äärimmäisen pienistä tuloistaan.
Palkanmaksun yhteydessä on annettava palkkakuitti. Miksi sitä pitää odottaa useiden viikkojen ajan?
Mutta kun kaikki ei vaan anna sitä heti. Kaveri soitti kolmesti ja joutui odottamaan 1,5kk jotain palkkatodistusta parin päivän työkeikasta. Välillä oli palkanlaskija lomalla ja välillä lupasi laittaa tässä "lähipäivinä". Katsos, se kun ei heidän maksaansa pompota. Kun ei ole itse koskaan sitä kokenut, ei tajua toisen asemaa, eikä näytä kinnostavankaan. Ja työtönhän on nöyrä (että otetaan toistekin), niin ei kehtaa huutaa puhelimessa vaan kyselee kauniisti. Onneksi kaverilla on luottokortit työuran jäljiltä auki ja eleli sitten luotolla tovin ja maksoi ne luottokorttivelat pois taannehtivista tuista.
Pahin on kesän alku. Itselläni loppui työt 30.5., sain ensimmäisen ansiosidonnaisen elokuun alkupäivinä. Viimeisin palkka oli tullut siis 30.5. töiden loppumispäivänä. Ensin sain odottaa juhannukseen palkkatodistusta töistä ja sen jälkeen olikin kassaporukka lomalla, joten minä odotin... Yksi vanhempi nainen lohdutti, että aikanaan oli kesäisin työtön ja ensimmäinen ansiosidonnainen tuli vasta lokakuussa, kun työt oli jo alkaneet taas. Että on ne nopeita nykyään. Millä elin kesän? Säästöillä, luottokortilla, miehen palkalla, vanhemmat antoi rahaa jne.
Ei tarvi palkkatodistusta, ihan palkkalaskelma riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan saa sen oikean työpaikan, se joka on tehnyt keikkatöitä kun ei ole ollut vakitöitä vai se joka on välttänyt kaikkea työntekoa ja ollut kokonaan työttömänä? Työnantajana kummankohan ottaisi?
Ei ole edes vaikeaa.
Näinhän se menee, raha tulee rahan luo. Työnantaja palkkaa siis, sen, jolla on jo valmiiksi rahaa olla monta kuukautta ilman tuloja ja joka ei välttämättä edes tarvitsisi työpaikkaa. Näin oikeudenmukainen yhteiskunta meillä on.
Miten niin ilman tuloja? Saahan sitä keikkahommissa palkkaa ja jos ei saa niin työtömyyskorvausta, tai jos saa vaan vähän palkkaa niin lisäksi saa soviteltua työttömyyskorvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan saa sen oikean työpaikan, se joka on tehnyt keikkatöitä kun ei ole ollut vakitöitä vai se joka on välttänyt kaikkea työntekoa ja ollut kokonaan työttömänä? Työnantajana kummankohan ottaisi?
Ei ole edes vaikeaa.
Näinhän se menee, raha tulee rahan luo. Työnantaja palkkaa siis, sen, jolla on jo valmiiksi rahaa olla monta kuukautta ilman tuloja ja joka ei välttämättä edes tarvitsisi työpaikkaa. Näin oikeudenmukainen yhteiskunta meillä on.
Miten niin ilman tuloja? Saahan sitä keikkahommissa palkkaa ja jos ei saa niin työtömyyskorvausta, tai jos saa vaan vähän palkkaa niin lisäksi saa soviteltua työttömyyskorvausta.
Niin sitten usean kuukauden päästä. Soviteltua työttömyyskorvausta saa sitten kun/jos työnantaja on toimittanut työntekijälle kaikki pyydetyt todistukset, mihin voi myös mennä kuukausia, tai vuosia ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan saa sen oikean työpaikan, se joka on tehnyt keikkatöitä kun ei ole ollut vakitöitä vai se joka on välttänyt kaikkea työntekoa ja ollut kokonaan työttömänä? Työnantajana kummankohan ottaisi?
Ei ole edes vaikeaa.
Näinhän se menee, raha tulee rahan luo. Työnantaja palkkaa siis, sen, jolla on jo valmiiksi rahaa olla monta kuukautta ilman tuloja ja joka ei välttämättä edes tarvitsisi työpaikkaa. Näin oikeudenmukainen yhteiskunta meillä on.
Työssäolo ja työntekohalukkuus kertoo ihmisestä paljon.
Toisekseen tarvitseehan pätkätyöläinenkin kokopäivätyön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tosiaan hyvä, jos joku poliitikko pohtisi tätä asiaa, koska nyt tämäkin asia jakaa ihmiset eriarvoisiin ryhmiin. Toisessa ryhmässä ovat ne, joilla on varaa ottaa keikkatyö vastaan ja toisessa ovat ne, joille keikkatyö on niin suuri taloudellinen riski, että voi menettää katonkin päänsä päältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan saa sen oikean työpaikan, se joka on tehnyt keikkatöitä kun ei ole ollut vakitöitä vai se joka on välttänyt kaikkea työntekoa ja ollut kokonaan työttömänä? Työnantajana kummankohan ottaisi?
Ei ole edes vaikeaa.
Näinhän se menee, raha tulee rahan luo. Työnantaja palkkaa siis, sen, jolla on jo valmiiksi rahaa olla monta kuukautta ilman tuloja ja joka ei välttämättä edes tarvitsisi työpaikkaa. Näin oikeudenmukainen yhteiskunta meillä on.
Jos et ole kuullut, niin niistä pätkätöistäkin maksetaan palkkaa, joten millä logiikalla pätkätöitä tekevä on "monta kuukautta ilman tuloja"? Vai lasketaanko nykyään tuloiksi vain kelan tuet eikä itse tienattuja työtuloja?
Sitäpaitsi, pätkätyöläinen tekee pätkätöitä, koska ei halua lojua toimettomana kokopäivätyöttömänä. Siinä samassa hän hakee vakituista työtä. Kun hän sen saa, hänen pätkätyönsä vapautuu jollekin toiselle työttömälle lisäansioksi työttömyykorvauksen oheen ja kartuttamaan työkokemusta, jolloin on helpompi saada se oikeakin työpaikka kun cv:ssä on säännöllistä työhistoriaa eikä pitkää työttömyysjaksoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi tosiaan hyvä, jos joku poliitikko pohtisi tätä asiaa, koska nyt tämäkin asia jakaa ihmiset eriarvoisiin ryhmiin. Toisessa ryhmässä ovat ne, joilla on varaa ottaa keikkatyö vastaan ja toisessa ovat ne, joille keikkatyö on niin suuri taloudellinen riski, että voi menettää katonkin päänsä päältä.
Arvatenkin keikkatyöt pitäisi mielestäsi kieltää kaikilta?
Eriarvoisia ryhmiä on muutenkin, palkka jakaa ihmiset ryhmiin, joissa toisessa on varaa ostaa kivitalo järven rannalta ja uusi mersu pihaan, toisessa tyhmässä on asuttava rupulähiössä vuokratalossa. Toisessa ryhmässä on varaa ostaa aito luiska käsivarrelle, toisessa ryhmässä on ostettava kirpparikopio. Toisessa ryhmässä on varaa matkustaa kaukolomalle, toisessa ryhmässä tarjousristeilylle.
Sellaista se on, vaikka ei olisi työttömistäkään kyse.
Vierailija kirjoitti:
Jos saa toimeentulotukea niin kaikki 50 euroa ylittävä osa palkkatulosta vähentää kertoimella 0.8 käteen jäävää tukea. ToimeentulotukiVERO on siis 80%.
En lukenut valitettavasti koko ketjua eli ehkä tätä on jo selvennettykin, mutta voitko kertoa tarkemmin, mitä tämä tarkoittaa? Ennen oli etuoikeutettu tulo 20 % tuloista, kuitenkin max 150 e. Onko nyt tullut jokin uusi kaava, kun ttt siirtynyt Kelalle? Tuohan on aivan surkeata, jos nyt etuoikeutettu tulo on vain 50 e, vaikka työttömyyspäivärahassa/työmarkkinatuessa suojaosa on 300 e. Ymmärsinkö oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi tosiaan hyvä, jos joku poliitikko pohtisi tätä asiaa, koska nyt tämäkin asia jakaa ihmiset eriarvoisiin ryhmiin. Toisessa ryhmässä ovat ne, joilla on varaa ottaa keikkatyö vastaan ja toisessa ovat ne, joille keikkatyö on niin suuri taloudellinen riski, että voi menettää katonkin päänsä päältä.
Arvaanko oikein, näitä työhaluisia työttömiä jotka tekevät pätkä- ja osa-aikatöitä, pitäisi jotenkin rankaista tästä ahkeruudestaan ja työhalustaan, jotta kaikki työttömät odottaisivat toimettomina että työkkäri tai joku jossakin järjestää heille töitä ja siinä odotellessa moista ihmettä tekevät jotakin 9e/pvä ilmais"töitä" saadakseen edes peruskorvauksen? Että sitten oltaisiin tasa-arvoisia? Aika moni työtön kyllä pääsisi varmaan niihin pätkätöihinkin kunhan vain menisi, joten mahdollisuus on kyllä jokaisella. Samoin kuin muutenkin työpaikan saamisessa. Jos ei itse saa töitä, ei se nyt ainakaan niiden vika ole, jotka saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tosiaan hyvä, jos joku poliitikko pohtisi tätä asiaa, koska nyt tämäkin asia jakaa ihmiset eriarvoisiin ryhmiin. Toisessa ryhmässä ovat ne, joilla on varaa ottaa keikkatyö vastaan ja toisessa ovat ne, joille keikkatyö on niin suuri taloudellinen riski, että voi menettää katonkin päänsä päältä.
Arvaanko oikein, näitä työhaluisia työttömiä jotka tekevät pätkä- ja osa-aikatöitä, pitäisi jotenkin rankaista tästä ahkeruudestaan ja työhalustaan, jotta kaikki työttömät odottaisivat toimettomina että työkkäri tai joku jossakin järjestää heille töitä ja siinä odotellessa moista ihmettä tekevät jotakin 9e/pvä ilmais"töitä" saadakseen edes peruskorvauksen? Että sitten oltaisiin tasa-arvoisia? Aika moni työtön kyllä pääsisi varmaan niihin pätkätöihinkin kunhan vain menisi, joten mahdollisuus on kyllä jokaisella. Samoin kuin muutenkin työpaikan saamisessa. Jos ei itse saa töitä, ei se nyt ainakaan niiden vika ole, jotka saavat.
Kaikkein järkevin ratkaisu olisi varmasti sellainen, että keikkatyön vastaanottamista vaan helpotettaisiin siten, että kukaan ei työn tekemisen takia joudu taloudelliseen ahdinkoon. Se ei varmasti ole mitenkään pois niiltä, jotka jo nyt pystyvät tekemään keikkatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan saa sen oikean työpaikan, se joka on tehnyt keikkatöitä kun ei ole ollut vakitöitä vai se joka on välttänyt kaikkea työntekoa ja ollut kokonaan työttömänä? Työnantajana kummankohan ottaisi?
Ei ole edes vaikeaa.
Näinhän se menee, raha tulee rahan luo. Työnantaja palkkaa siis, sen, jolla on jo valmiiksi rahaa olla monta kuukautta ilman tuloja ja joka ei välttämättä edes tarvitsisi työpaikkaa. Näin oikeudenmukainen yhteiskunta meillä on.
Miten niin ilman tuloja? Saahan sitä keikkahommissa palkkaa ja jos ei saa niin työtömyyskorvausta, tai jos saa vaan vähän palkkaa niin lisäksi saa soviteltua työttömyyskorvausta.
Niin sitten usean kuukauden päästä. Soviteltua työttömyyskorvausta saa sitten kun/jos työnantaja on toimittanut työntekijälle kaikki pyydetyt todistukset, mihin voi myös mennä kuukausia, tai vuosia ...
Kyllähän se palkkalaskelma tulee 2 kertaa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi tosiaan hyvä, jos joku poliitikko pohtisi tätä asiaa, koska nyt tämäkin asia jakaa ihmiset eriarvoisiin ryhmiin. Toisessa ryhmässä ovat ne, joilla on varaa ottaa keikkatyö vastaan ja toisessa ovat ne, joille keikkatyö on niin suuri taloudellinen riski, että voi menettää katonkin päänsä päältä.
Arvaanko oikein, näitä työhaluisia työttömiä jotka tekevät pätkä- ja osa-aikatöitä, pitäisi jotenkin rankaista tästä ahkeruudestaan ja työhalustaan, jotta kaikki työttömät odottaisivat toimettomina että työkkäri tai joku jossakin järjestää heille töitä ja siinä odotellessa moista ihmettä tekevät jotakin 9e/pvä ilmais"töitä" saadakseen edes peruskorvauksen? Että sitten oltaisiin tasa-arvoisia? Aika moni työtön kyllä pääsisi varmaan niihin pätkätöihinkin kunhan vain menisi, joten mahdollisuus on kyllä jokaisella. Samoin kuin muutenkin työpaikan saamisessa. Jos ei itse saa töitä, ei se nyt ainakaan niiden vika ole, jotka saavat.
Kaikkein järkevin ratkaisu olisi varmasti sellainen, että keikkatyön vastaanottamista vaan helpotettaisiin siten, että kukaan ei työn tekemisen takia joudu taloudelliseen ahdinkoon. Se ei varmasti ole mitenkään pois niiltä, jotka jo nyt pystyvät tekemään keikkatyötä.
No enemmän sitä on taloudellisessa ahdingossa työttömänä, kun silloin kun tekee keikkatöitä.
Juu kelan korvaukset pienenee, mut sen sijaan saa palkkaa joka on paljon enemmän kun kelan korvaukset.
Eikä ole mitään arvailua, vaan näin on ainakin mulla.
Vierailija kirjoitti:
Olisi tosiaan hyvä, jos joku poliitikko pohtisi tätä asiaa, koska nyt tämäkin asia jakaa ihmiset eriarvoisiin ryhmiin. Toisessa ryhmässä ovat ne, joilla on varaa ottaa keikkatyö vastaan ja toisessa ovat ne, joille keikkatyö on niin suuri taloudellinen riski, että voi menettää katonkin päänsä päältä.
Työttömänä saisin 500€ työttömyyskorvusta ja pari sataa asumistukea, keikkatöitä tehdessä saan 2000€/kk.
Että kyllä mulla ainakin mä mieluummin teen keikkatöitä kun oon työttömänä.
Ja jos joku kuukausi töitä on vähemmän, niin sille ei voi mitään, luultavasti saman saisi kelalta, tai jos töitä yksinkertaisesti ei ole niin sit kelalta soviteltua päivärahaa hakemaan.
Millä logiikalla mun ois kannattavampaa olla täysin työtön?
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri ottaa verona pois 300 euroa ylittävästä kuukausi BRUTTO tulosta puolet vähentämällä sen suoraan tuesta. Jos palkkatodistusta ei saa saman tien niin joutuu pyytämään ennakkomaksua työttömyystuesta, jolloin saa siitä vain osan. Keikkatyön tekeminen onnistuu siis vain siinä tapauksessa, että on riittävän suuri käteisvaranto puskurina palkanmaksun ja KELA:n maksujen viivästymisen varalta.
Jos saa toimeentulotukea niin kaikki 50 euroa ylittävä osa palkkatulosta vähentää kertoimella 0.8 käteen jäävää tukea. ToimeentulotukiVERO on siis 80%.
Lopputuloksena on siis se, että keikkatyöstä seuraa taloudellista epävarmuutta ja ylimääräistä byrokratiaa ja loppupeleissä käteen ei yleensä jää juuri mitään. Kuka viitsii tehdä töitä 2 euron tuntipalkalla kun työn tekemisestä aiheutuu yleensä myös matkakuluja ja ruokakuluja?
Työn tekemisen pitäisi olla aina kannattavaa. Nykyisellään se ei sitä ole.
Itse en ole saanut pitää edes sitä 50 euroa, vaan 180 e nettotulosta jäi käteen 36 euroa. Erittäin kannustavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa toimeentulotukea niin kaikki 50 euroa ylittävä osa palkkatulosta vähentää kertoimella 0.8 käteen jäävää tukea. ToimeentulotukiVERO on siis 80%.
En lukenut valitettavasti koko ketjua eli ehkä tätä on jo selvennettykin, mutta voitko kertoa tarkemmin, mitä tämä tarkoittaa? Ennen oli etuoikeutettu tulo 20 % tuloista, kuitenkin max 150 e. Onko nyt tullut jokin uusi kaava, kun ttt siirtynyt Kelalle? Tuohan on aivan surkeata, jos nyt etuoikeutettu tulo on vain 50 e, vaikka työttömyyspäivärahassa/työmarkkinatuessa suojaosa on 300 e. Ymmärsinkö oikein?
Mä en ymmärrä miksi lainaamasi kommentoija haikailee toim.t.tuen perään jos on palkkatuloja. Ei tarvii montaa työpäivää kuussa tehdä niin jo jää enemmän rahaa käteen kun ttt:sta.
Ja kyllä se työmarkkinatuessa on edelleen se 300€ suojaosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkäri ottaa verona pois 300 euroa ylittävästä kuukausi BRUTTO tulosta puolet vähentämällä sen suoraan tuesta. Jos palkkatodistusta ei saa saman tien niin joutuu pyytämään ennakkomaksua työttömyystuesta, jolloin saa siitä vain osan. Keikkatyön tekeminen onnistuu siis vain siinä tapauksessa, että on riittävän suuri käteisvaranto puskurina palkanmaksun ja KELA:n maksujen viivästymisen varalta.
Jos saa toimeentulotukea niin kaikki 50 euroa ylittävä osa palkkatulosta vähentää kertoimella 0.8 käteen jäävää tukea. ToimeentulotukiVERO on siis 80%.
Lopputuloksena on siis se, että keikkatyöstä seuraa taloudellista epävarmuutta ja ylimääräistä byrokratiaa ja loppupeleissä käteen ei yleensä jää juuri mitään. Kuka viitsii tehdä töitä 2 euron tuntipalkalla kun työn tekemisestä aiheutuu yleensä myös matkakuluja ja ruokakuluja?
Työn tekemisen pitäisi olla aina kannattavaa. Nykyisellään se ei sitä ole.
Itse en ole saanut pitää edes sitä 50 euroa, vaan 180 e nettotulosta jäi käteen 36 euroa. Erittäin kannustavaa.
No jo minäkin lasken yhden huonon kuukauden käteen jäävän osan, niin varmaan ei montaa euroa jää enemmän kun nuo tuet, mut mites ne kuukaudet kun teet enemmän tunteja?
Johan ton 180€ tienaa parissa päivässä.
Alue: Aihe vapaa
Kumpikohan saa sen oikean työpaikan, se joka on tehnyt keikkatöitä kun ei ole ollut vakitöitä vai se joka on välttänyt kaikkea työntekoa ja ollut kokonaan työttömänä? Työnantajana kummankohan ottaisi?
Ei ole edes vaikeaa.